[Quelle: außenhebeltway.com]

Achten Sie nicht auf all diese üblen linken Anschuldigungen darüber, wie militärische Auftragnehmer mit dem Pentagon kollabieren und sich mit dem Pentagon verschwören, um unsere Wirtschaft zu verzerren, unsere Bürger zu verarmen, unsere nationalen Ziele zu pervertieren und unnötige blutige Kriege zu schüren, die Millionen abschlachten, um Unternehmensgewinne zu mästen. Die Wahrheit ist tatsächlich viel schlimmer, als Sie sich jemals vorstellen können – als diese cooles neues buch von Christian Sorensen macht verblüffend deutlich.

Anstatt einfach das zu haben, was Präsident Dwight Eisenhower den militärisch-industriellen Komplex nannte, haben wir tatsächlich einen militärisch-industriellen-Kongress- komplex, mit einem medien- und wissenschaftlichen Zusatz.

Das Netz ausländischer Militärstützpunkte erstreckt sich auf abgelegene Regionen der Welt, die traditionell die Domäne anderer imperialer Mächte waren.

Mit nur 195 Ländern der Welt verfügt das US-Imperium über 800 militärische Einrichtungen weltweit mit 200,000 aktiven Truppen, die in mehr als 170 Ländern stationiert sind. [Quelle: nytimes.de funktioniert jacobinmag.com]

Seit der Gründung von AFRICOM im Jahr 2007 hat das US-Militär beispielsweise einen Außenposten in Mali, Drohnenstützpunkte in Niger, Dschibuti, den Seychellen und Kenia, Einrichtungen der National Security Agency (NSA) in Äthiopien und fliegt Drohnen über kriegszerstörte Libyen und Somalia.

US-Spezialeinheiten bilden Soldaten in ganz Afrika aus. [Quelle: streifen.com]

Das US-Militär ist heute einer der weltweit größten Emittenten von Treibhausgasen, die den Klimawandel verursachen, nachdem es vom Kyoto-Protokoll von 1998 und dem Pariser Klimaschutzabkommen ausgenommen wurde (als die USA sich daran hielten). Außerdem gibt es jetzt in den USA mindestens 39,000 verseuchte Militärstandorte und eine wachsende Zahl von Arten, die vom Aussterben bedroht sind, und Menschen, die an den giftigen Rückständen amerikanischer Waffensysteme erkrankt sind.

Im Jahr 2018 verdienten die fünf größten Kriegskonzerne mehr als 16 Milliarden US-Dollar, als täglich 500,000 Amerikaner durchschnittlich obdachlos waren. Um ihre obszönen Profite aufrechtzuerhalten, geben sie Millionen für Lobbyarbeit am Capitol Hill aus und verteilen Millionen von Wahlkampfspenden an den Kongress. Allein im Jahr 2012 gaben Kriegskonzerne rund 30 Millionen US-Dollar und 25.5 2014 Millionen US-Dollar.

Ein Großteil dieses Geldes floss in Aneignungs- und Streitkräftekomitees, die riesige Militärbudgets abstempeln, die sich auf mehr als die Summe der nächsten zehn Länder zusammengenommen belaufen.

[Quelle: pgpf.org]

Das ranghöchste Mitglied des Armed Services Committee des Senats, Jack Reed (D) aus Rhode Island, nahm charakteristischerweise Geld von General Dynamics, Raytheon, Textron, Apollo Global Management (einer Private-Equity-Firma, die stark in der Kriegsindustrie tätig ist) und großen Investmentbanken wie Merrill Lynch und Citigroup und nutzte seine Position, um Textron zu einem Gewinn zu verhelfen US-Vertrag im Wert von 641 Millionen US-Dollar für den Bau von 1,300 Streubomben für Saudi-Arabien.

James Inhofe, Oklahomas republikanischer Senator, der den Klimawandel abstreitet und dem Ausschuss unter Donald Trump vorstand, hat Spenden von Boeing, General Dynamics, Honeywell, Huntington-Ingalls und Orbital TK entgegengenommen, zusammen mit über 338,000 US-Dollar in den letzten fünf Jahren aus dem Öl und Gasindustrie, die erheblich von ausländischen Militärinterventionen und riesigen Militärbudgets profitiert, für die sich Inhofe immer eingesetzt hat.

Senator James Inhofe (R-OK), links, hat riesige Militärbudgets unterstützt und gleichzeitig Millionen von Dollar an Wahlkampfspenden von Rüstungsunternehmen und der Ölindustrie erhalten. [Quelle: tulsaworld.com]

Neben einem korrupten Kongress wird der militärisch-industrielle Komplex von der Drehtür von Generälen getragen, die von hochrangigen Militärposten in die Vorstände von Rüstungsunternehmen wechseln, wo sie sich für immer höhere Militärbudgets einsetzen. James Mattis wechselte charakteristischerweise vom Kommandeur des US-Zentralkommandos zu einem Mitglied des Vorstands von General Dynamics, wo er vor dem Kongress beschwor, dass reduzierte Militärausgaben eine Bedrohung für die nationale Sicherheit der USA darstellten, und wurde im Januar 2017 zum Verteidigungsminister ernannt, wo er beaufsichtigte den Anstieg der Waffenverkäufe und des US-Kriegsbudgets. Andere hochrangige Beamte, wie der ehemalige CIA-Direktor John Brennan, haben lukrative Jobs gefunden, indem sie im Fernsehen neue Kriege verkaufen oder in Think Tanks, die von Militärkonzernen finanziert werden.

Sorensen schreibt, dass die Kriegsindustrie, nachdem sie den Krieg gegen den Terror für Militärausgaben in Billionenhöhe aufgepumpt hat, nun „zurückkehrt, um Russland und China durch den ‚Großmachtwettbewerb‘ ins Visier zu nehmen.“ Dies habe „dem Pentagon einen Vorwand gegeben, mehr korporatisierte Truppen einzusetzen, Söldner und Waren und Dienstleistungen bis an die Grenzen Russlands, während die Führung des Pentagons eine solch dauerhafte Kriegsbasis als friedensfördernd stilisiert hat.“

Die US-Exekutive hat inzwischen die Funktion eines internationalen Waffenhändlers übernommen.

An jedem Tag verwaltet die Defense Security Cooperation Agency (DSCA) 14,000 offene ausländische Militärverkaufsfälle mit 185 Ländern. Zu letzteren gehören einige der unterdrückendsten auf dem Planeten wie Israel, das die Palästinenser systematisch unterdrückt, indem es Waffen von Boeing, Caterpillar, General Electric, Lockheed Martin, Motorola und Northrop Grumman einsetzt, und Saudi-Arabien, das Hardware von General Dynamics verwendet hat und Lockheed Martin, um den Jemen zu pulverisieren.

Von Mai 2015 bis März 2016 verkauften amerikanische Kriegskonzerne Waren und Dienstleistungen im Wert von über 30 Milliarden US-Dollar auch an antidemokratische Verbündete am Golf wie die Vereinigten Arabischen Emirate, die den schmutzigen Krieg im Jemen stellvertretend führten und für die brutale Unterdrückung von abweichende Gruppen. In der südlichen Hemisphäre verursachten US-Militär- und Kapitalmaßnahmen verheerende Kosten in Ländern wie Honduras und Kolumbien, wo Entlaubungsprogramme aus der Luft die Landschaft vergiftet haben und paramilitärische Todesschwadronen Gewerkschaftsaktivisten und Unterstützer der linken Fuerzas Armada Revolucionario de Colombia ( FARC), deren Hauptplattform die Umverteilung von Land und Reichtum ist.

[Quelle: Inthetimes.com]

Laut Gesetz ist es den USA nicht erlaubt, Waffen an Regime zu verkaufen, die durch Staatsstreiche an die Macht kommen. Die Kriegsindustrie hat sich jedoch erfolgreich dafür eingesetzt, dass die Regierung eklatante Staatsstreiche nicht anerkennt, wie 2013 in Ägypten und 2014 in der Ukraine. Gleichzeitig tut die Kriegsindustrie alles in ihrer Macht Stehende, um Konflikte wie in Korea zu erhalten, wo sie davon profitiert eine endlose militärische Pattsituation.

Ein Tortendiagramm, das die weltweiten Militärausgaben nach Ländern für 2018 in Milliarden US-Dollar zeigt, so das Stockholm International Peace Research Institute (SIPRI). [Quelle: wikipedia.org]

Es ist auch dabei, neue durch die Asia Pivot-Politik zu provozieren, die zur militärischen Einkreisung Chinas, zur Förderung der NATO-Erweiterung in Richtung Russlands Grenzen und zur Stationierung von Raketentechnologie in Polen und Rumänien direkt auf Russland geführt hat. Die Einweihung einer nuklearen Modernisierungsmaßnahme in Höhe von 1.74 Billionen US-Dollar könnte die Menschheit letztendlich auf den Weg in die Apokalypse führen.

Einer von Sorensens Beiträgen besteht darin, zu zeigen, wie die Kriegsindustrie eine fortschrittliche Fassade erhält, indem sie ihre „grünen Initiativen“ und die Vielfalt ihrer Belegschaft betont.

John Brennans Amtszeit als CIA-Direktor von 2013 bis 2017 war geprägt von seiner Erweiterung neuer Möglichkeiten für Afroamerikaner, und viele CEOs sind jetzt Frauen, wie Marilyn Hewson von Lockheed Martin, die drei Jahre lang von „Forbes“ zur mächtigsten Frau in der Wirtschaft gewählt wurde eine Reihe. Hewsons Feminismus geht jedoch nicht sehr weit, wenn wir ihr Lob für das saudische Regime betrachten, das systematisch Frauen verfolgt, oder ihre Unterstützung für Kriege, die Frauen und Kinder töten und Familien zerstören.

Lockheed Martin-CEO Marilyn Hewson mit Präsident Trump. [Quelle: defenseone.com]

Im Jahr 2018 scheiterte das Pentagon – das Sorensen zu Recht als „War Department“ bezeichnet – bei einer Prüfung von mehr als 2.7 Billionen Dollar an Vermögenswerten. Die die Prüfung durchführenden Wirtschaftsprüfungsgesellschaften kamen zu dem Schluss, dass die Finanzunterlagen des Pentagon „mit so vielen buchhalterischen Mängeln, Unregelmäßigkeiten und Fehlern gespickt waren, dass eine zuverlässige Prüfung schlichtweg unmöglich war“.

Franklin „Chuck“ Spinney, ein ehemaliger Pentagon-Mitarbeiter, wies auf einen einschlägigen Buchhaltungstrick hin, bei dem das Pentagon die Inflationsraten für Waffensysteme routinemäßig überschätzt und die überschüssigen Mittel nicht an das Finanzministerium zurückführt, wenn die tatsächlichen Inflationsraten niedriger ausfallen. Tricks wie dieser führen zu Überschüssen, die verwendet werden, um zwielichtige verdeckte Militäroperationen an Orten wie Subsahara-Afrika zu finanzieren, deren Bodenschätze multinationale Konzerne begehren.

Der puertorikanische Nationalistenführer Pedro Albizu Campos (1891-1965) sagte einmal, dass „wir in einer Ära der wissenschaftlichen Wilden leben, in der alle Weisheiten der Wissenschaft, Mathematik und Physik zum Zweck des Attentats verwendet werden“. Diese Bemerkungen wurden vor der Popularisierung der Drohne gemacht, eines der beliebtesten Produkte der Kriegsindustrie, mit der mindestens 8,000 Menschen getötet wurden.

Einwohner tragen die Leichen von Zivilisten, die am 24. März 2017 bei einem US-Luftangriff in Mosul, Irak, getötet wurden. mintpress.com]

Was wäre, wenn all die Genies, die an diesen Maschinen arbeiteten, ihre Talente für etwas Nützlicheres eingesetzt hätten – wie neue Impfstoffe oder die Heilung von Krebs oder Technologien zum Einfangen von Kohlenstoff –, dann wäre die Welt ein viel besserer Ort.

[Quelle: nationalpriorities.org]

Ein guter erster Schritt, um die Macht der Kriegsindustrie in Frage zu stellen, wäre ein Programm zur Friedenserziehung, das bei der US-Wählerschaft ein breiteres Bewusstsein für ihre schädlichen Aktivitäten schaffen würde. Leider wurde das amerikanische Bildungssystem korrumpiert und zwingt Kinder von klein auf, mit dem Status quo mitzumachen. Auf dem Höhepunkt des Vietnamkriegs zwangen Studentenproteste die Entfernung der militärbezogenen Forschung von den großen Universitäten, aber diese Forschung kehrte mit aller Macht zurück, beginnend mit den Haushaltskürzungen der 1980er Jahre und dann als Teil des Krieges gegen den Terror. Professoren konkurrieren jetzt miteinander um Stipendien, die dazu beitragen, die Effizienz des Militärs zu steigern, da echte wissenschaftliche Innovation, gute Gelehrsamkeit und das Streben nach Wahrheit erstickt werden.

Die Unterwürfigkeit der US-Akademie gegenüber Kriegsprofiteuren wurde 2011 durch die Benennung eines Führungsinstituts nach Lockheed Martin an der Miami University of Ohio verkörpert. Admiral William McRaven, der das Joint Special Operation Command (JSOC) beaufsichtigte, das auf terroristische Fahndungen und Ermordung spezialisiert war, wurde 2015 ebenfalls aufschlussreich zum Kanzler des Systems der University of Texas ernannt.

Admiral William McRaven hält die Antrittsrede an der University of Texas, 2014. [Quelle: abc13.com]

Die Kriegsindustrie sorgt für eine deprimierende Lektüre, weil die präsentierten Informationen sachlich fundiert sind und auf gründlicher Recherche basieren. Was der Autor vielleicht besser betont hätte, ist die Verwurzelung der Kriegsindustrie mit der Gründung der Nation als Siedlerkolonialstaat. Dennoch steht das Buch in der edlen Tradition der Mistkerle, die das blutige Geschäft des Krieges aufgedeckt haben. Wurden die Profiteure in den 1930er Jahren noch spöttisch als „Kaufleute des Todes“ bezeichnet, werden sie heute für ihre Bürgersinnigkeit und Stiftungsprofessuren an großen Universitäten geehrt. Die Friedensbewegung hat offensichtlich viel zu tun.



CovertAction-Magazin wird ermöglicht durch Abos aktualisiertBestellungen funktioniert Spenden von Lesern wie Ihnen.

Schlag die Pfeife auf den US-Imperialismus

Klicken Sie auf die Pfeife und spenden Sie

Wenn Sie spenden an CovertAction-MagazinSie unterstützen den investigativen Journalismus. Ihre Beiträge unterstützen direkt die Entwicklung, Produktion, Bearbeitung und Verbreitung des Magazins.

CovertAction-Magazin erhält keine Unternehmens- oder Regierungsförderung. Dennoch sind wir fest entschlossen, Autoren, redaktionelle und technische Unterstützung zu entlohnen. Ihre Unterstützung trägt dazu bei, diese Entschädigung zu erleichtern und die Qualität dieser Arbeit zu erhöhen.

Bitte machen Sie eine Spende, indem Sie oben auf das Spendenlogo klicken und den Betrag sowie Ihre Kredit- oder Debitkartendaten eingeben.

CovertAction Institute, Inc. (CAI) ist eine gemeinnützige Organisation gemäß 501(c)(3), und Ihre Spende ist für Bundeseinkommenszwecke steuerlich absetzbar. Die steuerbefreite ID-Nummer von CAI lautet 87-2461683.

Wir bedanken uns herzlich für Ihre Unterstützung.


Haftungsausschluss: Für den Inhalt dieses Artikels sind allein die Autoren verantwortlich. CovertAction Institute, Inc. (CAI), einschließlich seines Board of Directors (BD), Editorial Board (EB), Advisory Board (AB), Mitarbeiter, Freiwilligen und seiner Projekte (einschließlich CovertAction-Magazin) sind nicht verantwortlich für ungenaue oder falsche Angaben in diesem Artikel. Dieser Artikel gibt auch nicht unbedingt die Ansichten des BD, des EB, des AB, der Mitarbeiter, der Freiwilligen oder der Mitglieder seiner Projekte wieder.

Unterschiedliche Standpunkte: CAM veröffentlicht Artikel mit unterschiedlichen Standpunkten, um eine lebhafte Debatte und eine durchdachte kritische Analyse zu fördern. Kommentieren Sie gerne die Artikel im Kommentarbereich und/oder senden Sie Ihre Briefe an die Texteditoren, die wir in der Rubrik Briefe veröffentlichen werden.

Urheberrechtlich geschütztes Material: Diese Website kann urheberrechtlich geschütztes Material enthalten, dessen Verwendung nicht immer ausdrücklich vom Urheberrechtsinhaber genehmigt wurde. Als gemeinnützige gemeinnützige Organisation mit Sitz im Bundesstaat New York stellen wir solches Material zur Verfügung, um das Verständnis der Probleme der Menschheit zu fördern und hoffentlich bei der Suche nach Lösungen für diese Probleme zu helfen. Wir glauben, dass dies eine "faire Verwendung" eines solchen urheberrechtlich geschützten Materials darstellt, wie in Abschnitt 107 des US-amerikanischen Urheberrechtsgesetzes vorgesehen. Sie können mehr darüber lesen „Fair Use“ und US-Urheberrecht am Legal Information Institute der Cornell Law School.

Neuveröffentlichung: CovertAction-Magazin (CAM) erteilt die Erlaubnis, CAM-Artikel auf gemeinnützigen Community-Internetseiten zu veröffentlichen, sofern die Quelle zusammen mit einem Hyperlink zum Original angegeben wird CovertAction-Magazin Artikel. Bitte lassen Sie es uns auch unter wissen info@CovertActionMagazine.com. Für die Veröffentlichung von CAM-Artikeln in gedruckter oder anderer Form, einschließlich kommerzieller Internetseiten, wenden Sie sich an: info@CovertActionMagazine.com.

Durch die Nutzung dieser Website stimmen Sie den oben genannten Bedingungen zu.


Über den Autor

Über den Autor

8 KOMMENTARE

  1. Antwort auf diese Rezension von Understanding the War-Industry. Der linke und rechte Flügel, einschließlich Rüstungs- und Kriegskritiker, konzentrieren sich auf Forschung und Kommunikation wie Sorenson hier, als jahrelang, Jahrzehnte, Jahrhunderte und 5 Jahrtausende in einem gescheiterten 'EXOGENOUS' (lateinisch 'andere generiert') von Oligarchen geführtes gescheitertes Imperium nach dem Imperium. Wir wissen, dass Themen immer von der 'Ökonomie' bestimmt werden (griechisch 'oikos' = 'Heimat' + 'namein' = 'Pflege und Pflege'), aber wir beleben nicht unsere eigenen enormen fähigen Ressourcen. Wie der Autor berichtet, haben wir einen Finanz-Medien-Religions-Erziehung-Militär-Industrie-Legislativ-Gerichtskomplex & vieles mehr, strategisch organisiert von langjährigen Oligarchen für ihre Pläne der Führung und Kontrolle über die gesamte Bevölkerung der Welt . Die Bevölkerung sieht uns als 'wirkungslose Kritiker', die unsere zugewiesene koloniale 'Akademiker-Rolle' durch 'exogene' Prozesse zum Betteln, Protestieren und Lobbyieren ohne wirtschaftliches 'Handeln' erfüllen.
    Menschen, Politiker und Wissenschaftler lehnen diese spezialisierten und akademischen Rezensionen ab, weil wir als Kritiker ihre primären Anliegen, Kapazitäten und Ressourcen in Bezug auf den Lebensunterhalt nicht ansprechen oder organisieren. Wir sind nicht im Gespräch. Jede von einer Million "Ursachen" wie die MICkey-Maus konkurriert mit anderen "Ursachen", jede in ihrem eigenen Alarmglocken-läutenden "Silo", um die Aufmerksamkeit der Öffentlichkeit zu erringen. In unserem kolonialen Lebensstil der wirtschaftlichen Isolation und der kollidierenden Unterwerfung unter ein konkurrierendes System organisieren wir weder unsere eigenen noch populären Ressourcen wirtschaftlich, um uns gegenseitig willkommen zu heißen und einzubeziehen. Wir organisieren uns nicht kollektiv als 'Gemeinschaften' (lateinisch 'com' = 'gemeinsam' + 'munus' = 'Geschenk-oder-Dienst'), um unsere kollektiven Bedürfnisse zu befriedigen, um das MIC-Tier nicht mehr zu füttern oder liebevoll und kollektiv in RELATIONAL-ECONOMY gemeinsam reagieren. https://sites.google.com/site/indigenecommunity/relational-economy
    „INDIGENE“ (L „selbstgenerierende“) Menschen haben traditionell die Einheit der wirtschaftlichen Solidarität gespürt, um als Individuen als Teil eines wirtschaftlichen Ganzen zu reagieren. Eines der besten Beispiele für wirtschaftliche Solidarität als Instrument zur Durchsetzung nationaler Souveränität war die indische Bewegung „Swadeshi“ (Hindi „einheimisch“ oder „Selbstversorgung“). Als Mohandas Gandhi 1917 als Anwaltsaktivist aus Südafrika zurückkehrte, verwandelte er sich in einen Swadeshi-Animisten, um die wirtschaftliche Rolle der Selbstversorgung populär zu machen. Die Menschen wurden ermutigt, ihre lokalen Ressourcen zu organisieren, anzubauen, Nahrung, Fasern zu erzeugen, Fäden zu spinnen, Stoffe zu weben, das traditionelle ~100-Personen-Kollektiv Multihome (Ashram) aufzubauen, Salz aus dem Meer herzustellen usw. https://sites.google.com/site/indigenecommunity/relational-economy/extending-our-welcome-participatory-multi-home-cohousing
    Indien hat durch diese Beispiele für die Erfüllung seiner Bedürfnisse und das Zusammenstehen seinen Stolz wiedererlangt. Auf dem Höhepunkt dieses positiven, proaktiven: PROCOTT, INVESTMENT & SANCTIFICATION PIS, (ein riesiger Schritt in der Wirksamkeit über BDS hinaus) Indien betrifft nur etwa 5 % der britischen 5-Augen (Großbritannien, USA, Kanada, Australien und Neuseeland) Handel mit Rohstoffexporten aus Indien & Fertigwarenimporten. Doch mit 15,000 Kilometern Versandentfernungen von England und langen 5-Jahres-Industrieplanungszyklen führte diese 5%ige ökonomische Hebelwirkung dazu, dass Hunderte von parasitären „100-Augen“-Unternehmen bankrott gingen und das Imperium gezwungen war, den indischen „Swaraj“ anzuerkennen (H. 'Selbstherrschaft') in 5 Jahren wirtschaftlicher Solidarität und gegenseitiger Hilfe durch Indiens 'Unabhängigkeit' im Jahr 30. https://sites.google.com/site/indigenecommunity/home/2-mutual-aid
    Alle weltweiten 'indigenen' Vorfahren der Menschheit 'fraktisch' ('Bruchteil, Multiplikator, Baustein, wo-der-Teil-das-Ganze-enthält') organisierten ihre Gesellschaften auf allen Ebenen durch den ~100 PERSON MULTIHOME-WELLING-COMPLEX (zB Langhaus-Wohnung, Pueblo-Stadthaus & Kanata-Dorf). Heute leben weltweit und in den USA/Kanada 70 % der Bevölkerung in Mehrfamilienhäusern mit einer durchschnittlichen Größe von 32 Wohneinheiten oder ~100 Personen. Ist es nicht an der Zeit, dass „Kritiker“ vorleben, was wir ständig sagen, indem sie „handeln“, um sich vor Ort zu engagieren und sich zuerst für den indigenen wirtschaftlichen Lebensunterhalt einzusetzen, wo wir leben und arbeiten? Anstatt unsere „kritische“ akademische Rolle ständig zu erfüllen, ist es nicht an der Zeit, die lokale, wirtschaftlich integrative und wirtschaftliche Solidarität willkommen zu heißen?
    'WISSEN-WIR-WER-WIR-SIND-?' Nachbarschaft, webbasiert, Open-Source, Open-Data, Community-Ökonomie-Software als wirtschaftliches Projekt der lokalen Abstimmung geht es darum, 'Wirtschaft' (griechisch 'oikos' = 'Heimat' + 'namein' = 'Pflege-&- Nurture') zurück zu seinen Wurzeln im kollektiven Mehrfamilienhaus. Warum wissen diejenigen, die versuchen, politisch und wirtschaftlich innovativ zu sein, so wenig über die weltweit universelle, hunderte oder tausendjährige kulturökonomische Praxis der Menschheit, bei der Unternehmen mit minimalem persönlichem Risiko in unseren Mehrfamilienhäusern gegründet werden? 'Wissen wir-?' spiegelt indigene Humanressourcentraditionen bei der Entwicklung von Software für Nachbarschaften zur Erstellung von Websites mit Online-Humanressourcenkatalogen HRC, Ressourcenkartierung und Buchhaltung in Gemeinschaft, Beitrags-, Investitions- und Austauschsystemen CCIES wider. Anstatt fragmentierte Unternehmen aufzubauen, die nur auf Spezialitäten basieren, ist es möglich, Menschen in den indigenen Traditionen von Multihome-Ökonomien zusammenzubringen, wo wir als Freunde, Familie, Teams und Gemeinschaften zusammenarbeiten können, jeder mit sich ergänzenden Gaben, Talenten, Waren und Dienstleistungen mit unseren Primärmarkt, der in unser Handeln integriert ist. Mit Skaleneffekten der kritischen Masse, die unseren intimen Lieben dienen, skalieren wir für bestimmte industrielle und kommerzielle Talente, Waren und Dienstleistungen unter uns auf größere Dörfer, Städte, Regionen, nationale und internationale Verkaufsebenen. Indigene Wirtschaftsprogramme basieren auf der inländischen Wirtschaftsmatrix dessen, was wir intim sind. Wir teilen dadurch risikoarme 'Unternehmen' (L 'com' + 'pan' = 'Brot') vielfältige Unternehmensentwicklung, wo alle gemeinsam durch die sichere Wirtschaft des Multi-Millionen-Dollar (Durchschnittswert & Verdienst & Ausgaben pro spending) Jahr) Mehrfamilienhaus. Diese Form der kollektivwirtschaftlichen Organisation wird 'Organizing-from-the-tree-roots' genannt und setzt die Menschen zurück in den Fahrersitz ihrer Häuser und Unternehmen. Mit Frauen und Männern, die als Hauptorganisatoren der heimischen Wirtschaft als vollwertige Partner in der wahren Wirtschaft anerkannt werden, haben wir unser gesamtes menschliches Gehirn zurück. https://sites.google.com/site/indigenecommunity/structure/9-do-we-know-who-we-are

Hinterlassen Sie uns einen Kommentar