Wie 70 Jahre CIA-Täuschung und Mittäterschaft der Mainstream-Medien die amerikanische Öffentlichkeit davon überzeugten, dass Nordkorea der Bösewicht und die USA der Gute Kerl waren – obwohl es fast immer umgekehrt war
In den Vereinigten Staaten ist Nordkorea heute der Standardreferenzpunkt für den modernen Totalitarismus: ein Land der Dunkelheit, das aufgrund der Entwicklung von Atomraketen, die die USA treffen können, als gefährliche Sicherheitsbedrohung gilt
AB Abrams' neues Buch, Unbewegliches Objekt: Nordkoreas 70 Jahre Krieg mit der amerikanischen Macht (Klarheitspresse, 2020), zeigt, dass die gängigen Wahrnehmungen in den USA von Nordkorea meist falsch sind.
Obwohl die Kim-Dynastie mit autokratischen Methoden regiert hat, hat sie auch eine rationale und manchmal intelligente Politik verfolgt, die es Nordkorea ermöglicht hat, beispiellose Feindseligkeiten von außen zu überstehen und sich zu einer Art militärischem Machtzentrum zu entwickeln.
Zwischen Juli und November 2017 testete Nordkorea erfolgreich drei ballistische Interkontinentalraketen (Interkontinentalraketen) und einen komplexeren miniaturisierten thermonuklearen Sprengkopf, was zweifelsfrei bewies, dass einer der ältesten Gegner Amerikas die Fähigkeit erlangt hatte, das US-Festland zu treffen. US-Geheimdienste bestätigten später die Lebensfähigkeit der beiden getesteten Interkontinentalraketen sowie ihrer Sprengköpfe.[1]
Nordkorea als solches ist kein militärischer Schwächling und könnte im langen Krieg mit den Vereinigten Staaten die Oberhand gewinnen – was für seine Bevölkerung eine Quelle des Stolzes ist.
Wurzeln des Konflikts
Der Konflikt zwischen den USA und Nordkorea oder der Demokratischen Volksrepublik Korea (DVRK) hat seine Wurzeln in Nordkoreas Missachtung der von den USA geführten Weltordnung.
Der Gründungsvater der DVRK, Kim Il-Sung, war der Sohn der prominenten koreanischen Nationalisten Kim Hyong Jik und Kang Pan Sok und ein Anführer der mandschurischen Partisanen-Exilanten im sowjetischen Fernen Osten, die gegen die japanische Kolonialbesatzung kämpften.
Während Japans Kolonisierung Koreas von 1910 bis 1945 förderte Japan die Industrialisierung und baute den Suiho-Staudamm – den zweitgrößten der Welt nach dem Hoover-Staudamm –, während er gleichzeitig einen drakonischen Überwachungsapparat entwickelte und politische Meinungsverschiedenheiten unterdrückte.
Die Vereinigten Staaten folgten Japan in seiner Feindseligkeit gegenüber linken, nationalistischen Bewegungen und dem Aufbau eines Polizeistaatsapparats in Südkorea, der sich auf viele ehemalige japanische Kollaborateure stützte.
Die USA hatten Korea am Ende des Zweiten Weltkriegs künstlich geteilt und im Süden ein Klientenregime unter der Führung von Syngman Rhee installiert, der nach Jahren im Exil mit dem Flugzeug von General Douglas MacArthur eingeflogen wurde.
CIA-Berichte aus dieser Zeit zeigten einen krassen Gegensatz zwischen Kims und Rhees Führung.
Unter Kims Leitung stiegen die Industrieproduktion und die staatliche Industrie in der DVRK exponentiell an, wobei die durchschnittlichen Gehälter der Fabrik- und Büroangestellten um 83 Prozent stiegen. Ein erfolgreiches Landreformprogramm bot auch neue Chancen für ländliche Bauern, und viele profitierten von staatlich subventionierter Gesundheitsversorgung und Bildung.
Im Gegensatz dazu löste die Rhee-Regierung eine soziale Rebellion durch eine Wirtschaftspolitik aus, die darauf abzielte, Südkoreas Wirtschaft an Japan zu binden – das die USA als Juniorpartner im Kalten Krieg aufzubauen versuchten – zusammen mit einer starken Abhängigkeit von japanischen Kollaborateuren und Intoleranz gegenüber Meinungsverschiedenheiten.
Vor dem offiziellen Ausbruch des Koreakrieges hatte das Rhee-Regime mit Unterstützung von US-Militär- und Polizeiberatern mindestens 100,000 seiner eigenen Bevölkerung getötet, unter anderem durch die brutale Niederschlagung eines linken Aufstands auf der Südinsel Cheju . -tun.
Ende der 1940er Jahre förderte das Kim-Regime die friedliche Wiedervereinigung Koreas durch freie Wahlen. Die US-Regierung blockierte diese Wahlen, weil sie wusste, dass Kim gewinnen würde – ähnlich wie Vietnam 1956, als sie wusste, dass Ho Chi Minh mindestens 80 Prozent der Stimmen gewinnen würde.
Trotz eines erklärten Bekenntnis zur Demokratie traten die USA die Souveränität Koreas mit Füßen, um ihre imperialen Ambitionen in Südostasien zu erfüllen, das die USA aufgrund ihres Sieges im Pazifikkrieg mit Militärstützpunkten umzingelt hatten.
Der Koreakrieg
Die offizielle Erzählung behauptet, dass der Norden den Koreakrieg mit der Invasion Südkoreas am 25. Juni 1950 begann. Abrams' Bericht liefert jedoch starke Beweise dafür, dass es umgekehrt war.
Besessen darauf, das zu erreichen, was er durch die Wahlurne nie erreichen konnte, inszenierten Rhees Truppen Razzien im Norden und dann am 25th schlugen zuerst zu, als sie die Grenzstadt Haeju angriffen. Die Südkoreaner korrigierten später ihre Behauptung, sie hätten Haeju zu einem späteren Zeitpunkt im Rahmen einer Gegenoffensive angegriffen – lange nachdem sie die erfolgreiche Einnahme der Stadt bekannt gegeben hatten.
Amerikanische Regierungsbeamte waren zu dieser Zeit vom Ausbruch des Koreakrieges begeistert – Außenminister Dean Acheson sagte, dass „der Koreakrieg gekommen ist und uns gerettet hat“.
Dies lag daran, dass es eine Entschuldigung war, nach dem Zweiten Weltkrieg größere Kürzungen der Militärausgaben zu verhindern und dem kommunistischen China, das zur Unterstützung der DVRK in den Krieg eintrat, einen Schlag zu versetzen.
Darüber hinaus benutzte das US-Militär Korea, wie später Vietnam, als Testgelände für neue Waffensysteme, darunter Super-Bazookas und Napalm oder geliertes Benzin, das das Fleisch verbrennt.
Die nordkoreanische Bevölkerung diente auch als Versuchskaninchen für medizinische Experimente an Kriegsgefangenen (POWs) und für Techniken der Keimkriegsführung, die von japanischen Kriegsverbrechern erlernt worden waren, die heimlich zu Vorträgen im US Army Biological Warfare Center at . eingeladen worden waren Ft. Detrick, Maryland, am Ende des Zweiten Weltkriegs.
General Douglas MacArthur, der zuvor die Kriegsanstrengungen gegen das kaiserliche Japan angeführt hatte, erklärte, dass er als jemand, der so viel „Blut und Katastrophe wie jeder lebende Mensch“ gesehen habe, noch nie eine solche Verwüstung erlebt habe wie in Korea während des Koreakrieges. "Als ich das letzte Mal dort war, hat es mir nur den Magen gerinnt." Anschließend bezeichnete MacArthur den Krieg als „ein Gemetzel, von dem in der Geschichte der Menschheit noch nie etwas gehört wurde“.
Nach Angaben der Wahrheitskommission, die Jahrzehnte nach Kriegsende gegründet wurde, haben südkoreanische (ROK) Truppen sechsmal mehr Gräueltaten begangen als die nordkoreanische Volksarmee (KPA). Amerikanische Truppen brannten auch Dörfer in Brand, vergewaltigten einheimische Frauen und verübten Dutzende von Massakern, von denen einige durch reine rassistische Bigotterie motiviert waren.
Ein Kampfpilot, David Tatum, erzählte Zeit Magazin, dass „ich dachte, wenn wir zehn Zivilisten töten müssten, um einen Soldaten zu töten, der später auf uns schießen könnte, wären wir berechtigt.“
Der Rückzug der amerikanischen Streitkräfte zerstörte kulturelle Relikte wie den Schrein von Mo Ran bon und den Yen Myen Sa Tempel des Buddha in Pjöngjang und folterte und misshandelte Kriegsgefangene weit systematischer als die Nordkoreaner und Chinesen.
Die Verluste, die Nordkorea während des Krieges erlitten hatte, hatten nur wenige Parallelen in der Geschichte, wobei konservative Schätzungen die Zahl der Todesopfer auf 20 Prozent der Bevölkerung beziffern. Die US Air Force warf zwischen 635,000 und 698,000 Tonnen Bomben ab, verglichen mit 503,000 Tonnen, die während des gesamten Pazifikkrieges auf das japanische Reich abgeworfen wurden.
Im November 1950 zerstörte ein einzelner amerikanischer Brandbombenangriff auf die Stadt Sinuiju 2,100 der 3,017 staatlichen und kommunalen Gebäude, 6,800 von 11,000 Häusern, 16 von 17 Grundschulen und 15 von 17 Kultstätten. Achtzig Prozent der durch die Bombardierung verursachten Todesfälle waren Frauen und Kinder, wobei die Überlebenden gezwungen waren, in unterirdischen Höhlen zu leben. Der Angriff sollte die Verluste maximieren, beginnend mit dem Einsatz von Brandsätzen, gefolgt von Sprengstoffen und Zeitbomben, die die Rettungsarbeiten verhinderten.
General Emmet O'Donnell, der Chef des Bomberkommandos in Asien, der früher die Brandbomben in Tokio beaufsichtigte, sagte aus, dass innerhalb von drei Monaten nach Ausbruch des Krieges „fast die gesamte koreanische Halbinsel nur ein schreckliches Durcheinander war“; als Folge der Luftkampagne „ist fast alles zerstört. Es gibt nichts, was diesem Namen würdig ist.“
Im Jahr 1953 zielte die US-Luftwaffe auf wichtige Bewässerungsdämme des Yalu-Flusses ab, überschwemmte ganze Städte und zerstörte die Reisernte der DVRK, die die bereits unterernährte Bevölkerung zum Überleben brauchte. In einem Bericht heißt es, dass „der Westler sich kaum vorstellen kann, welche großartige Bedeutung der Verlust dieses Grundnahrungsmittels für die Asiaten hat – Hunger und langsamer Tod“. Diese Kommentare verkörpern die schrecklichen menschlichen Folgen des Koreakrieges, der in einer Pattsituation endete und das Land am 38th parallel.
Danach gaben General MacArthur und andere Militärkommandeure zu, dass sie die Kampffähigkeiten der Chinesen und Nordkoreaner unterschätzt hatten, die MacArthur als „harten und gut geführten Gegner“ bezeichnete.
Heute betrachten Nordkoreaner den Großen Vaterländischen Befreiungskrieg als Sieg, der die Legitimität der Kim-Dynastie festigte. In den USA hingegen wird dem Koreakrieg kaum gedacht oder darüber gesprochen – vor allem, weil er dem gerechten Selbstverständnis der Nation widerspricht.
Der Krieg geht weiter
Nach dem Ende des Koreakrieges deuteten US-Geheimdienstberichte darauf hin, dass die Rhee-Regierung aktiv über einen weiteren Angriff auf den Norden nachdachte und „sich für den amerikanischen Einsatz der Wasserstoffbombe zur Unterstützung seiner Offensive einsetzte“.
Die Korea-Politik der Regierung Eisenhower unter NSC 5702/2 vom 9. August 1957 erlaubte es den US-Streitkräften, eine einseitige Militärinitiative der ROK gegen die DVRK zu unterstützen.
Bis Januar 1958 hatten die USA etwa 150 Atomsprengköpfe auf vier verschiedenen Waffenplattformen in der ROK stationiert, was die Entwicklung des eigenen Atomprogramms des Nordens durch die Zusammenarbeit mit der Sowjetunion stimulierte.
Die Spannungen kochten im Januar 1968 über, als die KPA ein Überwachungskriegsschiff der US-Marine, die USS Pueblo, eroberte – angeblich in Abstimmung mit der Vietminh, die nur sieben Tage später die Tet-Offensive gegen US-Streitkräfte in Südvietnam startete.
Telegramme seit der Freigabe zeigen, dass das Pentagon bereit war, Nuklearwaffen einzusetzen, um Pjöngjang zu zwingen, den amerikanischen Forderungen nach dem Vorfall nachzukommen – ähnlich wie Drohungen, sie einzusetzen, dazu beigetragen hatten, günstige Bedingungen für den Waffenstillstand im Koreakrieg zu ermöglichen.
Als im April 1969 ein Flugzeug der US-Marine über dem Japanischen Meer von nordkoreanischen MiG-21-Jägern abgeschossen wurde, nachdem es in den nordkoreanischen Luftraum eingedrungen war, erteilte Präsident Richard Nixon im Rauschzustand die Genehmigung für einen nuklearen Angriff, der laut CIA-Agent George Carver nahm das Militär ernst.
Glücklicherweise herrschten kühlere Köpfe, obwohl es eine angespannte militärische Pattsituation gab, in der die Gefahr eines Atomkriegs hoch blieb.
Proxy-Kriege
Der Konflikt zwischen den USA und Nordkorea erhöhte nicht nur die Bedrohung durch ein nukleares Armageddon, sondern führte auch zu Stellvertreterkriegen wie in Vietnam, wo Nordkorea Piloten entsandte, um Luftverteidigungsmissionen für die vietnamesische Volksluftwaffe zu fliegen. Vierzehn nordkoreanische Piloten wurden getötet.
Der ehemalige stellvertretende vietnamesische Verteidigungsminister und ehemalige Vietnamkriegspilot Tran Hanh erklärte: „Wir fanden [die nordkoreanischen Piloten] sehr mutig. Ihr Nationalstolz war so hoch … sie fürchteten nichts, nicht einmal den Tod.“
Berichten zufolge betonte Kim Il-Sung bei einem Treffen mit einer chinesischen Delegation im Jahr 1965, wie wichtig es ist, den vietnamesischen Kampf zu unterstützen. Er sagte: „Wenn die amerikanischen Imperialisten in Vietnam versagen, werden sie in Asien zusammenbrechen … Wir unterstützen Vietnam, als ob es unser eigener Krieg wäre. Wenn Vietnam eine Anfrage hat, werden wir unsere eigenen Pläne durchkreuzen, um zu versuchen, ihre Forderungen zu erfüllen.“
Eine Reihe von Berichten weist darauf hin, dass KVA-Truppen an der Seite von Vietcong-Aufständischen an Bodenschlachten teilnahmen und dass KVA-Spezialisten für psychologische Kriegsführung den Vietminh unterstützten. Präsident Kim Il-Sung betonte in seinem Gespräch mit der Vietminh-Führung die Bedeutung von Festungen und wies sie an, Höhlen zu graben und Fabriken halb im Inneren zu platzieren.
Neben dem vietnamesischen Kampf unterstützte Kim Il-Sung Ägypten nach dem Sechstagekrieg 1967 und während des Jom-Kippur-Krieges 1973 mit Israel, den die Vereinigten Staaten stark unterstützten, wirtschaftlich und militärisch.
Ebenfalls in den späten 1970er Jahren entsandte Kims Regime 1,500 Mitarbeiter, um die von Kuba unterstützte Volksbewegung für die Befreiung Angolas (MPLA) zu schulen und zu beraten, die gegen die mit der Apartheid in Südafrika verbündeten US-Stellvertreter kämpfte und den African National Congress (ANC) unterstützte. und die Befreiungstruppen der südwestafrikanischen Volksorganisation (SWAPO) in Namibia und die Regierung von Robert Mugabe in Simbabwe, das Ziel von US-Sanktionen war.
1982 trug Nordkorea zur Verteidigung des Libanon bei, nachdem es von Israel mit US-Unterstützung einmarschiert war, und half der Hisbollah beim Bau einer unterirdischen Waffenkammer, eines Bunkers und eines Kommunikationsnetzes, die sich als entscheidend für die Vereitelung der israelischen Kriegsziele im Israel-Hisbollah-Krieg 2006 erwiesen.
Seitdem hat Nordkorea den Iran und Libyen – vor dem Sturz von Muammar Gaddafi im Jahr 2011 – bei der Entwicklung von Nukleartechnologien unterstützt und Spezialeinheiten nach Syrien entsandt, um Dschihad-Kräfte, die von den USA während ihres Krieges zum Sturz von Bashar al-Assad unterstützt wurden, zu bekämpfen.
Die obige Politik stellt die unablässige Feindseligkeit der USA gegenüber Nordkorea und die Pläne für einen Regimewechsel in einen Kontext, die darauf abzielen, einen Hauptunterstützer von Washingtons globalen Gegnern auszuschalten.
Nord gegen Süd
Die USA verhängten erstmals während des Koreakrieges Sanktionen gegen Nordkorea und weiteten sie dann in den 1980er Jahren aus, mit dem Ziel, Nordkorea vollständig von der Weltwirtschaft zu isolieren.
Dennoch blieb die DVRK während des Kalten Krieges im Vergleich zu anderen Ländern des sozialistischen Blocks eine starke Wirtschaftsleistung. Dies lag zum Teil an dem hohen technischen Bildungsniveau, selbst in ländlichen Gebieten, und dem Bau erstaunlicher Wasserkraftwerke und des tiefsten öffentlichen unterirdischen Eisenbahnsystems der Welt, das von der Erfahrung der DVRK beim Bau unterirdischer Verteidigungsanlagen während des Koreakrieges profitierte.
Während die DVRK ihre Infrastruktur nach dem Krieg schnell wieder aufbaute, blieb Südkorea eines der ärmsten Länder der Welt, bis Syngman Rhee 1960 durch von Studenten geführte Demonstrationen aus der Macht gedrängt wurde.
Unter Rhee beruhten 24 % des Bruttosozialprodukts (BSP) von ROK auf Prostitution, die US-Soldaten diente, die das Land weiterhin besetzten. Kim Ae Ran, eine 58-jährige ehemalige Prostituierte, sagte 2009, dass „unsere Regierung ein großer Zuhälter für das US-Militär war“.
Die Wirtschaft des Südens begann in den 1970er Jahren unter General Park Chung Hee zu boomen, der für ein geschickteres Wirtschaftsmanagement sorgte als Rhee und von massiven japanischen Kapitalspritzen profitierte.
Der ehemalige Direktor der südkoreanischen Central Intelligence Agency (KCIA), Brigadegeneral Kim Hyong-Uk, sagte 1977 vor dem US-Kongress jedoch aus, dass es die nordkoreanische Bevölkerung sei, die sich „höchstwahrscheinlich weniger benachteiligt fühlt als ihre südlichen Kollegen“. weil es „keine sichtbaren Lücken zwischen den Besitzenden und den Besitzlosen [in Nordkorea]“ gab.
Diese Kommentare helfen, die anhaltende Lebensfähigkeit der Kim-Dynastie in einer Zeit zu erklären, in der die Wirtschaftsleistung des Nordens in den Schatten gestellt wurde.
Die 1990er Jahre überleben
Die 1990er Jahre waren für die DVRK ein besonders schwieriges Jahrzehnt. 1994 starb Kim Il-Sung und wurde durch seinen Sohn Kim Jong-Il ersetzt. Die DVRK hatte kürzlich mit dem Zusammenbruch des sozialistischen Blocks viele ihrer wichtigsten Handelspartner verloren.
Um die Verletzung noch schlimmer zu machen, erlitt das Land eine Reihe von Naturkatastrophen, darunter verheerende Überschwemmungen in den Kornkammern im Süden und Westen, die 1.5 Millionen Tonnen unterirdisch gelagerte Getreidereserven zerstörten. Außerdem gingen 85 % der Stromerzeugungskapazität des Landes verloren und rund 5.4 Millionen Menschen verloren ihr Zuhause.
Unter normalen Umständen hätte die internationale Gemeinschaft interveniert, um die humanitäre Krise, die in Nordkorea als „schwerer Marsch“ bekannt ist, zu lindern.
Vielmehr drängte die Clinton-Administration auf die Verschärfung von Wirtschaftssanktionen und verhinderte, dass Öl ins Land gelangte, um Unzufriedenheit zu säen und einen Regimewechsel zu erleichtern.
An der chinesischen Grenze stationierte CIA-Agenten boten verzweifelten Bauern eine Tüte Reis für Kuhschwänze an, um Nordkoreas Agrarwirtschaft weiter zu ruinieren. Ohne Öl oder Strom und den Einsatz von Traktoren wurden Kühe verwendet, um die lokalen Felder zu pflügen, und so sollte ihre Entfernung zum Hungertod führen.
Tödliches geopolitisches Spiel
Das nordkoreanische Volk war lange Zeit Schachfiguren in einem tödlichen geopolitischen Spiel, in dem alle Maßnahmen der Grausamkeit ergriffen wurden. Eine Parallele war der Irak, wo Sanktionen zur Untergrabung des Regimes von Saddam Hussein zum Tod von mindestens 500,000 Kindern führten.
Im nordkoreanischen Fall wurden UNICEF und das Welternährungsprogramm daran gehindert, Kinder mit Vitamin A zu versorgen, was zum Tod von mindestens 2,772 von ihnen führte.
Die Auswirkungen der Sanktionen auf medizinische Geräte im Zusammenhang mit der reproduktiven Gesundheit wurden Ende der 72er Jahre auf 1,200 schwangere Frauen und 2010 Säuglinge geschätzt.
Die Notwendigkeit einer nuklearen Abschreckung Nordkoreas angesichts der Sanktionen und der amerikanischen Bemühungen um einen Regimewechsel wurde von hochrangigen US-Beamten wie James Clapper, dem Direktor des nationalen Geheimdienstes unter Barack Obama, anerkannt. Er bezeichnete das nordkoreanische Atomprogramm als „ihr Ticket zum Überleben“.
Im Juni 1994 wäre die Clinton-Administration wegen des nordkoreanischen Atomprogramms beinahe in den Krieg gezogen. Die Krise begann, als die Regierung von Kim Il-Sung einen Antrag der Internationalen Atomenergiebehörde (IAEA) zur Inspektion ihrer Atomanlage in Yongbyon ablehnte, weil sie sich ausgesondert fühlte und die Inspektionsteams von Geheimdienstagenten infiltriert würden.
Nachdem die USA mit einem Militärpräventivschlag gedroht hatten, reiste der ehemalige Präsident Jimmy Carter nach Pjöngjang, traf sich mit Kim und vermittelte eine Vereinbarung, in der die DVRK zustimmte, ihr Atomprogramm im Gegenzug für neue Kernreaktoren, die kein waffenfähiges Plutonium produzierten, einzufrieren mit Öl, um seinen Energiebedarf zu decken.
Selig S. Harrison, ein Beamter des Außenministeriums, der eine wichtige Rolle bei den Verhandlungen spielte, behauptete später, dass Nordkorea zwar sein Ende der Abmachung erfüllt und den Betrieb des Yongbyon-Reaktors eingestellt habe, die Clinton-Regierung jedoch nicht an ihren eigenen festhalte Verpflichtungen, insbesondere durch das Versäumnis, Wirtschaftssanktionen aufzuheben, die der Norden für die Lösung seiner wirtschaftlichen Probleme, insbesondere seiner Nahrungsmittelknappheit, als entscheidend erachtete. Die Clinton-Administration versäumte es außerdem, versprochene Öllieferungen bereitzustellen oder Leichtwasserreaktoren zu finanzieren.[2]
Nachdem Nordkorea zu diesem Zeitpunkt das Vertrauen in die USA vollständig verloren hatte, trat es 2002 aus dem Atomabkommen aus und beschleunigte die Entwicklung einer Atomwaffe.
Von der Achse des Bösen zu Trump
Die Regierung von George W. Bush goss Benzin ins Feuer, als sie Nordkorea zusammen mit dem Irak, dem Iran und anderen angeblichen staatlichen Sponsoren des Terrorismus als Teil seiner „Achse des Bösen“ bezeichnete.
Der Ostasien-Spezialist des US Congressional Research Service, Larry Niksch, schrieb damals, dass „der Regimewechsel in Nordkorea das wichtigste politische Ziel der Bush-Administration war“, das durch erneuten wirtschaftlichen Druck durch Sanktionen und das Verbot der koreanischen Schifffahrt erreicht werden sollte Bahnen, die einen Zusammenbruch der Regierung provozieren sollten, und falls dies scheiterte, erwog Verteidigungsminister Donald Rumsfeld einen „weiteren Plan für massive Angriffe gegen mehrere Ziele“.
Nach einem kurzen Tauwetter in Bushs zweiter Amtszeit erneuerte die Obama-Regierung ihren harten Ansatz, verstärkte den wirtschaftlichen Druck und den Informationskrieg und startete Cyberangriffe – den Stuxnet-Wurm – auf die nukleare Infrastruktur der DVRK.
Obamas liberale Basis unterstützte diese Politik weitgehend zusammen mit den Konservativen, weil sie konditioniert waren, die USA als einen guten Kampf gegen ein böses asiatisches kommunistisches Regime zu betrachten.
Jahrelang hatten die Mainstream-Medien Nordkorea dämonisiert und Geschichten über nordkoreanische Überläufer ausgestrahlt, die dafür bezahlt wurden, Desinformation über die DVRK zu verbreiten.
Im Jahr 2017 wurde Kim Jong-Un für die Ermordung seines Halbbruders Kim Jong-Nam auf dem internationalen Flughafen Kuala Lampur in Malaysia verurteilt, obwohl eine malaysische Untersuchung keine Beweise für eine Beteiligung von Kim Jong-Un ergab. Die nordkoreanischen Sicherheitsdienste wurden daraufhin beschuldigt, einen amerikanischen College-Studenten, Otto Wambier, zu Tode gefoltert zu haben, obwohl erneut Beweise fehlten.
Außenministerin Madeleine Albright gab an, bei ihrem Besuch in Pjöngjang im Jahr 2000 durch anti-nordkoreanische Propaganda und Vorurteile ernsthaft falsch informiert worden zu sein, und sagte, sie sei darüber informiert worden, was für eine Art Spinner Kim Jong-Il sei, fand ihn aber gut... auf ihr Treffen vorbereitet, charmant, klug, militärtechnisch versiert und gut informiert.
Die stereotypen Ansichten der Öffentlichkeit über Nordkorea spiegelten sich im Hollywood-Film von 2014 wider. Das Interview, Sonys umsatzstärkste digitale Veröffentlichung, die laut einem Rezensenten „rassistische Bilder und Tropen“ aufnahm und die blutige Hinrichtung des karikierten nordkoreanischen Führers feierte.
Der Produzent und Star Seth Rogen gab zu, dass er und andere Produzenten Beziehungen zu "bestimmten Leuten aufgenommen hatten, die in der Regierung als Berater arbeiten, von denen ich überzeugt bin, dass sie bei der CIA sind". Der Film war ganz klar Teil einer langjährigen Propagandakampagne, die über die kühnsten Träume seiner Architekten hinausgegangen war.
Bei den beiden Gelegenheiten (2018 und 2019), als sich Donald Trump mit dem DVRK-Führer Kim Jong-Un traf, wurde er weithin verspottet – Hillary Clinton bezeichnete seine Schritte zu einem Deal mit Pjöngjang als „Lippenstift auf ein Schwein auftragen“. Da Trump gezwungen war, weitere diplomatische Annäherungsversuche abzulehnen, versuchte Trump, Einfluss auf Nordkorea zu nehmen, indem er China unter Druck setzte – eine zum Scheitern verurteilte Strategie, da die chinesisch-nordkoreanischen Beziehungen keine neokoloniale waren, in der Peking Pjöngjang dominierte.
Abrams' Buch ist sehr wichtig, um den Lesern zu helfen, das lange Durchhaltevermögen der DVRK zu verstehen und Medienstereotypen zu entlarven, die dazu beigetragen haben, aggressive Regimewechsel-Politiken zu validieren.
So sehr die Amerikaner die Nordkoreaner für verrückt halten, so viel mehr Gründe haben Nordkoreaner zu der Annahme, dass das Gegenteil der Fall ist.
Sie sind diejenigen, die die moralische Oberhand in einem Konflikt halten, der von den Vereinigten Staaten begonnen wurde und von ihnen beendet werden muss.
[1] Joby Warrick, Ellen Nakashima und Anna Fifield: „Nordkorea stellt jetzt raketenbereite Atomwaffen her, sagen US-Analysten.“ Washington Post, 8. August 2017; Jeffrey Lewis: „Das Spiel ist vorbei und Nordkorea hat gewonnen“ Außenpolitik, 9. August 2017.
[2] Die USA behaupteten, Nordkorea habe gegen das Abkommen verstoßen, indem es Raketen und Nukleartechnologie an Iran, Pakistan und Syrien weitergegeben habe, und 1998 begann Nordkorea mit dem Test von dreistufigen Raketen, um seine ballistischen Langstreckenraketenkapazitäten aufzubauen.
CovertAction-Magazin wird ermöglicht durch Abos aktualisiert, Bestellungen und Spenden von Lesern wie Ihnen.
Schlag die Pfeife auf den US-Imperialismus
Klicken Sie auf die Pfeife und spenden Sie
Wenn Sie spenden an CovertAction-MagazinSie unterstützen den investigativen Journalismus. Ihre Beiträge unterstützen direkt die Entwicklung, Produktion, Bearbeitung und Verbreitung des Magazins.
CovertAction-Magazin erhält keine Unternehmens- oder Regierungsförderung. Dennoch sind wir fest entschlossen, Autoren, redaktionelle und technische Unterstützung zu entlohnen. Ihre Unterstützung trägt dazu bei, diese Entschädigung zu erleichtern und die Qualität dieser Arbeit zu erhöhen.
Bitte machen Sie eine Spende, indem Sie oben auf das Spendenlogo klicken und den Betrag sowie Ihre Kredit- oder Debitkartendaten eingeben.
CovertAction Institute, Inc. (CAI) ist eine gemeinnützige Organisation gemäß 501(c)(3), und Ihre Spende ist für Bundeseinkommenszwecke steuerlich absetzbar. Die steuerbefreite ID-Nummer von CAI lautet 87-2461683.
Wir bedanken uns herzlich für Ihre Unterstützung.
Haftungsausschluss: Für den Inhalt dieses Artikels sind allein die Autoren verantwortlich. CovertAction Institute, Inc. (CAI), einschließlich seines Board of Directors (BD), Editorial Board (EB), Advisory Board (AB), Mitarbeiter, Freiwilligen und seiner Projekte (einschließlich CovertAction-Magazin) sind nicht verantwortlich für ungenaue oder falsche Angaben in diesem Artikel. Dieser Artikel gibt auch nicht unbedingt die Ansichten des BD, des EB, des AB, der Mitarbeiter, der Freiwilligen oder der Mitglieder seiner Projekte wieder.
Unterschiedliche Standpunkte: CAM veröffentlicht Artikel mit unterschiedlichen Standpunkten, um eine lebhafte Debatte und eine durchdachte kritische Analyse zu fördern. Kommentieren Sie gerne die Artikel im Kommentarbereich und/oder senden Sie Ihre Briefe an die Texteditoren, die wir in der Rubrik Briefe veröffentlichen werden.
Urheberrechtlich geschütztes Material: Diese Website kann urheberrechtlich geschütztes Material enthalten, dessen Verwendung nicht immer ausdrücklich vom Urheberrechtsinhaber genehmigt wurde. Als gemeinnützige gemeinnützige Organisation mit Sitz im Bundesstaat New York stellen wir solches Material zur Verfügung, um das Verständnis der Probleme der Menschheit zu fördern und hoffentlich bei der Suche nach Lösungen für diese Probleme zu helfen. Wir glauben, dass dies eine "faire Verwendung" eines solchen urheberrechtlich geschützten Materials darstellt, wie in Abschnitt 107 des US-amerikanischen Urheberrechtsgesetzes vorgesehen. Sie können mehr darüber lesen „Fair Use“ und US-Urheberrecht am Legal Information Institute der Cornell Law School.
Neuveröffentlichung: CovertAction-Magazin (CAM) erteilt die Erlaubnis, CAM-Artikel auf gemeinnützigen Community-Internetseiten zu veröffentlichen, sofern die Quelle zusammen mit einem Hyperlink zum Original angegeben wird CovertAction-Magazin Artikel. Bitte lassen Sie es uns auch unter wissen info@CovertActionMagazine.com. Für die Veröffentlichung von CAM-Artikeln in gedruckter oder anderer Form, einschließlich kommerzieller Internetseiten, wenden Sie sich an: info@CovertActionMagazine.com.
Durch die Nutzung dieser Website stimmen Sie den oben genannten Bedingungen zu.
Über den Autor
Über den Autor
Jeremy Kuzmarov ist Chefredakteur von CovertAction-Magazin.
Er ist Autor von vier Büchern zur US-Außenpolitik, darunter Obamas endlose Kriege (Clarity Press, 2019) und Die Russen kommen wieder, mit John Marciano (Monthly Review Press, 2018).
Er ist erreichbar unter: jkuzmarov2@gmail.com.
LEBEN, VENTURES UND ABENTEUER IN NORDKOREA:
DIE INSIDE STORY EINES ANDEREN, SICH VERÄNDERNDEN LANDES, HERAUSFORDERENDE STEREOTYPEN UND SENSATIONELLES REPORTING.
Schau es dir jetzt an: https://northkoreacapitalist.tumblr.com
[…] AB Abrams' neuestes Buch über den Konflikt Nordkoreas mit den USA mit dem Titel Immovable Object: North Korea’s 70 Years at War with American Power (Clarity Press, 2020) wurde kürzlich vom CovertAction Magazine rezensiert. […]
Wenn es in diesem Artikel darum geht, dass der aggressive Imperialismus der US-Regierung eine verständliche Abwehrreaktion Nordkoreas provoziert hat, würde ich das nicht bestreiten. Abgesehen von der Erwähnung, dass die nordkoreanische Regierung „mit autokratischen Methoden regiert“ hat, scheint der Autor jedoch darauf bedacht zu sein, die militärischen und frühen wirtschaftlichen Errungenschaften der NK als Begründung oder Entschuldigung für das repressive Regime zu verwenden. Dies erinnert mich an die Haltung vieler amerikanischer Kommunisten gegenüber der Unterdrückung und den Gräueltaten Stalins. Ja, auch die Sowjetunion war mit oft brutalen Methoden in der Lage, technologische und industrielle Fortschritte zu erzielen (wenn man bedenkt, dass sie mit einer unterentwickelten, rückständigen Wirtschaft begann und während des 2. Weltkriegs enorme Schäden erlitten hatte), aber das entschuldigt nicht die schrecklichen Folgen des Stalinismus. Man kann der US-Politik sehr kritisch gegenüberstehen, ohne zu versuchen, Regime zu rechtfertigen, die keinen offenen Dissens zulassen und die erbliche Abstammung als Grundlage für die Wahl ihrer Führung verwenden. Die Aussagen nordkoreanischer Überläufer als bloßes Werkzeug der CIA abzutun, ist unaufrichtig.
[…] Zwischen Juli und November 2017 hat Nordkorea erfolgreich drei ballistische Interkontinentalraketen (Interkontinentalraketen) und einen komplexeren miniaturisierten thermonuklearen Sprengkopf getestet, was zweifelsfrei bewies, dass einer der ältesten Gegner Amerikas die Fähigkeit erlangt hatte, die US-Festland, wobei der US-Geheimdienst später die Lebensfähigkeit der beiden getesteten Interkontinentalraketen sowie ihrer Sprengköpfe bestätigte.[1] […]
[…] Zwischen Juli und November 2017 hat Nordkorea erfolgreich drei ballistische Interkontinentalraketen (Interkontinentalraketen) und einen komplexeren miniaturisierten thermonuklearen Sprengkopf getestet, was zweifelsfrei bewies, dass einer der ältesten Gegner Amerikas die Fähigkeit erlangt hatte, die US-Festland, wobei der US-Geheimdienst später die Lebensfähigkeit der beiden getesteten Interkontinentalraketen sowie ihrer Sprengköpfe bestätigte.[1] […]
Hier sind einige andere sehr gute Bücher über Nordkorea
1. Nichts zu beneiden von Barbara Demick.
2. Nördlich der DMZ von Andrei Lankov
3. Langer Weg nach Hause von Kim Yong
4. Eine Leiche im Koryo von James Church
5. Nordkorea vertraulich von Daniel Tudor und James Pearson
6. Lieber Leiter von Jang Jin-sung
7. Das verborgene Volk Nordkoreas von Ralph Hassig und Kongdan Oh
8. Der Sohn des verwaisten Meisters von Adam Johnson
9. Die Zone nur für Einladungen von Robert S. Boynton
10. Das sauberste Rennen von BR Myers
Buchstäblich eine Sammlung aller westlichen Anti-Nordkorea-Bücher
Jede Geschichte hat immer zwei Seiten. Der Autor porträtiert Israel als den Bösen in seinem Konflikt mit seinen Nachbarn. Um ein umfassenderes Bild dieses Konflikts zu bekommen, muss man die israelische Seite der Geschichte zeigen, die Terrorangriffe durch Israels Feinde und viele andere bedeutende Ereignisse einschließt.
Der Vorfall auf der USS Pueblo war ein weiteres Ereignis der amerikanischen Kriegstreiberei. Einige abtrünnige NSA-Beamte schickten dieses Schiff in nordkoreanische Gewässer mit dem Befehl, einen Vorfall zu provozieren. Das Weiße Haus und das Pentagon waren sich dessen zunächst nicht bewusst und weigerten sich klugerweise, den Köder zu schlucken und den Krieg wieder aufzunehmen.
Es wird behauptet, dass der Süden den Krieg mit einem Angriff auf Haeju begonnen hat, aber wenn Sie sich eine Karte ansehen, sehen Sie, dass dies der unwahrscheinlichste Ort ist, um einen Angriff zu starten. Es liegt direkt an der Küste auf der äußersten Westseite der Halbinsel und jeder Angreifer hätte das Wasser im Rücken – kaum ein optimaler Ort, wenn man solide logistische Unterstützung braucht, um einen Angriff aufrechtzuerhalten. Wahrscheinlicher war, dass es sich bei Haeju um einen weiteren der allzu häufigen Grenzangriffe handelte, die seit einiger Zeit von beiden Seiten stattfanden.
Der Süden war auch nicht in der Lage, den Norden anzugreifen. Es besaß wenig Flug- oder Feldartillerie, die beide für ein solches Unterfangen unerlässlich sind, und der Rest seines Militärs war nicht in sehr guter Verfassung. Tatsächlich wurde kurz nach Kriegsbeginn die Hälfte der ROK-Armee schnell zerstört. Den Norden mit den Kräften anzugreifen, die er hatte, wäre so gewesen, als würde man ein Messer (und noch dazu ein stumpfes) zu einer Schießerei bringen.
Auch für einen Krieg in Korea war das US-Militär kaum gerüstet. Die letzten stark unterbesetzten Bodentruppen hatten sich ein Jahr zuvor aus Korea zurückgezogen, und die in Japan stationierten lebten das bequeme Leben einer Besatzungsarmee. In der 24. US-Infanteriedivision gab es seit Ende des XNUMX. Unglaublich, wie es jetzt scheint, als die unterbesetzten Einheiten in Japan alarmiert wurden, nach Korea zu gehen, wurden Soldaten angewiesen, ihre Uniformen der Klasse A (formell) für die Siegesparade in Seoul mitzubringen, die sofort folgen würde. Die Soldaten packten ihre Sachen auch nicht ein, weil sie glaubten, bald zurück zu sein und in Korea nur die amerikanische Flagge auf den Feind zu schwenken, von dem dann erwartet wurde, dass er sich umdrehte und nach Norden zurückkehrte.
Hätte sich der Norden nur auf die Verteidigung und nicht auf die Eroberung des Südens vorbereitet, hätte er einen Angriff aus dem Süden nicht abwehren und dann sofort in eine schnelllebige Offensive übergehen können. Dies erfordert Pläne, Schulungen, vorab positionierte Vorräte, Treibstoff usw., die alle koordiniert und einsatzbereit sind. Angreifende Kräfte müssten auch an der Grenze sein, nicht anderswo im Land, um in der Lage zu sein, den Feind zu durchbrechen und zu überrennen.
Es gab auch keine Garantie dafür, dass die USA in den Krieg eintreten würden oder dass die Ankunft von Truppen aus Japan oder den kontinentalen USA einen Unterschied machen würde, bevor der Norden die gesamte Halbinsel überrennen könnte.
Der Norden erwartete, den Süden zu überrennen, bevor die USA ihn aufhalten konnten oder wollten, und der Norden hatte fast recht.
Der Norden war ein Kundenstaat der UdSSR, aber chinesische Verbindungsoffiziere waren bei der nordkoreanischen Armee anwesend, um den Angriff zu beobachten. China hatte ein Jahr zuvor seine eigene Revolution beendet und das ganze Land war ein Chaos. Sie suchte nicht nach einem neuen Krieg oder bereitete ihn darauf vor. Es war sich dessen bewusst, was Nordkorea plante, aber es erwartete weder eine Beteiligung noch erwartete es den US-Gegenangriff, der bis zur chinesischen Grenze führte, oder dass der Kommandeur dieser Streitkräfte (McArthur) offen über eine Fortsetzung des Krieges in China sprechen würde China will die neue Regierung stürzen.
Die USA erwarteten keinen Krieg in Korea und wurden völlig platt erwischt. Seine anfänglichen Kampfhandlungen waren, ehrlich gesagt, peinlich schlecht. Den US-Streitkräften wurde die Füllung herausgeschlagen. Ihr Handeln deutete eindeutig auf einen Mangel an Vorbereitung hin.
Nachdem sie den Krieg fast verloren und dann einen Gegenangriff unternommen hatte, dachten die USA, sie könnten bis zur chinesischen Grenze vorstoßen, aber die Chinesen würden nicht angreifen, um den Vormarsch zurückzuschlagen. Da sie sich daran gewöhnt hatte, in den USA nur unterwürfigen Chinesen zu begegnen, die in Wäschereien arbeiteten, oder in den Jahren vor dem Zweiten Weltkrieg, als das Ausland die Schwäche des Landes ausnutzte, mit unterjochten Chinesen zu tun hatte, erwartete die US-Militärführung keinen wirklichen Widerstand.
Alle haben sich verkalkuliert und das Ergebnis waren drei Jahre massives Blutvergießen und Zerstörung. Ein Autor gab an, das einzige Land, das von der
Ein gutes Buch zum Verständnis des Krieges von chinesischer Seite ist „Enter the Dragon“ (1988) von Russell Spurr. Auch „This Kind of War“ (1963) von TR Fehrenbach ist eine hervorragende Quelle, und man sollte sich die Lektüre von „The Hidden History of the Korea War“ von IF Stone nicht entgehen lassen. Sie werden Dinge lesen, die Sie sonst nirgendwo finden.
Ich habe im zweiten bis letzten Absatz etwas ausgelassen. Das einzige Land, das wirklich vom Krieg profitierte, war die UdSSR. Von einer Seite entfernt konnte es sehen, wie gut US-Militärpersonal und ihre Ausrüstung im Kampf tatsächlich abgeschnitten haben, und die Sowjets hatten Zugang zu Verhören von US-Gefangenen, von denen einige nie zurückkehrten. Für sie war es ein Geheimtipp. Für alle anderen brachte der Krieg nicht viel Gutes.
Laut Amnesty International kommt es in Nordkorea zu schweren Menschenrechtsverletzungen. Dies ist im Videolink unten zu sehen 'https://www.youtube.com/watch?v=vCHa6iOtJYY
In den USA kommt es nach Angaben von Amnesty International zu schweren Menschenrechtsverletzungen, meist lang anhaltende Einzelhaft.
Sicher. Das ist sehr wahr.
Einzelhaft ist in Nordkorea illegal – interessanter Punkt. Es gilt als zu unmenschlich
Andererseits hat Amnesty enge Verbindungen zum US-amerikanischen und britischen Geheimdienst und hat in der Vergangenheit Informationen fabriziert, um westliche Ziele zu dämonisieren. Ein prominentes Beispiel war die Behauptung, die irakischen Massenmorde an kuwaitischen Säuglingen im Jahr 1990 hätten die Unterstützung für den Golfkrieg aufgebaut, die sie unabhängig bestätigt habe.
Menschenrechte ein guter Vorwand, um jeden, der sich gegen den Westen stellt, schlecht aussehen zu lassen
Das hört sich wunderbar an. Ist Nordkorea eine offene Gesellschaft mit Meinungs-, Presse- und Religionsfreiheit?
Und der Holocaust war nur ein Mythos, der von jüdischen Bolschewiki geschaffen wurde, um die USA gegen Deutschlands Bemühungen, die Welt vor dem sowjetischen Kommunismus zu retten, aufzuhetzen.
Ich habe die Geschichte Südkoreas und Nordkoreas nie studiert oder erforscht, daher kann ich nicht all die historischen Ereignisse der letzten 70 Jahre kommentieren. Aber ich kann das Hier und Jetzt kommentieren. Im Hier und Jetzt ist Kim Jun Un ein sehr grausamer Diktator. In seinem jüngsten Buch erzählte Bob Woodward, ein ausgezeichneter Autor der Washington Post, wie Kim Jun Un Trump gegenüber mit der öffentlichen Hinrichtung seines Onkels vor einem Erschießungskommando prahlte. Ich werde nicht auf alle blutigen Details eingehen, aber dies ist nur eines von Tausenden grausamer Dinge, die Kim Jun Un getan hat, Dinge, die von vielen hochqualifizierten und angesehenen Journalisten und Reportern auf der ganzen Welt gut dokumentiert wurden.
Ein interessanter Kommentar, jedoch sind Falschmeldungen weit verbreitet. Zum Beispiel sagte die mit der US-Regierung verbundene Radio Free Asia, dass Kim seinen Onkel an 200 Hunde verfütterte, und fast alle westlichen Outlets haben dies erneut gemeldet. Es war eine von vielen Geschichten, die komplett erfunden waren. Ich habe dieses Buch gelesen und es behandelte diesen Aspekt – wie westliche Medien Fake News machen.
Ja, die koreanische Regierung exekutiert den Ehemann von Kims Tante wegen Korruption – aber ist es nicht eine gute Sache, korrupte Beamte trotz ihrer Familienbande hart zu behandeln?
Auch wenn man Nordkorea besucht, wird klar, dass die Leute ihre Regierung nicht fürchten, und selbst im Fernsehen gibt es nicht viel Gewalt, da die Gesellschaft dort ziemlich friedlich ist. Es ist gut, sich ein umfassenderes Bild von dem mysteriösen und rätselhaften, aber sehr schönen Land zu machen.
Bob Woodward ist ein verdeckter CIA-Offizier.
Vielen Dank für Ihre Kommentare. Wir haben die entsprechenden Korrekturen vorgenommen. Das Flugzeug der US Navy wurde tatsächlich 1969 und nicht 1959 abgeschossen.
Das Foto wurde von der Wilson Center-Website aufgenommen, die Material zur Rolle Nordkoreas in Vietnam enthält, aber irreführend war, so dass auch die Bildunterschrift geändert wird. Vielen Dank, dass Sie den Artikel gelesen und auf die Fehler hingewiesen haben.
Jeremy Kuzmarov
Warum sollte irgendjemand in diesem Artikel etwas glauben, wenn einfache Tatsachen falsch sind?
„Im April 1959, als ein Flugzeug der US-Marine von nordkoreanischen MiG-21-Jägern über dem Japanischen Meer abgeschossen wurde, nachdem es in den nordkoreanischen Luftraum eingedrungen war, sagte Präsident Richard Nixon.
Ist ein Tippfehler Ihr einziges Problem mit dem Artikel, ich nehme an, Sie haben nach einer so traumatischen Begegnung nicht aufgehört zu lesen?
AB Abrams ist eine sehr mysteriöse Person. Ich finde keine Bilder von ihm im Internet und es gibt sehr wenige Informationen über ihn im Internet. Die einzige Beschreibung, die ich im Internet finden konnte, ist unten gezeigt……. AB Abrams
AB Abrams ist Autor von Power and Primacy: A History of Western Intervention in the Asia-Pacific. Er hat unter verschiedenen Pseudonymen viel über Verteidigung und Politik veröffentlicht und beherrscht Chinesisch, Koreanisch und andere ostasiatische Sprachen. Er hat Master-Abschlüsse in verwandten Fächern an der University of London abgeschlossen. Abrams hat viel Zeit in Nordkorea verbracht, die koreanische Sprache an der Universität in Pjöngjang studiert und viele Kontakte zu Koreanern innerhalb der DVRK und im Ausland. Dies hat es ihm ermöglicht, ein tieferes Verständnis der Gesellschaft, Ideologie und Kultur des Landes zu entwickeln.
Aufgrund der obigen Beschreibung kann man nicht einmal sicher sein, ob AB Abrams sein richtiger Name ist.
Das Foto mit der Überschrift „Nordkoreanische psychologische Kriegsführungsteams in Südvietnam“ zeigt tatsächlich Mitglieder der Hauptstadtdivision der ROK Army (südkoreanische), die 1965 nach Südvietnam entsandt wurden. Ihre Helme, Uniformen und der Rang auf ihren Helmen sind ebenfalls klare Anzeichen dafür, dass es sich um Soldaten der ROK-Armee handelt. Die Flagge, die sie tragen, identifiziert die Einheit ebenfalls. Wenn Sie sich das Schiff im Hintergrund des Fotos genau ansehen, können Sie außerdem deutlich eine US-Flagge erkennen, es handelt sich also sicherlich NICHT um eine Einheit der nordkoreanischen Armee.
Abgesehen von der Grafik, die Ihren Inhalt mit dem Rest des Artikels falsch bezeichnet?
Muss bearbeitet und geprüft werden. Vorfall mit Spionageflugzeug im Jahr 1969, nicht 1959…et al.
[…] Wie 70 Jahre CIA-Täuschung und Mittäterschaft der Mainstream-Medien die amerikanische Öffentlichkeit davon überzeugt haben, dass North … […]