Riesige Militärbudgets, verdeckte Operationen, Drohnen und Attentate – aber hey, zumindest hat er keinen weiteren großen Krieg begonnen

Nach objektiven Maßstäben war Donald Trump einer der schlechtesten Präsidenten in der amerikanischen Geschichte.

Seine Regierung verschärfte die Ungleichheiten, schürte soziale Spaltungen, ermutigte nativistische und weiße supremacistische Gruppen, entkernte den Umweltschutz, ging mit der Covid-19-Krise falsch um und trübte das Amt der Präsidentschaft auf eine Weise, die kein Präsident jemals hat oder wahrscheinlich jemals wird.

In der Außenpolitik ist Trumps Vermächtnis genauso schlimm wie in jedem anderen Bereich.

Seine Regierung zog sich schändlich (1) aus dem Iran-Atomabkommen und den Pariser Klimaabkommen zurück, (2) weitete den Drohnenkrieg aus, (3) warf die Mutter aller Bomben auf Afghanistan(4) Lockerung der Beschränkungen für Luftangriffe im Nahen Osten, was zu einem Anstieg der zivilen Opfer führt, (5) begnadigt ein Navy Seal (Eddie Gallagher) der mit dem verstümmelten Körper eines Gefangenen des islamischen Staates posierte und vier Blackwater-Söldner, die auf dem Nisour-Platz in Bagdad siebzehn Zivilisten getötet haben, (6) unterstützte rechte Staatsstreiche in Bolivien und Venezuela, (7) stellte das Grausame wieder her Politik des Kalten Krieges gegenüber Kuba, (8) enthüllte mehr als 3,900 Sanktionsmaßnahmen, darunter gegen der Chefankläger des Internationalen Strafgerichtshofs (IStGH) in einem unverhohlenen Versuch, US-Regierungsbeamte zu schützen, (9) weitete die Waffenverkäufe nach Saudi-Arabien aus, was belief sich im Jahr 3.35 auf 2018 Milliarden US-Dollar(10) Veto gegen Maßnahmen zur Beendigung der US-Beteiligung am Krieg im Jemen(11) Militärhilfe für Ägypten freigeben trotz der massiven Menschenrechtsverletzungen von General Fatah-al-Sissi und (12) aus dem Rüstungskontrollvertrag der Internuklearen Streitkräfte (INF) mit Russland unter falschen Vorwänden ausgestiegen.

In einer Hinsicht mag Trump jedoch besser gewesen sein als die meisten seiner Vorgänger – er hat keine größeren neuen Kriege begonnen.

Positiv ist auch, dass Trump (1) Truppen abzog und einige Schritte zur Beendigung des Afghanistan-Krieges unternahm, (2) Fragen zum Zweck der NATO aufwarf, (3) Kürzung der Mittel für Pakistan weil sie die Taliban subventioniert hat, (4) auf Kürzungen beim afrikanischen Militärkommando (AFRICOM) gedrängt wurde, (5) Abzug der US-Truppen aus Somalia, und (6) bemühte sich um diplomatisches Engagement mit Nordkorea und Russland, was nicht gut zum traditionellen außenpolitischen Establishment passte.

Militärbudgets aufzeichnen

Trump unterschied sich in seiner Offenheit von allen anderen Präsidenten: Er plädierte offen dafür, dass die USA „das Öl aus den Ländern des Nahen Ostens nehmen“, und auf die Frage, ob der russische Führer Wladimir Putin jemals jemanden getötet habe, antwortete er: „Was denkst du? wir sind so unschuldig.“

Während des Wahlkampfs 2020 sagte Trump, dass alle Pentagon-Führer „wollen nichts anderes tun, als Kriege zu führen, damit all diese wunderbaren Unternehmen, die die Bomben und die Flugzeuge herstellen und alles andere glücklich machen, glücklich bleiben.“

Im Jahr 2020 unterzeichnete Trump jedoch ein Pentagon-Budget von 721.5 Milliarden US-Dollar – das größte in seiner Geschichte – und Militärausgaben von insgesamt rund $ 934 Milliarden.

Seine ersten drei Verteidigungsminister hatten tief Verbindungen zu militärischen Rüstungsunternehmen und sein vierter, Christopher Miller, diente als ein Attentäter der Special Forces in Afghanistan und im Irak.^[1]

Für 2018 genehmigte Trump mehr als $55.6 Milliarden an ausländischen Waffenverkäufen, verglichen mit 33.6 Milliarden US-Dollar an ausländischen Militärverkäufen im Fiskaljahr 2016, dem letzten Jahr der Obama-Regierung.

Am beunruhigendsten war vielleicht Trumps Versuch, eine für faschistische Staaten charakteristische Kultur der militärischen Anbetung zu institutionalisieren.

In einem Buch von ehemalige Freundin der Familie Stephanie Winston Wolkoff, Trump soll bei seiner Amtseinführung eher nach Pjöngjang als nach Washington aussehen wollen.

„Ich will Panzer und Hubschrauber. Lass es wie Nordkorea aussehen“, sagte er laut dem Autor.

Über die Paraden hinaus spricht Trump auch regelmäßig vor militärischer Ausrüstung und nutzt Kampfflugzeuge, Schiffe und Bodenfahrzeuge als Kulisse. Die F-35 ist ein fester Bestandteil seiner Rallye-Reden.

Gefälschte Taube

Bevor er Präsident wurde, hat Trump nie eine grundsätzliche Haltung zur Außenpolitik eingenommen. Als Jugendlicher hatte er die New York Military Academy besucht, erwarb aber einen Aufschub aus dem Entwurf aus der Vietnam-Ära aus medizinischen Gründen, indem er behauptete, er habe Knochensporne. Trump sagte, er sei gegen den Vietnamkrieg, den er "lächerlich" nannte, sagte aber auch, dass er nie an Protesten teilgenommen habe, da er "besseres zu tun hatte".

Auf die Frage nach seinen historischen Lieblingsfiguren zitierte Trump Theodore Roosevelt, General Douglas MacArthur und General George S. Patton, die alle tollwütige Kriegsfalken waren. Er sagte dem New York Times während des Präsidentschaftswahlkampfs 2016, dass „wenn wir heute Douglas MacArthur hätten oder wenn wir heute George Patton hätten und wenn wir einen Präsidenten hätten, der sie ihr Ding machen ließe, hättest du keinen ISIS, okay?“

Paradoxerweise versuchte Trump aus einer Stimmung der Desillusionierung über „ewige Kriege“ Kapital zu schlagen, indem er den Namen America First berief, der auf eine große rechte Antikriegsorganisation der 1930er Jahre zurückging, und Rivalen wie Jeb Bush und Hillary Clinton dafür kritisierte, den Irak zu unterstützen Krieg.

Trumps Unaufrichtigkeit spiegelte sich in seiner Wahl wider Zalmay Khalilzad ihn bei einer seiner großen außenpolitischen Wahlkampfreden im Wahlkampf 2016 vorzustellen.

Als Chefplaner des antisowjetischen Krieges in Afghanistan in den 1980er Jahren diente Khalilzad als Botschafter von George W. Bush in Afghanistan (2003-2005) und im Irak (2005-2007) und war Teil des Projekts für ein neues amerikanisches Jahrhundert, a Gruppe von Neokonservativen, die auf den Krieg im Irak drängten.

Die Wahl von Khalilzad ließ seine Ernennung von runderneuerten Bush-Ära und außenpolitischen Falken wie John Bolton und Mike Pompeo in führende außenpolitische Positionen ahnen.

Trump und sein Vizepräsident Mike Pence standen Erik Prince, dem ehemaligen Chef von Blackwater, der anbot, Trump zu bauen, besonders nahe private verdeckte Aktionsarmee.

Gemäß einer New York Times Ermittlungen half Prince bei der Rekrutierung ehemaliger amerikanischer und britischer Spione für geheime Geheimdienstoperationen Dazu gehörte die Infiltrierung von demokratischen Kongresskampagnen, Arbeiterorganisationen und anderen Gruppen, die der Trump-Agenda feindlich gesinnt sind. Diese Aktionen sind ein Beispiel dafür, wie die Einführung illiberaler Methoden im Ausland dazu beigetragen hat, die Demokratie zu Hause während der Trump-Jahre zu gefährden.

„So unterstützend wie jeder Präsident:“ Trump und Israel

Während der Wahlen 2020 wurde Trump von den Israelis von fast . bevorzugt 45 Prozent Punkte. Er war gewesen "so unterstützend für Israel wie jeder andere Präsident seit 1945“, schrieb ein Analyst.

Im Jahr 2018 kodifizierte der Kongress eine Absichtserklärung aus der Obama-Ära über Verteidigungshilfe für Israel, in der sich die USA verpflichteten, Israel 38 Milliarden US-Dollar über zehn Jahre– die bisher größte verteidigungsbezogene Überweisung an Israel. Trump ergänzte diese Hilfe um 705 Millionen US-Dollar zur Unterstützung israelischer Raketenabwehrsysteme.

Im Dezember 2017 verlängerte Trump offiziell Anerkennung Jerusalems durch die USA als Hauptstadt Israels, was den Palästinensern, die Ostjerusalem als Hauptstadt eines zukünftigen palästinensischen Staates errichten wollen, einen Schlag versetzte.

Als eine neue US-Botschaft entstand enthüllt Sechs Monate später töteten israelische Soldaten Dutzende palästinensischer Demonstranten an der Grenze zum Gazastreifen.

Im Jahr 2019 unterzeichnete Trump eine Präsidentschaftsproklamation, die Anerkennung der Souveränität Israels über die Golanhöhen, die Syrien nach dem Sechstagekrieg 1967 entrissen worden waren. Auch US-Außenminister Mike Pompeo unterzeichnet eine Erklärung, dass „die Errichtung israelischer ziviler Siedlungen im Westjordanland nicht per se im Widerspruch zum Völkerrecht steht“.

In einem letzten unentgeltlichen Geschenk an die rechte Regierung Netanjahu, Pompeo im November besuchte die annektierten Golanhöhen und eine Siedlung im besetzten Westjordanland. Diese für einen amtierenden Außenminister beispiellosen Schritte sollten Israels Ansprüche auf diese Gebiete legitimieren und gleichzeitig betonen, wie wenig die USA an der palästinensischen Eigenstaatlichkeit oder den Grundrechten interessiert sind.

Trump und Russland

Während des Wahlkampfs 2016 machte Trump Hoffnung auf bessere Beziehungen zwischen den USA und Russland, die sich während der zweiten Amtszeit von Präsident Obama verschlechtert hatten. Bei einem Treffen mit dem russischen Präsidenten Wladimir Putin wurde Trump jedoch gnadenlos angegriffen und beschuldigt, ein russischer Agent zu sein, ohne Grundlage.

Das russophobische Klima zwang Trump zu einer harten Politik, die den neuen Kalten Krieg verlängerte. Im Jahr 2019 zog sich die Trump-Administration aus dem INF-Abkommen zurück und unterstellte, dass sie den neuen Vertrag über die Reduzierung strategischer Waffen (New START), einen weiteren Vertrag zur Reduzierung nuklearer Waffen, der 2021 ausläuft, nicht erneuern würde.

Trump verlängerte auch die gegen Russland gerichteten Wirtschaftssanktionen, teilweise als Reaktion auf nicht bestätigte Vorwürfe, wie die angebliche Vergiftung des ehemaligen Militärgeheimdienstes Sergej Skirpal durch Russland, die nie aufgedeckt wurde.

Trump verärgerte Russland weiter, indem er der Ukraine, die in ihren östlichen Provinzen einen schmutzigen Krieg gegen russische Stellvertreter führte, tödliche Militärhilfe leistete – darunter Panzerabwehrraketenwerfer Javelin – und sich an militärische Ausbildungsaktivitäten mit den Ukrainern, wie die Luftübung Rapid Trident im September 2017 und die Übung Clear Sky im Oktober 2018.

Im Krieg in der Ostukraine wurden rund 13,000 Menschen getötet, die meisten durch das ukrainische Militär, zu dem auch Neonazi-Bataillone gehören.

Wenn Trump ein russischer Agent war, hat er sich sicherlich nicht so verhalten.

Intermarium und die Abkehr vom alten Europa

Im vergangenen Sommer verärgerte Trump das außenpolitische Establishment, als er den Abzug von 12,000 US-Soldaten aus Deutschland ankündigte.

Aber tausend dieser Truppen waren nach Polen verlegt im Rahmen eines neuen Verteidigungskooperationsabkommens, das im August 2020 zum Jahrestag des Sieges Polens im polnisch-sowjetischen Krieg von 1920 unterzeichnet wurde.

Die neuen Truppen in Polen kamen zu den 4,500, die zuvor von Präsident Barack Obama nach dem vom Westen unterstützten Staatsstreich in der Ukraine im Jahr 2014 und der russischen Übernahme der Krim eingesetzt wurden.

Sie spiegelten eine strategische Verschiebung der US-Administrationen wider, die den Kern der NATO von Paris und Bonn – was Donald Rumsfeld bekanntlich das „alte Europa“ nannte – nach Osten verlagerten, als Teil eines aggressiven Versuchs, die ehemaligen Teile der Sowjetunion und Zentralasiens zu kontrollieren.

Wie CAM berichtet, war ein zentrales Ziel die Wiederbelebung der Zwischenraum– ein geopolitisches Konzept aus der Nachkriegszeit, das eine Allianz von Staaten von der Ostsee über das Schwarze Meer bis zur Ägäis vorsieht, die als alternativer Machtblock zwischen Deutschland und Russland dienen soll.

Im März 2018 unterzeichnete Polen einen Vertrag über 4.75 Milliarden US-Dollar zum Kauf von US-Patriot-Raketenabwehrsystemen von Raytheon, dem größten Waffenbeschaffungsvertrag in der polnischen Geschichte.

Der stellvertretende russische Außenminister Wladimir Titow sagte Sputnik Nachrichten dass die Patriot-Einsätze „Teil einer US-Verschwörung waren, Russland unter dem Vorwand mythischer Bedrohungen der Sicherheit mit Raketenabwehrsystemen zu umgeben“.

Diese Kommentare verkörpern, wie Trumps militärische Aufrüstung und die Ausweitung der Waffenverkäufe in Osteuropa dazu beigetragen haben, die Spannungen mit Russland als Teil des neuen Kalten Krieges zu entfachen.

Unterstützung der Farbrevolution in Weißrussland

Eine weitere Politik, die dieses Ziel förderte, war die Unterstützung der Trump-Administration für Regimewechsel in Weißrussland, die seit Mitte der 1990er Jahre vom Sozialisten Alexander Lukaschenko geführt wird.

Im August 2020, nachdem Lukaschenko eine umkämpfte Wahl gewonnen hatte, strömten Tausende Weißrussen auf die Straße. Obwohl sie als pro-demokratische Champions präsentiert wurden, schwenkten sie die vorrevolutionäre Flagge Weißrusslands aus der Zeit vor der russischen Revolution von 1917, einschließlich rechtsextreme Elemente, und unterstützte einen politischen Kandidaten, der die überwiegend staatlich kontrollierte Wirtschaft Weißrusslands privatisieren wollte.

Lukaschenko hat beträchtliche Unterstützung, weil er sich in den 1990er Jahren effektiv der „Schocktherapie“ oder schnellen Privatisierungsprogrammen widersetzt hatte, die Russlands Wirtschaft dezimierten und das Ungleichheitsniveau und die Armutsraten unter denen aller westeuropäischen Länder hielten.

Außenminister Pompeo bekundete öffentliche Unterstützung für die Befürworter des Regimewechsels und die National Endowment for Democracy (NED), die nach dem Ende des Kalten Krieges die CIA-Funktionen übernommen hatte, gab in Weißrussland fast drei Millionen Dollar aus, um die Grundlagen zu schaffen für die Farbrevolution. Sein Ziel war es, ein prowestliches und neoliberales Regime wie in der Ukraine durchzusetzen, das die NATO-Erweiterung unterstützen und Weißrussland aus der russischen Umlaufbahn herausziehen würde, obwohl Lukaschenko zum jetzigen Zeitpunkt an der Macht bleibt.

Ausbau des US-Militärstützpunktnetzes in Griechenland

Am 5. Oktober 2019 unterzeichneten US-Außenminister Pompeo und der griechische Außenminister Nikos Deridias eine Abkommen über die gegenseitige Verteidigungskooperation wobei Griechenland den USA erlaubte, (1) einen von den USA genutzten Tiefsee-Marinestützpunkt zu erweitern 6^th Flotte auf Kreta und (2) investieren massiv in einen neuen Marine- und Luftwaffenstützpunkt in Alexandroupolis, der sich zu einem regionalen Energiezentrum entwickelt.

Dieser Deal spiegelte die Abkehr der USA von der Türkei, der Heimat des riesigen Luftwaffenstützpunkts Incirlik, wider, aufgrund (1) der wachsenden Beziehungen des türkischen Präsidenten Recep Tayyip Erdoğan zu Russland, (2) seiner Angriffe auf Amerikas kurdische Verbündete in Syrien und (3) seiner glauben, dass die USA hinter dem Putschversuch von 2016 standen, ihn aus dem Amt zu verdrängen.

Der US-Botschafter in Griechenland, Geoffrey Pyatt, der eine Schlüsselrolle bei der Orchestrierung des Putsches 2014 in der Ukraine gespielt hatte, erklärte nach der Unterzeichnung des Verteidigungsabkommens:

Gemeinsam mit Griechenland und anderen demokratischen Partnern arbeiten wir daran, bösartige Akteure wie Russland, China und Iran zurückzudrängen, [die] unterschiedliche Interessen und Werte und unterschiedliche Visionen für die Zukunft dieser Region haben.

Diese Kommentare legen einen neuen Imperativ des Kalten Krieges nahe, der der Militarisierung Griechenlands durch die USA zugrunde liegt, und dem Versuch, die Welt zwischen sogenannten pro- und antidemokratischen Kräften aufzuteilen.

Tausende Griechen fühlten sich anders und forderten Mike Pompeo auf, nach Hause zu gehen, als sie in Athen gegen das Verteidigungsabkommen protestierten. Dimitris Koutsoumpas, Generalsekretär der Kommunistischen Partei Griechenlands (KKE), sagte: 

Die Unterzeichnung des neuen Abkommens zwischen Griechenland und den USA und insbesondere der Erhalt und Ausbau von US-Militärstützpunkten in Griechenland werden nur zu noch größerer Unsicherheit für die griechische Bevölkerung führen und die Region weiter destabilisieren, mit noch stärkerer Beteiligung an Interventionen , Auslandsmissionen und imperialistische Kriege. Deshalb haben wir heute zu allen „Nein“ gesagt.

Trumps Drohnenkrieg

Nach Angaben des Büro des Investigativen Journalismus, startete die Trump-Administration bis Anfang Dezember 13,100 2020 Drohnenangriffe in Afghanistan, Pakistan, Jemen und Somalia mit folgender Aufschlüsselung: Afghanistan 11,766; Pakistan 6; Jemen 173; und Somalia 161.^[2]

Im Vergleich dazu waren es 1,978 für Obama während seiner achtjährigen Präsidentschaft, obwohl die Überwachung für Afghanistan erst 2015 begann. Obamas Aufschlüsselung war: 1,306 in Afghanistan von Januar 2015 bis Januar 2017; 375 in Pakistan; 162 im Jemen; und 35 in Somalia.

Die Zahl der zivilen Todesopfer in Afghanistan für von Trump verursachte Drohnenangriffe reicht von 1,756-7,041 in Afghanistan, 16-25 in Pakistan, 213-283 im Jemen und 896-961 in Somalia.

Auch die Zahl der Verletzten und Traumatisierten ist extrem hoch.

Im Jahr 2016 erließ Trump eine Durchführungsverordnung, mit der eine Politik der Obama-Ära widerrufen wurde, die von US-Geheimdienstmitarbeitern verlangte, die Zahl der Zivilisten zu veröffentlichen, die bei Drohnenangriffen außerhalb von Kriegsgebieten getötet wurden. Die Trump-Administration sagte, die Regel sei „überflüssig“ und „ablenkend“. Die eigentliche Absicht bestand darin, die menschlichen Kosten des Drohnenkrieges besser zu verbergen, um gegen den Krieg gerichtete Meinungsverschiedenheiten zu begrenzen und rechtlichem Tadel zu entgehen.

Raketen über Masken

Der Haushaltsplan der Trump-Administration für 2021 beinhaltete eine erhebliche Erhöhung der Atomwaffenausgaben sowohl des Verteidigungsministeriums als auch der zuständigen Behörde Umgang mit Atomsprengköpfen zu einer Zeit, als Progressive die Regierung drängten, „Masken vor Raketen“ Vorrang zu geben.

Die von Trump geforderten 46 Milliarden Dollar waren Abgestempelt vom demokratisch geführten House Armed Services Committee, die die Finanzierung der B61-12-Schwerkraftbombe, der Long-Range-Standoff-Waffe und der bodengestützten strategischen Abschreckung unterschrieben – die einer ernsthaften Prüfung unterzogen wurden wahrgenommene Redundanz und exorbitante Kosten.

Der Blickwinkel des Pentagons von der Terrorismusbekämpfung auf die „Großmachtkonkurrenz“ mit Russland und China führte nicht nur zu einer großen Kampagne zur Modernisierung der amerikanischen Atomwaffen, sondern auch zu einer groß angelegten Marineexpansion, die seit den Tagen von Franklin und Theodore Roosevelt nicht mehr gesehen wurde.

Darüber hinaus modernisierte die Trump-Administration die Air Force durch die beschleunigte Beschaffung fortschrittlicher Kampfflugzeuge und erhöhte die Investitionen in aufkommende Technologien wie künstliche Intelligenz, Robotik, Hyperschall und Cyber-Kriegsführung.

Im August 2019 genehmigte Trump die Schaffung der Raumfahrtkommando der Vereinigten Staaten, und verwies auf die Notwendigkeit einer zentralisierten Einheit zum Schutz der amerikanischen Interessen in dem, was er "die nächste Domäne der Kriegsführung" nannte. Der Schutz amerikanischer Satelliten vor Russland und China, die Antisatelliten-Waffen entwickeln, war ein wichtiges Ziel, obwohl Trumps Nachfolger möglicherweise eine andere intergalaktische Spezies vorfinden werden.

Trumps Krieg gegen Drogen – Das Playbook der 1980er und 1990er Jahre

Während des Wahlkampfs 2020 griff Präsident Trump Joe Biden – mit einiger Berechtigung – als zentralen Architekten des katastrophalen Krieges gegen die Drogen an.

Allerdings Trump erweiterte Förderung der Drug Enforcement Administration (DEA) während sie das übernahmen, was ein Analytiker nannte „Das Spielbuch zum Drogenkrieg der 1980er und 1990er Jahre.“

Trump ging so weit, loben den philippinischen starken Mann Rodrigo Duterte und erweitern die Militärhilfe auf die Philippinen trotz Dutertes Einführung drakonischer Drogenkontrollmethoden, die zum Tod von Tausenden von Drogenverdächtigen führten.

Im Herbst 2019 drängten Beamte der Trump-Administration auf die Wiederaufnahme der chemischen Begasung von Drogenpflanzen in Kolumbien unter Verwendung von Glyphosat, der Hauptbestandteil des Unkrautvernichters Roundup, hergestellt von Monsanto, das von mehreren US-Jurys als krebserregend eingestuft wurde. Trump schickte auch 800 US-Truppen in Kolumbien um die lokale Strafverfolgung als Erweiterung des unglückseligen Plan Colombia zu unterstützen, den Biden in den 1990er Jahren gesponsert hatte.

Trotz seiner Versäumnis, die Arzneimittelversorgung zu reduzieren, Der Plan Kolumbien diente als Vorbild für den mexikanischen Plan Mérida, den Trump ausweitete – obwohl Mexikos linksgerichteter Präsident Andrés Manuel López Obrador sagte, er „wolle die Mérida-Initiative nicht … Wir wollen keine bewaffneten Hubschrauber. Wir wollen Produktion und Arbeit.“

Die Versäumnisse des Drogenkriegs wurden durch Trumps Umarmung des honduranischen Präsidenten Juan Orlando Hernández als „bewährten Partner“ verkörpert – obwohl Hernández laut Staatsanwälten mit Hilfe eines millionenschweren Bestechungsgeldes von ehemaligen Der Führer des Sinaloa-Kartells, Joaquín „El Chapo“ Guzmán.

Hernández' Bruder, Juan Antonio Hernaández, ein ehemaliger Kongressabgeordneter, wurde von einer New Yorker Jury des Kokainhandels in die USA für schuldig befunden und soll Drogenkartellen ermöglicht haben, die honduranische Regierung durch Bestechung zu infiltrieren. Die US-Staatsanwaltschaft im südlichen Bezirk von New York beschuldigt Juan Orlando Hernández, Gelder für Kokainschmuggler genommen zu haben, „um den Einsatz von Personal der honduranischen Streitkräfte als Sicherheit zu erleichtern“.

Trump und China

Am 4. Juli 2020 entsandte die US-Marine zwei beispiellose Flugzeugträger und vier weitere Kriegsschiffe für Marinemanöver in von China beanspruchten Gewässern ins Südchinesische Meer. Mike Pompeo anschließend mit der offiziellen US-Neutralitätspolitik gebrochen in Territorialkonflikten im Südchinesischen Meer und erklärte, dass Chinas Ansprüche auf den größten Teil des Meeres „völlig rechtswidrig“ seien, obwohl viele der umstrittenen Gebiete vor ihrer Übernahme durch Japan im Chinesisch-Japanischen Krieg 1895 zu China gehörten.

Am 25. August 2020 wäre beinahe ein Krieg ausgebrochen, als ein US-Spionageflugzeug in den chinesischen Luftraum flog, während die Volksbefreiungsarmee (PLA) Übungen durchführte. Die provokative Militärpolitik wurde von Versuchen begleitet, China für die Verbreitung von Covid-19 verantwortlich zu machen, das Präsident Donald Trump „Kung-Grippe“ nannte.

Trumps Regierung verhängte auch (1) hohe Zölle gegen China, (2) genehmigte Waffenverkäufe von mehr als 13 Milliarden US-Dollar an Taiwan, das China als abtrünnige Nation betrachtet, (3) half dabei, einen Verkauf von General Atomics-Drohnen im Wert von 3 Milliarden US-Dollar an Indien zu beschleunigen deren Streitkräfte im Juni 2020 mit den Chinesen zusammenstießen, (4) unterzeichnete ein Gesetz zur Unterstützung der antichinesischen Demonstranten in Hongkongund (5) chinesische Unternehmen auf die schwarze Liste gesetzt wegen Chinas angeblicher Aggression im Südchinesischen Meer.

Pompeo erklärte in einer Rede in der Nixon-Bibliothek in Yorba Linda, Kalifornien, dass 

Wenn wir ein freies 21. Jahrhundert haben wollen und nicht das chinesische Jahrhundert, von dem Xi Jinping träumt, wird es das alte Paradigma der blinden Auseinandersetzung mit China einfach nicht schaffen. Wir dürfen es nicht fortsetzen und wir dürfen nicht darauf zurückkommen.

Am 21. Juli XNUMX^st, New York Times lief ein Artikel auf der Titelseite, der die Wiederbelebung des Ausschusses für die gegenwärtige Gefahr hervorhebt, eine Organisation des Kalten Krieges, die von Trumps ehemaligem Adjutanten Steve Bannon wiederbelebt wurde, die höhere Militärausgaben forderte, um der sowjetischen Bedrohung zu begegnen, deren Fokus jetzt jedoch auf China liegt. Die steigende Sinophobie wurde durch eine Umfrage des Pew Research Center verkörpert, die ergab, dass 73 Prozent der Amerikaner eine ungünstige Meinung zu China hatten, die höchste seit mindestens 15 Jahren. Diese Zahlen weisen auf eine Kriegsbereitschaft hin, für die die Trump-Administration mitgeholfen hat, den Grundstein zu legen.

Syrien unter falschen Vorwänden bombardieren

In den Jahren 2017 und 2018 hat die Trump-Administration Luftangriffe auf Syrien gestartet als Antwort auf angebliche Chemiewaffenangriffe durch das Regime von Bashar al-Assad.

Verteidigungsminister James Mattis nannte die zweite Operation einen „einmaligen Schuss“, der darauf abzielte, eine starke Botschaft an „Assad und seine mörderischen Leutnants.“ 

Laut syrischen Staatsnachrichten wurden bei den US-Luftangriffen 2017 neun Zivilisten getötet, darunter vier Kinder, und weitere sieben Zivilisten wurden verletzt, als eine Rakete Häuser in Al-Manzul traf, vier Kilometer vom Luftwaffenstützpunkt Shayrat entfernt, der angegriffen worden war. (Die Angriffe waren ein Auftakt für die Bombardierung und Beschuss der nördlichen Stadt Raqqa, die zu 1,600 zivile Tote, laut Amnesty International).

Die Streiks von 2018 trafen ein wissenschaftliches Forschungszentrum in Damaskus, von dem die USA behaupteten, es sei ein Zentrum für Forschung, Entwicklung, Produktion und Erprobung chemischer und biologischer Waffen.

Die russische Regierung behauptete, dass die syrische Luftwaffe am April 2017, dem Datum des ersten mutmaßlichen Chemiewaffenangriffs, mit konventionellen Waffen ein terroristisches Munitionsdepot getroffen, das chemische Kampfmittel herstellte.

Offenlegungen von Wikileaks und anonyme Whistleblower lassen weitere Zweifel aufkommen, ob die der zweite Chemiewaffenangriff hat stattgefunden und zeigte, dass die Trump-Administration Beamte Druck auf die Organisation für das Verbot chemischer Waffen (OPCW) aus zu unterdrücken ein Bericht das deutete darauf hin der Angriff hat inszeniert worden.

Dies war alles selbstverständlich für die Trump-Administration, die ihren Vorgängern folgte, die Öffentlichkeit zu täuschen, das Völkerrecht mit Füßen zu treten und daran zu arbeiten, die Integrität der Vereinten Nationen zu gefährden.

Regimewechsel im Iran und Ermordung von Soleimani

Kein Überblick über Trumps Präsidentschaft wäre vollständig, ohne seine Kampfbereitschaft gegenüber dem Iran zu diskutieren.

Trump umgab sich mit Regimewechsel-Falken im Iran wie John Bolton und Mike Pompeo und ließ zu, dass seine Kampagne vom Casino-Mogul Sheldon Adelson finanziert wurde, der so extrem war, dass er einmal vorgeschlagen hatte Abschuss einer Atomwaffe in die iranische Wüste– als Verhandlungstaktik!

Im September 2018 forderte Trumps Weißes Haus das Pentagon auf, Optionen für Militärschläge gegen den Iran zu entwerfen, und provozierte den Iran weiter, indem er vier iranische Öltanker auf dem Weg nach Venezuela festnahm, während er 77 Sanktionsrunden verhängte und die Unterstützung für oppositionelle Gruppen wie die Mujahadin verstärkte. E-Kalq.

Trump kombinierte diese Kampfbereitschaft mit aufrührerischen Tweets und Drohungen, die wichtigsten Kulturstätten des Iran zu zerstören. Die Ermordung von General Qasem Soleimani im Januar 2020 war Trumps Signalleistung in seinem Plan, die iranische Regierung zu stürzen.

Laut dem Politologen Michael Hudson war es beabsichtigt, Amerikas Präsenz im Irak eskalieren, um die Kontrolle über die Ölreserven der Region zu behalten, und Saudi-Arabiens wahabitische Truppen (ISIS, Al-Qaida im Irak, Al Nusra und andere Divisionen der eigentlichen Fremdenlegion Amerikas) zu unterstützen, um die US-Kontrolle des Öls aus dem Nahen Osten als Stütze des US-Dollars zu unterstützen. 

In einem letzten Akt wütender Vergeltung gab die Trump-Regierung israelischen Attentätern grünes Licht, um iranische Wissenschaftler auszuschalten Mohsen Fakhrizadeh, der fälschlicherweise als „Schlüsselarchitekt des iranischen Atomprogramms“ bezeichnet wurde.

Die Überreste dieser und anderer Angriffe werden zweifellos noch Jahre andauern und haben dazu beigetragen, die Beziehungen zwischen den USA und dem Iran unwiderruflich zu vergiften.

CFR-Berichtskarte und CAMs

Ein Bericht aus dem Jahr 2019, verfasst von Robert Blackwill vom Council on Foreign Relations (auch bekannt als Think Tank der Wall Street) mit dem Titel: „Trumps Außenpolitik ist besser als sie scheint“ gab Präsident Trump ein D+ in der Außenpolitik.

Die Note basierte zum Teil auf Trumps Appeasement-Politik gegenüber Russland, seiner Entfremdung von traditionellen amerikanischen Verbündeten und seinem Versäumnis, die globale Opposition gegen den Klimawandel zu mobilisieren.

Blackwill sieht in Trumps Außenpolitik jedoch viel Positives und hat ihm in bestimmten Bereichen eine hohe Note gegeben. Zum Beispiel gab Blackwill Trump ein B+ für seine China-Politik, die seiner Meinung nach dazu beigetragen hat, die Menschen in den USA und der Welt „aufzuwecken“ für die „wachsende Bedrohung, die China für die lebenswichtigen Interessen und demokratischen Werte der USA darstellt“.

Blackwill lobte auch Trumps entschiedene Unterstützung für Israel, seine Stärkung der Beziehungen zu Indien unter dem hinduistischen Nationalisten Narendra Modi, seinen Verbleib der US-Truppen in Syrien, den Ausstieg aus dem Atomabkommen mit dem Iran und seine Aufrechterhaltung guter bilateraler Beziehungen zu Saudi-Arabien trotz einiger seiner “ problematische Politik." Für Venezuela vergab Blackwill ein weiteres B+ und lobte Trumps Mobilisierung der internationalen Opposition gegen den sozialistischen Führer Nicolas Maduro, den Blackwill einen „korrupten starken Mann“ nannte.

Im Einklang mit einer allgemein positiven Einschätzung schreibt Blackwill, dass die Geschichte uns lehrt, dass „fehlerhafte Individuen und politische Prozesse manchmal zu erfolgreichen Ergebnissen führen. Wie Wagners Musik ist Trumps Außenpolitik besser, als es klingt.“

CovertAction-Magazin gibt Trump jedoch aus ganz anderen Gründen eine sehr schlechte Note wie Blackwill.

Für China, Saudi-Arabien, Israel, Indien und Venezuela geben wir Trump ein F für seine gefährlichen militärischen Provokationen, die Bewaffnung von Menschenrechtsverletzern bis an die Zähne und für die Verhängung grausamer Sanktionen im Fall Venezuela, die verantwortlich sind für Tausende von Todesfällen.

Unserer Einschätzung nach sollte Trumps Außenpolitik nicht mit einem großen Komponisten verglichen werden, der möglicherweise fehlerhaft war: Sie sollte mit Präsidenten und Tyrannen vergangener Zeiten verglichen werden, die nationale Ressourcen falsch verteilten und gewalttätig und unberechenbar waren. 

Trump hat uns ein düsteres Erbe an aufgeblähten Militärbudgets, erweiterter Basisinfrastruktur, verschärfter Geheimhaltung der Exekutive, grundlosen militärischen Provokationen und sich verschlechternden Beziehungen zu rivalisierenden Mächten wie Russland und China hinterlassen, die schwer zu überwinden sein werden.

Note: D-

---

[1] Jim Mattis war Mitglied des Vorstands von General Dynamics, Pat Shanahan war eine Führungskraft bei Boeing und Mark Esper war Raytheons Top-Lobbyist.

[2] Syrien und der Irak, auf die sich die Drohnenangriffe erstreckten, wurden nicht gemessen.

---

---

CovertAction-Magazin wird ermöglicht durch Abos aktualisiert, Bestellungen funktioniert Spenden von Lesern wie Ihnen.

Schlag die Pfeife auf den US-Imperialismus

Klicken Sie auf die Pfeife und spenden Sie

Wenn Sie spenden an CovertAction-MagazinSie unterstützen den investigativen Journalismus. Ihre Beiträge unterstützen direkt die Entwicklung, Produktion, Bearbeitung und Verbreitung des Magazins.

CovertAction-Magazin erhält keine Unternehmens- oder Regierungsförderung. Dennoch sind wir fest entschlossen, Autoren, redaktionelle und technische Unterstützung zu entlohnen. Ihre Unterstützung trägt dazu bei, diese Entschädigung zu erleichtern und die Qualität dieser Arbeit zu erhöhen.

Bitte machen Sie eine Spende, indem Sie oben auf das Spendenlogo klicken und den Betrag sowie Ihre Kredit- oder Debitkartendaten eingeben.

CovertAction Institute, Inc. (CAI) ist eine gemeinnützige Organisation gemäß 501(c)(3), und Ihre Spende ist für Bundeseinkommenszwecke steuerlich absetzbar. Die steuerbefreite ID-Nummer von CAI lautet 87-2461683.

Wir bedanken uns herzlich für Ihre Unterstützung.

---

Haftungsausschluss: Für den Inhalt dieses Artikels sind allein die Autoren verantwortlich. CovertAction Institute, Inc. (CAI), einschließlich seines Board of Directors (BD), Editorial Board (EB), Advisory Board (AB), Mitarbeiter, Freiwilligen und seiner Projekte (einschließlich CovertAction-Magazin) sind nicht verantwortlich für ungenaue oder falsche Angaben in diesem Artikel. Dieser Artikel gibt auch nicht unbedingt die Ansichten des BD, des EB, des AB, der Mitarbeiter, der Freiwilligen oder der Mitglieder seiner Projekte wieder.

Unterschiedliche Standpunkte: CAM veröffentlicht Artikel mit unterschiedlichen Standpunkten, um eine lebhafte Debatte und eine durchdachte kritische Analyse zu fördern. Kommentieren Sie gerne die Artikel im Kommentarbereich und/oder senden Sie Ihre Briefe an die Texteditoren, die wir in der Rubrik Briefe veröffentlichen werden.

Urheberrechtlich geschütztes Material: Diese Website kann urheberrechtlich geschütztes Material enthalten, dessen Verwendung nicht immer ausdrücklich vom Urheberrechtsinhaber genehmigt wurde. Als gemeinnützige gemeinnützige Organisation mit Sitz im Bundesstaat New York stellen wir solches Material zur Verfügung, um das Verständnis der Probleme der Menschheit zu fördern und hoffentlich bei der Suche nach Lösungen für diese Probleme zu helfen. Wir glauben, dass dies eine "faire Verwendung" eines solchen urheberrechtlich geschützten Materials darstellt, wie in Abschnitt 107 des US-amerikanischen Urheberrechtsgesetzes vorgesehen. Sie können mehr darüber lesen „Fair Use“ und US-Urheberrecht am Legal Information Institute der Cornell Law School.

Neuveröffentlichung: CovertAction-Magazin (CAM) erteilt die Erlaubnis, CAM-Artikel auf gemeinnützigen Community-Internetseiten zu veröffentlichen, sofern die Quelle zusammen mit einem Hyperlink zum Original angegeben wird CovertAction-Magazin Artikel. Bitte lassen Sie es uns auch unter wissen info@CovertActionMagazine.com. Für die Veröffentlichung von CAM-Artikeln in gedruckter oder anderer Form, einschließlich kommerzieller Internetseiten, wenden Sie sich an: info@CovertActionMagazine.com.

Durch die Nutzung dieser Website stimmen Sie den oben genannten Bedingungen zu.

---

Über den Autor

Über den Autor