Biden-Serie Teil 1: Die vergessene Geschichte, wie Joe Biden dabei half, den Drogenkrieg in Kolumbien zu beschleunigen

[Anmerkung des Herausgebers: Während Frontsoldaten oft jahrzehntelang von den Schrecken gequält werden, die sie in endlosen Kriegen der US-Regierung erleben – ganz zu schweigen von den Hunderttausenden, die verstümmelt und/oder ihr Leben verloren haben –, ist die politische Elite in in den USA ist nicht bekannt, dass sie an einer posttraumatischen Belastungsstörung (PTSD) leiden, weil sie, vielleicht in ihren eigenen Köpfen, zu weit von der Szene entfernt sind.

Der neu gewählte Präsident Biden scheint charakteristischerweise von keiner seiner früheren Handlungen heimgesucht zu werden; vielmehr prahlt er oft mit einer Politik, die großes Elend verursacht hat. In dieser exklusiven Artikelserie über Bidens Positionen zur US-Außenpolitik konzentriert sich Kuzmarov auf einige der Skelette in Bidens politischem Schrank.

Als Biden 1972 zum ersten Mal für den Senat kandidierte, positionierte er sich als wo die den Vietnamkrieg ablehnten und sogar ein Gesetz unterstützten, das forderte alle verdeckten Operationen verbieten. Als er jedoch mit den politischen Eliten der Zeit zusammenkam, verwandelte sich Biden in einen neokonservativen Falken. Nachdem er einen medizinischen Aufschub aus dem Entwurf erhalten hat, verspottete Anti-Vietnamkriegs-Demonstranten an der Syracuse University und teilte anschließend dem Geheimdienstausschuss des Senats im Jahr 1976 mit, dass er „keine Illusionen über sowjetische Absichten und Fähigkeiten in der Welt.“ Darüber hinaus stimmte er Senator Daniel Patrick Moynihan (D-NY) zu, dass „Isolationismus war eine gefährliche und naive Grundlage, auf der wir unsere Außenpolitik oder die Geheimdienste aufbauen konnten, die dieser Politik dienen müssen.“

Diese Aussagen waren nicht überraschend, wenn man bedenkt, dass einer von Bidens wichtigsten politischen Mentoren W. Averell Harriman war, der Koordinator des Marshallplans und Vater des Kalten Krieges.[1] In den 1980er Jahren unterstützte Biden Erhöhung der Finanzierung für Nachrichtendienste und Spionageabwehr nachdem Jimmy Carter versucht hatte, das Personal der CIA um ein Drittel zu kürzen. Nachdem die Reagan-Administration Invasion Grenadas und Bombardierung Libyens, sagte Biden „[Reagan] hat das Richtige getan“ und "Es kann keine Frage geben, um die Gaddafi gebeten hat und eine solche starke Antwort verdient.“ beziehungsweise. In den 1990er Jahren war Biden ein Hauptbefürworter des Krieges auf dem Balkan und spielte 2002 eine wichtige Rolle beim Aufbau der Unterstützung des Senats für den Präventivkrieg gegen den Irak. In Bidens eigenen Worten erklärte er, dass er nur in Bezug auf Bürgerrechte und bürgerliche Freiheiten ein Liberaler sei; zu anderen Themen sagte er: "Ich bin wirklich ziemlich konservativ."[2]

Unser Ziel in dieser Serie ist es, einige der korrupten, mörderischen und gescheiterten Außenpolitiken zu beleuchten, die Biden unterstützt hat – die alle einen Hinweis darauf geben können, was wir von einer Biden-Präsidentschaft erwarten können. Letztlich hoffen wir, Menschen dazu zu inspirieren, sich von der Basis her für einen politischen Wandel einzusetzen.—Redakteure]

Der gewählte Präsident Joe Biden ist nicht dafür bekannt, entweder schmallippig oder bescheiden zu sein. Während seiner langen politischen Karriere hat er oft Informationen preisgegeben oder mit Dingen geprahlt, die in Wirklichkeit ziemlich beschämend waren.

Ein gutes Beispiel ist Plan Colombia, ein Anti-Drogen-Programm in Höhe von 1.3 Milliarden Dollar, das 1999 von der Clinton-Administration ins Leben gerufen wurde und das Biden im vergangenen Januar damit prahlte, der „Mann zu sein, der es zusammengestellt hat [als Leiter des Auswärtigen Ausschusses des Senats]“.^[3]

In einer New York Times op-ed vor fünf Jahren, schrieb Biden Plan Colombia zu, dazu beigetragen zu haben, „Kolumbien im Bereich Sicherheit, Regierungsführung und Menschenrechte zu transformieren“ und „zu verhindern, dass es zu einem gescheiterten Staat wird“.^[4]-ein Thema, das Biden in einem Artikel vom Oktober 2020 in der Kolumbianische Zeitung Zeit.

Bidens Einschätzung entspricht für die meisten Kolumbianer nicht der Realität.

Von der Zeit der Umsetzung des Plan Colombia bis zur Gegenwart hat die kolumbianische Armee, finanziert und ermutigt von den Vereinigten Staaten, Tausende von Zivilisten getötet und fälschlicherweise behauptet, dass viele Guerillas waren, die in der sogenannten „FehlalarmSkandal.

Im gleichen Zeitraum wurden mehr als sieben Millionen Kolumbianer vertrieben. "Diese menschlichen Kosten waren für Joe Biden nie Teil des politischen Kalküls", sagte John Lindsay-Poland, Autor eines bahnbrechenden Buches über Plan Colombia.^[5]

Plan Colombia baute frühere amerikanische Drogenbekämpfungsprogramme auf, die in ihrem Ansatz stark militarisiert waren. Diese Programme sollten nicht nur Drogenhändler bekämpfen, sondern auch den langen Krieg der kolumbianischen Regierung gegen die linken Guerillas der Fuerzas Armada Revolucionario de Colombia (FARC) unterstützen.

Stan Goff, ein ehemaliger Special Forces Officer in Kolumbien, sagte, dass

„Man hat Ihnen gesagt, und der amerikanischen Öffentlichkeit wurde gesagt, dass dies, wenn überhaupt, ein Anti-Drogen-Training war. Das Training, das ich durchgeführt habe, war alles andere als das. Es war so ziemlich eine aktualisierte Doktrin zur Aufstandsbekämpfung im vietnamesischen Stil. Wir wurden darauf hingewiesen, dass wir dies tun würden, und es wurde uns außerdem empfohlen, es als Anti-Drogen-Training zu bezeichnen, falls jemand danach fragt.“^[6]

Als das Office of Management and Budget vorschlug, 100 Millionen Dollar aus dem Plan Colombia für die Behandlung von US-Süchtigen abzuziehen, sorgte der Drogenzar von Präsident Bill Clinton, General Barry McCaffrey im Ruhestand, dafür, dass dieser Plan vernichtet wurde.

Stattdessen wurden 400 Millionen Dollar für den Kauf von 30 Black-Hawk-Hubschraubern verwendet, die von United Technologies of Connecticut [jetzt Teil von Raytheon Co.] hergestellt wurden, und 144 Millionen Dollar für die Ausbildung und Ausrüstung von zwei neuen Anti-Drogen-Bataillonen.

Im Rahmen des Plans wurden auch mehr als 75,000 kolumbianische Soldaten an US-Militärakademien ausgebildet. Darüber hinaus wurden lasergesteuerte Bomben zusammen mit Echtzeitinformationen bereitgestellt, mit denen FARC-Führer lokalisiert, bombardiert und getötet werden konnten, denen vorgeworfen wurde, Drogenhändler zu sein.^[7]

Biden, der Krieg gegen Drogen und Plan Kolumbien

Biden spielte eine Schlüsselrolle bei der Lobbyarbeit für Plan Colombia im Senat, wo er sich auf den Uralten berief-wenn auch angepasst-US-imperialistische Doktrin: „im Interesse unserer Kinder und im Interesse der Hemisphäre … ihnen [Kolumbien] eine Kampfchance zu geben, um sie davon abzuhalten, ein Drogenstaat zu werden.“^[8]

Bidens Unterstützung für den War on Drugs ging auf seine erste Kampagne für den US-Senat im Jahr 1972 zurück, als er sah, dass er die Menge mit harten Worten erfreuen konnte. Bei einer Kundgebung verkündete Biden: „Wenn wir den Schieber finden, müssen wir strenger mit ihm umgehen als mit jedem anderen Element der kriminellen Gesellschaft. Es sollte keine Gnade geben."^[9]

Nach seiner Wahl forderte Biden mehr Druck auf die Türkei und Südostasien, um den Mohnanbau einzustellen und Spionagesatelliten einzusetzen, um nach Heroinvorräten zu suchen.^[10]

Als Produkt einer bürgerlichen Erziehung in den 1940er und 1950er Jahren stand Biden der gegenkulturellen Bewegung der 1960er Jahre immer feindlich gegenüber, die Marihuana und andere bewusstseinsverändernde Drogen als eine Form der gesellschaftlichen Rebellion annahm.

Biden gab zu: „Als die Bewegung der 1960er-Jahre ihren Höhepunkt erreichte, war ich verheiratet, studierte Jura und trug Sportjacken. Du siehst einen Mittelklasse-Typen an…. Ich stehe nicht auf Flakjacken und Batikhemden.“^[11]

In den 1980er Jahren umarmte Biden den Krieg gegen Drogen mit so viel Eifer wie der Drogenkriegsguru Ronald Reagan. Als Vorsitzender des Justizausschusses des Senats half er bei der Verabschiedung von zwei Gesetzentwürfen zur Einführung einer Mindeststrafe für Drogendelikte und einem weiteren, das die Strafen für Marihuanaproduktion und -handel ausweitete und Bundesagenten nahezu unbegrenzte Befugnisse einräumte, Vermögenswerte von Privatpersonen zu beschlagnahmen.^[12]

Außerdem ist Biden Co-Autor von zwei Antidrogenmissbrauchsgesetze 1986 und 1988 Das verhängte strengere Strafen für Crack-Kokain im Vergleich zu Kokainpulver und erhöhte Haftstrafen für Drogenstraftäter.^[13]

Eine von Bidens Wahlkampfanzeigen aus dieser Zeit bezeichnete Drogendealer charakteristisch als „potenzielle Mörder“, die aufgespürt werden sollten, „wie wir Mörder aufspüren“.^[14] Der Drogenhandel sei seiner Ansicht nach eine ebenso große Bedrohung für die internationale Sicherheit der USA wie „alles, was die Sowjets tun“ und sollte als „nationales Verteidigungsproblem“ behandelt werden, das militärische Lösungen erfordert.^[15]

Bidens Unterstützung für Plan Colombia folgte aus dieser letztgenannten Position.

Im April 2000 reiste Biden nach Kolumbien und traf sich mit seinem Präsidenten Andrés Pastrana und dem US-Botschafter in Kolumbien, Curtis W. Kamman, während er Militäroperationen in Südkolumbien beobachtete.

Biden bereitete sich dann vor a Bericht an den US-Senatsausschuss für auswärtige Beziehungen Darin forderte er den Kongress auf, „dem Antrag von Präsident Clinton um zusätzliche Finanzierung schnell zuzustimmen“, mit der Begründung, Kolumbien sei „die Quelle vieler der Drogen, die unser Volk vergiften“.^[16]

Diese Sprache erinnerte an die aufgeblasene Rhetorik von Harry J. Anslinger, dem Leiter des Federal Bureau of Narcotics (FBN) von 1929 bis 1962, die das Wachstum des amerikanischen Drogenkriegs anheizte.

Bidens Bericht führte aus, dass die „Sicherheitskrise in Kolumbien US-Gegenmaßnahmen rechtfertigte“ und dass „Guerillafronten in Südkolumbien eine starke Präsenz und eine bedeutende Rolle beim Schutz des Drogenhandels hatten“, was die USA stoppen mussten.^[17]

Auswirkungen des Kolumbien-Plans

In der Praxis hat Plan Colombia wenig getan, um die drogenbedingte Korruption einzudämmen oder den Drogenhandel zu stoppen, wie Biden behauptet hat. EIN Bericht vom Dezember 2020 veröffentlicht von Eliot Engel (D-NY), Der scheidende Vorsitzende des Ausschusses für auswärtige Angelegenheiten des Repräsentantenhauses erklärte, dass der Plan Kolumbien ein „Versagen der Drogenbekämpfung“ sei, obwohl es ein „Erfolg der Aufstandsbekämpfung“ sei.^[18]

Diese letztere Behauptung ist zweifelhaft, wenn wir die Menschenrechtsgreueltaten betrachten, die von Militär- und Polizeikräften begangen wurden, die durch US-Militärhilfe ermächtigt wurden.

Der Bericht von Engel bringt jedoch die zuvor verdrängte Tatsache ans Licht, dass das zentrale Ziel des Plan Colombia die Bekämpfung der FARC war.

FARC wurden ab den 1980er Jahren als Drogenguerillas gebrandmarkt, obwohl sie nicht direkt an der Kokainverarbeitung oder dem Kokainhandel beteiligt waren, sondern Kokagewinne in ihrem Bereich besteuerten.

Tatsächlich waren die großen Drogenkartelle in erster Linie mit der Regierung gegen die FARC verbündet, deren Ideologie sie bedauerten, da die FARC sich für die Landumverteilung einsetzte.^[19]

Kolumbianische Armeeoffiziere arbeiteten eng mit Carlos Castaño, Kolumbiens führendem paramilitärischen Führer und einem gemeldeten CIA-Mitarbeiter, zusammen. Castaño gab an, dass 70 Prozent des Einkommens für seine Gruppe namens United Self Defense Forces of Colombia (AUC), ein de-facto-Flügel der kolumbianischen Armee, der 70-80 Prozent der Tötungen ohne Kampf durchführte, aus Drogen stammte.

Castaño stand dem mächtigen Drogenkartell Henao-Montoya nahe und wurde im September 2002 vom US-Justizministerium angeklagt und des Handels mit mehr als 17 Tonnen Kokain angeklagt.^[20]

Die AUC war wegen ihrer Rolle bei der Ermordung des Fernsehmoderators Jaime Garzón im August 1999, der sich für Frieden mit linken Guerillas einsetzte, auf die Liste der Terrororganisationen des Außenministeriums gesetzt worden.^[21] Die AUC war auch an der Ermordung von Dutzenden von Gewerkschaftsaktivisten auf Geheiß von . beteiligt wohlhabende Viehzüchter und Manager von US-Unternehmen, wie z Drummond Co. aus Alabama, die dazu beigetragen hat, Kolumbien zum viertgrößten Kohleexporteur der Welt zu machen.

Bidens Bericht an den Auswärtigen Ausschuss des Senats räumte das Problem der Paramilitärs ein, betonte jedoch, dass das Menschenrechtsklima nur verbessert werden könne, wenn der Kolumbien-Plan verlängert würde.

Biden unterstützte insbesondere die Hilfe für die kolumbianische Nationalpolizei, die 2004 an einen der Größte Anklage wegen Drogenhandels in den USA in der Geschichte als ein Polizeioberst, Danilo González, beschuldigt wurde, ein Vollstrecker des North Valley Drogenkartells zu sein.^[22]

In den zehn Jahren, nachdem Clinton sein Amt niedergelegt hatte, gab die US-Regierung im Rahmen des Kolumbien-Plans 10 Milliarden Dollar für Drogenbekämpfung aus, den Biden als Vizepräsident weiter unterstützte. Dennoch blieb Kolumbien 2016 „weltweit führend in der Kokaproduktion“.^[23]

Senator Paul Wellstone (D-MN) hatte 1999 eine Alternative zum Plan Colombia beworben, die 225 Millionen US-Dollar von Militärhilfe auf Drogenbehandlungsprogramme im Inland umgestellt hätte. Er argumentierte, dass „wir für immer, ewig auf diesem Weg gewesen sind“ und dass „mehr Soldaten und mehr Waffen die Quelle der illegalen Betäubungsmittel nicht besiegen und dies nicht tun werden“.

Biden verteidigte Präsident Clinton sofort im Senat und erklärte, dass der Kongress „einen Wirbelsturm auslösen“ würde, wenn Plan Colombia „nicht gegen die Drogenhändler zurückschlagen“ würde, und dass Kolumbiens Präsident Andrés Pastrana der "gutes Geschäft."^[24]

Im Januar 1999 überreichte Victor G. Ricardo, Leiter der Friedenskommission der kolumbianischen Regierung, FARC-Dokumente, in denen Pastranas Verbindungen zu rechtsgerichteten paramilitärischen Gruppen und Kokainbaronen detailliert beschrieben wurden.

Kolumbiens führende Wochenzeitung, Woche, verurteilte Pastrana, weil er „nach offensichtlichem Druck mit dem Opportunismus und der Heuchelei der US-Beamten mitgegangen ist“ und die US-„Hilfe“ akzeptiert habe, die ein „Rezept für Zerstörung, unbefristeten Krieg und Verschuldung“ sei.^[25]

Pastranas Nachfolger, Álvaro Uribe Vélez (2002-2010), wurde in einem DIA-Bericht als Kollaborateur des Medellín-Kartells aufgeführt und war unter Hausarrest während der Oberste Gerichtshof des Landes seine Rolle bei der Schaffung von illegale paramilitärische Todesschwadronen mit seinem Bruder Santiago, unter anderem Verbrechen.

In einem klassischen Aufsatz in CovertAction-Magazin, aus der Ausgabe Frühjahr/Sommer 2000, beobachtete der Journalist Mark Cook, dass die US-Politik in Kolumbien in den 1990er Jahren von einer bemerkenswerten Anzahl von Veteranen des schmutzigen Krieges in El Salvador in den 1980er Jahren geleitet wurde.

Beispiele waren der Unterstaatssekretär für politische Angelegenheiten Thomas Pickering, der 1984 als Botschafter in El Salvador Massenmorde an Zivilisten gerechtfertigt hatte, und der stellvertretende Außenminister Peter Romero, der glaubte, dass die „Salvador-Lösung“ das Modell für Kolumbien sein könnte .^[26]

Die „Salvador-Lösung“ beinhaltete Aktivitäten der Paramilitärs und Todesschwadronen sowie staatlich sanktionierten Terrorismus.^[27] Biden wusste alles darüber, da er in den 1980er Jahren Geld und Ausbildung für die Todesschwadronen von El Salvador unterstützt hatte. Obwohl er sich größtenteils gegen Reagans Außenpolitik in Mittelamerika aussprach, sagte Biden, es bestehe eine „Notwendigkeit, US-Militärausrüstung in die Region [Zentralamerika] zu schicken“.^[28]

Neben El Salvador, Kolumbien im frühen 21.^st Jahrhundert glich auch Vietnam, mit der Präsenz ausländischer Militärberater, High-Tech-Abhörposten, Entlaubung aus der Luft, Flussbooten und Hubschrauberangriffen auf das Land.^[29]

Chemiekrieg

Einer der weniger bekannten und schlimmsten Aspekte von Plan Colombia war der Luftentblätterungsprogramm, die Dorfbewohner aus FARC-kontrollierten Gebieten vertrieb und Platz für Megaprojekte machte, die multinationalen Konzernen zugute kamen.

Glyphosat oder Roundup Unkrautvernichter, hergestellt von Monsanto, einem der Unternehmen, die für die Herstellung von Agent Orange verantwortlich sind, das im Vietnamkrieg verwendet wurde, wurde in der hundertfachen Konzentration versprüht, die in den Vereinigten Staaten erlaubt war. Obwohl das Außenministerium behauptete, es sei nicht giftiger als „Kochsalz, Aspirin oder Koffein“, ergab eine Studie der Weltgesundheitsorganisation (WHO) aus dem Jahr 2015, dass Glyphosat „wahrscheinlich Krebs verursacht“.^[30]

Gonzalo de Francisco, ein kolumbianischer nationaler Sicherheitsberater, verglich das Begasungsprogramm mit „Chemotherapie“, da manchmal „man am Ende den Patienten tötet“.^[31] Elsa Niva, eine kolumbianische Agronomin des Pesticide Action Network, berichtete, dass allein in zwei Monaten 4,289 Kolumbianer Haut- oder Magenbeschwerden durch das Versprühen von Chemikalien erlitten, während 178,377 Lebewesen getötet wurden, darunter Rinder, Pferde, Schweine, Hunde, Enten, Hühner und Fische.^[32]

Eine unbekannte Anzahl von Landwirten starb an Dehydration, Fieber und anderen Krankheiten, und Tausende wurden vertrieben – ein Ergebnis, das im Voraus als das von Biden unterstützte ursprüngliche Paket von Plan Colombia bekannt war, das 15 Millionen US-Dollar für „Notumsiedlung und Beschäftigung von Personen, die durch den Vorstoß in den Süden vertrieben wurden“ beinhaltete Kolumbien-Programm.“^[33]

Der Journalist Hugh O'Shaughnessy besuchte die indigene Gemeinde der Cofän von Santa Rosa de Guamuez, deren Ananas durch das Spritzen mit Chemikalien verkümmert und geschrumpft waren und die einst grünen Bananenpflanzen nur noch geschwärzte Stöcke waren. Die Kinder waren untergewichtig, litten an Atemproblemen und Magenschmerzen.^[34]

Ein lokales Gesundheitspersonal in Putumayo, wo Tausende von Dorfbewohnern vertrieben wurden, erinnerte sich daran, wie das Sprühen „alles gelb wurde; kein grünes Blatt an einem Baum. Viele tote Dschungeltiere, tote Affen, tote Vögel, Fischzuchtbecken mit Tausenden von toten Fischen, die darin schwimmen.“^[35]

In einer Sammelklage behauptete eine Gruppe von Landwirten, dass DynCorp aus Falls Church, Virginia – ein mit der CIA verbundenes Unternehmen, das einen Fünfjahresvertrag über 170 Mio. Erbrechen, Durchfall, dermatologische Probleme) und die Zerstörung von Nahrungspflanzen und Viehbeständen von etwa 10,000 Einwohnern in der Grenzregion zu Ecuador. Darüber hinaus verursachte die Toxizität des Begasungsmittels den Tod von vier Säuglingen – Fakten, die Biden natürlich ignoriert hat.^[36]

Piraten, die profitiert haben

Die Hauptnutznießer des Plan Colombia waren große Rüstungsunternehmen, die Bidens Kampagne während des Präsidentschaftswahlkampfs 436,000 über 2020 US-Dollar mehr als Trump zur Verfügung stellten.^[37]

Zum Zeitpunkt der Verabschiedung von Plan Colombia erklärte ein Berater des Kongresses, dass „jeder Pirat, Bandit – jeder, der mit Krieg Geld verdienen will – in Kolumbien ist“.^[38]

Zu diesen Piraten gehörten Monsanto, Bell und Sikorsky, die Black-Hawk-Hubschrauber herstellten, und der mit der CIA verbundene Energieriese Enron, dem Centragas, ein 357-Meilen-Erdgasverteilungssystem im Norden Kolumbiens, gehörte.

Ein weiterer Piraten war das in Los Angeles ansässige Occidental Petroleum, das die Mehrheitsbeteiligungen am Ölfeld Cano-Limon Convenas und an der Pipeline von der venezolanischen Grenze hielt.

Vizepräsident Al Gore, der den Plan Colombia mit Biden unterstützte, besaß zufällig mehr als 500,000 US-Dollar an Familienbesitz in Occidental, was mindestens 250,000 US-Dollar zum Clinton-Gore-Ticket beitrug.^[39] Der Gründer des Unternehmens, Armand Hammer, war zusammen mit seinem Vater, Senator Al Gore Sr.^[40]

Während der Kampagne 2020 hat Occidental dem Präsidentschaftskandidaten 12,765 US-Dollar gespendet Joe Biden, vielleicht zum Teil als Belohnung für seine Unterstützung von Plan Colombia.^[41]

Im Juni 2001 hörte ein kolumbianisches Gericht, wie eine für Occidental arbeitende US-Sicherheitsfirma eine fatale Rolle bei einem Angriff der Armee gegen die FARC gespielt hatte, bei dem sie „Kampfhubschrauber leitete, die irrtümlicherweise achtzehn Zivilisten töteten“.^[42]

Dies war ein großartiges Beispiel für die Verbindung zwischen großen Konzernen, der kolumbianischen Armee, US-Interventionen und Menschenrechtsverletzungen – die unter einer Politik verschärft wurden, auf die der neue sogenannte „liberale“ Präsident stolz ist, an deren Gestaltung mitgewirkt zu haben.

Was Sie von Präsident Biden erwarten können

Wenn die Vergangenheit ein Anzeichen dafür ist, wird Biden wahrscheinlich den US-Drogenkrieg und das umfangreiche Hilfsprogramm in Kolumbien fortsetzen, das erreicht hat $ 448 Millionen in 2020, der höchste seit neun Jahren.

Im Wahlkampf charakterisierte Biden Kolumbien als das "Schlüsselstein" der US-Politik in Lateinamerika. Dies trotz der Rechtsdrift Kolumbiens unter Präsident Ivan Duque (2018-heute), einem Schützling von Alvaro Uribe Velez, der Maßnahmen ergriffen hat, um ein Friedensabkommen von 2016 mit der FARC zu untergraben.

Menschenrechtsgruppen meldeten in den ersten drei Quartalen des Jahres 68 2020 Massaker durch die kolumbianische Armee, die sich hauptsächlich gegen ehemalige FARC-Kommandeure und regionale afrokolumbianische Führer richteten.

Die strategische Bedeutung Kolumbiens wird durch die Präsenz von sieben US-Militärstützpunkten und die politische Krise im benachbarten Venezuela unterstrichen, wo Biden das rechte Abtrünnige von Juan Guaidó anerkannt und den sozialistischen Präsidenten Nicolás Maduro a "Diktator schlicht und einfach."

Die letztere Sprache macht deutlich, dass Biden mit Regimewechsel-Operationen fortfahren wird, die auf starken bilateralen Beziehungen zu Kolumbien beruhen, ungeachtet seiner miserablen Menschenrechtsbilanz.

---

Jeremy Kuzmarov ist Managing Editor von CovertAction-Magazin und Autor von vier Büchern zur US-Außenpolitik, darunter zuletzt Obamas endlose Kriege (Atlanta: Clarity Press, 2019).

---

[1] Joe Biden, Promises to Keep (New York: Random House, 2008), 248.

[2] Evan Osnos, Joe Biden: Das Leben, der Lauf und was jetzt zählt (New York: Scribner, 2020), 42.

[3] John Washington: „Wir müssen den Schaden, den Trump in Lateinamerika angerichtet hat, rückgängig machen. Bidens Pläne reichen nicht aus.“ Der Abschnitt, 18. April 2020, https://theintercept.com/2020/04/18/trump-latin-america-foreign-policy-joe-biden/

[4] Joseph R. Biden, Jr., „Ein Plan für Mittelamerika“, Die New York Times, 29. Januar 2015.`

[5] Washington: „Wir müssen den Schaden, den Trump in Lateinamerika angerichtet hat, rückgängig machen.“

[6] Douglas Stokes, Kolumbien terrorisieren: Amerikas anderer Krieg (London: Zed Books, 2005), 90.

[7] John Lindsey Polen, Plan Kolumbien: Verbündete Gräueltaten der USA und Aktivismus der Gemeinschaft (Durham, NC: Duke University Press, 2018), 89, 93; Peter Dale Scott, Drogen, Öl und Krieg: Die Vereinigten Staaten in Afghanistan, Kolumbien und Indochina (New York: Rowman & Littlefield, 2003), 73; Noam Chomsky, Schurkenstaaten: Die Herrschaft der Macht im Weltgeschehen (Boston: South End Press, 2000), 80. Ursprünglich sollte der Plan Colombia die Wirtschaftshilfe der Europäischen Union (EU) ergänzen, doch unter dem Druck kolumbianischer Menschenrechtsgruppen und NGOs zog sich die EU zurück, weil sie die US-Militäransatz.

[8] Max Blumenthal, „Joe Biden hat die lateinamerikanische Migrationskrise angeheizt“ Nachrichten des Konsortiums, Juli 31, 2019, https://consortiumnews.com/2019/07/31/how-joe-biden-fueled-the-latin-american-migration-crisis/

[9] Zitiert in Branko Marcetic, Der Mann von gestern: Der Fall gegen Joe Biden (London: Verso, 2020), 18.

[10] Marcetic, Der Mann von gestern, 74, 75. Viele Demokraten plädierten damals für stärkere Maßnahmen zur Bekämpfung des internationalen Drogenhandels, auch um die Sucht amerikanischer Soldaten in Vietnam auszugleichen. Siehe Jeremy Kuzmarov, Der Mythos der süchtigen Armee: Vietnam und der moderne Krieg gegen Drogen (Amherst, MA: University of Massachusetts Press, 2009).

[11] Marcetic, Der Mann von gestern 67.

[12] Chris Calton, „Wie ein junger Joe Biden zum Architekten des Programms zur Einziehung von Vermögenswerten der Regierung wurde“, Stiftung für wirtschaftliche BildungMärz 9, 2019, https://fee.org/articles/how-a-young-joe-biden-became-the-architect-of-the-governments-asset-forfeiture-program/; Nicholas Fandos, „Joe Bidens Rolle im Kriminalgesetz der 90er Jahre könnte jedes Präsidentengesetz verfolgen“ Die New York Times, 21. August 2015, https://www.nytimes.com/2015/08/22/us/politics/joe-bidens-role-in-90s-crime-law-could-haunt-any-presidential-bid. html

[13] Jack Delaney, „Jim Crow Joe: Bidens Rekord im Rennen“ Gegenstempel, Dezember 6, 2020

[14] Marcetic, Der Mann von gestern 75.

[15] Marcetic, Der Mann von gestern 76.

[16] Joseph R. Biden, Jr. „Hilfe für den ‚Plan Kolumbien': Die Zeit für US-Hilfe ist jetzt“, ein Bericht an den Ausschuss für auswärtige Beziehungen des US-Senats von Joseph R. Biden, Jr., 106^th Kongress, Mai 2000 (Washington, DC: Druckerei der US-Regierung, 2002). Verfügbar um: https://www.govinfo.gov/content/pkg/CPRT-106SPRT64135/pdf/CPRT-106SPRT64135.pdf.

[17] Biden, „Hilfe zum ‚Plan Kolumbien‘.“

[18] Bericht der Western Hemisphere Drug Policy Commission, Dezember 2020, https://foreignaffairs.house.gov/_cache/files/a/5/a51ee680-e339-4a1b-933f-b15e535fa103/AA2A3440265DDE42367A79D4BCBC9AA1.whdpc-final-report-2020- 11.30.pdf

[19] Siehe Robin Kirk, Schrecklicher als der Tod: Drogen, Gewalt und Amerikas Krieg in Kolumbien (New York: Öffentliche Angelegenheiten, 2004).

[20] Scott, Drogen, Öl und Krieg, 74. Castanos Bruder Fidel, mit dem er seine Todesschwadron zusammenstellte, sammelte als Drogendealer im Bunde mit Pablo Escobar ein Vermögen. Mark Cook, „US-Intervention in Kolumbien und Ecuador“, CovertAction vierteljährlich, Frühjahr-Sommer 2000, 28.

[21] „Wer hat Jaime Garzón getötet? Dokument weist auf einen militärischen/paramilitärischen Nexus bei der Ermordung eines beliebten kolumbianischen Komikers hin“, 29. September 2011, The National Security Archive, George Washington University, https://nsarchive2.gwu.edu/NSAEBB/NSAEBB360/index.htm

[22] Erin Rosa, „Die Begasung von Coca-Pflanzen ist in Kolumbien immer noch ein boomendes Geschäft“ Das Narco-Nachrichtenbulletin, 2. November 2010, https://www.narconews.com/Issue67/article4249.html

[23] Winifred Tate, „Kein Frieden für Kolumbien“ Nordamerikanischer Kongress für LateinamerikaFebruar 24, 2016, https://nacla.org/news/2016/02/24/no-peace-colombia. Im Jahr 2019 wurde in Kolumbien mit 212,000 Hektar Koka ein neuer Rekord angebaut.

[24] David Rogers, „Antidrogenplan besteht einen Test im Senat“ Das Wall Street Journal, 22. Juni 2000, A6. Senator Gorton (R-WA) forderte eine Änderung, um das Paket von Plan Colombia von 934 Millionen US-Dollar auf 200 Millionen US-Dollar zu kürzen. Eine Kopie von Bidens Rede ist hier verfügbar: http://ciponline.org/colombia/062110.htm

[25] Mark Cook, „US-Intervention in Kolumbien und Ecuador“, CovertAction vierteljährlich, Frühjahr-Sommer 2000, 28; Stokes, Kolumbien terrorisieren, 92; Adrian Alsema, „Kolumbiens ehemaliger Präsident gibt zu, mit Jeffrey Epsteins Lolita Jet geflogen zu sein“ Kolumbien BerichteAugust 14, 2019, https://colombiareports.com/colombias-former-president-on-jeffrey-epsteins-lolita-jet-flight-logbook/; Vijay Prashad, Fette Katzen und laufende Hunde: Die Enron-Phase des Kapitalismus (Monroe, ME: Common Courage Press, 2002), 176.

[26] Mark Cook, „Die ‚Salvador Boys‘“ Verdeckte Aktion vierteljährlich, Herbst-Winter 1999, 18, 19.

[27] Siehe Greg Grandin, Workshop des Imperiums: Die USA, Mittelamerika und der Aufstieg des neuen Imperialismus (New York: Metropolitan Books, 2005). Eine Wahrheitskommission stellte fest, dass salvadorianische Regierungstruppen für 93 Prozent der Gräueltaten im Bürgerkrieg in El Salvador verantwortlich waren.

[28] Marcetic, Der Mann von gestern 139.

[29] Scott, Drogen, Öl und Krieg 99.

[30] Cornelius Friesendorf, US-Außenpolitik und der Krieg gegen Drogen: Verdrängung der Kokain- und Heroinindustrie (New York: Routledge, 2007), 132, 134; William Neuman, „Kolumbien könnte ein Anti-Drogen-Programm stoppen“ Das New York Times, 15. Mai 2015; Gary Leach, Jenseits von Bogota: Tagebuch eines Drogenkriegsjournalisten in Kolumbien (Boston: Beacon Press, 2009), 78.

[31] Sean Donahue, „Rand Beers and Colombia“, in Dime's Wert des Unterschieds: Jenseits des kleineren von zwei Übeln (Oakland, Kalifornien: AK Press/Counterpunch, 2004), 253, 254.

[32] Hugh O'Shaughnessy, „Kolumbien: Chemisches Besprühen von Dörfern, die Koka vergiften“, Der Londoner BeobachterJuni 17, 2001.

[33] Polen, Planen Sie Kolumbien, 53; Biden, "'Hilfe zur Planung Kolumbiens...'"

[34] Hugh O'Shaughnessy, „Kolumbien: Chemisches Besprühen von Dörfern, die Koka vergiften.“ Der Londoner BeobachterJuni 17, 2001.

[35] Winifred Tate, Drogen, Schläger und Diplomaten: US-Politik in Kolumbien (Palo Alto: Stanford University Press, 2015), 198, 199.

[36] „DynCorp-Klagen (in Bezug auf Kolumbien und Ecuador)“ https://www.business-humanrights.org/en/dyncorp-lawsuit-re-colombia-ecuador-0?page=1.

[37] https://www.opensecrets.org/industries/indus.php?Ind=D

[38] Pedro Ruz Gutierrez und EA Torriero, „Militärunternehmer stellen sich für den US-Drogenkrieg in Kolumbien auf“ Die Chicago TribuneSeptember 24, 2000, https://www.chicagotribune.com/news/ct-xpm-2000-09-24-0009240025-story.html

[39] Polen, Planen Sie Kolumbien, 58, 59; Tony Koran, "Gores große Ölverbindung: Ein 'Geburtsabend'?" Uhrzeiten, 25. September 2000. Occidental CEO Ray Irani verbrachte zwei Nächte im Schlafzimmer von Lincoln, nachdem er 100,000 Dollar gespendet hatte. Occidental erwartete eine Auszahlung aus der Vergabe von Explorationsrechten an einem neu entdeckten Ölfeld namens Boqueron, das voraussichtlich mehr als 300 Millionen Barrel liefern würde. Enron hatte der Demokratischen Partei zusätzlich einen riesigen Geldbetrag zur Verfügung gestellt.

[40] Auf Hammer siehe Steve Weinberg, Armand Hammer: Die unerzählte Geschichte (New York: Zufallshaus, 1990).

[41] www.opensecrets.org

[42] Oliver Villar und Drew Cottle, Kokain, Todesschwadronen und der Krieg gegen den Terror: US-Imperialismus und Klassenkampf in Kolumbien (New York: Monthly Review Press, 2011), 11.

---

---

CovertAction-Magazin wird ermöglicht durch Abos aktualisiert, Bestellungen funktioniert Spenden von Lesern wie Ihnen.

Schlag die Pfeife auf den US-Imperialismus

Klicken Sie auf die Pfeife und spenden Sie

Wenn Sie spenden an CovertAction-MagazinSie unterstützen den investigativen Journalismus. Ihre Beiträge unterstützen direkt die Entwicklung, Produktion, Bearbeitung und Verbreitung des Magazins.

CovertAction-Magazin erhält keine Unternehmens- oder Regierungsförderung. Dennoch sind wir fest entschlossen, Autoren, redaktionelle und technische Unterstützung zu entlohnen. Ihre Unterstützung trägt dazu bei, diese Entschädigung zu erleichtern und die Qualität dieser Arbeit zu erhöhen.

Bitte machen Sie eine Spende, indem Sie oben auf das Spendenlogo klicken und den Betrag sowie Ihre Kredit- oder Debitkartendaten eingeben.

CovertAction Institute, Inc. (CAI) ist eine gemeinnützige Organisation gemäß 501(c)(3), und Ihre Spende ist für Bundeseinkommenszwecke steuerlich absetzbar. Die steuerbefreite ID-Nummer von CAI lautet 87-2461683.

Wir bedanken uns herzlich für Ihre Unterstützung.

---

Haftungsausschluss: Für den Inhalt dieses Artikels sind allein die Autoren verantwortlich. CovertAction Institute, Inc. (CAI), einschließlich seines Board of Directors (BD), Editorial Board (EB), Advisory Board (AB), Mitarbeiter, Freiwilligen und seiner Projekte (einschließlich CovertAction-Magazin) sind nicht verantwortlich für ungenaue oder falsche Angaben in diesem Artikel. Dieser Artikel gibt auch nicht unbedingt die Ansichten des BD, des EB, des AB, der Mitarbeiter, der Freiwilligen oder der Mitglieder seiner Projekte wieder.

Unterschiedliche Standpunkte: CAM veröffentlicht Artikel mit unterschiedlichen Standpunkten, um eine lebhafte Debatte und eine durchdachte kritische Analyse zu fördern. Kommentieren Sie gerne die Artikel im Kommentarbereich und/oder senden Sie Ihre Briefe an die Texteditoren, die wir in der Rubrik Briefe veröffentlichen werden.

Urheberrechtlich geschütztes Material: Diese Website kann urheberrechtlich geschütztes Material enthalten, dessen Verwendung nicht immer ausdrücklich vom Urheberrechtsinhaber genehmigt wurde. Als gemeinnützige gemeinnützige Organisation mit Sitz im Bundesstaat New York stellen wir solches Material zur Verfügung, um das Verständnis der Probleme der Menschheit zu fördern und hoffentlich bei der Suche nach Lösungen für diese Probleme zu helfen. Wir glauben, dass dies eine "faire Verwendung" eines solchen urheberrechtlich geschützten Materials darstellt, wie in Abschnitt 107 des US-amerikanischen Urheberrechtsgesetzes vorgesehen. Sie können mehr darüber lesen „Fair Use“ und US-Urheberrecht am Legal Information Institute der Cornell Law School.

Neuveröffentlichung: CovertAction-Magazin (CAM) erteilt die Erlaubnis, CAM-Artikel auf gemeinnützigen Community-Internetseiten zu veröffentlichen, sofern die Quelle zusammen mit einem Hyperlink zum Original angegeben wird CovertAction-Magazin Artikel. Bitte lassen Sie es uns auch unter wissen info@CovertActionMagazine.com. Für die Veröffentlichung von CAM-Artikeln in gedruckter oder anderer Form, einschließlich kommerzieller Internetseiten, wenden Sie sich an: info@CovertActionMagazine.com.

Durch die Nutzung dieser Website stimmen Sie den oben genannten Bedingungen zu.

---

Über den Autor

Über den Autor