Demonstrant hält im Juni 2020 vor der US-Botschaft in Hongkong ein Schild gegen die US-Intervention in Hongkong und China hoch. [Quelle: Time.com]

Zwei US-Friedensforscher, Michael T. Klare, emeritierter Professor für Friedens- und Weltsicherheitsstudien am Hampshire College, und Joseph Gerson, Präsident der Kampagne für Frieden, Abrüstung und gemeinsame Sicherheit, haben eine neue Organisation gegründet, die Ausschuss für eine SANE US-China-Politik die versucht, dem US-Krieg gegen China entgegenzuwirken.

Beim Einführungswebinar am Mittwoch, 27. Januarth, erklärte Gerson, dass das Ziel des Komitees für eine SANE US-China-Politik darin bestehe, die Öffentlichkeit über China und die Beziehungen zwischen den USA und China aufzuklären und eine Basis von Fürsprechern und Aktivisten aufzubauen, die daran arbeiten könnten, die Spannungen zwischen den beiden Ländern zu deeskalieren.

Handzettel für die ursprüngliche SANE-Gruppe. [Quelle: filmartgallery.com]

Das Komitee von Klare und Gerson leitet seinen Namen von der heute nicht mehr existierenden . ab Nationales Komitee für eine SANE-Nuklearpolitik, eine Organisation, die sich für die nukleare Abrüstung einsetzt und 1957 von Norman Cousins, dem Herausgeber von Der Samstag Rückblick die Überlebende der Atomangriffe auf Hiroshima und Nagasaki zur medizinischen Behandlung in die USA brachten.

Gerson bemerkte: „Präsident Biden hat gesagt, dass er gegenüber China aggressiver sein wird, aber wir müssen dringend die Konfrontation zurückdrehen und gemeinsame Sicherheit und Diplomatie verfolgen. Der chinesische Ministerpräsident Xi Xinping hat dazu aufgerufen, einen neuen Kalten Krieg zu vermeiden, was wir anstreben.“

Michael Klare betonte in seinem Vortrag im Webinar, dass China die wichtigste außenpolitische Herausforderung für die neue Regierung Bidens sei.

Seine Wahl besteht darin, entweder die Provokationen von Donald Trump auszuweiten – wie die Entsendung von B-52-Bombern an den Rand des chinesischen Luftraums und das Treffen mit taiwanesischen Führern unter Verletzung diplomatischer Protokolle[1]– oder zu versuchen, die amerikanisch-chinesischen Beziehungen auf eine positive Grundlage zu stellen.

Jedenfalls scheint Biden auf ersteres bedacht zu sein, wie seine Ernennung von China-Falken wie Kurt Campbell, einem Architekten der Asien-Pivot-Politik der Obama-Regierung oder der militärischen Aufrüstung in Asien, zum neuen zeigt „Asien Zar“ (Senior Beamter für Asienpolitik).[2]

Kurt Campbell, Bidens neuer Asien-Zar. [Quelle: fortune.com]

Außenminister Tony Blinken hat in seiner Anhörung zur Bestätigung des Senats eindrucksvoll behauptet, dass "Trump hatte Recht, als er China gegenüber härter vorging."

Klare bat das Publikum in seinem Vortrag, sich vorzustellen, wie die US-Bürger reagieren würden, wenn China seine Düsenbomber in den Atlantik verlegen würde – das Äquivalent zu dem, was die Trump-Administration getan hatte, indem sie amerikanische B-52-Bomber im Südchinesischen Meer platziert hatte; oder wenn China versuchen würde, die US-Wirtschaft zu ruinieren, wie es Trump durch seine Handelskriege tat und indem er versuchte, US-Unternehmen davon abzuhalten, Geschäfte mit großen chinesischen Unternehmen wie dem Telekommunikationsriesen Huawei zu machen.

Die USA fliegen B-52-Bomber über das Südchinesische Meer. [Quelle: thestatesman.com]

Rachel Esplin Odell, Asien-Expertin am Quincey Institute for Responsible Statecraft, warnte Klare, dass in den Gewässern vor dem Südchinesischen Meer eine militärische Krise entstehen könnte, wenn die USA China weiterhin dort provozieren.

Rachel Esplin Odell, Asienexpertin am Quincey Institute for Responsible Statecraft. [Quelle: polisci.mit.edu]

Odell wies darauf hin, dass die Eskalation des US-Militärs auf der übertriebenen Überzeugung beruht, dass China eine Bedrohung für die offene Schifffahrt auf den Meeren darstellt, obwohl China tatsächlich die Freiheit der Schifffahrt will.

Odell betonte weiter, dass die US-Interventionspolitik nationalistische Ängste in China provoziere, was dazu führte, dass China aggressivere Landansprüche auf umstrittenen Inseln im Südchinesischen Meer verfolgte.

Der letzte Redner des Webinars, Zhiqun Zhu, der Vorsitzende der Abteilung für internationale Beziehungen an der Bucknell University in Lewisburg, Pennsylvania, beklagte, dass China in Washington zum „Boxsack“ geworden sei und fragte, ob sich die China-Falken tatsächlich um die Menschenrechte kümmerten in China oder nutzten Chinas Menschenrechtsverletzungen, um ihre eigene Agenda zu fördern.

Zhiqun Zhu, Vorsitzender der Abteilung für Internationale Beziehungen an der Bucknell University in Lewisburg, Pennsylvania. [Quelle: bucknell.edu

Trotz einer guten kritischen Analyse der Beziehungen zwischen den USA und China ließ das Webinar bestimmte Schlüsselthemen aus, wie (1) die Rolle der USA bei der Ankurbelung der Proteste in Hongkong, (2) Chinas Konflikt mit den uigurischen Muslimen und Tibet, (3) CIA-Unterstützung chinesischer Dissidenten und (4) Prozess gegen Huawei-Manager Wang Menzhou (siehe Berichterstattung von CAM), die alle hoffentlich in zukünftigen Veranstaltungen erforscht werden.

Das Komitee für eine gesunde US-China-Politik's Website wirbt für das Leitbild der Gruppe und eine Zeitleiste der provokativen Militäraktionen der USA in den letzten Monaten.

Grundsatzpapiere plädieren für progressive Maßnahmen wie das Einfrieren von Waffenverkäufen an Taiwan als Gegenleistung für vergleichbare Maßnahmen auf chinesischer Seite wie eine Reduzierung der Stationierung von ballistischen Raketen durch China gegen Taiwan.

Diese Karikatur beleuchtet die Tatsache, dass umfangreiche US-Waffenverkäufe an Taiwan die Beziehungen zwischen den USA und China behindern. [Quelle: china.org.cn]

Gersons Aufsatz auf der Website argumentiert, dass die Biden-Regierung eine Neuorientierungspolitik gegenüber China verfolgen und auf Folgendes drängen sollte: (1) die Wiederaufnahme der amerikanisch-chinesischen Militär-zu-Militär-Konsultationen und (2) die Erneuerung des amerikanisch-chinesischen strategischen und wirtschaftlichen Dialogs von der Trump-Administration suspendiert.

Gerson setzt sich auch dafür ein, (1) erneut mit dem Regionalforum der Association of South East Asian Nations (ASEAN) zusammenzuarbeiten und einen verbindlichen südostasiatischen Verhaltenskodex für militärische Operationen im Südchinesischen Meer zu erstellen und die gemeinsame Erschließung der Bodenschätze des Meeres zu verfolgen von Nationen mit sich überschneidenden Gebietsansprüchen; und (2) für die Verfolgung eines gesichtswahrenden Abkommens, bei dem die Vereinigten Staaten im Austausch für die Entmilitarisierung ihrer Inselbasen durch China ihre Freiheit der Schifffahrt dauerhaft einstellen würden.

Angesichts des aktuellen politischen Klimas und der von Biden ernannten Personen ist es unwahrscheinlich, dass die letztgenannten Empfehlungen umgesetzt werden – obwohl der Druck der Bevölkerung, der vom Komitee für eine SANE-US-China-Politik ausgelöst wurde, ein Wendepunkt sein könnte.

Auf dem Website-Portal des Committee for a Sane US-China Policy heißt es: Die Vereinigten Staaten und China sind in eine Zeit intensiven wirtschaftlichen, politischen und militärischen Wettbewerbs eingetreten, die nur als neuer Kalter Krieg bezeichnet werden kann, mit der sehr realen Möglichkeit, ein heißer Krieg – sogar ein Atomkrieg. [Quelle: saneuschinapolicy.org]

Die politischen Empfehlungen des Ausschusses sind besonders wichtige Gegenmittel gegen Steve Bannons Ausschuss für die gegenwärtige Gefahr: China die negative Desinformation und Hass gegen China fördert und sich für eine expansive militärische Aufrüstung im Südchinesischen Meer einsetzt.[3]

Steve Bannon (rechts) spricht vor dem Committee on the Present Danger: China. Frank Gaffney (links) ist antimuslimischer Verschwörungstheoretiker und Gründer und Präsident des Center for Security Policy. [Quelle: scmp.com]

Angeführt von einer Reihe ehemaliger Militär- und CIA-Offiziere[4] und Neokonservative wie Frank Gaffney, der den Krieg im Irak förderte[5], das Committee on the Present Danger: China ist der Organisation des Kalten Krieges nachempfunden, der Ausschuss für die gegenwärtige Gefahr (CPD).

Paul Nitze, Autor des politischen Planungsdokuments NSC-68, das sich für eine aggressive Rollback-Strategie gegen die Sowjetunion einsetzte. [Quelle: wikipedia.org]

Letztere wurde in den frühen 1950er Jahren von Paul Nitze gegründet, dem Autor des politischen Planungsdokuments NSC-68, das sich für eine aggressive Rollback-Strategie gegen die Sowjetunion einsetzte.

Unterstützt von CIA-Koryphäen wie „Wild Bill Donovan und William J. Casey und Milliardäre wie Leonard Firestone und Richard Mellon Scaife, übertrieb die CPD ständig die sowjetische Bedrohung und versuchte, Rüstungskontrollverträge und Annäherungsversuche mit Russland zu blockieren.

Einer der wichtigsten Push-Backs gegen die antisowjetische Hysterie wurde damals von SANE angeboten, dessen Reinkarnation heute ein erneuertes Vehikel für Aktivisten bietet, um zu versuchen, den Ausbruch eines weiteren großen Krieges zu verhindern.


Jeremy Kuzmarov ist geschäftsführender Herausgeber von CovertAction-Magazin.


[1] China betrachtet Taiwan als Teil des chinesischen Festlandes, aber Taiwan strebt seit den späten 1940er Jahren nach mehr Autonomie von China, als der chinesische Nationalistenführer Jieng Jieshi (Chiang Kai-Shek) dorthin floh, nachdem er den chinesischen Bürgerkrieg gegen Mao Zedong und die Kommunisten verloren hatte.

[2] Siehe Kapitel 7 in Jeremy Kuzmarov, Obamas unendliche Kriege: Die Außenpolitik des permanenten Kriegsstaates verteidigen (Atlanta: Clarity Press Inc., 2019).

[3] In seinem Leitbild behauptet das Committee on the Present Danger: China, dass China „eine existenzielle und ideologische Bedrohung für die Vereinigten Staaten und eine Idee von Freiheit darstellt, [die] einen neuen amerikanischen Konsens über die Politiken und Prioritäten erfordert, die erforderlich sind, um diese Bedrohung zu besiegen. ”

[4] Zu den Ex-CIA-Offizieren gehören ehemalige CIA-Direktor James Woolsey, Clare Lopez und Sam Faddis.

[5] Gaffney diente als Stellvertretender Verteidigungsminister für internationale Sicherheitsangelegenheiten unter Ronald Reagan und war in den 1970er Jahren ein Gehilfe des hawkischen Senators Henry „Scoop“ Jackson gewesen. Wird vom Southern Poverty Law Center als einer der führenden Islamophoben des Landes angesehen, Gaffney hat sich für die Wiederbelebung von Ermittlungen im Stil des House of Un-American Activities (HUAC) gegen muslimische Amerikaner eingesetzt und wird vermutlich dasselbe für chinesisch-amerikanische Personen tun, von denen angenommen wird, dass sie potenziell an Spionage für die Volksrepublik China (VR China) beteiligt sind )..



CovertAction-Magazin wird ermöglicht durch Abos aktualisiertBestellungen funktioniert Spenden von Lesern wie Ihnen.

Schlag die Pfeife auf den US-Imperialismus

Klicken Sie auf die Pfeife und spenden Sie

Wenn Sie spenden an CovertAction-MagazinSie unterstützen den investigativen Journalismus. Ihre Beiträge unterstützen direkt die Entwicklung, Produktion, Bearbeitung und Verbreitung des Magazins.

CovertAction-Magazin erhält keine Unternehmens- oder Regierungsförderung. Dennoch sind wir fest entschlossen, Autoren, redaktionelle und technische Unterstützung zu entlohnen. Ihre Unterstützung trägt dazu bei, diese Entschädigung zu erleichtern und die Qualität dieser Arbeit zu erhöhen.

Bitte machen Sie eine Spende, indem Sie oben auf das Spendenlogo klicken und den Betrag sowie Ihre Kredit- oder Debitkartendaten eingeben.

CovertAction Institute, Inc. (CAI) ist eine gemeinnützige Organisation gemäß 501(c)(3), und Ihre Spende ist für Bundeseinkommenszwecke steuerlich absetzbar. Die steuerbefreite ID-Nummer von CAI lautet 87-2461683.

Wir bedanken uns herzlich für Ihre Unterstützung.


Haftungsausschluss: Für den Inhalt dieses Artikels sind allein die Autoren verantwortlich. CovertAction Institute, Inc. (CAI), einschließlich seines Board of Directors (BD), Editorial Board (EB), Advisory Board (AB), Mitarbeiter, Freiwilligen und seiner Projekte (einschließlich CovertAction-Magazin) sind nicht verantwortlich für ungenaue oder falsche Angaben in diesem Artikel. Dieser Artikel gibt auch nicht unbedingt die Ansichten des BD, des EB, des AB, der Mitarbeiter, der Freiwilligen oder der Mitglieder seiner Projekte wieder.

Unterschiedliche Standpunkte: CAM veröffentlicht Artikel mit unterschiedlichen Standpunkten, um eine lebhafte Debatte und eine durchdachte kritische Analyse zu fördern. Kommentieren Sie gerne die Artikel im Kommentarbereich und/oder senden Sie Ihre Briefe an die Texteditoren, die wir in der Rubrik Briefe veröffentlichen werden.

Urheberrechtlich geschütztes Material: Diese Website kann urheberrechtlich geschütztes Material enthalten, dessen Verwendung nicht immer ausdrücklich vom Urheberrechtsinhaber genehmigt wurde. Als gemeinnützige gemeinnützige Organisation mit Sitz im Bundesstaat New York stellen wir solches Material zur Verfügung, um das Verständnis der Probleme der Menschheit zu fördern und hoffentlich bei der Suche nach Lösungen für diese Probleme zu helfen. Wir glauben, dass dies eine "faire Verwendung" eines solchen urheberrechtlich geschützten Materials darstellt, wie in Abschnitt 107 des US-amerikanischen Urheberrechtsgesetzes vorgesehen. Sie können mehr darüber lesen „Fair Use“ und US-Urheberrecht am Legal Information Institute der Cornell Law School.

Neuveröffentlichung: CovertAction-Magazin (CAM) erteilt die Erlaubnis, CAM-Artikel auf gemeinnützigen Community-Internetseiten zu veröffentlichen, sofern die Quelle zusammen mit einem Hyperlink zum Original angegeben wird CovertAction-Magazin Artikel. Bitte lassen Sie es uns auch unter wissen info@CovertActionMagazine.com. Für die Veröffentlichung von CAM-Artikeln in gedruckter oder anderer Form, einschließlich kommerzieller Internetseiten, wenden Sie sich an: info@CovertActionMagazine.com.

Durch die Nutzung dieser Website stimmen Sie den oben genannten Bedingungen zu.


Über den Autor

Über den Autor

3 KOMMENTARE

  1. Wow Lügen Lügen Lügen gib China einfach die Südsee lol und sie dürfen dort von Menschenhand geschaffene Inseln halten lol mehr
    China hält internationale Abkommen nicht ein und du denkst, sie werden jetzt anfangen lmao du KPCh-Mundstücke viel Glück mit dieser Menge verschwendetem KPCh-Geld, niemand denkt, dass China auch nur im Entferntesten ein guter Kerl ist

  2. Der Autor beschreibt viele schlimme Dinge, die die Vereinigten Staaten tun, aber er erwähnt keine der schlechten Dinge, die China tut, und bietet den Lesern daher kein vollständiges Bild eines sehr komplexen Konflikts. Beide Länder sind große Supermächte, also muss man sich ein umfassenderes Bild von allem machen
    mit möglichst vielen Details. Es reicht nicht aus, nur eine Liste der schlechten Dinge zu präsentieren, die die Vereinigten Staaten tun.

Hinterlassen Sie uns einen Kommentar