Teil 4 von: WER IST JOE BIDEN WIRKLICH? — CAM entlarvt seine 30-jährige Geschichte als Schachfigur der US-Israel-Politik trotz ihrer anhaltenden Verletzung der palästinensischen Rechte und Verbrechen gegen die Menschlichkeit.

Während die Demokraten Donald Trump beschuldigten, ein russischer Agent zu sein, scheint es ihnen egal zu sein, dass Biden ein gekaufter und bezahlter Agent der israelischen Lobby ist.

In den späten 1980er Jahren, Rannie Amiri, ein unabhängiger Kommentator für politische Angelegenheiten, forderte den damaligen Senator Joe Biden in seiner Haltung zum israelisch-palästinensischen Konflikt heraus nach einer Campus-Rede, die Biden hielt und ihn fragte:

Anstatt dem Einfluss verschiedener Lobbygruppen in Washington wie dem AIPAC (American Israel Public Affairs Committee, das die Ansichten der rechten israelischen Likud-Partei fördert) und der unermesslichen Menge an Geld zu erliegen, die sie verwenden, um die Politik zu diktieren, Ist es nicht klüger, die tatsächlichen Auswirkungen von Kollektivstrafen, täglichen Demütigungen und unzähligen zivilen Opfern, die die Israelis auf eine besetzte Bevölkerung haben, zu untersuchen und dieses Verständnis zu nutzen, um einen rationaleren Ansatz gegenüber den Palästinensern zu formulieren?

Laut Amiri reagierte Senator Biden, indem er direkt vom Podium zu seinem Stand ging und versuchte, seine Analyse über den Einfluss der israelischen Lobby und die plumpe Haltung Israels gegenüber den Palästinensern zu widerlegen. 

Am Ende des Gesprächs drehte sich Biden um, legte seinen Arm um Amiris Schulter und wandte sich an das Publikum.

Wenn das nicht ein so feiner, wortgewandter und aufrichtiger junger Mann wäre, und er impliziert, dass meine Stimme gekauft wurde, ich würde ihm einen geben schneller Tritt in den Arsch.

Das Publikum brüllte in Applaus und Amiri setzte sich niedergeschlagen wieder auf seinen Stuhl. Ein Freund erhob sich jedoch, um ihn zu verteidigen, und sagte zu Biden: "Wenn mein Vater gehört hätte, dass du so etwas gesagt hast, hätte er dir, glaube ich, zuerst dasselbe angetan."

Gekauft-und-bezahlt-für

Amiris Bemerkungen treffen offensichtlich einen wunden Punkt in Biden, der heute noch relevant ist – über 30 Jahre später.

Während der Präsidentschaftswahlen 2020 stellten die pro-israelischen politischen Aktionskomitees (PACs) Biden mit $ 3,830,209, verglichen mit $ 955,174 für Donald Trump – was darauf hinweist, dass Bidens Stimme über den arabisch-israelischen Konflikt tatsächlich gekauft wurde – wie schon seit vielen Jahren.

Der Jewish Democratic Council of America (JDCA), eine jüdische Lobbygruppe, die Kandidaten der Demokratischen Partei fördert, verkündete dies „Kein Präsidentschaftskandidat einer der beiden Parteien ist jemals mit einer so langen und so starken pro-israelischen Bilanz kandidiert wie Joe Biden.“

Charakterisierung von Biden als „mensch [jiddische Bezeichnung für einen Mann, der gute Taten tut]“, wies das JDCA darauf hin, dass Biden als Vizepräsident „ein beispielloses Maß an Sicherheitshilfe für Israel“ unterstützte und dazu beitrug, das Rekord-Memorandum of Understanding zwischen den Die USA und Israel haben 38 unterzeichnet.

Während der Operation Protective Edge 2014 die mehr als 2,000 Gazaner tot und 10,000 verwundet hat, war Biden ein wichtiger Fürsprecher, der Unterstützung für „lebensrettende Technologien wie die Schlinge und Pfeile des Iron-Dome David zur Raketen- und Raketenabwehr“"

Eric Lynn, ein hochrangiger Pentagon-Beamter, sagte Die Times of Israel zur Verbesserung der Gesundheitsgerechtigkeit

Sobald diese Anfrage von den Israelis mitten im Konflikt gestellt und dem Präsidenten vorgelegt wurde, waren die Worte von Vizepräsident Joe Biden und die Worte von Präsident Obama: 'Mach es fertig. "

Junge Biden und Golda

Biden wurde von katholischen Eltern erzogen, die Israel entschieden unterstützten und ihm großen Respekt vor dem jüdischen Staat und der Notwendigkeit einer jüdischen Heimat nach den Schrecken des Holocaust einflößten.

Bidens Verbindung zu Israel vertiefte sich 1973, als sich der damals dreißigjährige Senator im ersten Studiensemester im Rahmen einer Israelreise am Vorabend des Jom-Kippur-Krieges mit der israelischen Premierministerin Golda Meir traf.

Biden hielt das Treffen für „eines der folgenreichsten“ seiner Karriere. Meir rauchte Ketten, als sie lebhaft ins Detail über den Sechstagekrieg ging. Briefe von getöteten Soldaten lesen, und dann grübelte er über Karten, die die regionalen Sicherheitsbedrohungen Israels detailliert zeigten.

Neben ihr saß Yitzhak Rabin, der künftige Premierminister, der im Sechstagekrieg die israelischen Streitkräfte (IDF) kommandiert hatte.

Als Biden seine Besorgnis über die Sicherheit Israels äußerte, soll Meir ihm gesagt haben, er solle sich „keine Sorgen machen – wir haben ein“ Geheimwaffe in unserem Konflikt mit den Arabern! Sie sehen, wir haben keinen anderen Ort, an den wir gehen können."  

Biden stand damals der israelischen Politik etwas kritisch gegenüber und warnte Meir, dass Israels Aktionen in den Gebieten, die es während des Sechstagekrieges erobert hatte, einschließlich der Westbank und des Gazastreifens, zu einem „schleichende Annexion“.

Da er glaubte, Israel sei in der Region militärisch dominant, schlug er vor, dass der jüdische Staat einen ersten Schritt für den Frieden einleiten könnte einseitige Rückzüge aus Gebieten ohne strategische Bedeutung– etwas, das Meir ablehnte.

Biden kritisierte die Nixon-Regierung weiterhin, weil sie „von Israel gezogen“ beklagte, dass es unmöglich sei, im Senat eine echte Debatte über den Nahen Osten zu führen, da Senatoren befürchteten, bei jüdischen Wählern unpopuläre Dinge zu sagen.

Nach seiner Rückkehr von seinem Besuch bei Meir wurde Biden jedoch eindeutiger in seiner Unterstützung für Israel und entfernte sich von der Position von J. William Fulbright (D-AR.), Bidens Vorgänger als Vorsitzender des Auswärtigen Ausschusses des Senats, der warnte dass Israels Unterstützer in den USA „indem sie Unnachgiebigkeit versicherten“, „einen Kurs förderten, der zu seiner Vernichtung führen muss – und möglicherweise auch zu unserem“.^[1]

Einer von Israels Champions in Washington

Im Oktober 1975 unterstützte Biden eine Senatsresolution, die von Hubert Humphrey (D-MN) eingebracht wurde. Verurteilung einer Resolution der Generalversammlung der Vereinten Nationen die Gleichsetzung von Zionismus mit Rassismus und eine andere im Juli 1975, die sich legitim ausdrückt Missbilligung von Versuchen, Israel aus den Vereinten Nationen auszuschließen.

Fünf Jahre später unterzeichnete Biden einen Brief mit vier weiteren Mitgliedern des Senatsausschusses für auswärtige Beziehungen (Frank Church (D-ID), Paul Sarbanes (D-MD), Jacob Javitz (R-NY) und Richard S. Stone (D .). -NY) drängt, die Ablehnung der Carter-Administration zu überdenken  ein israelischer Antrag auf Erneuerung eines Abkommens, das Israel bevorzugten Zugang zu den strategischen Vorräten der USA an Diamanten gewährt, einschließlich des Rechts, Industriediamanten zu einem ausgehandelten Preis zu kaufen.

Im Mai 1982 unterstützte Senator Biden eine von Edward Kennedy (D-MA) gesponserte Resolution. Waffenverkäufe an Jordanien ausgenommen, die sich seit 1948 mit Israel im Krieg befand und dies sicherstellen sollte Israel behielt seinen „qualitativen militärischen Vorsprung im Nahen Osten“ bei.

Biden war zu dieser Zeit ein führender Gegner im US-Senat dauert ebenfalls 3 Jahre. Das erste Jahr ist das sog. geplanter Verkauf fortschrittlicher Waffensysteme wie der F-15-Kampfflugzeuge und AWACS-Radarflugzeuge an Saudi-Arabien und andere arabische Staaten. Im September 1981 wurde er zitiert in Die New York Timesunter Angabe von: "Wenn die Regierung versucht, diesen Deal jetzt ohne Änderung hier zur Sprache zu bringen, werden wir sie schlagen."

Einige Monate später stimmte Biden nicht nur dramatisch zu Aufstiegshilfe an Israel - gegen die Einwände von Präsident Reagan, der stark pro-israelisch war -, unterstützte jedoch eine Maßnahme, die sicherstellen würde, dass die US-Hilfe für Israel für immer dem Betrag der vom Land zurückgezahlten US-Schulden entspricht.

„Es ist eines der am meisten außergewöhnliche Vorschläge, die ich gehört habe“, sagte der Republikaner aus Illinois, Charles H. Percy, der damalige Vorsitzende des Ausschusses für auswärtige Beziehungen des Senats, der sich der Maßnahme widersetzte. „Das erste Mal in der Geschichte der Vereinigten Staaten. Es macht den amerikanischen Steuerzahler für alle israelischen Schulden und alle zukünftigen Schulden verantwortlich.“

Unterstützung für den Libanonkrieg und Austausch mit Menachem Begin

Im Juni 1982, auf dem Höhepunkt des israelischen Krieges gegen den Libanon, bei dem 20,000 libanesische Zivilisten starben und als „Israels Vietnam“ galt.^[2] Biden war einer von 36 Senatoren, die sich mit dem israelischen Premierminister Menachem Begin auf dem Capitol Hill trafen.

Bidens Kollege Paul Tsongas (D-MA) drückte seine Empörung über Berichte aus, die Israel verwendet hatte Streubomben gegen Zivilisten im Libanon.

Tsongas hat das gesagt „die Liebesaffäre mit Israel aus der Zeit von Golda Meir ist weg wegen beginnen. Wie kann ich mir Sorgen um die Menschenrechte in El Salvador und der Sowjetunion machen und mich nicht zum Libanon äußern?'“

Biden hingegen sagte Begin, dass er den Krieg im Libanon unterstützte und laut Begin sogar noch weiter ging als Israels Position, als er erklärte, dass er dies tun würde „jeden, der in sein Land eindringt, gewaltsam abzuwehren, selbst wenn dies bedeutet, dass Frauen oder Kinder getötet werden.“

Begin sagte, dass er „distanzierte mich von diesen Ausführungen. Ich sagte zu ihm [Biden]: Nein, Sir; muss beachtet werden. Nach unseren Werten ist es auch im Krieg verboten, Frauen und Kindern zu schaden … Manchmal kommt es auch unter der Zivilbevölkerung zu Opfern. Aber es ist verboten, dies anzustreben. Dies ist ein Maßstab der menschlichen Zivilisation, um Zivilisten nicht zu verletzen.“

Biden und Begin, ebenfalls bei dem Treffen, stritten sich über die Frage der Siedlungen.

Biden sagte, er habe das Gefühl, dass Israel die Politik der Errichtung neuer jüdischer Siedlungen im Westjordanland stoppen müsse, und erklärte, dass Israel aufgrund der Siedlungspolitik in diesem Land [den USA] an Unterstützung verliere.

Laut Augenzeugenberichten soll Biden auf den Tisch geknallt als der Austausch mit Begin hitzig wurde und Biden drohte, Stopp der US-Hilfe für Israel über die Siedlungsfrage.

Begins Antwort wurde unter seinen Anhängern bekannt: „Dieser Schreibtisch ist zum Schreiben gedacht, nicht zum Fäusten“, sagte er laut einem Bericht einer Vertrauten kurz nach Begins Tod im Jahr 1992.

Drohen Sie uns nicht mit Schnitthilfe. Glauben Sie, dass die USA, weil sie uns Geld leihen, berechtigt sind, uns aufzuerlegen, was wir tun müssen? Wir sind dankbar für die erhaltene Hilfe, aber wir dürfen nicht bedroht werden. Ich bin ein stolzer Jude. Dreitausend Jahre Kultur liegen hinter mir, und Sie werden mich nicht mit Drohungen erschrecken.

Begin fügte hinzu, dass die US-Hilfe für Israel keine Einbahnstraße sei und sagte: „Wir tun viel für Sie. Und auch in den letzten Kämpfen haben wir viel für die USA getan.“

Ein paar Wochen später, nach dem Massaker an mehr als 700 Palästinensern in den Flüchtlingslagern Sabra und Shatila durch libanesische christliche Milizen, die mit Israel verbündet waren, bekräftigte Biden seine Unterstützung für den Libanonkrieg auf einer Klausurtagung des United Jewish Appeal Young Leadership Cabinet. Biden sprach dort zusammen mit dem Exekutivdirektor von AIPAC und dem zukünftigen israelischen Premierminister Benjamin Netanjahu und erklärte, dass Israels Präsenz im Libanon "lebenswichtig."

Biden trat später auf der Jahreskonferenz der Herut Zionists of America (Herut war Begins ursprüngliche Partei) auf, wo er den Mangel an Frieden im Nahen Osten auf Saudi-Arabien, Jordanien und die Palästinensische Befreiungsorganisation (PLO) und versprach, dass seine nächste Aufgabe im neuen Senat darin bestehen würde, „meine Kollegen über die finanziellen Opfer aufzuklären, die Israel infolge von Camp David [von Jimmy Carter 1979 unterzeichnete Abkommen zur Beendigung des Konflikts zwischen Israel und Ägypten] gebracht hat“.

Im Februar 1984 unterstützte Biden eine Resolution, die vom neokonservativen Senator Daniel Patrick Moynihan (D-NY) gefördert wurde. verlangt, dass die US-Botschaft in Israel funktioniert die Residenz des US-Botschafters in Israel wird nach Jerusalem verlegt.^[3]

Der Schritt wurde später unter Präsident Donald Trump mit einem Schlag gegen die Palästinenser erfüllt, deren Ziel es seit langem war, Ostjerusalem als Hauptstadt eines zukünftigen palästinensischen Staates zu errichten.^[4]

Die beste 3-Milliarden-Dollar-Investition

Im Juni 1986, vier Jahre nach seinem Austausch mit Begin und dreizehn Jahre nach dem Treffen mit Golda Meir, hielt Biden eine leidenschaftliche Rede vor dem US-Senat, in der er erklärte:

Es ist an der Zeit, dass wir Hör auf, dich für unsere Unterstützung für Israel zu entschuldigen. Es ist die Die beste Investition von 3 Milliarden US-Dollar, die wir tätigen. Wenn es kein Israel gäbe, müssten die USA von A ein Israel erfinden, um seine Interessen in der Region zu schützen.

Diese Interessen konzentrierten sich auf die Kontrolle über Öl aus dem Nahen Osten, die durch Israels Funktion als regionale Gendarmerie ermöglicht wurde.

Ein Jahr nach Bidens Rede haben die USA die Grenze von 3 Milliarden US-Dollar für die an Israel ausgezahlte Hilfe überschritten.

Damals galten die Republikaner als die weniger israelfreundliche Partei im Vergleich zu den Demokraten, wie Biden beispielhaft darstellte.

Im Februar 1986, Biden traf sich mit dem ehemaligen israelischen Botschafter in den USA, Meir Rosenne, und dem damaligen Botschaftsmitarbeiter Yosef Lambden in einem Versuch, seine pro-israelischen Referenzen in Vorbereitung auf seine erste Präsidentschaftswahl aufzupolieren.

In ihrem Gespräch bekräftigte Biden seine Überzeugung, dass US-Beamte im Zweiten Weltkrieg nicht genug für die Juden getan-ein genaue Beurteilung– und sollten Israel nicht öffentlich kritisieren, da sie dies anderen bevorzugten Verbündeten wie Großbritannien nicht antun würden, und fügte hinzu, dass Israel „Amerikas beste Investition ist, wo wir die größter Knall für unser Geld.“

Nach Bidens Ansicht war 1982 ein fataler Fehler in der US-Politik begangen worden, als die Reagan-Administration beschloss, einen strategischen Konsens im Persischen Golf anzustreben und den Schwerpunkt von Amerikas wahrem Freund Israel auf andere verlagerte [in Bezug auf den Verkauf von Kampfflugzeuge nach Saudi-Arabien].

Biden fuhr bei dem Treffen fort, die PLO mit der Irish Republican Army (IRA) zu vergleichen, die ursprünglich während des Unabhängigkeitskrieges des Landes (1919-1921) gegen die britische Kolonialherrschaft kämpfte. 

Lambden hat das geschrieben,

als jemand irischer Abstammung betrachtete [Biden] die IRA als jede andere Terrororganisation, die niemals Kompromisse mit den Gemäßigten eingehen würde, wobei immer der kleinste gemeinsame Nenner die Oberhand hatte.

Diese Einschätzung ignoriert die Umstände, aus denen die IRA und die PLO hervorgegangen sind, und die Tatsache, dass beide von fraktionellen Spaltungen zwischen Radikalen und Gemäßigten geprägt und oft der Diplomatie zugänglich waren.

1974 wurde die PLO eine Zehn-Punkte-Plattform angenommen Dies ermöglichte ein Engagement in diplomatischen Kanälen und bestätigte zukünftige Kompromisse der palästinensischen Führung bei ihrem Ziel, einen palästinensischen Staat bestehend aus dem Westjordanland und Gaza zu gründen.^[5]

Im Gegensatz dazu verfolgte Israel aus Angst, die Palästinenser würden territoriale Kompromisse oder Errungenschaften ausnutzen, um seine Position zu verbessern, um es anzugreifen und schließlich zu zerstören, weitgehend einen ablehnenden Kurs – mit Ausnahme einiger Bemühungen in den späten 1990er Jahren unter Ehud Barak.

Israel glaubte, aufgrund seiner militärischen Überlegenheit in jedem Konflikt bestehen zu können.^[6] 

Während des Treffens mit Meir und Lambden bekräftigte Biden sein Engagement für Israel, als er erklärte, die USA sollten „Sagen Sie den Arabern, dass Israel unter seinen Freunden an erster Stelle steht, und wenn die Araber damit ein Problem hätten, sollten sie sich bewusst sein, dass sie auch ein Problem mit den USA haben würden.“

Biden sagte abschließend: „Israel würde es nicht bereuen, wenn er ins Weiße Haus gewählt würde“ – eine Aussage, die heute, fast 35 Jahre später, genauso gilt.

Goliath über David wählen

Während seine ideologische Überzeugung stark erscheint, war Bidens starke Unterstützung für Israel im Kern immer opportunistisch.

Zu Beginn seiner Karriere hatte Biden eher nuancierte und ausgewogene Positionen zum arabisch-israelischen Konflikt eingenommen, der sich im Laufe der Zeit auflöste. Biden sagte dem israelischen Botschafter in den USA, Michael Oren, dass er nach dem Diktum lebe "Kreuzige dich niemals an einem kleinen Kreuz." Die Botschaft: Die Palästinenser sind nicht einflussreich genug, um sich dafür einzusetzen, und ihre Sache aufzugreifen wäre politischer Selbstmord.^[7]

In einer Rede von 2013 prahlte Biden damit, dass er „haben in den 70er und frühen 80er Jahren mehr Spendenaktionen für AIPAC (die wichtigste israelische Lobbyorganisation) durchgeführt als – so viele wie jeder andere.“ Ein Jahr lang nahm er sogar an ihrem Mitgliederwerbung.

Mitte der 1980er Jahre war der persönliche Assistent von Senator Biden, Sam Lauter, ein Absolvent der University of California Berkeley, im Vorstand der Democratic Majority for Israel, die versucht, die Unterstützung für Israel in der Demokratischen Partei zu stärken, und war jahrzehntelang AIPAC-Führer .

Lauter hatte traf Biden auf einer AIPAC-Konferenz in den frühen 1980er Jahren. Seine Mutter, Naomi, ein enger Freund von Nancy Pelosi, war an der Gründung von AIPAC in den 1950er Jahren beteiligt und ein wichtiger Anführer der Gruppe in der Bay Area.

Während Bidens Präsidentschaftskandidatur 1988, der Jugenddirektor seiner Kampagne, Jonathan S. Kessler, war ein ehemaliger AIPAC-Mitarbeiter und einer seiner Spendensammler. S. Harrison Dogole, ein Geschäftsmann aus Philadelphia, saß im nationalen Beirat von AIPAC und war an zwei pro-israelischen PACs beteiligt. Sein nationaler Finanzvorsitzender begann auch mit politischem Fundraising durch AIPAC und andere pro-israelische Gruppen.

Als Biden 2008 eine weitere Präsidentschaftswahl machte, war sein Finanzchef, Michael Adler, ein wohlhabender Immobilieninvestor und Bündeler für Biden in Miami im Jahr 2020, war auch ein AIPAC-Lobbyist.

Nach Angaben des Washingtoner Bericht über Nahostangelegenheiten, Biden war im Rennen 1988 der „gesalbte Kandidat“ der pro-israelischen Lobby gewesen, und nach der Wahl gehörte er weiterhin zu den zehn besten Senatsempfängern von Geldern von pro-israelischen PACs Zehntausende Dollar von ihnen jedes Jahr. 

Biden gehörte auch zu den höchsten Empfängern von pro-israelische Honorare—Barzahlungen von privaten Gruppen für die Teilnahme an Veranstaltungen wie private Treffen und Seminare oder für das Halten von Reden. Diese liefen nicht nur um die Vorschriften der Federal Election Commission (FEC), sondern konnten auch von Kandidaten verwendet werden, um ihre persönlichen Schulden zu begleichen.

„Ein Teil unserer Mischpucha:“ Die 1990er und 2000er Jahre

Die Wirkung von Bidens Verbindungen zur israelischen Lobby war in den 1990er und 2000er Jahren offensichtlich geworden, als (1) Biden keine israelischen Führer mehr in der Siedlungsfrage öffentlich herausforderte, (2) dabei half, Friedensangebote zu blockieren, (3) die Palästinenser lautstarker kritisierte Förderung des Terrorismus und (4) versuchten, die US-Unterstützung für Israel auszuweiten, selbst als es von der rechtsextremen Likud-Partei übernommen wurde.

Als Präsident George HW Bush 1991 versuchte, den israelischen Premierminister Yitzhak Shamir . zu stürzen, durch Zurückhalten von Kreditgarantien über die Abwicklungstätigkeit, die Bush zu begrenzen versuchte, Biden unterschrieben als ursprünglicher Co-Sponsor von Republikanisch geführte Gesetzgebung im Senat, die Kreditgarantien finanziert hätten ohne Bedingung.

Obwohl er 1995 am Boden zerstört war, als sein alter Freund Rabin ermordet wurde, weil er sich um den Frieden bemühte, arbeitete Biden eng mit seinem Nachfolger Benjamin Netanyahu zusammen, dessen politische Abstammung auf die militanter, kompromissloser Zionismus, gefördert von Zeev Jabotinsky, die glaubte, dass die israelische Sicherheit nur durch die Unterwerfung der Palästinenser gewährleistet werden könne.

Netanjahu zählte Biden seit den 1980er Jahren als engen persönlichen Freund und hieß ihn in Israel als „Teil unseres“ willkommen Mischpucha [Familie]."

Als eine Sammlung von Republikanern Briefe an Clinton und andere Gesetzgeber schickte, in denen sie die Bemühungen der Clinton-Regierung verurteilten, Friedensgespräche wiederzubeleben, die nach Rabins Ermordung geschlummert hatten, schickten Biden und andere Liberale auch einen sanfteren Brief, der die Idee entmutigte.^[8]

In den frühen 2000er Jahren, als der zweite palästinensische Aufstand oder die Intifada ausbrach, nachdem der israelische Premierminister Ariel Sharon seinen Fuß auf den Tempelberg gesetzt hatte, die drittheiligste Stätte des Islam, die Israel unter seiner Souveränität zu erhalten versuchte, brachte Biden eine Resolution des Senats ein, in der er zum Ausdruck brachte: Solidarität mit Israel. 

Biden weiter zusammengetan mit Mitch McConnell (R-KY), um das palästinensische Anti-Terror-Gesetz einzuführen und zu verabschieden, beschrieben von  Jerusalem Post als „eines der härtesten Gesetze, die jemals ausgearbeitet wurden“ gegen den palästinensischen Terrorismus und eine aufstrebende Hamas, die islamistische militante Organisation, die gewählt wurde, um Gaza zu regieren.

Als im April 2002 die israelischen Streitkräfte (IDF) Zivilisten im Flüchtlingslager Jenin massakrierten und dann einen Großteil des Lagers niederrissen und etwa 4,000 Menschen obdachlos machten, gab Senator Biden den Opfern die Schuld: behauptet, dass sich palästinensische Terroristen unter den Zivilisten versteckt hätten, wodurch ihre Tötung gerechtfertigt sei.

Als Israel anschließend anfing, seine Politik der Morde oder der sogenannten „gezielten Tötungen“ durchzuführen, bestand Biden darauf, dass die außergerichtliche Tötungen waren legal und kritisierte sogar die Bush-Regierung dafür, sie zu verurteilen.

Diese letztere Haltung signalisierte Bidens Verwandlung von der etwas ernsthaften jungen Senatorin, die Golda Meir vorschlug, Israel solle sich aus nicht-strategischem Territorium, das es besetzte, in einen erfahrenen Pol zurückziehen, der die Macht der israelischen Lobby verstand und versuchte, politischen Vorteil aus der Islamophobes politisches Klima nach 9/11 und Angst vor Terrorismus.

Laudatio von Ariel Sharon

Nach Ariel Sharons Tod im Jahr 2014 hielt Biden eine mitreißende Laudatio, in der er den ehemaligen israelischen Premierminister (2001-2006) als "Großartiger Mann" deren „bestimmende Attribute – Leidenschaft für das jüdische Volk, physischer und politischer Mut und Liebe zu diesem Land – sich alle auf der Leinwand der historischen Entwicklung des Staates Israel auswirkten“.

Als Beispiel für Sharons politischen Mut nannte Biden Sharons Drang nach der zweiten Intifada, israelische Siedler aus dem Gazastreifen zu entfernen.

Biden hat ausgelassen, dass die Siedler entfernt werden mussten weil ein Großteil des Gazastreifens von IDF-Truppen bei einer Belagerung, die Sharon angeordnet hatte, verwüstet worden war, und wurden im Rahmen eines Siedlungserweiterungsplans in das von Israel besetzte Gebiet im Westjordanland und auf den Golanhöhen verlegt.^[9]

Bidens Laudatio erwähnte nie die Palästinenser, die Sharon für einen Kriegsverbrecher hielten – beginnend mit dem Qibya-Massaker von 1953 als Truppen unter seinem Kommando mindestens 69 Palästinenser in einem Dorf im Westjordanland töteten.^[10]

Die Kahan-Kommission von 1983 fand Sharon als „persönlich verantwortlich“ für das „Ignorieren der Gefahr von Blutvergießen und Rache“ Das gipfelte im Massaker von Sabra und Shatila im Libanon.

Sharon beaufsichtigte auch die Unterdrückung der zweiten Intifada (2002-2005), als sich die IDF zu einer „Tötungsmaschinerie entwickelt hatte, deren Effizienz ehrfurchtgebietend und doch schockierend ist“, so die israelische Tageszeitung Haaretz.^[11]

PLO-Beamter Dr. Mustafa Barghouti sagte der BBC, dass die Palästinenser keine positiven Erinnerungen an Sharon hätten.

Niemand sollte jeden Tod feiern. Aber leider muss ich sagen, dass Herr Sharon bei den Palästinensern keine guten Erinnerungen hinterlassen hat. Leider hatte er eine Weg des Krieges und der Aggression und ein großer Misserfolg beim Friedensschluss mit dem palästinensischen Volk.

PLO-Unterhändler und Professor an der Columbia University, Rashid Khalidi, fügte hinzu

Für mich ist es schrecklich, das zu sehen Hagiographien, die von Leuten wie Vizepräsident Biden erstellt werden…über einen Mann, der seine Tage in Den Haag eigentlich vor dem Internationalen Strafgerichtshof hätte beenden sollen.^[12]

Veep

Biden galt als „der beste Freund Israels in der [Obama]-Administration“. nach Chuck Schumer (D-NY), was Netanyahu als „beispiellose Sicherheitshilfe“ bezeichnete.

Michael Oren schrieb, dass Biden die Perspektive von Malcolm Hoenlein, dem stellvertretenden Vorsitzenden der Konferenz der Präsidenten der wichtigsten amerikanisch-jüdischen Organisationen, annahm, dass es „kein Tageslicht“ zwischen der US-amerikanischen und der israelischen Regierung – als Obama selbst erklärt hatte, dass es während der Amtszeit von George W. Bush „kein Tageslicht und kein Fortschritt [beim Friedensprozess].“

In einer Rede im März 2013 vor AIPAC prahlte Biden, er wisse keinen Zeitpunkt, „in dem es [sic] so viele Treffen und so viel Koordination zwischen unseren Geheimdiensten und unserem Militär gegeben hat. Tatsächlich sind sie Ich habe es satt, zurück über den Ozean zu reisen, denke ich"

Biden drückte seine weitere Befriedigung darüber aus, dass (1) Amerika das einzige Land in der UNO war, das gegen die Einrichtung einer Erkundungsmission zu israelischen Siedlungen gestimmt hat; und (2) hatte investiert 275 Millionen US-Dollar für das Raketenabwehrsystem Iron Dome, darunter 70 Millionen US-Dollar, die der Präsident letztes Jahr „dringend“ bereitgestellt hatte und auf die er hinarbeitete „Ein leistungsstarkes neues Radar einsetzen, das mit amerikanischen Frühwarnsatelliten vernetzt ist.“

Biden fuhr fort, (3) Israels Aufrechterhaltung einer Blockade gegen Gaza zu verteidigen, die die UN als illegal erachtete, und (4) prahlte damit, Israel bei der Schadensbegrenzung zu helfen, nachdem es im Mai 2010 wegen eines Militärangriffs auf eine Hilfsflottille verurteilt worden war Lieferungen nach Gaza, die zum Tod von zehn türkischen Aktivisten führten.

Übersehen wurde eine UN-Untersuchung, die zu dem Schluss kam, dass sechs der Aktivisten auf der Flottille in einem Art und Weise, die eine Ausführung vorschlägt und dass Israels Handlungen einen verraten haben „inakzeptables Maß an Brutalität“

Abgesehen von ihrem Angriff auf die Flottille sagte Biden in seiner Rede, er sei stolz darauf, dass die Obama-Administration „stark zu Israel in seinem Recht stand, sich nach dem Der Goldstone-Bericht wurde 2009 veröffentlicht"

Letzteres war ein Bericht eines UN-Erkundungsteams unter der Leitung des südafrikanischen Juristen Richard Goldstone, das eine weitere Untersuchung der Kriegsverbrechen forderte, die 2009 im Rahmen der israelischen Operation „Gegossenes Blei“ begangen wurden, bei der 1,300 Gazaner und 13 Israelis ums Leben kamen. 

Biden sagte: „Während der Rest der Welt, einschließlich einiger unserer guten Freunde, bereit war, den Bericht anzunehmen, kamen wir direkt heraus, äußerten unsere Bedenken und mit Empfehlungen.“

Die USA versuchten unter der Führung von Biden implizit, eine legitime Untersuchung von Kriegsverbrechen, die von der UNO und der Mehrheit der Weltöffentlichkeit sanktioniert wurde, abzulehnen und zu blockieren.

Der Mann von gestern bekämpft den Wind der Veränderung

Präsident Biden erbt eine andere politische Landschaft aus seiner Blütezeit im Senat und sogar seinen Jahren als Vizepräsident, da sich die öffentliche Meinung zum israelisch-palästinensischen Konflikt dramatisch zu verändern beginnt.

Norman Finkelsteins Buch, Zu viel wissen: Warum die amerikanisch-jüdische Romanze mit Israel zu Ende geht, dokumentiert, wie sich jüdische Liberale – insbesondere solche unter XNUMX – zunehmend nicht mit Israels rechter, hypermilitaristischer Regierung identifizieren und Israels Missachtung der palästinensischen Rechte als beschämend empfinden.

Während der Vorwahlen 2020 hat Bernie Sanders als erster tragfähiger Präsidentschaftskandidat seit Jahrzehnten seine Ansichten zum Ausdruck gebracht, der Besorgnis über die Menschenrechtsbilanz Israels äußert.

Auch andere vom linken Flügel der Demokratischen Partei greifen die Palästina-Frage auf als integraler Bestandteil von ihre Botschaft gegen Rassismus und Sparpolitik.

Alexandria Ocasio-Cortez (D-NY) zum Beispiel hat auf eine Gesetzgebung gedrängt, um Israels anhaltende Annexion palästinensischen Landes zu entkräften, und die heutige Kongressabgeordnete Cori Bush (D-MO) veröffentlichte Tage vor ihrem ersten Sieg eine Erklärung, die lautete:

Cori Busch steht solidarisch mit dem palästinensischen Volk, genauso wie es mit schwarzen Amerikanern solidarisch gestanden hat, die um ihr eigenes Leben kämpfen.

Als Mann von gestern hat der designierte Präsident Biden eine klare Aufgabe vor sich, den Status quo wiederherzustellen und die linke Flanke seiner Partei im israelisch-palästinensischen Konflikt abzuwehren.

Als Sanders während der Vorwahlen vorschlug, dass „wir der israelischen Regierung keinen Freibrief für die Hilfe geben können … Wir haben das Recht, die Achtung der Menschenrechte und der Demokratie zu fordern.“ Biden entgegnete, dass „die Idee, dass ich die Militärhilfe, wie andere vorgeschlagen haben, aus Israel zurückzieht, ist“ bizarr."

Für ihn vielleicht bizarr; Aber nicht so für jüngere Generationen von Wählern, die Israel nicht so sehen wie ihre Älteren.

---

[1] Zitiert in Paul Findley, Sie wagen es, sich zu äußern: Menschen und Institutionen konfrontieren Israels Lobby, rev. (New York: Lawrence Hill Books, 1989), 96.

[2] Siehe Noam Chomsky, Schicksalsdreieck: Die Vereinigten Staaten, Israel und die Palästinenser, rev. (Boston: South End Press, 1999), Kap. 5.

[3] Die Ernennung von Präsident Biden zum Außenminister Anthony Blinken erklärte, dass die Die Biden-Administration wollte die Botschaft in Jerusalem behalten wohin die Regierung von Donald Trump es verlegt hatte.

[4] Daniel Kurtzer, Botschafter in Israel unter Präsident George Bush und Botschafter in Ägypten unter Präsident Clinton, sagte 2017 vor dem Auswärtigen Ausschuss des Senats aus, dass die Verlegung der US-Botschaft nach Jerusalem nicht nur eine rote Linie überqueren für die Palästinenser, sondern auch „für viele arabische und muslimische Staaten, einschließlich derer, mit denen wir Freundschaft und regionale Sicherheitsinteressen teilen“.

[5] Siehe Paul Chamberlain, Die globale Offensive: Die Vereinigten Staaten, die Palästinensische Befreiungsorganisation und die Entstehung der Orde nach dem Kalten Kriegr (New York: Oxford University Press, 2012); Chomsky, Schicksalsdreieck, 68; Noam Chomsky, Failed States: Machtmissbrauch und Angriff auf die Demokratie (New York: Metropolitan Books, 2006), 177.

[6] Chomsky, Schicksalsdreieck, 39-80.

[7] Findley, Sie wagen es, sich zu äußern 33.

[8] US-Präsident Bill Clinton hat deshalb seinen kurzfristig wiederbelebten Friedensplan zum Ende seiner Präsidentschaft auf Eis gelegt.

[9] Chomsky, gescheiterte Staaten 193.

[10] Für einen Überblick über Sharons Karriere siehe Baruch Kimmerling, Politizid: Das wahre Erbe von Ariel Sharon (London: Rückseite, 2006).

[11] Zitiert in Stephen Walt und John J. Marsheimer, „The Israeli Lobby and US Foreign Policy“, Arbeitspapiere der Harvard Kennedy School-Fakultät, März 2006, https://www.hks.harvard.edu/publications/israel-lobby-and-us-foreign-policy. Die IDF feuerte in den ersten Tagen des Aufstands eine Million Kugeln ab, was alles andere als eine gemessene Reaktion ist. Nach Angaben der Jewish Virtual Library wurden fast 5,000 Palästinenser im Vergleich zu etwa 1,000 Israelis getötet.

[12] Noam Chomsky charakterisierte Sharon nach seinem Tod als „brutaler Mörder. Er hatte eine feste Idee vor Augen, die ihn sein ganzes Leben lang antrieb: ein möglichst mächtiges Groß-Israel, so wenige Palästinenser wie möglich – sie sollten irgendwie verschwinden – und ein Israel, das mächtig genug sein könnte, die Region zu beherrschen. Der Libanonkrieg, damals sein schlimmstes Verbrechen, hatte auch das Ziel, im Libanon einen Klientenstaat, einen maronitischen Klientenstaat, zu erzwingen. Und das waren die treibenden Kräfte seines Lebens.“

---

---

CovertAction-Magazin wird ermöglicht durch Abos aktualisiert, Bestellungen funktioniert Spenden von Lesern wie Ihnen.

Schlag die Pfeife auf den US-Imperialismus

Klicken Sie auf die Pfeife und spenden Sie

Wenn Sie spenden an CovertAction-MagazinSie unterstützen den investigativen Journalismus. Ihre Beiträge unterstützen direkt die Entwicklung, Produktion, Bearbeitung und Verbreitung des Magazins.

CovertAction-Magazin erhält keine Unternehmens- oder Regierungsförderung. Dennoch sind wir fest entschlossen, Autoren, redaktionelle und technische Unterstützung zu entlohnen. Ihre Unterstützung trägt dazu bei, diese Entschädigung zu erleichtern und die Qualität dieser Arbeit zu erhöhen.

Bitte machen Sie eine Spende, indem Sie oben auf das Spendenlogo klicken und den Betrag sowie Ihre Kredit- oder Debitkartendaten eingeben.

CovertAction Institute, Inc. (CAI) ist eine gemeinnützige Organisation gemäß 501(c)(3), und Ihre Spende ist für Bundeseinkommenszwecke steuerlich absetzbar. Die steuerbefreite ID-Nummer von CAI lautet 87-2461683.

Wir bedanken uns herzlich für Ihre Unterstützung.

---

Haftungsausschluss: Für den Inhalt dieses Artikels sind allein die Autoren verantwortlich. CovertAction Institute, Inc. (CAI), einschließlich seines Board of Directors (BD), Editorial Board (EB), Advisory Board (AB), Mitarbeiter, Freiwilligen und seiner Projekte (einschließlich CovertAction-Magazin) sind nicht verantwortlich für ungenaue oder falsche Angaben in diesem Artikel. Dieser Artikel gibt auch nicht unbedingt die Ansichten des BD, des EB, des AB, der Mitarbeiter, der Freiwilligen oder der Mitglieder seiner Projekte wieder.

Unterschiedliche Standpunkte: CAM veröffentlicht Artikel mit unterschiedlichen Standpunkten, um eine lebhafte Debatte und eine durchdachte kritische Analyse zu fördern. Kommentieren Sie gerne die Artikel im Kommentarbereich und/oder senden Sie Ihre Briefe an die Texteditoren, die wir in der Rubrik Briefe veröffentlichen werden.

Urheberrechtlich geschütztes Material: Diese Website kann urheberrechtlich geschütztes Material enthalten, dessen Verwendung nicht immer ausdrücklich vom Urheberrechtsinhaber genehmigt wurde. Als gemeinnützige gemeinnützige Organisation mit Sitz im Bundesstaat New York stellen wir solches Material zur Verfügung, um das Verständnis der Probleme der Menschheit zu fördern und hoffentlich bei der Suche nach Lösungen für diese Probleme zu helfen. Wir glauben, dass dies eine "faire Verwendung" eines solchen urheberrechtlich geschützten Materials darstellt, wie in Abschnitt 107 des US-amerikanischen Urheberrechtsgesetzes vorgesehen. Sie können mehr darüber lesen „Fair Use“ und US-Urheberrecht am Legal Information Institute der Cornell Law School.

Neuveröffentlichung: CovertAction-Magazin (CAM) erteilt die Erlaubnis, CAM-Artikel auf gemeinnützigen Community-Internetseiten zu veröffentlichen, sofern die Quelle zusammen mit einem Hyperlink zum Original angegeben wird CovertAction-Magazin Artikel. Bitte lassen Sie es uns auch unter wissen info@CovertActionMagazine.com. Für die Veröffentlichung von CAM-Artikeln in gedruckter oder anderer Form, einschließlich kommerzieller Internetseiten, wenden Sie sich an: info@CovertActionMagazine.com.

Durch die Nutzung dieser Website stimmen Sie den oben genannten Bedingungen zu.

---

Über den Autor

Über den Autor