Teil 5 unserer Biden-Serie: Die lange verdrängten Fakten zu Biden und der Ukraine sind klar, dokumentiert und unbestritten, auch wenn Sie sie nie lesen werden Die New York Times. 

Auch eine kaputte Uhr geht zweimal am Tag richtig. Und selbst ein Lügner wie Donald Trump kann manchmal die Wahrheit sagen. Im Wahlkampf 2020 beschuldigte Trump Biden der Korruption in Bezug auf geheime Deals zwischen der Ukraine und China, bei denen der Vizepräsident die Macht seines Amtes und seines Titels käuflich nutzte, um sich und seinen Sohn unter klaren Gesetzesverstößen zu bereichern.

In dieser Anklage hatte Trump absolut Recht. Aber er kannte nicht die Hälfte. Joe Bidens Geschichte der Täuschung und Korruption begann nicht mit dem Wahlkampf 2020 und beschränkt sich auch nicht auf seine Geschäfte mit der Ukraine und China, obwohl sie ein guter Ausgangspunkt sind, um den Mythos von Joe Biden als säkularem Heiligen zu entwirren, dessen unbestechliche Ehrlichkeit und Adel des Charakters wurden von den Konzernmedien so energisch propagiert und sogar von großen Teilen der Linken verinnerlicht.

Schauen wir uns zum Beispiel „Ukrainegate“ und Joe Bidens Anteil daran an.

---

Am Ostersonntag 2014 bestieg Joe Biden die Air Force 2 nach Kiew. Zwei Monate zuvor war die Ukraine von Protesten auf dem Maidan-Platz erschüttert worden, die zum Sturz des prorussischen Präsidenten Viktor Janukowitsch in einem Staatsstreich geführt hatten. Biden hatte Janukowitsch gut gekannt und während der Krise neunmal mit ihm telefoniert. Der offizielle Zweck von Bidens Reise war laut dem Journalisten Evan Osnos, die fragile neue Regierung der Ukraine zu beruhigen und „Wladimir Putin davon abzuhalten, tiefer in ukrainisches Territorium vorzudringen“.

In Kiew traf sich Biden mit Vitali Klitschko, einem 6'7 Zoll großen ehemaligen Boxweltmeister im Schwergewicht, bekannt als Dr. Iron Fist, bevor er in die Politik eintrat, der vom Außenministerium unterstützt wurde, und Petro Poroshenko, den zukünftigen Präsidenten, der sein Vermögen gemacht hatte im Süßwarengeschäft.

Biden versprach bei dem Treffen ein kleines Hilfspaket – 58 Millionen US-Dollar an Wahlhilfe, Energieexpertise und nicht-tödliche Sicherheitsausrüstung, darunter Funkgeräte für Grenzpatrouillen. Noch wichtiger ist, dass Biden den neuen Führern in Kiew eine Botschaft übermitteln wollte – nämlich, dass die Wiedererlangung der Legitimität Veränderungen erfordern würde, die über den Widerstand gegen russische Einmischung hinausgehen. In einer Rede vor dem Parlament sagte Biden: „Sie müssen den Krebs der Korruption bekämpfen, der derzeit in Ihrem System endemisch ist.“^[1]  

Ring hohl?

Bidens Worte klangen im Laufe der Zeit hohl – sicherlich in den Augen vieler Ukrainer.

Einen Monat nach Bidens Rede wurde sein jüngster Sohn Hunter in den Verwaltungsrat und Leiter der Rechtsabteilung von Burisma berufen, einem Öl- und Gasunternehmen im Besitz des ehemaligen Umweltministers Mykola Zlochevsky, gegen den damals wegen Geldwäsche und Steuerbetrug.

Hunter erhielt fünf Jahre lang monatlich 83,000 US-Dollar (insgesamt mindestens 3.6 Millionen US-Dollar), obwohl er keine Erfahrung in der Ukraine oder im Öl- und Gasgeschäft hatte, und habe die Ukraine nie wegen Firmengeschäften besucht während seiner Zeit im Vorstand.^[2]

Wegen Kokainkonsums aus der Marine entlassen Nur wenige Monate vor seiner Ernennung in Burisma war Hunter kein Unbekannter im Handel mit dem Namen seines Vaters, um Einfluss zu bekommen.

Er hatte im Vorstand von Amtrak gedient, dem Zug, mit dem sein Vater jeden Tag zur Arbeit fuhr, wurde Senior Vice President von MBNA, einer Bank, die einen wichtigen Beitrag zu Joe Bidens Senatskampagnen leistete, und wurde in die Vorstand des Nationalen Demokratischen Instituts, die vor den Maidan-Protesten auf einen Regimewechsel in der Ukraine drängte.

Als Vizepräsident Biden im Dezember 2015 erneut die Ukraine besuchte, gab er eine Ultimatum an den jetzigen Präsidenten Poroschenko und Premierminister Arseniy Yatsenyuk, dass sie Generalstaatsanwalt Viktor Shokin entlassen, der hatte sechs aktive Strafverfahren gegen Burisma.

Wenn sie Shokin nicht entlassen würden – von dem Biden behauptete, er sei korrupt – sagte Biden, dass die USA der Ukraine kein Darlehen in Höhe von 1 Milliarde US-Dollar zur Verfügung stellen.

Biden nannte sich später Poroschenko acht mal in vier tagen um seine Forderungen zu bekräftigen und rief danach erneut an, um seine Zufriedenheit mit der Absetzung von Shokin im März 2016 auszudrücken.

Laut Oleksandr Onyschtschenko, ein ehemaliger Abgeordneter, Poroschenko zahlte Bestechungsgelder in Höhe von 2 Millionen US-Dollar, um das Parlament dazu zu bringen, die Absetzung von Shokin zu billigen– als es anfangs zögerte, dies zu tun.

Biden gab im Januar 2018 dreist zu, vor dem Council on Foreign Relations erpresst zu haben, und erklärte, er habe Poroschenko gesagt, dass „sein Flugzeug in sechs Stunden abfliege und er seine 1 Milliarde Dollar nicht bekommen würde, wenn der Staatsanwalt nicht entlassen würde…Nun ja, Hurensohn, er [Shokin] wurde gefeuert….und sie setzten jemanden an seine Stelle.“

Shokin war ein relativ ehrlicher Staatsanwalt, während sein Nachfolger Yuriy Lutsenko alles andere als „solide“ war.

Zum einen Lutsenko hatte noch nicht mal ein Jurastudium, was ihn als unqualifiziert für das Amt des Generalstaatsanwalts markiert.

Micheil Saakaschwili, der ehemalige Präsident Georgiens und Gouverneur der ukrainischen Provinz Odessa im Jahr 2019, nannte Luzenko a "schmutzige Kreatur" und "typischer Gauner", die "Korruptionsfälle für Teig geschlossen haben".

Im Jahr 2010 wurde Luzenko für schuldig befunden und zu vier Jahren Gefängnis verurteilt Unterschlagung und Amtsmissbrauch während seiner Amtszeit als Innenminister. Der Missbrauch umfasste die Ernennung seines persönlichen Fahrers zum Geheimdienstoffizier, illegales Abhören und die Verwendung staatlicher Mittel für seine private Unterhaltung und einen ausgefallenen Urlaub auf den Seychellen mit seiner Frau.^[3]

Innerhalb von zwei Monaten nach Lutsenkos Ernennung, im Januar 2017, wurde das Verfahren gegen Burisma eingestellt, nachdem Slochevsky eine Geldstrafe von 7 Millionen US-Dollar bezahlt hatte – als er angeklagt wurde, Betrug der Regierung um 40 Millionen Dollar.

Weniger als eine Woche später kehrte Biden zu seinem letzten Besuch als Vizepräsident in die Ukraine zurück und lobte die Fortschritte im Land seit dem Maidan-Protest, wobei er hervorhob der Antikorruptionsstaatsanwalt für besonderes Lob.

Viktor Shokin gab ABC News ein Interview, das nie ausgestrahlt wurde, in dem er erklärte, dass er gegeben wurde Hinweise, die Ermittlungen zu stoppen in Zlochevsky und Burisma, was ihm zum Verhängnis wurde.

Shokin bemerkte, dass er Pläne hatte, verhöre Hunter Biden und Devon Archer, ein Finanzberater von John Kerry, der später verurteilt wurde wegen den Oglala-Sioux-Stamm betrügen, der auch in den Vorstand von Burisma berufen wurde, und sagte, wenn Biden Beweise für seine Korruption hätte, die seine Entlassung rechtfertigen, hätte er diese vorgelegt – was er nicht tat.^[4]

Im Nachhinein ist klar, dass Zlochevsky, um eine Strafverfolgung und den Verlust seines lukrativen Geschäfts zu vermeiden, hat Biden Sr. durch seinen Sohn Bestechungsgelder gezahlt.

2015 hatte George Kent, Antikorruptionskoordinator des Außenministeriums für Europa und ehemaliger stellvertretender Missionschef der US-Botschaft in Kiew, äußerte Bedenken über Hunters Ernennung in Burisma, sagte, es war "sehr unangenehm für alle US-Beamten, die eine Antikorruptionsagenda in der Ukraine vorantreiben." 

Kents Bedenken gingen nicht adressiert.

Biden behauptete, er habe „nie mit meinem Sohn über seine Auslandsgeschäfte gesprochen“.

Eine Fundgrube von Dokumenten, die von Hunters Laptop-Computer geborgen wurden – die Hunter nie von einer Reparaturwerkstatt in Delaware abgeholt hatte – wies jedoch auf eine Treffen zwischen Joe Biden und Vadym Pozharskiy, ein Berater des Vorstands von Burisma im April 2017 in Washington DC, den Hunter gegründet hatte.

In einer E-Mail schrieb Pozharskiy:

Lieber Hunter, danke, dass du mich nach DC eingeladen und gegeben hast eine Gelegenheit, deinen Vater zu treffen und etwas Zeit miteinander zu verbringen. Es ist wirklich eine Ehre und Freude. Wie wir gestern Abend sprachen, wäre es toll, uns heute auf einen schnellen Kaffee zu treffen. Was denken Sie? Ich könnte gegen Mittag oder so in Ihr Büro kommen, bevor oder auf dem Weg zum Flughafen. Am besten, v.

Keine gewöhnliche Firma

Burisma Holdings war kein gewöhnliches Unternehmen, sondern von zentraler Bedeutung für größere geopolitische Intrigen, die sich im neuen Kalten Krieg abspielten.

Burisma wurde 2002 gegründet und 2006 in Zypern gegründet und profitierte von Zugeständnissen, die Zlochevsky als Minister für Ökologie gewährt wurden, eine Position, die für die Vergabe von Lizenzen für die Öl- und Gasförderung verantwortlich war.

Nach dem Maidan-Putsch Burisma erhielt US-Hilfsmittel im Rahmen eines 13.5-Millionen-Dollar-Projekts zur Energiesicherheit und -reform gefördert von Joe Biden, dessen Hauptziel es war, die Energieabhängigkeit der Ukraine von Russland zu verringern.

Burisma zu dieser Zeit gegossen 250,000 US-Dollar an die pro-NATO, antirussische Denkfabrik des Atlantikrates, die einen Vorschlag zur Bewaffnung des ukrainischen Militärs mit Offensivwaffen wie Panzerabwehrraketen mit Speer, für die sich Biden einsetzte.^[5]

Der Journalist John Helmer fand starke Indizien dafür, dass der Hauptaktionär von Burisma nicht Zlochevsky war, sondern Ihor Kolomoisky, der mächtigste Oligarch der Ukraine, der in seinem Büro einen lebenden Hai in einem riesigen Tank hielt, um Besucher einzuschüchtern.

Laut Helmer, Kolomoisky kontrollierte Burisma durch die beiden echten Direktoren des Burisma-Vorstands—Anzelika Pasenidou und Riginos Kharalabus—die für a . arbeiteten Anwaltskanzlei mit Sitz in Zypern mit Kolomojski verbunden.^[6]

Die ukrainischen Medien hatten berichtet, dass Schokins Vorgänger als Generalstaatsanwalt Vitaly Yarema am 11. Februar 2015 abgesetzt wurde, weil er die Burisma-Ermittlungen wieder aufgenommen hatte, die nicht gegen Zlochevsky, sondern gegen Kolomoisky gerichtet waren, der ihn entlassen hatte.

In Anbetracht all dessen scheinen Bidens korrupte Aktionen im Zusammenhang mit Burisma und seinem Sohn den Stellvertreterkrieg gegen die Russen in der Ostukraine vorangetrieben zu haben.

Kolomoisky finanzierte private Milizen wie die 2,000 Mann starkes Dnipro-Bataillon und Neonazi-geführtes Asow-Bataillon, die eine Schlüsselrolle dabei spielte, den Vormarsch der Rebellen aus ihren Hochburgen in Donezk und Luhansk zu stoppen. 

Der Krieg in der Ostukraine brach aus, nachdem diese beiden letztgenannten Provinzen nach dem Putsch auf dem Maidan für die Abspaltung gestimmt hatten und die Russen anschließend einzogen.

Kolomoisky wurde ernannt als Gouverneur seiner Heimat Dnipropetrowsk in der Nähe der Frontlinie des Krieges.

Seine Milizen waren entscheidend für den Krieg, weil die Das ukrainische Militär war ambivalent gegenüber dem Kampf gegen seine eigenen Bürger und die Milizen könnten privat finanziert werden.

Die Milizen waren verwickelt Kriegsverbrechen einschließlich illegaler Entführungen, unrechtmäßiger Inhaftierung, Raub, Erpressung und sogar möglicher Hinrichtungen.

Zu ihren Reihen gehörten 17,000 ausländische Söldner aus über 50 Länder, darunter einige US weiße Rassisten die in die Ukraine kamen, um gegen die Russen zu kämpfen.

Im Januar 2016 wurde das Pentagon unter Verteidigungsminister Ash Carter Druck auf den Kongress aus, einen von John Conyers (D-MI) und Ted Yoho (R-FL) gesponserten Änderungsantrag zu entfernen, der die Finanzierung des rechtsextremen ukrainischen Asow-Bataillons verbietet.

Ein vielsagendes Zeichen für Burismas Frontmann für eine schwarze Operation der CIA war die Ernennung von Cofer Black zu seinem Brett im Februar 2017.

Black war ein hochrangiger CIA-Beamter, dessen Erfahrung in der Führung von geheimen Kriegen bis in die Jahre zurückreicht Reagan Administration verdecktes Aktionsprogramm in Angola, wo die CIA den antikommunistischen Warlord Jonas Savimbi bewaffnete.

Von 2005 bis 2008 war Black stellvertretender Vorsitzender von Blackwater. Er hatte auch die Anti-Bin-Laden-Einheit der CIA geleitet, bevor er seinen eigenen privaten Geheimdienst gründete. Total Intelligence-Lösungen.^[7]

Autor Russ Bellant hat verglichen Biden an JFK und Allen Dulles, die eine Privatarmee aufgestellt haben, um die Castro-Regierung in Kuba an der Schweinebucht zu stürzen.

In beiden Fällen nutzte die US-Regierung private Unternehmen, um Einnahmen und Fronten für Waffenschmuggel und geheime Operationen von Rechtsextremen geführt.

Weder Kennedy noch Dulles verwickelten jedoch ihre eigenen Familienmitglieder in Erpressungspläne.

Biden: Eine Brücke zwischen Kaltem Krieg I und Kaltem Krieg II

Bidens Unterstützung für einen Stellvertreterkrieg gegen Russland ist angesichts seines Hintergrunds nicht überraschend.

Wie CAM bereits berichtete, wurde Biden Anfang der 1970er Jahre von W. Averell Harriman, einem der Väter des Kalten Krieges, als „neunundzwanzigjähriges Kind“ im Senat betreut.

Harriman war der Sohn des Eisenbahn-Tycoons EH Harriman und Gründungspartner der führenden Wall Street-Investmentfirma Brown Brothers Harriman & Co., die in lukrative Bergbauunternehmen in der Sowjetunion, die durch kommunistische Verstaatlichungsdekrete aufgehoben wurden.

Der entgangene Gewinn trug dazu bei, Harrimans lebenslangen Hass auf Sowjetrussland zu schüren.

Als US-Botschafter in der UdSSR von 1943 bis 1946 drängte er auf eine antisowjetische Politik und Anfang der 1960er Jahre als stellvertretender Staatssekretär für Ostasien und Pazifik und Unterstaatssekretär für politische Angelegenheiten, als er eine Eskalation des Vietnamkrieges unterstützte.^[8] Harriman leitete auch den Marshallplan – ein Wirtschaftshilfeprogramm für Westeuropa, das unter anderem die Sowjetunion isolieren sollte.

Joe Biden folgte seinem Mentor, indem er sich für die US-Außenpolitik im Kalten Krieg einsetzte.

1976 teilte Biden dem Geheimdienstausschuss des Senats mit, dass er „Keine Illusionen über sowjetische Absichten und Fähigkeiten in der Welt“ und stimmte Senator Daniel Patrick Moynihan (D-NY) zu, dass "Isolationismus eine gefährliche und naive Grundlage war, auf der unsere Außenpolitik ruhen kann".

Im Januar 1980 sponserte Senator Biden a Kongressbeschluss mit Frank Church (D-ND) zur Förderung eines Boykotts der Olympischen Spiele in Moskau wegen der sowjetischen Invasion in Afghanistan, und im Dezember 1982 gesponsert a Resolution mit Senator Paul Tsongas (D-MA) zur Förderung der materiellen Unterstützung der afghanischen Mujahadin, von der CIA unterstützte islamische Dschihadisten, die gegen die sowjetische Besatzung kämpften.

Als Biden sich zuvor bei Rüstungskontrollverhandlungen mit dem sowjetischen Ministerpräsidenten Alexei Kossygin traf, sagte er ihm dreist: „Ich komme aus Delaware und wir haben ein Sprichwort – du kannst keinen Scheißer scheißen.“ Dies wurde ins Russische übersetzt als „einen Kameraden kann man nicht täuschen.“ 

Zu dieser Zeit galt Biden als Befürworter von Rüstungskontrollverhandlungen und Entspannung die Harriman zu diesem Zeitpunkt ebenfalls unterstützt hatte.

Biden unterstützte die Rüstungskontrollvertrag SALT II unterzeichnet von Jimmy Carter und Leonid Breschnew im Juni 1979 und besuchte Moskau 1988 als Teil einer Delegation, die darauf abzielte, den Vertrag über nukleare Mittelstreckenraketen (INF) zu ratifizieren, der Beschränkungen für nukleare Mittelstreckenwaffen festlegte.

„Wenn wir die Biden der 1970er und 80er Jahre [im Weißen Haus] würden sich die Leute keine Sorgen machen“, sagte Sergey Karaganow, ein prominenter Außenpolitikexperte, der sagte, er habe in den 1980er Jahren eine Rolle bei der Organisation von Reisen gespielt, an denen Biden teilnahm.

Bidens Haltung gegenüber Russland wurde zur Zeit des Kalten Krieges feindseliger.

In den 1990er Jahren setzte sich Biden als Mitglied des Auswärtigen Ausschusses des Senats für die Ausweitung der Nordatlantikpakt-Organisation (NATO) auf Polen, Ungarn und die Tschechische Republik ein, eine Politik, die die Russen verärgerte, denen 1991 versprochen worden war, dass die NATO nicht nach Osten in Richtung seiner Grenze ausgedehnt werden würde.

Im April 1998 wählte Biden „nein“ zur Beschränkung der NATO-Erweiterung auf Polen, Ungarn und Tschechien, eine Maßnahme, gegen die Präsident Clinton sein Veto einlegte.

George F. Kennan, der Vater der Eindämmungsdoktrin des Kalten Krieges, der unter Averell Harriman als Botschafter in der Sowjetunion gearbeitet hatte, warnte davor, dass die NATO-Erweiterung einen „strategischen Fehler epischen Ausmaßes“ und den „schicksalhaftesten Fehler der Welt“ darstellen würde Amerikanische Politik in der gesamten Ära nach dem Kalten Krieg.“

Der Grund ist, dass es „die nationalistischen, antiwestlichen und militaristischen Tendenzen in der russischen Meinung entfachen“, „die Atmosphäre des Kalten Krieges in den Ost-West-Beziehungen wiederherstellen“ und „die russische Außenpolitik in eine Richtung treiben würde, die uns entschieden nicht gefällt“. “ – genau das ist passiert. ^[9]

Nach der Abstimmung im Senat über die Ratifizierung der NATO-Erweiterung in Polen, Ungarn und Tschechien am 30. April 1998 sagte Biden der Die Washington Post ziemlich zweifelhaft, dass“Die NATO hat dem Westen ein halbes Jahrhundert Sicherheit gebracht, und dies ist tatsächlich der Beginn von weiteren fünfzig Jahren Frieden.“  

Biden hat das hinzugefügt

im weiteren Sinne werden wir eine historische Ungerechtigkeit wiedergutmachen, die Joseph Stalin [Generalsekretär der Kommunistischen Partei der Sowjetunion 1922-1953 und sowjetischer Ministerpräsident 1941-1953] den Polen, Tschechen und Ungarn aufgezwungen hat.

Gesprochen wie ein echter kalter Krieger.

Unterstützung für Farbrevolutionen

2009 unterstützte Biden den Antrag der Ukraine auf die NATO-Mitgliedschaft und betrachtete die Ukraine als ein wichtiges Land, dessen Integration in den Westen die russische Macht untergraben würde.

Fünf Jahre zuvor hatte Biden nach umkämpften Wahlen eine Farbrevolution unterstützt, die Viktor Janukowitsch durch Viktor Juschenko als Staatsoberhaupt der Ukraine ersetzte.

Juschtschenko wurde von den USA bevorzugt, weil er wollte, dass die Ukraine der NATO beitritt, in den 1990er Jahren als Chef der ukrainischen Zentralbank einem IWF-Programm neoliberaler Sparmaßnahmen gefolgt war und Moskau gesagt hatte, dass dies geschehen müsse bis 2017 seinen Marinestützpunkt in Sevastapol auf der Krim räumen.

Die US-Regierung verbrachte mindestens 34 Millionen US-Dollar zur Förderung des Regimewechsels im Jahr 2004 in der Ukraine durch das National Endowment for Democracy (NED), während der Hedgefonds-Milliardär George Soros weitere 1.6 Millionen US-Dollar einbrachte.

NED-Aktivisten und von Soros finanzierte Gruppen setzten eine umfassende PR-Strategie ein, um die Farbrevolution zu unterstützen. Busfahrt bezahlte Demonstranten außerhalb der Stadt nach Kiew, einen Online-TV-Protestsender und Agitations-Utensilien einrichten und zur Verfügung stellen Offshore-Training für die Anti-Janukowitsch-Studentenführung basierend auf einer „revolutionären“ Strategie und den Schriften von Gene Sharp Sie hatten zuvor erfolgreich in Serbien bei einer Jugendgruppe namens „Otpor“ gearbeitet.

Als er 2009 als Vizepräsident die Ukraine besuchte, sagte Biden, er sei „immer noch inspiriert, wie viele Amerikaner von dem, was hier vor weniger als fünf Jahren passiert ist. das orangene Meer, das den Platz der Unabhängigkeit überflutetee, dass Hunderttausende Ukrainer friedlich fordern, dass ihre Stimmen ausgezählt werden und dass ihre Stimmen gehört werden, wird man noch lange, lange Zeit nicht vergessen.“

Biden fuhr fort: Vierzig Jahre vor diesem folgenschweren Ereignis von 2004 hatte der ehemalige Präsident Eisenhower in Washington DC ein Denkmal für den großen ukrainischen Dichter Schewtschenko enthüllt, das „der Befreiung, Freiheit und Unabhängigkeit aller gefangenen Nationen gewidmet ist … Vierzig Jahre später, im Jahr 2004, Wir sahen die Macht dessen, was ein freies Volk, das Gerechtigkeit fordert, erreichen kann.“

Während sich die Farbrevolution entfaltete, hatte Senator Biden die Resolution 485 des Senats unterstützt, in der der Betrug bei den Wahlen in der Ukraine 2004 verurteilt wurde.

Er unterstützte auch die Resolution 202 des Senats, in der das stalinistische Regime wegen verursachte die ukrainische Hungersnot (Holodomor) in den 1930er Jahren, die angeblich Millionen von Menschen tötete. Die letztere Resolution wurde von Russland abgelehnt, das Stalins Verantwortung für die Hungersnot bestreitet.

Russlands Perspektive wurde vom Historiker Mark Tauger bestätigt, dessen Forschungen festgestellt haben, dass die Hungersnot in der Ukraine Umweltursachen, die die sowjetische Politik überwinden wollte.

Bidens Aussichten auf den Kalten Krieg zeigten sich in seiner Unterstützung des Seidenstraßen-Strategiegesetz von 1999 und 2006, die darauf abzielten, US-Investitionen und Einfluss in den ölreichen Ländern Zentralasiens auszuweiten, um die russische Macht zu untergraben.^[10]

Senator Biden sponserte auch die 2003 Weißrussisches Demokratiegesetz, deren Absicht es war, eine farbige Revolution in Weißrussland zu provozieren, die zum Sturz des sozialistischen Führers Alexander Lukaschenko führte, der erfolgreich gegen westlich verordnete Privatisierungsmaßnahmen widerstanden („Schocktherapie“) und sicherte ein niedriges Armuts- und Ungleichheitsniveau.^[11]

Biden charakterisierte Lukaschenko als "neofaschistische Kopfhülle."^[12]

Biden hingegen lobte den georgischen Präsidenten Micheil Saakaschwili (2004-2013), der in Abwesenheit zu drei Jahren Haft verurteilt wurde Vertuschung des Mordes an einem georgischen Bankier, Sandro Girgvliani. Saakaschwili auch gewaltsam gegen oppositionelle Demonstranten vorgegangen und löste einen Krieg mit Russland aus, als georgische Truppen im August 2008 in die abtrünnigen Provinzen Südossetien und Abchasien einmarschierten.

Im Jahr 2004 hatte Biden eine Änderung mit John McCain gesponsert, um „Ehre das Volk Georgiens zum ersten Jahrestag der Rosenrevolution“ eine weitere von der NED gesponserte Aktion, die Saakaschwili an die Macht gebracht hatte.

Saakaschwili löste nicht nur den Krieg mit Russland aus, sondern unterstützte auch die NATO-Mitgliedschaft Georgiens Von Bechtel gebaute Ölpipeline die Russland umging und georgische Truppen in den Kampf schickte Afghanistan und Irak.

Am Vorabend des Russland-Georgien-Krieges unterstützte Biden eine Resolution, in der Russland verurteilt wurde, weil es angeblich provokative Erklärungen gegenüber Georgien abgegeben hatte, und alle Bemühungen Russlands anprangerte, größeren Einfluss auf die abtrünnigen Provinzen Abchasien und Südossetien zu erlangen, von denen Biden behauptete, dass sie eine „kaum verhüllte Bemühungen um Annexion.“  

Die New York Times berichteten jedoch, dass die meisten Einwohner Südossetiens besonders wollte Teil von Russland werden.

Ihr Ziel war die Wiedervereinigung mit den Nordosseten in Russland, um Alania wiederherzustellen, ein altes Königreich, von dem sie glauben, dass es die Heimat ihrer Vorfahren, der Skythen, war. 2004 direkt an die russische Duma appellieren, sich ihr Territorium anzueignen.

Murad Dzhioyev, Südossetiens Außenminister, erklärte: „Alles, was Saakaschwili tut, wird von Ihrem Land organisiert [die USA], und jedes Kind hier weiß das. Westliche Steuerzahler sollten sich überlegen, wohin ihre Steuern fließen. Wir werden von westlichen Waffen getötet"^[13]

Dem Kreml die Stirn bieten

Bidens Herangehensweise an Georgien und die Ukraine entsprach seiner zweiten Karriere als neuer Kalter Krieger.

Mitte der 2000er Jahre begann Biden den Ausschuss für auswärtige Beziehungen des Senats vor dem wachsenden Autoritarismus Russlands zu warnen und erklärte, dass Russland seit Putins Amtsantritt im Jahr 2000 „Erlebte in meinen Augen den größten Rückschlag der Demokratie, der irgendwo auf der Welt seit Jahrzehnten stattgefunden hat.“

Putins Vorgänger Boris Jelzin hatte jedoch russischen Soldaten befohlen, stürmen das Parlament mit dem Tod von über 100 Menschen, und gewann 1996 gründlich korrupte Wahlen, bei denen er von US-Beratern unterstützt wurde.

1993 förderte Senator Biden a 1.6 Milliarden US-Dollar Hilfspaket für Russland, dessen Zweck laut Strobe Talbott, Präsident Bill Clintons Vorreiter in Bezug auf Russland, war: „eine Investition in die Revolution, ein Versuch, Russland dabei zu helfen, die Zerstörung eines Systems zu vollenden und praktisch de novo ein neues zu bauen.“ 

Unter diesem neuen System wurden in der Sowjetzeit große soziale Errungenschaften durch staatlich finanzierte Bildung, Gesundheitsversorgung und Wohnen erzielt umgekehrt, und staatliche Industrien wurden für einen Bruchteil ihres Wertes an Jelzins Kumpanen verkauft schlecht durchdachtes Privatisierungskonzept.

Millionen verloren ihre Ersparnisse, nachdem Russland seine Schulden zahlungsunfähig gemacht und seine Währung als Reaktion auf die lähmende Hyperinflation abgewertet hatte. Nach Angaben der Weltbank Lebenserwartung der Männer sank von 63 ½ im Jahr 1991 auf 57 ½ im Jahr 1994.

Im November 2005 führte Biden a Senatsbeschluss, das vom damaligen Senator Barack Obama und John McCain unterstützt wurde, und bekundete seine Solidarität mit dem russischen Oligarchen Michail Chodorkowski, einem Wirtschaftsberater von Boris Jelzin und Hauptnutznießer des korrupten Privatisierungsprozesses der 1990er Jahre, der wegen Unterschlagung und Betrugsvorwürfen festgenommen worden war.

Bidens Senatsbeschluss behauptete, dass Chodorkowski zusammen mit seinem Geschäftspartner Platon Lebedew nicht gewährt worden sei "faire Behandlung" und das seine „Die Überstellung in Gefangenenlager Tausende von Kilometern von ihren Häusern entfernt stellte einen Verstoß gegen die Normen und Praktiken des russischen Rechts dar.“

Chodorkowski besaß jedoch eine Bank, die bis zu einer Milliarde Dollar pro Tag in Währung vom New Yorker Flughafen JFK nach Russland geflogen, war ein Meister in der Einrichtung von Offshore-Konten, um Steuern zu vermeiden, und wurde angeblich mit der organisierten Kriminalität in Verbindung gebracht, obwohl High-Level-Verbindungen in Washington, einschließlich solcher Figuren wie Henry Kissinger, der in den Stiftungsrat berufen wurde.

In der Ausgabe Januar/Februar 2018 von Auswärtige Angelegenheiten, Biden hat zusammen mit seinem Berater Michael Carpenter einen Artikel verfasst: „Wie man sich gegen den Kreml stellt“, der Putin vorwarf, „die Grundlagen der westlichen Demokratie auf der ganzen Welt durch koordinierte Angriffe in vielen Bereichen – militärisch, politisch, wirtschaftlich, informativ – unverschämt anzugreifen“.

Diese Anschuldigungen waren Teil einer Rache gegen Putin, der die russische Kontrolle über seine Wirtschaft wiederhergestellt und begonnen hatte, die katastrophale Politik, die von Biden und anderen Clinton-Anhängern in den 1990er Jahren befürwortet wurde, umzukehren.

Biden und Carpenter forderten die „vorwärts gerichtete Entsendung von NATO-Truppen und militärischen Fähigkeiten nach Osteuropa, um einen russischen Angriff [gegen einen der Mitgliedsstaaten des Bündnisses] abzuschrecken und gegebenenfalls zu vereiteln]“ und verstärkten die Bemühungen, „Desinformationen auszumerzen, insbesondere in den sozialen Medien“. “ und die Auferlegung „höherer Kosten für Russland für seine Verletzungen des Völkerrechts und der Souveränität anderer Länder“ – auch durch härtere Sanktionen, die bereits sehr hart waren.^[14]

Biden folgte seinem Auswärtige Angelegenheiten Stück, indem er Donald Trump während des Wahlkampfs 2020 wegen seiner angeblichen „Unterwürfigkeit“ zu Putin und zum Sein "Putins Welpe."

Dies obwohl Trump die Sanktionen gegen Russland ausgeweitet und aus dem INF-Vertrag ausgestiegen war, den Biden Ende der 1980er Jahre unterstützt hatte.

Obamas Point-Person zur Ukraine

Während seiner Vizepräsidentschaft wurde Biden zum Ansprechpartner der Obama-Regierung für die Ukraine ernannt und reiste dorthin sechsmal aufnehmen.

Bidens außenpolitischer Berater Michael Carpenter erklärte: „Die Ukraine war eines der drei wichtigsten außenpolitischen Themen, auf die wir uns konzentrierten. Biden war vorne und im Zentrum.“

Während Bidens Besuch im Dezember 2015, bei dem er erpresst wurde, gab Biden eine bewegende Rede vor dem ukrainischen Parlament in dem er sagte, dass die Welt von den "Tausenden tapferen Ukrainern, die den Maidan stürmten und eine Revolution der Würde forderten", "gebannt" sei und dann "entsetzt" sei, als die friedlichen Patrioten mit Gewalt konfrontiert wurden.

Die „himmlische Hundert“ ertrug „Feuer- und Eis-Scharfschützen auf Dächern“ und „zahlte den höchsten Preis für Patrioten auf der ganzen Welt, ihr Blut und ihren Mut lieferten sie dem ukrainischen Volk a zweite Chance für Freiheit"

Bidens Einschätzung – die die offizielle Sicht der US-Regierung repräsentiert – ließ die Tatsache aus, dass viele der Demonstranten auf dem Maidan-Platz Bewunderer von Stephen Bandera, einem Nazi-Kollaborateur im Zweiten Weltkrieg, waren und faschistische Sympathien hatten.

Ein Prozentsatz der „himmlischen Hundert“ wurde auch von Scharfschützen getötet, bei denen es sich um Aufständische handelte, die an Operationen unter schwarzer Flagge teilnahmen, die darauf abzielten, Janukowitschs Sicherheitskräfte zu diskreditieren.

Biden ließ weiter aus, dass 48 Janukowitsch-Anhänger getötet wurden, nachdem rechtsextreme Aktivisten sie in ein Gewerkschaftsgebäude in Odessa gezwungen und dann niedergebrannt hatten.^[15]

Janukowitsch seinerseits war bereit, ein Abkommen zu akzeptieren, das die Verfassung von 2005 und die Machtteilung wiederhergestellt und Wahlen für Dezember angesetzt hätte.

Die Demonstranten auf dem Maidan lehnten den Kompromiss ab, obwohl sie nicht genügend Unterschriften für ein Amtsenthebungsverfahren sammelten, was den Sturz Janukowitschs durch einen Putsch erforderlich machte.^[16]

Biden behauptete in seiner Rede vom Dezember 2015, dass Russland den Krieg in der Ostukraine durch die Besetzung souveräner ukrainischer Gebiete begonnen habe und dass die USA „den Versuch Russlands, die Krim zu annektieren, nicht anerkennen, niemals anerkennen werden“.

In Wirklichkeit begann der Krieg im Osten, als die Post-Maidan-Regierung sich weigerte, das Votum der Ostprovinzen für die Abspaltung von der Ukraine anzuerkennen.

Die Weigerung, die Krim anzuerkennen, war ebenfalls eine politische Entscheidung, die aus dem amerikanischen Rachefeldzug gegen die nationalistischere Regierung Putin resultierte als ihre Vorgängerin.

Die Krim stimmte mit überwältigender Mehrheit dafür, sich Russland wieder anzuschließen, das sich an Juschenkos Versprechen erinnerte, seine Marineeinrichtung in Sewastapol bis 2017 zu schließen.

Bidens Charakterisierung der Führer der östlichen Donbass-Provinz als „Separatisten, Schläger und Kriminelle“ wurde nicht von den Menschen der Region geteilt.

Auch Bidens großes Lob für Petro Poroschenko, einen milliardenschweren Vertreter der Oligarchie des Landes, der einem Regime vorstand, das in Betracht gezogen wurde die korruptesten in Europa.^[17]

In einer Rede im Januar 2017 sagte Biden den Ukrainern, dass Poroschenko „Ihre [ukrainische] Regierung, Ihre Wirtschaft, Ihr gesamtes politisches System überarbeitet.“

Aber Poroschenko war so unbeliebt, dass er die Wahlen 2019 durchschlagend an a . verlor Komiker ohne politische Vorerfahrung.

Biden sprach sich in seiner Rede vor dem ukrainischen Parlament für Sparmaßnahmen des IWF, die „Opfer erfordern“ wie die Anhebung des Rentenalters, die dazu beigetragen hat, das politische Schicksal von Poroschenko zu besiegeln.^[18]

Poroschenko auch unterstütztes Fracking, zugunsten Burismas, und die Privatisierung von ukrainischem Ackerland.

Letzteres wurde für die von Monsanto . verkauften chemischen Produkte geöffnet-das nur wenige Wochen nach dem Maidan-Coup 140 Millionen US-Dollar in den Bau einer neuen Saatgutfabrik investierte– und von DuPont, dem in Delaware ansässigen Unternehmen, das Biden hatte tiefe Verbindungen zu. DuPont eröffnete 2013 ein Saatgutwerk in der Ukraine um die „erhöhte Nachfrage nach Maishybriden der Marke Pioneer“ zu unterstützen.^[19]

Innerhalb der Obama-Administration förderte Biden größere Wirtschaftshilfe und militärische Unterstützung für die Ukraine für den Konflikt im Osten, bei dem mehr als 13,000 Menschen ums Leben kamen und Verdrängung von über einer Million mehr.

Bei seinem Osterbesuch 2014 in Kiew, Biden Druck auf die ukrainische Regierung durch Hilfsgelder aus, um den Krieg im Osten angesichts der Desertionen von Truppen aufrechtzuerhalten.

Biden wiederum führte die Bemühungen an, US-Truppen nach zu entsenden ukrainische Spezialeinheiten ausbilden, um kritische militärische Ausrüstung bereitzustellen, einschließlich gepanzerte Humvees und Überwachungsdrohnenund wertvolle Sicherheits- und Geheimdienstunterstützung.

Er setzte sich weiter für die Bereitstellung von Panzerabwehrraketen mit Speer und andere tödliche Waffen, die nur unter Präsident Donald Trump zugelassen wurden.

Wer hat den Piper bezahlt?

Bidens Aktionen in der Ukraine wurden teilweise durch die Liste der Rüstungsunternehmen geprägt, die seine politischen Kampagnen finanziert haben und von einer Ausweitung des neuen Kalten Krieges profitieren sollten.

Lockheed Martin, einer der wichtigsten Hersteller von Javelin-Panzerabwehrraketen, gab Biden 422,088 USD während der Kampagne 2020 durch einzelne Mitarbeiterund gibt jedes Jahr Millionen von Dollar für Lobbyarbeit aus.

Raytheon Technologies, das auch wichtige Teile der Javelin-Rakete herstellt, gab Biden im Wahlzyklus 493,294 2020 US-Dollar im Vergleich zu 425,972 US-Dollar für Donald Trump. Biden ernannte ein Mitglied des Verwaltungsrats, den ehemaligen General Lloyd J. Austin III als Verteidigungsminister.   

Bidens Heimatstadt Scranton hat eine große ukrainisch-amerikanische Gemeinde und Bidens Top-Assistent Michael Carpenter war Mitglied der Friends of the Ukraine Network der US-Ukraine Foundation (FOUN), eine Lobbygruppe, die von pensionierten Militäroffizieren und Pentagon-Beamten unterstützt wird und auf aggressive Maßnahmen gegen Russland drängt.

Im Jahr 2018 Zimmermann gehostet Andriy Parubiy, ein rechtsextremer ukrainischer Gesetzgeber und Gründer der neofaschistischen Sozialnationalen Partei, als er Washington besuchte.

Warum ist Biden damit durchgekommen?

Während des Präsidentschaftswahlkampfs 2020 profitierte Biden von der Unterstützung der Mainstream- und sogar der progressiven Medien, die nicht ordnungsgemäß über seine korrupten Geschäfte in der Ukraine berichteten und Bidens Behauptung akzeptierten, dass alle Berichte über Fehlverhalten waren russische Desinformation.

Die wenigen Journalisten, die versuchten, die Geschichte zu diskutieren, wurden verunglimpft, darunter Glen Greenwald, der zurücktrat Der Abschnitt weil es weigerte sich, sein Stück zu veröffentlichen zu diesem Thema.^[20]

Wenn die Loyalisten von Bernie Sanders Bidens Außenpolitik kritisieren, konzentrieren sie sich auf den Irak und Israel, aber nie auf die Ukraine.^[21]

Der Grund für all das ist einfach: Anders als im ersten Kalten Krieg, als es zumindest etwas Raum für vernünftige Debatten gab, ist das politische Klima zunehmend autoritär und bedrückend geworden.

Die Beendigung des Ukraine-Krieges oder die Entspannung mit Russland ist wegen ihrer gegenwärtigen Fixierung auf Identitätspolitik und Rasse kein modisches Anliegen der Linken; die Opfer des Ukraine-Krieges sind weiß. 

Darüber hinaus war die US-Linke so entschlossen, Donald Trump zu vernichten, dass sie sich der Rhetorik des neuen Kalten Krieges anschloss, seit Trump beschuldigt wurde, ein russischer Agent zu sein.

Der Hauptnutznießer von all dem war Biden, der mit Donald Trump und anderen wie Bill Clinton und Richard Nixon als einer der korruptesten und prinzipienlosesten Männer konkurriert, die in der Neuzeit zum US-Präsidenten gewählt wurden.

---

[1] Evan Osnos, Joe Biden: Das Leben, der Lauf und was jetzt zählt (New York: Scribner, 2020).

[2] Gemäß einer New York Post Ermittlungen, im Jahr 2014 scheiterte Hunter 400,000 US-Dollar an Zahlungen von Burisma in seiner Steuererklärung offenlegen.

[3] Lutsenko besaß Anteile an einem unterirdischen Casino-Netzwerk, das illegales Glücksspiel ermöglichte.

[4] Shokin wurde sogar ein Visum für die Einreise in die USA verweigert, wo seine Tochter und sein Enkel lebten.

[5] Die beiden Hauptfinanzierer der Javelin-Panzerabwehrraketen, Lockheed Martin und Raytheon, finanzierten auch den Atlantic Council.

[6] Zypern war ein geeigneter Ort für Geldwäsche.

[7] Ein weiteres Vorstandsmitglied von Burisma, ehemaliger polnischer Präsident, Alexander Kwaśniewski, wurde vom rechtsgerichteten ukrainischen Oligarchen Viktor Pinchuk bezahlt, der der Clinton Foundation 13 Millionen Dollar spendete. Hillary Clinton war als Außenministerin eine aggressive Sponsorin des Maidan-Putsches und des schmutzigen Krieges in der Ostukraine und wollte den Krieg nach Russland führen.

[8] Siehe Rudy Abramson, Das Jahrhundert überspannen: Das Leben von W. Averell Harriman, 1891-1986 (NewYork: William Morrow, 1992).

[9] George F. Kennan, „Ein schicksalhafter Fehler“, Die New York Times, Februar 5, 1997.

[10] Siehe Garry Leech, Rohölinterventionen: Die USA, Öl und die neue Welt(un)ordnung (London: Zed Books, 2006), 55, 56.

[11] Siehe Stewart Parker, Die letzte Sowjetrepublik: Alexander Lukaschenkos Weißrussland (London: Trafford, 2007).

[12] Während der Wahlen 2020 kritisierte Biden Donald Trump dafür, dass er sich in diesem Jahr in Weißrussland, einem Land, in dem er angeblich nicht auf die Unterdrückung demokratischer Proteste reagierte, nicht geäußert hatte von einem „Diktator“ geführt.

[13] Nachdem die Kämpfe nachgelassen hatten, wurde Biden forderte den Kongress auf, ein Hilfspaket in Höhe von 1 Milliarde US-Dollar für Georgien zu unterstützen zu Georgien helfen, demokratische Institutionen wieder aufzubauen und zu erhalten, und sagen auch, dass „Russlands Handlungen Konsequenzen haben würden“. Ein EU-Bericht der Schweizer Diplomatin Heidi Tagliavini stellte jedoch fest, dass Georgien hat den Krieg begonnen. Außerdem war Südossetien und nicht Georgien vom Krieg verwüstet und brauchte Hilfe. Am 7. August 2008 bestieg das georgische Militär eine außergewöhnlich schwerer Artillerieangriff auf Tskhinvali, die von einem Journalisten als "Schweizer Käse" bezeichnet wurde. Von der BBC gesammelte Augenzeugenberichte beschreiben, wie georgische Panzer beim Einlaufen in Tshkinvalli direkt in einen Wohnblock geschossen und Zivilisten erschossen, die vor den Kämpfen zu fliehen versuchten. Der BBC-Journalist Tim Whewell schrieb: „Auffällig ist, wie viel Zerstörung die Georgier in nur wenigen Tagen angerichtet haben, und zwar hauptsächlich die Zerstörung gewöhnlicher Häuser. Für die Osseten ist das a Verbrechen gegen die Menschlichkeit vor denen die Welt die Augen geschlossen hat.“ 

[14] Joseph R. Biden Jr. und Michael Carpenter, „Wie man dem Kreml die Stirn bietet: Die Demokratie gegen ihre Feinde verteidigen“ Auswärtige Angelegenheiten, Januar/Februar 2018, 44-57.

[15] Siehe Chris Kaspar De Ploeg, Ukraine im Kreuzfeuer (Atlanta: Clarity Press Inc., 2017).

[16] Siehe Jeremy Kuzmarov, Obamas unendliche Kriege: Die Außenpolitik des permanenten Kriegsstaates verteidigen (Atlanta: Clarity Press Inc., 2019), 231.

[17] Poroschenko selbst gründete eine Offshore-Firma, während der Präsident, von dem vermutet wurde, dass er zur Steuerhinterziehung eingesetzt wurde.

[18] Poroschenko stimmte diesen Maßnahmen weitgehend zu und verabschiedete sich Gesetzentwurf zur Rentenreform, die die Vorruhestandsregelungen kürzte und die Zahl der Jahre, die Arbeitnehmer in das Rentensystem einzahlen müssen, um sich zu qualifizieren, verlängerte, jedoch kurz vor der Anhebung des Renteneintrittsalters oder der Kürzung der Zahlungen blieb.

[19] Bidens erster Wahlkampf im Senat im Jahr 1972 war von DuPont-Mitarbeitern besetzt, hatte sein Büro an einer Straße benannt nach DuPont und feierte seinen Sieg im Goldenen Ballsaal des Hotels DuPont. Biden lebte auch viele Jahre lang in der DuPont-Villa in Wilmington. Während des Wahlzyklus 2020, DuPont hat der Biden-Kampagne 95,729 US-Dollar zur Verfügung gestellt. Biden erhielt weiterhin Spenden von DuPont-Lobbyisten und Führungskräfte, die für Unternehmen der Familie Du Pont arbeiten. Für eine kritische Geschichte von DuPont siehe Gerard Colby, Du Pont-Dynastie: Hinter dem Nylonvorhang (Secaucus, NJ: Lyle Stuart, 1984).

[20] Diese Verleumdung erstreckte sich auf die politische Linke. Paul Street zum Beispiel bezog sich auf die „Jäger Biden klagt“ als „rechte Propaganda“ an in einem Gegenstempel Spalte, und genannt Greenwald a „zwielichtiger Trumpenlibertär“ der versuchte, einen "Comey-Moment für Trump am Vorabend der Wahlen 2020" zu machen.

[21] Branko Marcetics fundierte Kritik an Biden, Der Mann von gestern (London: Verso, 2020) spricht nicht über Bidens Geschäfte in der Ukraine und die Unterstützung des Krieges dort. Marcetic behauptet weiter, dass die Anschuldigungen, Biden habe die ukrainische Regierung erpresst, Shokin zu entlassen, „unbewiesen“, obwohl Biden in einer Rede im Januar 2018 vor dem Council on Foreign Relations damit prahlte.

---

---

CovertAction-Magazin wird ermöglicht durch Abos aktualisiert, Bestellungen und  Spenden von Lesern wie Ihnen.

Schlag die Pfeife auf den US-Imperialismus

Klicken Sie auf die Pfeife und spenden Sie

Wenn Sie spenden an CovertAction-MagazinSie unterstützen den investigativen Journalismus. Ihre Beiträge unterstützen direkt die Entwicklung, Produktion, Bearbeitung und Verbreitung des Magazins.

CovertAction-Magazin erhält keine Unternehmens- oder Regierungsförderung. Dennoch sind wir fest entschlossen, Autoren, redaktionelle und technische Unterstützung zu entlohnen. Ihre Unterstützung trägt dazu bei, diese Entschädigung zu erleichtern und die Qualität dieser Arbeit zu erhöhen.

Bitte machen Sie eine Spende, indem Sie oben auf das Spendenlogo klicken und den Betrag sowie Ihre Kredit- oder Debitkartendaten eingeben.

CovertAction Institute, Inc. (CAI) ist eine gemeinnützige Organisation gemäß 501(c)(3), und Ihre Spende ist für Bundeseinkommenszwecke steuerlich absetzbar. Die steuerbefreite ID-Nummer von CAI lautet 87-2461683.

Wir bedanken uns herzlich für Ihre Unterstützung.

---

Haftungsausschluss: Für den Inhalt dieses Artikels sind allein die Autoren verantwortlich. CovertAction Institute, Inc. (CAI), einschließlich seines Board of Directors (BD), Editorial Board (EB), Advisory Board (AB), Mitarbeiter, Freiwilligen und seiner Projekte (einschließlich CovertAction-Magazin) sind nicht verantwortlich für ungenaue oder falsche Angaben in diesem Artikel. Dieser Artikel gibt auch nicht unbedingt die Ansichten des BD, des EB, des AB, der Mitarbeiter, der Freiwilligen oder der Mitglieder seiner Projekte wieder.

Unterschiedliche Standpunkte: CAM veröffentlicht Artikel mit unterschiedlichen Standpunkten, um eine lebhafte Debatte und eine durchdachte kritische Analyse zu fördern. Kommentieren Sie gerne die Artikel im Kommentarbereich und/oder senden Sie Ihre Briefe an die Texteditoren, die wir in der Rubrik Briefe veröffentlichen werden.

Urheberrechtlich geschütztes Material: Diese Website kann urheberrechtlich geschütztes Material enthalten, dessen Verwendung nicht immer ausdrücklich vom Urheberrechtsinhaber genehmigt wurde. Als gemeinnützige gemeinnützige Organisation mit Sitz im Bundesstaat New York stellen wir solches Material zur Verfügung, um das Verständnis der Probleme der Menschheit zu fördern und hoffentlich bei der Suche nach Lösungen für diese Probleme zu helfen. Wir glauben, dass dies eine "faire Verwendung" eines solchen urheberrechtlich geschützten Materials darstellt, wie in Abschnitt 107 des US-amerikanischen Urheberrechtsgesetzes vorgesehen. Sie können mehr darüber lesen „Fair Use“ und US-Urheberrecht am Legal Information Institute der Cornell Law School.

Neuveröffentlichung: CovertAction-Magazin (CAM) erteilt die Erlaubnis, CAM-Artikel auf gemeinnützigen Community-Internetseiten zu veröffentlichen, sofern die Quelle zusammen mit einem Hyperlink zum Original angegeben wird CovertAction-Magazin Artikel. Bitte lassen Sie es uns auch unter wissen info@CovertActionMagazine.com. Für die Veröffentlichung von CAM-Artikeln in gedruckter oder anderer Form, einschließlich kommerzieller Internetseiten, wenden Sie sich an: info@CovertActionMagazine.com.

Durch die Nutzung dieser Website stimmen Sie den oben genannten Bedingungen zu.

---

Über den Autor

Über den Autor