Joe Biden 1981 [Quelle: nytimes.de]

Teil 6 unserer Biden-Serie: Ein Firmenmann?

Am 9. Mai 1981 debattierte der Justizunterausschuss des Senats für Sicherheit und Terrorismus über die Gesetz zum Schutz nachrichtendienstlicher Identitäten (S. 391). Ihr Ziel: die unbefugte Identifizierung von US-Geheimdienstlern zu kriminalisieren.

Der damalige Senator Joe Biden erhob sich, um meinen Vater Philip Agee anzuprangern, den CIA-Whistleblower, dessen Buch von 1975 Innerhalb des Unternehmens, identifizierte rund 250 Offiziere, Tarnfirmen und ausländische Agenten, die für die Vereinigten Staaten arbeiten.

Biden erklärte: „Ich glaube nicht, dass irgendjemand Zweifel an Mr. Agee hat. Wir sollten ihn meiner Meinung nach wegsperren"[1]

Agee war nach der Veröffentlichung seines Buches zum Staatsfeind Nr. 1 geworden. Er wurde auch Opfer einer Desinformations- und Belästigungskampagne, die ihn zwang, für den Rest seines Lebens auf der Flucht zu leben.[2]

Philip Agee [Quelle: cbsnews.com]

Das vom Segregationisten Strom Thurmond (R-SC) mitgetragene Intelligence Identities Protection Act sah eine Geldstrafe von 50,000 US-Dollar und zehn Jahre Gefängnis für diejenigen vor, die Zugang zu geheimen Informationen und öffentlich identifizierten verdeckten Agenten hatten.

Frank Carlucci [Quelle: wikipedia.org]

Der stellvertretende CIA-Direktor Frank Carlucci bestätigte im Juli 1979 auf NBC, dass die CIA hat das Gesetz ausgearbeitet, die Floyd Abrams, der bedeutendste First Amendment-Anwalt in den USA, als verfassungswidrig angesehen.[3]

Auf der sechsten Jahresversammlung der Vereinigung ehemaliger Geheimdienstoffiziere im Jahr 1981 prahlte Carlucci damit „Wir haben es geschafft, auf dem Hügel eine sehr aggressive Strategie zu verfolgen; diese Strategie hat sich ausgezahlt.“[4] 

Der Intelligence Identities Protection Act wurde im Juni 1982 bei einer Zeremonie im CIA-Hauptquartier in Kraft gesetzt, in der Präsident Ronald Reagan CIA-Mitarbeiter als „Helden in einem düsteren Zwielichtkampf“ lobte.[5]

Reagan hält eine Rede zugunsten des Intelligence Identities Protection Act mit CIA-Direktor William J. Casey zu seiner Linken. [Quelle: Shutterstrock.com]

Das Gesetz war Teil einer Welle von Post-Watergate-Gesetzgebungen, die darauf abzielten, die Autorität der CIA zu bekräftigen nach dem 1975 Anhörungen des Kirchenausschusses, die die Beteiligung der CIA an ausländischen Morden, illegalen Drogentests an unwissenden Verdächtigen und illegaler Überwachung aufgedeckt hatte.

Die CIA-Veteranen James „Jesus“ Angleton und Ray Cline hatten Ende der 1970er Jahre zwei neue Geheimdienst-Stiftungen gegründet, die ihre Unterstützung für eine Wiederherstellung der Effektivität der CIA versprachen und gleichzeitig den Schaden beklagten, der durch Enthüllungen und Kritik angerichtet wurde.[6]

James „Jesus“ Angleton [Quelle: theintercept.com]

Senator Daniel Patrick Moynihan (D-NY) unterstützte ein weiteres Pro-CIA-Gesetz Befreiung der CIA vom Freedom of Information Act, während Senator Walter Huddleston (D-KY) die Verabschiedung eines von Biden im Jahr 1980 unterstützten Gesetzesentwurfs leitete, der die Aufsicht des Kongresses über die CIA einschränkte.[7]

John Stockwell, selbst ein bekannter CIA-Whistleblower, sagte 1980 vor dem Geheimdienstausschuss des Senats aus, dass

das Ziel des [Gesetzes zum Schutz der Identitäten] war offensichtlich nicht der Schutz der Sicherheit von Geheimagenten, wie seine Befürworter behaupten, weil die CIA selbst die Identität ihrer eigenen Agenten eklatant sorglos behandelt. Das eigentliche Ziel des Gesetzentwurfs besteht darin, der CIA eine wichtige Waffe zu verschaffen, um ihre Kritiker zum Schweigen zu bringen.[8]

John Stockwell (links) geriet 1980 bei einer Anhörung über das Intelligence Identities Protection Act in einen heftigen Streit mit Senator Jake Garn (R-UT). [Quelle: dorfvoice.com]

Zu den damaligen CIA-Kritikern gehörten vor allem Philip Agee und die Herausgeber von CovertAction-Informationsbulletin (CAIB), gegründet von Agee und Extras 1977. In der Zeitschrift veröffentlichten sie eine Kolumne „Naming Names“ aus öffentlichen, nicht klassifizierten Quellen, in der CIA-Agenten und andere geoutet wurden. Siehe unsere Archiv

Der Bericht des Justizausschusses des Senats zu dem Gesetzentwurf hob die Bemühungen von Agee und anderen CAIB-Gründern hervor US-Geheimdienste zu identifizieren und offenzulegen als Teil einer „systematischen Anstrengung, die Fähigkeit von [US-]Geheimdiensten zu zerstören, heimlich zu operieren“.[9]  

Der Kongressabgeordnete Bill Young (R-FL) sagte während einer Debatte im Repräsentantenhaus über den Gesetzentwurf: „Was wir heute suchen, sind die Philip Agees der Welt.“

[Quelle: covertactionmagazine.com]

CIA-Direktor Stansfield Turner, der die Entblößung seiner jungen Offiziere mit dem „Abschneiden der Hände eines jungen Chirurgen“ verglich und die CAIB-Redakteure als „Verräter“ bezeichnete, hielt Reden, in denen er auf die Verabschiedung des Intelligence Identities Protection Act drängte.[10]

Stansfield Turner [Quelle: wikipedia.org]    

Dasselbe tat Frank Carlucci, der die Offenlegung von Agenturpersonal durch Personen kriminalisieren wollte, die nie Zugang zu geheimen Informationen hatten, um die Spalte „Namensnamen“ zu schließen, was schließlich erreicht wurde.[11]       

Die Position von Senator Biden stimmte mit der von Carlucci und Turner sowie Rechtsextremisten wie Larry McDonald (D-GA) von der John Birch Society überein, der Agee als „CIA-Überläufer, der [dem britischen sowjetischen Spion] Kim Philby eine Lektion erteilen könnte, Verrat."[12]

Larry McDonald [Quelle: rumormillnews.com]

Biden drohte persönlich damit, Mitglieder der CAIB-Redaktion „wegzuräumen“, die beim Schreiben der Kolumne „Namensnamen“ geholfen hatten.[13]

In seinen Memoiren Auf der Flucht, Agee schrieb, dass „Joseph Biden, wie [Barry] Goldwater [konservativer Senator aus Arizona und Präsidentschaftskandidat von 1964 und] ein Mitglied des Geheimdienstausschusses des Senats, ein neues Gesetz forderte, um meine Enthüllungen zu stoppen, indem es die Enthüllung verdeckter Geheimdienstbeamter kriminalisierte.“ [sic][14]

Biden war einer von nur vier Senatoren, die letztendlich gegen das Intelligence Identities Protection Act gestimmt haben. Der Grund war, dass er gefürchtet es könnte nicht nur strafrechtlich verfolgt werden "böswillige Veröffentlichung der Namen von Agenten"“, aber auch die „Bemühungen legitimer Journalisten, jegliche Korruption, Fehlverhalten oder Unfähigkeit in amerikanischen Geheimdiensten aufzudecken“.[15]

[Quelle: cia.gov]

Besonders problematisch fand Biden die Ansprache von Personen, die den Namen eines Agenten mit . veröffentlichten „Grund zu der Annahme“, dass die Veröffentlichung die gesetzeswidrigen Aktivitäten der amerikanischen Geheimdienste beeinträchtigen oder behindern wird.

Biden war der Ansicht, dass die Formulierung zu zweideutig sei und Nachrichtenorganisationen daran hindern könnte, legitime Geschichten über CIA-Fehlverhalten wie das Ausspionieren von US-Bürgern oder über Schurkenagenten zu veröffentlichen, die ihre Dienste an ausländische Regierungen verkauften.

Biden suchte den Ersatz von „Grund zu glauben“ mit „Absicht“ von dem er sagte, dass er die Rechtsvorschriften klar auf das Problem konzentriert hätte, das sie lösen sollten, und ihre Auswirkungen auf diejenigen minimieren würde, die er glaubte legitime Journalisten.

Biden sagte Strom Thurmond, dem Vorsitzenden des Justizausschusses des Senats, dass er vorhabe, „mit ihm zusammenzuarbeiten, um dafür zu sorgen, dass wir ein Gesetz bekommen, das wir brauchen, um die Agees“ der Welt zu stoppen. "Wir müssen einen Weg finden, es zu tun", sagte er, "es ist empörend und verwerflich, was sie tun."

Biden mit dem Segregationisten Strom Thurmond (R-SC), einem Co-Sponsor des Intelligence Identities Protection Act. [Quelle: www.nydailynews.com]
[Quelle: amazon.com]

Aber Biden wollte „die Veröffentlichung eines Buches wie ‚The Spike‘ und ‚The Terrorist Network‘ nicht stoppen.sic]', die wir alle für wichtig halten.“[16]

Das Terrornetzwerk war ein von der CIA subventioniertes Buch von Claire Sterling, das den russischen KGB fälschlicherweise beschuldigte, Terrororganisationen auf der ganzen Welt zu unterstützen, während die Namen einiger CIA-Agenten preisgegeben wurden.[17]

Der Spike war eigentlich ein Roman mit fiktiven Charakteren.

Agee und die Namensgebung

Phil Agee schrieb in Auf der Flucht dass das Intelligence Identities Protection Act

geschrieben, um geheime Operationen sowie Geheimagenten zu schützen, da die Aufdeckung von Aktivitäten, einschließlich Verbrechen, normalerweise unmöglich war, ohne Teilnehmer einzubeziehen.[18]

Die Hauptziele des Gesetzentwurfs seien „straight media“ und „unser Guerilla-Journalismus“, sagte ihm Senator John Chafee (D-RI).[19]

Am 3. Juni 1977 hebt ein trotziger Philip Agee die Faust, als er aus dem Vereinigten Königreich abgeschoben wurde. [Quelle: Journal of American History]

Im Jahr 2003 erzählte Agee CBS News dass er die Identitäten seiner ehemaligen CIA-Kollegen an „das Instrument zur Durchführung der Politik zur Unterstützung von Militärdiktaturen in Griechenland, Chile, Argentinien, Uruguay und Brasilien schwächen.“

Diese Regime, sagte er, "wurden von der CIA unterstützt und die menschlichen Kosten waren immens: Folter, Hinrichtungen, Todesschwadronen."

[Quelle: ourhiddenhistory.org]

Agee wurde fälschlicherweise dafür verantwortlich gemacht 1975 Tod von Richard Welch, dem Chef der CIA-Station in Griechenland, der in Peru als CIA-Offizier identifiziert worden war Counterspy-Magazin, dem Vorläufer von CAIB.

Richard Welch [Quelle: historycollection.com]

Welchs Identität war jedoch bereits bekannt und CIA-Direktor William Colby zurückgewichen bei der Zuschreibung der ersten Schuld für Welchs Tod auf Zäpfchen, was es letztendlich auf "schlechte Deckung" zurückführt.

CAIB-Redakteure Louis Wolf, Ellen Ray und William Schaap im Januar 1980 vor einem Unterausschuss des Repräsentantenhauses ausgesagt dass Welch von Leuten ermordet wurde, die „seinen Vorgänger absichtlich verfolgt,“ sogar hinter ihm in einem Kino saß und dass sein Tod „nichts damit zu tun hatte, dass er von anderen Veröffentlichungen zum CIA-Offizier ernannt wurde“.[20]

Wolf, Ray und Schaap haben dem Hausausschuss erklärt, dass die Kolumne „Namen benennen“ wurde von der Überzeugung geleitet, dass die Geheimdienstaktivitäten des Landes auf das Sammeln von Geheimdienstinformationen im strengsten Sinne beschränkt werden sollten“, und dass sich die CIA zu einem „bösen Instrumentalismus“ entwickelt habe, der an Bestechung, Wahlkauf, Medienkontrolle, politischer und wirtschaftlicher Sabotage, Bombardierung und Ermordung beteiligt war… jenseits der Reform und musste abgeschafft werden."

Wolf, Ray und Schaap erklärten weiter, dass es so war

Es ist praktisch unmöglich, eine unangemessene oder unmoralische oder rechtswidrige Tätigkeit oder Tätigkeit in der Regierung aufzudecken, ohne Informationen preiszugeben, durch die die Identität der für eine solche Tätigkeit verantwortlichen Personen festgestellt werden könnte, und dass Whistleblower traditionell die stärkste Waffe des Landes gegen offizielle Korruption und Unmoral waren.

Wir sind der festen Überzeugung, dass man die Verantwortung für das Handeln nicht von der individuellen Verantwortung der Menschen trennen kann, die es tun.[21]

Beim Start von CAIB im Jahr 1978 in Havanna hatte Bill Schaap seinen Ehrgeiz beschrieben, eine weltweite Forschergruppe namens „CIA Watch“ zu gründen, durch die CIA-Agenten unter diplomatischem Deckmantel identifiziert und in der lokalen Presse entlarvt und damit die CIA-Operationen gestört würden.[22]

Agee sprach sich für öffentliche Demonstrationen gegen die Exponierten und Druckkampagnen aus, um sie rauszuwerfen.[23]

Dies passte nicht gut zum traditionellen außenpolitischen Establishment, zu dem Biden sehr gehörte.

Joe, der Firmenchef

Als Biden zum ersten Mal als „29-jähriger Junge“ in den Senat der Vereinigten Staaten gewählt wurde, wurde er von Averell Harriman betreut, dem ehemaligen US-Botschafter in der Sowjetunion, der während seiner langen und angesehenen diplomatischen Karriere verdeckte Operationen der CIA unterstützte.

In den späten 1970er und frühen 1980er Jahren saß Biden im Senatsausschuss für Geheimdienste, der auf Empfehlung des Pike Committee 1975/1976 eingerichtet wurde, um „wachsame gesetzgeberische Aufsicht über die Geheimdienstaktivitäten der Vereinigten Staaten, um sicherzustellen, dass diese Aktivitäten mit der Verfassung und den Gesetzen der Vereinigten Staaten in Einklang stehen.“

Repräsentativer Otis Hecht [Quelle: www.nytimes.com]

Biden gab zu, dass der Geheimdienstausschuss des Senats bei dieser letzteren Aufgabe versagt hat. erzählen The New York Times 1982, dass seine Leistung „kaum ausreichend war. Es mangelt an umsichtiger und konsequenter Aufsicht…. und die Bereitschaft, pauschale Feststellungen zu akzeptieren und unbefristete Genehmigungen für die Durchführung von Operationen zu erteilen.“

Der Geheimdienstausschuss des Senats hat es unter anderem versäumt, (1) die Ermordung von Frank Olson durch die CIA angemessen untersuchen, ein CIA-Biochemiker, der in einem geheimen Armeelabor in Fort Detrick, Maryland, bei der Durchführung von Experimenten zur Keimkriegsführung half, (2) akzeptiert die Lügen der CIA über ihre Subversion in Angolaund (3) verdeckte die Unterstützung der CIA für Drogenhändler in Lateinamerika und Afghanistan.[24]

Frank Olson. Biden saß im Senatsausschuss, der dazu beitrug, die Umstände seiner Ermordung 1953 durch die CIA zu vertuschen. [Quelle: theguardian.de]

In den frühen 1980er Jahren leitete Biden nach Beschwerden von mindestens einem Bürger von Delaware eine Untersuchung ein Summit Aviation Corp., ein Unternehmen in Middletown, Delaware, das sich im Besitz von Richard „Kip“ DuPont befindet und Bomben und Geschütze zu den nicaraguanischen Contras transportierte, eine rechte paramilitärische Gruppe, die die linken Sandinisten bekämpft, aber die Ergebnisse nie veröffentlichte.[25]

Die Stellung von Senator Biden als „Unternehmensmann“ wurde während der Anhörungen zum National Intelligence Act von 1980 deutlich, die die Meldung verdeckter Handlungen an die Geheimdienstausschüsse des Repräsentantenhauses und des Senats forderten.

Biden gab an, dass die Leute

vor fünf Jahren [während der Anhörungen des Kirchenausschusses] nicht nur im Kongress, sondern als Nation überreagiert. Wir sprachen über die überwältigenden Missbräuche der CIA, darüber, wie schlimm es war und wie schädlich alles daran war.

Obwohl er seine Kollegen tadelte, weil sie „vorgeschlagen hatten, wir sollten zu den vermeintlich guten alten Tagen der CIA zurückkehren – der Ära der Schweinebucht und wunderbaren Schätzungen über Vietnam und wie gut es uns ginge“ – kam Biden dennoch zu dem Schluss, dass er sich keine Sorgen machte die Geheimdienste "gehen von alleine los und missbrauchen ihre Befugnisse".

Seiner Einschätzung nach beherbergte die CIA „die wahrscheinlich intelligentesten Leute, die in der Regierung arbeiten; gehört zu den besten und klügsten, die die Regierung zu bieten hat“ und war der Schlüssel zur „Herstellung des Weltfriedens“.[26]

Biden hatte kurz zuvor die Bedenken der Anwälte der American Civil Liberties Union (ACLU) bei einem Treffen über die CIA-Charta zurückgewiesen und erklärt:

Lassen Sie mich Ihnen etwas sagen, Leute. Den Leuten ist es egal. Dem durchschnittlichen Amerikaner ist das im Moment egal … Sie reden immer wieder über öffentliche Besorgnis [über die CIA]. Es gibt keine.[27]

Zu dieser Zeit war Biden Mitarbeit beim Schreiben des Foreign Intelligence Surveillance Act (FISA), die es dem Präsidenten erlaubte, ausländische Geheimdienstinformationen für einen Zeitraum von bis zu einem Jahr ohne Gerichtsbeschluss elektronisch zu überwachen und geheime Gerichtsverfahren zu sanktionieren.

Junge Joe mit Präsident Carter. [Quelle: businessinsider.de]

Biden arbeitete 1980 auch mit CIA-Direktor William J. Casey zusammen, um Gesetze zu fördern, die verboten Graymailing, eine Taktik, die in Leaker-Prozessen verwendet wird, bei denen geheime Dokumente während der Entdeckung von der Verteidigung angefordert werden Druck auf die Regierung ausüben, ihren Fall fallen zu lassen.[28]

Unter Caseys Anweisung verstärkte die CIA die verdeckten Waffenlieferungen an die afghanischen Mudschaheddin.die im Dezember 1982 Biden zugestimmt hat– und an die nicaraguanischen Contras und Jonas Savimbis rechtsgerichteten UNITA-Truppen in Angola.

Biden war besonders Bewunderung des stellvertretenden CIA-Direktors unter Casey, Bobby Ray Inman, der später eine Führungskraft bei Blackwater wurde.[29]

In einer klassifiziertes Memo Anfang der 1980er Jahre an Geheimdienstmitarbeiter geschickt, lobte Casey Biden dafür, dass er die unkontrollierte Macht der CIA – das Justizministerium – ernsthaft bedroht habe.eine gute Tracht Prügel.

Casey hervorgehoben „die Zungenpeitschen [Biden] gaben Gerechtigkeit für ihre passive Haltung und allgemeine Ineffektivität“ sowie "seine Forderung, dass sie ihnen sagen, was sonst noch zu tun ist, wenn seine Grey-Mail-Gesetzgebung, die er gesponsert hat, nicht ausreicht, um es ihnen zu ermöglichen, Lecks zu verfolgen."

Casey erklärte, dass Bidens Leistung „eine Gelegenheit bot, ein effektivere Kampagne gegen Undichtigkeiten was uns den Großteil der Geheimdienstressourcen kosten kann, wenn es mithält.“

Memo von CIA-Direktor William J. Casey lobt Bidens Unterstützung für die Kampagne der Agentur gegen Leaker. [Quelle: cia.gov]

In eine informelle Rede in Stanford Universität, betonte Biden, dass ein gesamtes zentralamerikanisches Spionagenetzwerk durch Lecks kompromittiert worden sei, die seiner Ansicht nach gesichert werden müssten, und verwies auf Julius und Ethel Rosenberg, amerikanische Staatsbürger, die auf einem elektrischen Stuhl hingerichtet wurden, nachdem sie beschuldigt wurden, den Sowjets Informationen geliefert zu haben Regierung.

Bidens Öffentlichkeitsarbeit war Teil der Bemühungen der CIA, ihr angeschlagenes Image nach Enthüllungen von CIA-Kritikern und Enthüllungen des Kirchenkomitees wiederherzustellen.

Biden war aufgrund seiner Fähigkeit, das Publikum zu bezaubern, und seines Rufs als so etwas wie ein Liberaler im Kongress besonders für den Job geeignet, der sich nominell gegen den Vietnamkrieg ausgesprochen und den Boland-Amendment unterstützt hatte, der Hilfe für die nicaraguanischen Contras blockierte.

Immer der Company Man

Im Jahr 2003 unterstützte Biden eine Resolution des Senats Unterstützung und Bekräftigung der Mission der National Endowment for Democracy (NED), eine Idee von William Casey wurde in den 1980er Jahren gegründet, um viele Funktionen von der CIA zu übernehmen, einschließlich derer, die einen Regimewechsel bewirken sollten.[30]

NED-Mitbegründer Allen Weinstein sagte stolz:

Vieles von dem, was wir heute tun, wurde vor 25 Jahren heimlich von der CIA getan.[31]

In den nächsten fünf Jahren unterstützte Biden nachdrücklich die von der NED gesponserten Farbrevolutionen in Weißrussland, der Ukraine und Georgien, die darauf abzielten, prorussische Führer durch prowestlich orientierte Führer zu ersetzen, die die NATO-Erweiterung unterstützten.

Bei den Wahlen 2008 war Biden eine passende Wahl, um mit einem Präsidenten [Barack Obama] auf der Karte zu stehen, der der CIA „alles geben würde, was sie wollte“.[32]

Ein anonymes Kabinettsmitglied erklärte, dass „Präsidenten dazu neigen, von den Instrumenten des Geheimdienstes begeistert zu sein, [aber] Obama war faszinierter als die meisten anderen – dies war eine Geheimdienstpräsidentschaft, wie wir sie vielleicht seit Eisenhower nicht mehr gesehen haben.“[33]

Obama spricht vor dem CIA-Emblem mit Biden zu seiner Rechten. [Quelle: voxnews.com]

Biden war 1. CIA-Scheinfirma, Burisma, der seinen Sohn Hunter zum Vorstandsmitglied ernannte.

Der Whistleblower der National Security Agency (NSA), Edward Snowden, der 2013 illegale Überwachungsoperationen der Regierung aufgedeckt hatte, erklärte in einem Interview von 2019, dass Vizepräsident Biden warnte zusammen mit Außenminister John Kerry das Ausland, dass es „Konsequenzen“ geben würde, wenn sie ihm Asyl gewähren würden.[34]

Biden gab auch Wikileaks-Gründer Julian Assange, den Biden als „Agee-Behandlung“ bezeichnete, die „Agee-Behandlung“.Hightech-Terrorist."[35]

Biden erklärte: „Dieser Typ (Assange) hat Dinge getan, die das Leben und die Beschäftigung von Menschen in anderen Teilen der Welt beschädigt und gefährdet haben.“[36]

Später räumte Biden ein, dass Assange nicht wirklich „wesentlichen Schaden verursacht“ durch seine Lecks – wie es bei Agee der Fall gewesen war.[37]

Avril Haines [Quelle: cnas.org]

Die Wahl von Präsident Biden für Spitzenpositionen im Geheimdienst – darunter insbesondere Avril Haines als Direktor des Nationalen Geheimdienstes – zeigt, dass Biden ein Mann des Unternehmens bleibt.

Als stellvertretender CIA-Direktor von 2013 bis 2015 war Haines berechtigt, mit Drohnenangriffen gezielte außergerichtliche Tötungen durchzuführen, so der CIA-Whistleblower John Kiriakou.[38]

Haines half außerdem, CIA-Agenten zu schützen, die die Computer von Bidens altem Geheimdienstausschuss des Senats illegal hackten, um die Untersuchung des Inhaftierungs- und Verhörprogramms der CIA zu vereiteln, das Foltermethoden wie Waterboarding einsetzte.

Romano L. Mazzoli [Quelle: wikipedia.org]

Bei den Kongressanhörungen 1980, bei denen die CovertAction-Informationsbulletin Redakteure bezeugten, der Vertreter Romano L. Mazzoli (D-KY) erklärte, dass die Ansicht des letzteren über die CIA, „obwohl sie sorgfältig erreicht und eifrig vertreten wurde, [die] einer sehr, sehr kleinen Minderheit im ganzen Land war, und ich denke, legitim als kleines Teil."

Die Geschichte der letzten 40 Jahre zeigt jedoch, dass die Sicht von CAIB vorausschauend war, wenn auch marginal.

Joe Bidens Treue gegenüber der CIA und seine Angriffe auf meinen Vater Phil Agee und seine Mitarbeiter waren dagegen unehrenhaft und brachten ihn mit Mazzoli und Casey und all den anderen auf die falsche Seite der Geschichte.


[1] Geheimdienstidentitätsschutzgesetz von 1981 – S. 391, Anhörung vor dem Unterausschuss für Sicherheit und Terrorismus des Justizausschusses, US-Senat, 97th Kongress, 1st Sitzung (Washington, DC: USGPO, 1981), 54.

[2] Philipp Agee, Auf der Flucht (Secaucus, NJ: Lyle Stuart, 1987). Die Bürgerrechtsabteilung des Justizministeriums führte eine strafrechtliche Untersuchung der CIA im Zusammenhang mit ihren Aktivitäten gegen Agee durch.

[3] Walter Karp, „Neue Umhänge für die CIA“, The Village Voice, November 11, 1981.

[4] Karp, „Neue Umhänge für die CIA“. Zu Carluccis Karriere siehe Francis Schor, „The Strange Career of Frank Carlucci“, Gegenstempel, Februar 1, 2002.

[5] Alter, Auf der Flucht, 371. Der Intelligence Identities Protection Act wurde erstmals 1975 von Senator Lloyd Bentsen (D-TX) vorgeschlagen. Senator Daniel Patrick Moynihan (D-NY) stellte einen weiteren identischen Gesetzentwurf vor, der starke parteiübergreifende Unterstützung fand.

[6] Alter, Auf der Flucht 311.

[7] Zu letzterem siehe National Intelligence Act von 1980, Hearings Before the Select Committee on Intelligence of the US Senate, 96th Kongress, 2nd Sitzung, 21. Februar 1980 (Washington, DC: USGPO, 1980), 7-10. Als Huddlestons Gesetzentwurf 1980 im Senat verabschiedet wurde, sagte Huddleston, er sei froh, dass seine Kollegen überwunden haben „puristische Haltung“ über Dinge wie „Unschuldige abhören, abhören und einbrechen“ mit denen die CIA schon lange beschäftigt war. Im Anhörung zum Geheimdienstgesetz, Huddleston hatte das Buch getadelt Schmutzige Arbeit II über die CIA in Afrika, herausgegeben von William Schaap, Ellen Ray und Louis Wolf.

[8] Karp, „Neue Umhänge für die CIA“; „Zeugnis von John Stockwell“, Gesetzgebung zum Schutz von Geheimdienstidentitäten, Anhörungen vor dem Geheimdienstausschuss des US-Senats, 96th Kongress, 2nd Sitzung auf S.2216, 24. Juni, 25. Juni 1980 (Washington, DC: USGPO, 1980), 50-60. In seinem 1978 erschienenen Buch Auf der Suche nach Feinden (New York: WW Norton, 1984) schrieb Stockwell: „Die CIA-Präsenz in der amerikanischen Außenpolitik wird von der Geschichte als Hingabe an die dunklere Seite der menschlichen Natur beurteilt. . . . [Vor allem aber akzeptieren wir uns selbst als hartes und rücksichtsloses Volk, indem wir die CIA behalten.“

[9] Alter, Auf der Flucht 339.

[10] Alter, Auf der Flucht 311.

[11] Alter, Auf der Flucht, 312, 371. Carluccis Maßnahme wurde schließlich in den Gesetzentwurf aufgenommen, was gegen die US-Verfassung und ihren Schutz der Redefreiheit verstieß, obwohl weder die ACLU noch irgendeine andere bürgerliche Freiheitsorganisation vor Gericht klagte.

[12] Alter, Auf der Flucht, 287

[13] Alter, Auf der Flucht, 339; Persönliche Erinnerung des CAIB-Redaktionsratsmitglieds, E-Mail-Korrespondenz, Januar 2021.

[14] Alter, Auf der Flucht 288.

[15] Joe Biden, „Ein Spionagegesetz, das der nationalen Sicherheit schadet“ Der Christian Science Monitor, 6. April 1982, https://www.csmonitor.com/1982/0406/040622.html

[16] Intelligence Identities Protection Act von 1981 – S.391, 50.

[17] Für eine Diskussion der schäbigen Forschungsmethoden in Sterlings Buch siehe Edward S. Herman, Das Real Terror Network: Terrorismus in der Tat und Propaganda (Boston: South End Press, 1999).

[18] Alter, Auf der Flucht, 370. Agee verglich die Rechnung mit dem britischen Official Secrets Act.

[19] Alter, Auf der Flucht, 370

[20] Ungeachtet dessen, was Colby gesagt hat, Präsident George HW Bush, CIA-Direktor 1976-1977, beschuldigte Agee in einer Rede 1989 im CIA-Hauptquartier in Langley, Virginia, für Welchs Tod verantwortlich zu sein. Die Verleumdung wurde wiederholt von Barbara Bush, die ehemalige First Lady, in ihrer Autobiografie von 1994. Agee verklagte sie wegen Verleumdung und erzwang eine gerichtliche Einigung, in der Mrs. Bush zustimmte, die Anklage aus nachfolgenden Ausgaben ihres Buches zu entfernen.

[21] „Statement of CovertAction Information Bulletin“, 31. Januar 1980, CovertAction-Informationsbulletin, März-April 1980, https://covertactionmagazine.com/wp-content/uploads/2020/01/CAIB08-1980-1.pdf. In der Spalte „Namensnamen“ in der ersten Ausgabe von CovertAction-Informationsbulletin, schrieben die Redakteure: „Wir glauben nicht, dass man die Drecksarbeit der CIA von den Leuten trennen kann, die sie verrichten. Die Aufdeckung vergangener Operationen ist wertvoll, aber nur die halbe Arbeit. Wie oft haben wir alle die CIA, das FBI und andere sagen hören, wann immer eine besonders böse verdeckte Operation aufgedeckt wurde: „Oh ja, aber das tun wir nicht mehr. Wir glauben, dass dies der Fall ist und dass oft dieselben Leute beteiligt sind. – „Namen benennen: Ein regelmäßiges Feature der CovertAction-Informationsbulletin”, Nummer 1, Juli 1978, S. 23.

[22] Alter, Auf der Flucht 281.

[23] Alter, Auf der Flucht, 286

[24] Siehe HP Albarelli, Jr., Ein schrecklicher Fehler: Der Mord an Frank Olson und die geheimen Experimente des CIA im Kalten Krieg (Walterville, OR: Trine Day, 2011); Peter Dale Scott und Jonathan Marshall, Kokainpolitik: Drogen, Armeen und die CIA in Mittelamerika (Berkeley: University of California Press, 1998); Douglas Valentin, Die Stärke des Rudels: Die Persönlichkeiten, Politik und Spionage-Intrigen, die die DEA geprägt haben (Walterville, OR: Trine Day, 2010).

[25] Siehe Gerard Colby, DuPont-Dynastie (Secaucus, NJ: Lyle Stuart, 1984), 14, 786, 787. Biden wurde lange Zeit von der in Delaware ansässigen DuPont Corporation unterstützt und feierte 1972 im DuPont-Hotel in Wilmington seine Wahl zum Senat. mit einem DuPont-Anwalt als Top-Berater und einem Chemiker als Politikberater und seit vielen Jahren Stabschef, und zog schließlich in eine der Familienvillen. Nach Angaben eines internationalen Waffenhändlers, der einen Summit-Manager kannte, wurden Summit-Flugzeuge von hochrangigen Angehörigen des thailändischen Militärs in Nordthailand zum Schutz illegaler Drogenoperationen entlang der kambodschanischen Grenze und zur Aufstandsbekämpfung im Vietnamkrieg sowie zum Schutz der Illegalen eingesetzt Südostasiatische Heroinverbindung, durch die die CIA Söldner finanzierte. Einige seiner Kampfflugzeuge – darunter solche, die zum Versprühen von Entlaubungsmitteln ausgerüstet waren – wurden illegal an Diktaturen in Haiti, Honduras, Guatemala und Anastasio Somnozas Nicaragua verkauft, die von Theodore Roosevelt III unterstützt wurden. DuPont hat möglicherweise auf seiner Farm in Maryland Militärtrainingslager eingerichtet, in denen Berichte über das Abfeuern automatischer Waffen vorlagen.

[26] National Intelligence Act von 1980, 7-10.

[27] Zitiert in Daniel Boguslaw, „Joe Bidens Liebesaffäre mit der CIA“, The American Prospect, 10. Oktober 2019, https://prospect.org/power/joe-bidens-love-affair-with-the-cia-william-casey/

[28] Biden prahlte damit, dass die Strafverfolgung von Leakern aufgrund der Gesetzgebung um das Dreifache zugenommen habe.

[29] Philip Taubman, „Inman Loss weckt Ängste im Kongress“ Die New York Times, 24. April 1982, https://www.nytimes.com/1982/04/24/us/inman-loss-raises-fears-in-congress.html

[30] Die Resolution wurde einstimmig im Senat angenommen und hatte nur eine Oppositionsstimme im Repräsentantenhaus, was die parteiübergreifende Unterstützung für das US-Imperium zu dieser Zeit widerspiegelt.

[31] David Ignatius, „Unschuld im Ausland: Die neue Welt der Spyless Coups“, The Washington PostSeptember 22, 1991.

[32] Jeremy Kuzmarov, ODie endlosen Kriege der bama: Fronting der Außenpolitik des permanenten Kriegsstaates (Atlanta: Clarity Press Inc, 2019), 21.

[33] Kuzmarov, Obamas unendliche Kriege, 21

[34]Jessica Bles, "Edward Snowden: Joe Biden sagte den Ländern, dass es 'Folgen' geben würde, wenn sie ihm Asyl gewähren würden." Delaware OnlineSeptember 17, 2019.

[35] Ewan MacAskill, „Julian Assange wie ein Hightech-Terrorist, sagt Joe Biden“ The Guardian, Dezember 19, 2010

[36] MacAskill, "Julian Assange wie ein Hightech-Terrorist, sagt Joe Biden."

[37] MacAskill, "Julian Assange wie ein Hightech-Terrorist, sagt Joe Biden."

[38] Ironischerweise wurde Kiriakou nach dem Intelligence Identities Protection Act für ein Jahr inhaftiert.



CovertAction-Magazin wird ermöglicht durch Abos aktualisiertBestellungen und  Spenden von Lesern wie Ihnen.

Schlag die Pfeife auf den US-Imperialismus

 

Klicken Sie auf die Pfeife und spenden Sie

 

Wenn Sie spenden an CovertAction-MagazinSie unterstützen den investigativen Journalismus. Ihre Beiträge unterstützen direkt die Entwicklung, Produktion, Bearbeitung und Verbreitung des Magazins.

CovertAction-Magazin erhält keine Unternehmens- oder Regierungsförderung. Dennoch sind wir fest entschlossen, Autoren, redaktionelle und technische Unterstützung zu entlohnen. Ihre Unterstützung trägt dazu bei, diese Entschädigung zu erleichtern und die Qualität dieser Arbeit zu erhöhen.

Bitte machen Sie eine Spende, indem Sie oben auf das Spendenlogo klicken und den Betrag sowie Ihre Kredit- oder Debitkartendaten eingeben.

CovertAction Magazine, CovertAction vierteljährlich und  CovertAction-Informationsbulletin sind Projekte des CovertAction Institute, Inc., einer gemeinnützigen Organisation mit Sitz im Staat New York.

Wir bedanken uns herzlich für Ihre Unterstützung.


Haftungsausschluss: Für den Inhalt dieses Artikels sind allein die Autoren verantwortlich. CovertAction Institute, Inc. (CAI), einschließlich seines Board of Directors (BD), Editorial Board (EB), Advisory Board (AB), Mitarbeiter, Freiwilligen und seiner Projekte (einschließlich CovertAction-Magazin) sind nicht verantwortlich für ungenaue oder falsche Angaben in diesem Artikel. Dieser Artikel gibt auch nicht unbedingt die Ansichten des BD, des EB, des AB, der Mitarbeiter, der Freiwilligen oder der Mitglieder seiner Projekte wieder.

Unterschiedliche Standpunkte: CAM veröffentlicht Artikel mit unterschiedlichen Standpunkten, um eine lebhafte Debatte und eine durchdachte kritische Analyse zu fördern. Kommentieren Sie gerne die Artikel im Kommentarbereich und/oder senden Sie Ihre Briefe an die Editors, die wir in der Rubrik Briefe veröffentlichen werden.

Urheberrechtlich geschütztes Material: Diese Website kann urheberrechtlich geschütztes Material enthalten, dessen Verwendung nicht immer ausdrücklich vom Urheberrechtsinhaber genehmigt wurde. Als gemeinnützige gemeinnützige Organisation mit Sitz im Bundesstaat New York stellen wir solches Material zur Verfügung, um das Verständnis der Probleme der Menschheit zu fördern und hoffentlich bei der Suche nach Lösungen für diese Probleme zu helfen. Wir glauben, dass dies eine "faire Verwendung" eines solchen urheberrechtlich geschützten Materials darstellt, wie in Abschnitt 107 des US-amerikanischen Urheberrechtsgesetzes vorgesehen. Sie können mehr darüber lesen „Fair Use“ und US-Urheberrecht am Legal Information Institute der Cornell Law School.

Neuveröffentlichung: CovertAction-Magazin (CAM) erteilt die Erlaubnis, CAM-Artikel auf gemeinnützigen Community-Internetseiten zu veröffentlichen, sofern die Quelle zusammen mit einem Hyperlink zum Original angegeben wird CovertAction-Magazin Artikel. Bitte lassen Sie es uns auch unter wissen info@CovertActionMagazine.com. Für die Veröffentlichung von CAM-Artikeln in gedruckter oder anderer Form, einschließlich kommerzieller Internetseiten, wenden Sie sich an: info@CovertActionMagazine.com.

Durch die Nutzung dieser Website stimmen Sie den oben genannten Bedingungen zu.


Über den Autor

6 KOMMENTARE

  1. Ich habe Ihren Vater in den 90ern am Flughafen von Santa Monica im Auftrag einer deutschen Zeitschrift kennengelernt. Während der kurzen Begegnung war er in Ordnung. Wir haben nie über seinen Verrat gesprochen. Ich bin kein Intel-Typ, aber ich nehme an, wenn ich richtig liege, dass einige Enthüllungen Ihres Vaters in den 70er Jahren einen Chef einer CIA-Station in Athen, Griechenland, identifizierten und den örtlichen kommunistischen Anarchisten halfen, ihn auszurotten. Ich nehme auch an, dass GH W Bush wütend war und auf eine einzigartige Gesetzgebung drängte, die die Strafe für Verräter wie Mr. Agee verschärfen könnte. Abgesehen von dem großen Schaden für die Nationale Sicherheit der Vereinigten Staaten hätte er ein netter Kerl sein können. Ich finde nichts Bewundernswertes daran, sein Land zu verraten, obwohl ich verstehe, dass er Probleme mit der Politik, den Methoden und den Projekten hatte, die die Agentur durchführte. Terroristen zu helfen, Amerikaner zu töten, ist nicht lustig. Daher wird er immer einen einzigartigen Platz bei Verrätern wie Ames, Howard, Hansen und anderen haben, die Namen gegeben und den Tod in der CIA Hall of Shame! verursacht haben.

  2. Diese ganze Website fühlt sich trollig an. CovertAction blamiert seine gesamte Geschichte, indem es Biden befürwortet (https://covertactionmagazine.com/2020/09/17/what-to-do-in-november-the-editors-for-covertaction-magazine-weigh-in/) und dann machen sie eine Reihe von Anti-Biden-Artikeln. Wird hier wirklich erwartet, dass wir alles ernst nehmen?

    Warum nicht zuerst einen Entschuldigungsbrief darüber schreiben, wie falsch es war, Biden zu unterstützen, Howie Hawkins und Angela Walker über 5% der nationalen Stimmen zu bekommen?

    So können wir CovertAction wieder ernst nehmen. Entschuldigen Sie sich bei Ihren Lesern und lassen Sie uns alle wissen, dass CovertAtion unsere Friedensführer nie wieder wegen neoliberaler Kriegstreiberei im Stich lassen wird.

    Wir wollen Stärke, Loyalität, Würde und Ehre sehen, nicht irgendein schräges Kartenhaus hin und her Brotkrumenpolitik.

    Mit freundlichen Grüßen
    Versteckte Palme

  3. Joe Biden scheint diese Aussage 1981 bei einer Anhörung vor dem Kongress gemacht zu haben, als er mit jemandem namens Willard sprach. 1982 scheint Biden seine Philosophie geändert zu haben, als er einen langen Kommentar im Christian Science Monitor schrieb, in dem er seine Ablehnung des Identitätsschutzgesetzes zum Ausdruck brachte und auch die Bedeutung der Pressefreiheit zum Ausdruck brachte. Unten ist ein Link zu seinem Kommentar in der Christlichen Wissenschaft. Joe Biden war einer von nur 4 Senatoren, die gegen das Gesetz zum Identitätsschutz gestimmt haben

    https://www.csmonitor.com/1982/0406/040622.html

Hinterlasse uns einen Kommentar