Zehn US-Präsidenten,^[1] 20 CIA-Direktoren,^[2] und 56 Jahre verdeckte Aktion^[3] verdreht Brasiliens Armen und bereitet den Weg für die Wahl von Jair Bolsonaro

Covid-19, Mord, evangelisches Christentum, Kriminalität, Umweltzerstörung, Drogen, Elendsviertel, Ungleichheit, Korruption, egal, was Sie wählen, Brasilien ist in allen Bereichen weltweit führend – und mehr.

Da die Arbeiterpartei jetzt schwindet, dominiert eine winzige Minderheit die Wirtschaft des Landes. Etwa 1% der Bevölkerung, dh 1.5 Millionen Menschen kontrollieren 47% aller Immobiliene.^[4] Brasiliens Armutsquote liegt bei um 20 Prozent– womit Brasiliens Präsident Jair Bolsonaro kein Problem hat.

Die Gefahren groß angelegter Privatisierungsinitiativen unter Bolsonaro wurden offensichtlich, als der Amazonas Der Stadt Manaus ging der Sauerstoff aus, um COVID-19-Patienten zu helfen.

Selbst als ein privater Auftragnehmer der Regierung mitteilte, dass er die Stadt nicht ausreichend beliefern könne, die Regierung tat nichts und erklärte – entgegen allen wissenschaftlichen Beweisen – dass eine frühzeitige Behandlung von COVID-19 nicht funktionierte.

Der Waffenbesitz ist seit Bolsonaros Amtsantritt im Jahr 2019 erheblich gestiegen und explodierte im Jahr 2020.^[5]

Es ist das Gesetz des Dschungels, ein Dschungel, den Bolsonaro eifrig niederbrennt. Das ist tropischer Neoliberalismus. Nichts ist heilig, am allerwenigsten das Leben der einfachen Leute.

Bolsonaro hat die Wirtschaft in die Hände eines Teams von „Chicago Boys“ gelegt, Schülern des sogenannten „Free-Market“-Theoretikers Milton Friedman.^[6]

Der Leiter dieses Teams, Wirtschaftsminister Paulo Guedes – ein ehemaliger Investmentbanker – war Absolvent der University of Chicago, wo er bei Friedman studierte. Er hat andere Absolventen aus Chicago in Spitzenpositionen berufen, darunter Joaquim Levy zum Leiter einer großen Staatsbank, Rubem Novaes eine weitere und Roberto Castello Branco zum Management des Ölgiganten Petrorbras.^[7]

Guedes selbst lebte in Augusto Pinochets Chile und mochte, was er sah. Sein Plan für Brasilien besteht darin, Steuern und Renten zu kürzen und die Regierung zu kürzen. Mit anderen Worten, er möchte, dass die Reichen an der Spitze noch mehr von Brasilien besitzen.

Es sollte nicht so sein

Brasilien begann 1930, sich zu modernisieren. Der Zentralisierung des brasilianischen Staates folgte eine „Rebellion der Leutnants“.

Der Aufbau und die Stärkung der Nation wurden zur Regel. Dazu gehörte die Mobilisierung der Massen. Es bedeutete Industrialisierung und Entwicklung. Alles unter dem lenkenden Auge der brasilianischen Regierung. 

Der Anführer dieses schönen neuen Brasiliens war Getúlio Vargas (1882-1954). Dieser überwiegend wohlwollende Diktator entfesselte die Macht des Staates.

Vargas brach mit dem Halbfeudalismus der Ersten Republik Brasiliens (1889-1930) und politisierte Brasiliens Arbeiterklasse. Und unterwandert damit die traditionelle Macht einer winzigen Minderheit, die alles besitzt.

Und indem er Brasiliens Bodenschätze zum Wohle Brasiliens erschloss (Vargas gründete 1953 Petrobras – die staatliche Ölgesellschaft) – untergrub er die „ausländischen Märkte und ausländischen Investoren“, die Brasilien seit dem 16. Jahrhundert beherrschten. 

Woher wissen wir, dass er die lokale Aristokratie und die globalen Imperialisten untergraben hat? Denn Vargas sagte das in seinem Abschiedsbrief von 1954:

Wieder haben sich die Kräfte und Interessen, die gegen das Volk arbeiten, neu organisiert und brechen gegen mich aus... Die Untergrundkampagne internationaler Gruppen schloss sich der von nationalen Gruppen an, die gegen die Vollbeschäftigungspolitik arbeiteten. Das Gesetz über Gewinnüberschüsse wurde im Kongress aufgehalten. Gegen die gerechte Revision der Mindestlöhne wurde Hass entfesselt. Ich wollte durch Petrobras nationale Freiheit in der Nutzung unserer Ressourcen bringen; dies hatte kaum begonnen, als die Welle der Erregung anschwoll…^[8]

Wie können wir seinen Worten vertrauen? Denn die von ihm beschriebene Dynamik oder Dialektik erklärt perfekt die Jahrzehnte, die seinem Selbstmord folgten. Die Zeit hat ihm Recht gegeben. 

Die Präsidenten, die Vargas nachfolgten, Juscelino Kubitschek (1956-61) und João Goulart (1961-64), setzten das von Vargas begonnene Projekt fort: den Aufbau einer vom Volk geführten brasilianischen Wirtschaft. Eine Untergrundkampagne internationaler Gruppen und nationaler Gruppen setzte diesem Projekt jedoch im berüchtigten Staatsstreich von 1964 ein dramatisches Ende.

Die nationale Dimension dieses Putsches, der die Vision von Vargas – bekannt als „Vater der Armen“ – beendete, beinhaltete die offenen Aktionen des brasilianischen Militärs. Und die internationale Dimension bezog sich auf die verdeckten Aktivitäten der US-Regierung, die der Hauptanstifter des Putsches war.

Washington DC hatte einen Decknamen für die Entfernung von João Goulart – „Operation Brother Sam“ – und war bereit, einzumarschieren, falls der Putsch nicht nach Plan verlief.

US-Kriegsschiffe (zum Beispiel der Flugzeugträger USS Forrestal) wurden nach Brasilien geschickt, um bei Bedarf zu helfen. Die Central Intelligence Agency (CIA) war der Architekt der Operation.

Es finanzierte und verband die inländische Opposition mit Goularts populärem Nationalismus. Eine Million Dollar wurde dem von der AFL-CIO von USAID finanzierten American Institute for Free Labour Development (AIFLD) zur Verfügung gestellt, das Gewerkschaftsführer über die Organisation von Streiks und Demonstrationen gegen Goulart unterrichtete.^[9] 

Danach verstärkte die CIA unter dem Deckmantel des USAID-Büros für öffentliche Sicherheit (OPS) die Ausbildung der brasilianischen Polizei, die die Operation Bandeirantes ins Leben rief, einen Vorläufer des Phoenix-Programms, dessen Schwerpunkt darauf lag, linke Dissidenten zusammenzutreiben und zu foltern.^[10]

Ausländische Autohersteller kooperierten mit der neuen Militärjunta von helfen, „Subversive“ auf ihrer Gehaltsliste zu identifizieren die als Teil von Bandeirantes festgenommen oder inhaftiert wurden.

Lincoln Gordon, der von 1961 bis 1966 US-Botschafter in Brasilien, behauptete, der Staatsstreich von 1964 sei „der entscheidende Einzelsieg für die Freiheit Mitte des XNUMX. Jahrhunderts“.^[11] 

Freiheit für die Interessen der US-Elite – und die von US-Konzernen und einer Minderheit von Brasilianern, die den größten Teil des Reichtums monopolisiert haben.

Mitten im Kalten Krieg wollte Washington weder ein weiteres Kuba noch ein anderes China. Sie betrachtete die populäre Agenda von Vargas und seinen Nachfolgern als Bedrohung ihres globalen Elitismus sowie als anhaltenden Zugang zu Brasiliens Öl, Mineralien und anderen natürlichen Ressourcen. Indem sie so handelten, wie sie es in Brasilien taten, bewahrten die USA praktisch direkt die halbfeudalen sozialen Beziehungen, die Vargas zu modernisieren suchte. 

Es war das Signal, auf das ausländische Investoren und ausländische Gläubiger gewartet haben. Nach 1964 floss ausländisches Geld nach Brasilien – während Brasiliens Arbeiter und Bauern wieder in ihrem eigenen Land gefangen waren und gezwungen waren, die niedrigsten Löhne und die schlechtesten Arbeitsbedingungen zu akzeptieren. In den Augen der von den USA unterstützten Elite-Minderheit innerhalb (und außerhalb) Brasiliens: Es war ein „Wirtschaftswunder“.

Ungeachtet der Tatsache, dass laut der Nationalen Wahrheitskommission, die 2014 einen Bericht veröffentlichte, 8,000 Indigene und mindestens 434 politische Dissidenten wurden während der Militärherrschaft getötet.

Heute, wenn Jair Bolsonaro den Staatsstreich von 1964 feiert, feiert er eine US-Plutokratische Version von Brasilien. Er lehnt die brasilianische Souveränität ab und belebt eine nationale Sicherheitsdoktrin wieder, die die USA während des Kalten Krieges nach Brasilien exportierten – eine Doktrin, die einen „inneren Feind“ hervorhebt (Arbeiterklassenpolitik oder Umweltpolitik oder landlose Politik oder Indiopolitik).

Kurzum, er feiert eine Doktrin, die moderne soziale Beziehungen kriminalisiert und halbfeudale soziale Beziehungen institutionalisiert.

Nach dem Zweiten Weltkrieg wurde diese Doktrin von den USA über Militärhochschulen und die US School of the Americas, die heute als Western Hemisphere Institute for Security Cooperation bezeichnet wird, nach Brasilien übertragen. Und ihr Zweck war alles andere als Brasiliens „nationale Sicherheit“. Im Gegenteil, es sollte die wirtschaftlichen und geopolitischen Interessen der USA und ihrer Wähler in Brasilien sichern – der winzigen Minderheit, der alles gehörte.^[12]

Washington, DCs führender Planer des Kalten Krieges, George F. Kennan, fasste 1950 die Idee hinter der Doktrin (und skizzierte damit die Zukunft Brasiliens) prägnant zusammen – als er über Lateinamerika schrieb:

Die endgültige Antwort könnte eine unangenehme sein, [eine Militärdiktatur, extreme Ungleichheit, aber] wir sollten nicht zögern, bevor die Polizei durch die lokale Regierung unterdrückt wird. Dies ist nicht beschämend, da die Kommunisten [populäre und nationalistische Politiker] im Wesentlichen Verräter sind […] Es ist besser, ein starkes Regime an der Macht zu haben als eine liberale Regierung, wenn es nachsichtig und entspannt ist und von Kommunisten [sozial fortschrittlichen Nationalisten] durchdrungen ist.^[13]

In Anbetracht des Staatsstreichs von 1964 a „Siegeszug gegen den Kommunismus“ Bolsonaro diente Ende der 1970er Jahre direkt der Militärregierung in Brasilien als Armeehauptmann.

Seine Vorgesetzten gaben an, dass er „hatte aggressiven Ehrgeiz“ einschließlich für „finanzieller und wirtschaftlicher Gewinn“, ein Hinweis auf Bolsonaros Versuch, Gold abzubauen in Bahia Zustand.

Die Obama-Administration hat dazu beigetragen, Bolsonaros Aufstieg zu erleichtern die rechtswidrige Amtsenthebung von Dilma Rousseff von der brasilianischen Arbeiterpartei im August 2016 nicht verurteilt hat, die in ihrer Jugend von der brasilianischen Armee gefoltert worden war.^[14]

Rousseff wurde vorgeworfen, Regierungskonten illegal manipuliert zu haben, aber die Vorwürfe waren stark politisiert.

Ihr Nachfolger, Michel Temer, wurde später unter anderem wegen der Annahme von Bestechungsgeldern in Höhe von 1 Million US-Dollar für die Vergabe eines Bauauftrags für ein Atomkraftwerk an drei Unternehmen festgenommen.^[15]

Am Tag nach Rousseffs Amtsenthebung kam der Vorsitzende des Auswärtigen Ausschusses des brasilianischen Senats, Aloysio Nunes, in die USA und traf sich mit Thomas Shannon, dem Unterstaatssekretär für politische Angelegenheiten, was seine Unterstützung für den De-facto-Coup signalisierte, der ein Ende hatte zu dem, was die Weltbank Brasiliens „goldenes Jahrzehnt“ unter der Herrschaft der Arbeiterpartei nannte, in dem Millionen Menschen aus der Armut befreit wurden.^[16]

Bolsonaro hat Brasiliens große Umkehr fortgesetzt und seine Loyalität gegenüber den USA nie versteckt

Er verbirgt auch nicht seine Verachtung für das Brasilien, das Vargas und seine Nachfolger aufzubauen versuchten. Im März 2019, nachdem er im Januar Brasiliens Präsident geworden war – in einem Akt der Ehrerbietung und des Gehorsams – besuchte er das US-Hauptquartier der CIA – die Architekten des Staatsstreichs von 1964.

Im August 2019 erklärte Bolsonaro, dass es seine Absicht sei, das größte Erbe von Vargas – Petrobras – bis 2022 vollständig zu privatisieren. 

Es gibt noch eine weitere US-Doktrin, die Brasilien nach 1964 und insbesondere das Brasilien von Bolsonaro umfasst: die Low-Intensity Conflict-Doktrin. Dies sei "dadurch gekennzeichnet, dass das Militär Polizeirollen übernimmt und die Polizei sich eher wie das Militär verhält".^[17]

Wenn eine Minderheit einen unverhältnismäßigen Anteil am Vermögen besitzt, besteht die Tendenz, die Armen der Mehrheit zu kriminalisieren. Der Klassenkampf beginnt sich wie ein Krieg geringer Intensität anzufühlen.

Seit dem US-Putsch von 1964 ist Brasilien in einen Konflikt geringer Intensität verwickelt, in dem – um Präsident Bolsonaro zu paraphrasieren – Menschen wie Kakerlaken sterben. Seit Beginn des 21. Jahrhunderts wurden in Brasilien mehr als 1,000,000 Menschen ermordet.^[18] Man kann mit Sicherheit sagen, dass fast alle arme Leute waren – „die Kinder von Vargas“.

---

[1] Johnson, Nixon, Ford, Carter, Reagan, Bush1 Clinton, Bush2, Obama, Trump.

[2] Dulles, McCone, Raborn, Helms, Schlesinger, Colby, Bush, Turner, Casey, Webster, Gates, Woolsey, Deutch, Tenet, Goss, Hayden, Panetta, Petraeus, Brennan, Pompeo.

[3] 1964-2018.

[4] Lulu Garcia-Navarro, „Für Brasiliens 1 Prozent bleibt das Land für immer in der Familie“, 25. August 2015, https://landportal.org/news/2015/08/brazils-1-percenters-land-stays-family- bis in alle Ewigkeit

[5] Alicia Prager und Laís Martins, „Schusswaffenexporte nach Brasilien steigen, da der Waffenbesitz unter Bolsonaro steigt“, 31. Juli 2020, https://www.theguardian.com

[6] David Biller und Raymond Colitt, “Milton Friedmans Brasilien-Moment: Band of Disciplines übernimmt die Verantwortung“ Bloomberg News, Dezember 12, 2018

[7] Biller und Colitt, „Milton Friedmans Brasilien-Moment“.

[8] Getúlio Vargas „Suicide Note“, 24. August 1954, zitiert in Thayer Watkins, „Getulio Vargas and the Estado Nôvo“, San José State University Department of Economics, https://www.sjsu.edu 

[9] Stephen G. Rabe, Die gefährlichste Gegend der Welt: John F. Kennedy stellt sich der kommunistischen Revolution in Lateinamerika (Chapel Hill: The University of North Carolina Press, 1999), 69.

[10] Jeremy Kuzmarov, Modernisierung der Repression: Polizeiausbildung und Nation Building im amerikanischen Jahrhundert (Amherst, MA: University of Massachusetts Press, 2012), 225; Martha K. Huggins, Politische Polizeiarbeit: Die Vereinigten Staaten und Lateinamerika (Durham, NC: Duke University Press, 1998).

[11] David Binder, „Die USA stellten 1964 eine Streitmacht für den möglichen Einsatz in Brasilien zusammen“, 30. Dezember 1976, https://www.nytimes.com; Die Dominion-Nachrichten von der Basis, „US-Rolle im brasilianischen Militärputsch 1964 enthüllt: Nationales Sicherheitsarchiv“, 6. April 2004, https://www.dominionpaper.ca; James G. Hershberg und Peter Kornbluh, „Brazil Marks 50th Anniversary of Military Coup“, 2. April 2014, The National Security Archive, https://www.nsarchive2.gwu.edu; Wright, Thomas C., Lateinamerika im Zeitalter der kubanischen Revolution (Westport, Conn: Praeger, 2001).

[12] Eduardo Munhoz Svartman, „Brazil-United States Military Relations during the Cold War: Political Dynamic and Arms Transfers“, Januar 2011, brazilianpoliticssciencereview, https://www.oaji.net 

[13] George F. Kennan, 1950, zitiert in Anthony W. Pereira, „The US Role in the 1964 Coup in Brazil: A Reassessment“, Bulletin der Lateinamerikaforschung2016, https://doi.org/10.1111/blar.12518

[14] Jeremy Kuzmarov, Obamas unendliche Kriege: Die Außenpolitik des permanenten Kriegsstaates verteidigen (Atlanta: Clarity Press, 2019), 303.

[15] Anna Jean Kaier, „Brasiliens ehemaliger Präsident Michel Temer in Korruptionsermittlungen festgenommen“ The Guardian, 21. März 2019, https://www.theguardian.com/world/2019/mar/21/brazils-former-president-michel-temer-arrested-in-corruption-investigation

[16] Kusmarov, Obamas endlose Kriege, 303, 304.

[17] Joseph Nevins und Timothy Dunn, „Konflikt einer anderen Art“, 31. Oktober 2008, NACLA-Bericht, https://www.nacla.org 

[18] Robert Muggah, „Brasiliens Mordrate ist endlich gesunken – und zwar um ein Vielfaches“, 22. April 2019, https://www.foreignpolicy.com 

---

---

CovertAction-Magazin wird ermöglicht durch Abos aktualisiert, Bestellungen funktioniert Spenden von Lesern wie Ihnen.

Schlag die Pfeife auf den US-Imperialismus

Klicken Sie auf die Pfeife und spenden Sie

Wenn Sie spenden an CovertAction-MagazinSie unterstützen den investigativen Journalismus. Ihre Beiträge unterstützen direkt die Entwicklung, Produktion, Bearbeitung und Verbreitung des Magazins.

CovertAction-Magazin erhält keine Unternehmens- oder Regierungsförderung. Dennoch sind wir fest entschlossen, Autoren, redaktionelle und technische Unterstützung zu entlohnen. Ihre Unterstützung trägt dazu bei, diese Entschädigung zu erleichtern und die Qualität dieser Arbeit zu erhöhen.

Bitte machen Sie eine Spende, indem Sie oben auf das Spendenlogo klicken und den Betrag sowie Ihre Kredit- oder Debitkartendaten eingeben.

CovertAction Institute, Inc. (CAI) ist eine gemeinnützige Organisation gemäß 501(c)(3), und Ihre Spende ist für Bundeseinkommenszwecke steuerlich absetzbar. Die steuerbefreite ID-Nummer von CAI lautet 87-2461683.

Wir bedanken uns herzlich für Ihre Unterstützung.

---

Haftungsausschluss: Für den Inhalt dieses Artikels sind allein die Autoren verantwortlich. CovertAction Institute, Inc. (CAI), einschließlich seines Board of Directors (BD), Editorial Board (EB), Advisory Board (AB), Mitarbeiter, Freiwilligen und seiner Projekte (einschließlich CovertAction-Magazin) sind nicht verantwortlich für ungenaue oder falsche Angaben in diesem Artikel. Dieser Artikel gibt auch nicht unbedingt die Ansichten des BD, des EB, des AB, der Mitarbeiter, der Freiwilligen oder der Mitglieder seiner Projekte wieder.

Unterschiedliche Standpunkte: CAM veröffentlicht Artikel mit unterschiedlichen Standpunkten, um eine lebhafte Debatte und eine durchdachte kritische Analyse zu fördern. Kommentieren Sie gerne die Artikel im Kommentarbereich und/oder senden Sie Ihre Briefe an die Texteditoren, die wir in der Rubrik Briefe veröffentlichen werden.

Urheberrechtlich geschütztes Material: Diese Website kann urheberrechtlich geschütztes Material enthalten, dessen Verwendung nicht immer ausdrücklich vom Urheberrechtsinhaber genehmigt wurde. Als gemeinnützige gemeinnützige Organisation mit Sitz im Bundesstaat New York stellen wir solches Material zur Verfügung, um das Verständnis der Probleme der Menschheit zu fördern und hoffentlich bei der Suche nach Lösungen für diese Probleme zu helfen. Wir glauben, dass dies eine "faire Verwendung" eines solchen urheberrechtlich geschützten Materials darstellt, wie in Abschnitt 107 des US-amerikanischen Urheberrechtsgesetzes vorgesehen. Sie können mehr darüber lesen „Fair Use“ und US-Urheberrecht am Legal Information Institute der Cornell Law School.

Neuveröffentlichung: CovertAction-Magazin (CAM) erteilt die Erlaubnis, CAM-Artikel auf gemeinnützigen Community-Internetseiten zu veröffentlichen, sofern die Quelle zusammen mit einem Hyperlink zum Original angegeben wird CovertAction-Magazin Artikel. Bitte lassen Sie es uns auch unter wissen info@CovertActionMagazine.com. Für die Veröffentlichung von CAM-Artikeln in gedruckter oder anderer Form, einschließlich kommerzieller Internetseiten, wenden Sie sich an: info@CovertActionMagazine.com.

Durch die Nutzung dieser Website stimmen Sie den oben genannten Bedingungen zu.

---

Über den Autor

Über den Autor