Im März 2nd, verhängte die Biden-Administration a neue Runde von Sanktionen gegen Russland, um es für den Versuch Moskaus zu bestrafen, den Oppositionsführer Alexey Nawalny mit Nervengift zu vergiften letztes Jahr.
Nawalny wurde im Januar bei seiner Rückkehr aus Deutschland nach einer Behandlung wegen einer Vergiftung mit dem in vielen westlichen Ländern festgenommen sagen, war ein militärisches Nervengas.
Er wurde am 2. Februar eingesperrtnd wegen Verstößen gegen die Bewährungsauflagen aufgrund einer früheren Verurteilung wegen Unterschlagung und am 1. März in eine Strafkolonie überstelltst.
"Russlands Versuch, Herrn Nawalny zu töten, folgt einem alarmierenden Muster des Einsatzes chemischer Waffen durch Russland“, sagte ein hochrangiger US-Beamter gegenüber Reportern, die sich auf die Vergiftung des ehemaligen russischen Militärgeheimdienstes Sergei Skripal im März 2018 in Salisbury, England, mit einem militärischen Nervengift bezieht.
Sieben hochrangige russische Regierungsbeamte werden im Rahmen der Sanktionen mit dem Einfrieren von Vermögenswerten konfrontiert, darunter Andrei Yarin, Chef der Direktion für Innenpolitik des Kremls, und Alexander Bortnikov, Direktor des Föderalen Sicherheitsdienstes (FSB), zusammen mit 14 Einrichtungen, die mit der russischen Produktion biologischer und chemischer Wirkstoffe verbunden sind, und einem russischen staatlichen Forschungsinstitut.
Zu den sieben Regierungsbeamten gehören auch Igor Kranov, Generalstaatsanwalt, und Alexander Kalaschnikow, Direktor des föderalen Strafvollzugs, der für die Inhaftierung von Nawalny . verantwortlich ist.
Bei der Ankündigung der neuen Sanktionen hat die Biden-Administration einen Geheimdienstbefund freigegeben, dass der FSB die Vergiftung gegen Nawalny . inszeniert hat August 20, 2020.
Ein formeller Bericht wurde nicht veröffentlicht, um das Ergebnis zu begleiten.
Am 30. Dezember 2020 haben die UN-Sonderberichterstatterin für außergerichtliche und summarische oder willkürliche Hinrichtungen, Agnes Callamard, und Irene Khan, die UN-Sonderberichterstatterin für die Förderung und den Schutz des Rechts auf Meinungs- und Meinungsfreiheit, a Brief an die russischen Behörden, die eine Untersuchung der mutmaßlichen Vergiftung Nawalnys fordern.
Callamard und Khan haben das geschrieben „Wenn sie bewiesen sind, stellen die Anschuldigungen [der Vergiftung Nawalnys durch den FSB] eine Verletzung des Rechts auf Leben dar.“
Die Worte „wenn nachgewiesen“ sind von zentraler Bedeutung, weil sie Folgendes unterstreichen: Sanktionen sind verfrüht angesichts der Vorwürfe, dass der FSB hinter der Vergiftung von Nawalny gestanden hat nicht noch bewiesen.
Wer hat Nawalny vergiftet?
In ihrem Brief geben Callamard und Khan eine detaillierte Zeitleiste der Ereignisse der Vergiftung.
Am Dienstag, 17. Augustth, Nawalny und einige Kollegen kamen in Omsk, Sibirien, an und verbrachten die nächsten zwei Tage damit, sich mit Einwohnern zu treffen und einen Film über Politiker von „Einiges Russland“ zu drehen (Einiges Russland ist die Partei von Präsident Wladimir Putin).
Während dieser Zeit wurde Nawalny von FSB-Agenten verfolgt, in einem Bellingcat-Bericht als Alexey Alexandrov, Ivan Osipov – beide Ärzte – und Vladimir Panyaev, der dem Kriminalistischen Institut des FSB unterstand, identifiziert, die angeblich ein geheimes Giftlabor betrieben hat.[1]
Auf der 18th, Nawalny ließ seine Kleidung in der Wäscherei seines Hotels waschen und am 19.th, er aß nach einem langen Tag Sushi, ging danach schwimmen, trank eine Bloody Mary an der Bar und schlief ein.
Am nächsten Morgen fuhr er um 6 Uhr morgens zum Flughafen, wo er einen Tee trank und seinen Rückflug nach Moskau bestieg.
Auf dem Flug erkrankte er schwer, fühlte sich „jenseits des Schmerzes“ und sagte der Flugbegleiterin, er glaube, er sei vergiftet worden.
Der Pilot befahl daraufhin eine Notlandung zurück in Omsk, wo Nawalny in einem örtlichen Krankenhaus behandelt wurde.
Die Ärzte dort fanden keine Hinweise auf chemische Substanzen in seinem System oder Gifte, sondern führten seine Krankheit auf eine Stoffwechselstörung zurück, was auf eine Grand-mal-Anfall aufgrund von Hyperglykämie nach einem diabetischen Schock.
Nawalny wurde in ein medizinisch induziertes Koma versetzt und mit Atropin behandelt, das verwendet wird, um bestimmten Nervengiften und Pestizidvergiftungen entgegenzuwirken, aber die Ärzte behaupteten, die Gründe hätten nichts mit einer Vergiftung zu tun.
Auf Drängen seiner Familie wurde Nawalny zur Behandlung in die Charité-Universitätsmedizin nach Berlin überstellt, die von der russischen Regierung genehmigt wurde.
Der medivac wurde von einer in Berlin ansässigen NGO mit Verbindungen zur Anti-Putin-Gruppe Pussy Riot arrangiert – einer Gruppe, die von . unterstützt wird Bill und Hillary Clinton und der ukrainische Boxer Vitaly Klitschko, der nach dem von den USA und Deutschland orchestrierten Maidan-Coup 2014 als Bürgermeister von Kiew eingesetzt wurde.
Im Berliner Krankenhaus diagnostizierten Ärzte bei Nawalny eine Vergiftung mit einem Cholinesterase-Hemmer.
Anfang September gab die deutsche Regierung bekannt, dass toxikologische Tests ergeben hätten, dass Nawalny mit einem Nervengift der Novichok-Gruppe vergiftet worden sei, wenn auch in sehr geringer Konzentration.[2]
Das Nervengift war angeblich auf der Außenseite einer Wasserflasche aus Nawalnys Hotelzimmer in Tomsk gefunden worden, obwohl die Konzentration so gering war, dass deutsche Wissenschaftler zu dem Schluss kamen, dass es nicht giftig sei. Sie kamen zu dem Schluss, dass die wahrscheinliche Quelle der Vergiftung durch Hautkontakt und Kleidung verursacht wurde.
Nawalnys Anhänger hatten ursprünglich behauptet, er sei durch den Tee, den er am Flughafen trank, vergiftet worden.
Das New York Times März 3rd schlug vor, dass Nawalny in seiner „Unterwäsche“ vergiftet wurde, nachdem er während seiner Omsk-Reise vom FSB gestalkt worden war.
In ihrem Bericht behaupteten Callamard und Khan, dass die russische Regierung wahrscheinlich an der Vergiftung schuld war, weil sie die einzige Regierung der Welt war, die Novichok-Gift entwickelt hatte, obwohl sie anerkennen, dass tödliche Dosen von Novichok auf dem Schwarzmarkt verkauft wurden Gewaltverbrecher durch einen abtrünnigen Wissenschaftler Mitte der 1990er Jahre.
Andere Experten haben vorgeschlagen, dass Novichok-Gift gewesen war von westlichen Geheimdiensten in den 1990er Jahren erhalten.
In einer Video durchgesickert von Bellingcat, einer britischen Agentur, die vom National Endowment for Democracy (NED) finanziert wird– die in den 1980er Jahren gegründet wurde, um verschiedene Funktionen zu übernehmen, die zuvor von der CIA ausgeübt wurden – Nawalny, die sich als Berater des Chefs des russischen Sicherheitsrats ausgibt, spricht mit Konstantin Kudryavtsev, der angeblich an einer Säuberungsaktion im Omsk . beteiligt war Krankenhaus.
Kudryavtsev erklärte, dass der FSB “ein bisschen mehr hinzugefügt” [des Gifts] bei dem Versuch, Nawalny zu töten, und dass der Plan funktioniert hätte, wenn Nawalnys Flug nicht notlandet wäre. Siehe Anruf .
Die Authentizität des Videos bleibt fraglich, da ein FSB-Agent normalerweise keine geheime Operation am Telefon preisgibt.
Kudryavtsev behauptete weiterhin, dass die Giftmischer die Anweisung erhalten hätten, „auf der Seite der Unterhose zu arbeiten“, um das Novichok zu verabreichen. Es ist jedoch unwahrscheinlich, dass er diese Informationen im Rahmen der angeblichen Aufräumarbeiten im Krankenhaus von Omsk erhalten hat, in dem Nawalny nicht tatsächlich wegen einer Novichok-Vergiftung behandelt wurde.
Der FSB hat das Bellingcat-Video als "Fälschung" das würde "ohne die organisatorische und technische Unterstützung ausländischer Spezialdienste nicht möglich gewesen.[3]
Der belarussische Präsident Alexander Lukaschenko behauptete, der belarussische Geheimdienst habe ein Telefonat zwischen Berlin und Warschau abgefangen, bei dem zwei Agenten sprachen darüber, Bundeskanzlerin Angela Merkel falsche Informationen über Nawalny zu übermitteln.
Deutschland weigerte sich unter Verstoß gegen vertragliche Verpflichtungen, bei seinen Ermittlungen mit Russland zu kooperieren.
Der Kreml hält die Nawalny-Vergiftung für eine „amateurhaft inszenierte Aufführung ausschließlich auf weitere Sanktionen gegen Russland abzielen.“
Es sei Teil einer „hysterischen antirussischen Kampagne, die im Westen begonnen wurde, die das Ministerium glauben lässt, dass die Ereignisse schon lange geplant waren“.
Ein Sprecher der russischen Generalstaatsanwaltschaft, Andrei Ivanov, sagte RT-Nachrichten dass „bei Sachverständigentests keine Giftstoffe gefunden“ wurden und dass Mitglieder von Nawalnys Gefolge Beweise in seiner Hotelsuite in Omsk entfernt oder platziert hatten, was eine gut geplante Provokation demonstrierte, und dass sich Nawalnys Gesundheitszustand zuvor verschlechtert hatte.
Der russische Präsident Wladimir Putin beschuldigte Nawalny, ein ausländischer Agent zu sein, und sagte: "Wenn russische Spezialdienste ihn hätten töten wollen", hätten sie "es erledigt".
Nawalnys Fall folgt der mutmaßlichen Vergiftung von Sergey Skirpal, einem russischen Militärgeheimdienstoffizier, der zum britischen MI-6-Agenten wurde, und seiner Tochter Yulia im März 2018 durch das FSB, die auch als Vorwand für die Ausweitung der US- und EU-Sanktionen verwendet wurde.
Skirpal und seine Tochter waren angeblich an ihrer Haustür Gift ausgesetzt, obwohl sie meilenweit von ihrem Zuhause auf einer Parkbank handlungsunfähig aufgefunden wurden.
Die verstrichene Zeit – wie bei Nawalny und der Wasserflasche – ist verdächtig, weil Novichok ein tödlicher Wirkstoff ist, der sofort wirksam wird.
Die Parkbank war zufällig auch nur wenige Kilometer vom streng geheimen P-4-Militärlabor in Porton Downs in Wilshire entfernt, einem der wenigen Labore weltweit, das Novichok . herstellen kann[4].
In Nawalnys Fall war es Verdacht, dass niemand außer ihm irgendwelche Symptome des Giftes hatte da normalerweise jeder betroffen ist, der damit in Kontakt kommt.
Frank Elbe, der fünf Jahre lang das Amt des deutschen Außenministers Hans-Dietrich Genscher leitete und von 1983 bis 1986 als Leiter der deutschen Delegation in Genf das Übereinkommen über das Verbot chemischer Waffen verhandelte, zweifelte an der Schlussfolgerung des Bundesverteidigungsministeriums, dass Novichok wurde verwendet, wobei angegeben wurde, dass Novichok zu einer Gruppe von gehört „Supertödliche Substanzen, die zum sofortigen Tod führen“ und dass es „Es machte keinen Sinn, ein Nervengift, das sofort töten sollte, so zu modifizieren, dass es nicht tötete, sondern Spuren hinterließ, die seine Identifizierung ermöglichten.“
Elbe fügte hinzu: „Es gab etwas seltsam an diesem Fall. Entweder hatten die Täter – wer auch immer sie sein mögen – ein politisches Interesse daran, auf den Einsatz von Nervengas hinzuweisen, oder ausländische Labore zogen voreilige Schlüsse, die mit der derzeit allgemein ablehnenden Haltung gegenüber Russland übereinstimmen.“
Bei der Untersuchung einer Straftat im Allgemeinen muss man immer darauf achten, wer davon profitiert.
In diesem Fall sind die Hauptbegünstigten die Anti-Putin-Kräfte sowie die Regierungen der USA und Großbritanniens.
Letztere führen seit Jahren einen Rachefeldzug gegen Putin, weil er im Vergleich zu seinem Vorgänger Boris Jelzin ein unabhängigerer Führer ist, und hat die russische Kontrolle über seine Wirtschaft wieder behauptet und die USA in Syrien gedemütigt.
Zum Zeitpunkt der Vergiftung versuchten die USA und Großbritannien, Blockfertigstellung der Nord Stream II-Pipeline von Russland nach Deutschland, für die der Nawalny-Skandal zur Dynamik beigetragen hat.[5]
Nawalny selbst verwandelte sich in eine Mediensensation.
Im Februar 4th, Die New York Times, unter der Überschrift „Aleksei Nawalny gewinnt“ schrieb über einen „David gegen Goliath-Kampf in Russland zwischen Nawalny, dem 44-jährigen Oppositionsführer, der wegen Verstoßes gegen die Bewährungsauflagen zu dreieinhalb Jahren Gefängnis verurteilt wurde, und Präsident Wladimir Putin, Russlands inzwischen alternder ‚Präsident‘ für das Leben.'“
Auf den ersten Blick, nach den Schadenkalkulation, Putin hatte einen Sieg errungen, indem er Nawalny inhaftiert hatte; „Durch rohen Mut und Beharrlichkeit“ habe Nawalny jedoch „Putin in die Defensive gedrängt“ und ihn „und seine korrupten Kohorten hinter der Armee und zentralen Polizeibeamten, die sich im Zentrum Moskaus versammelt hatten, um Massenproteste in ganz Moskau zu verhindern“, vor Gericht gestellt ganz Russland nach der Rückkehr von Herrn Nawalny in sein Land am 17. Januarth"[6]
Wer ist Nawalny?
Während seiner Anhörung zur Bestätigung rief Außenminister Anthony Blinken Navalny . an "eine Stimme für Millionen und Abermillionen Russen." Uhrzeiten Magazin verglich ihn mit Erin Brockovich, der berühmte Umweltaktivist.
Richard Haas, Präsident des Council on Foreign Relations, schlug vor, dass Nawalny mit dem Friedensnobelpreis ausgezeichnet.
Nawalny wird jedoch nur von rund zwei Prozent der russischen Bevölkerung unterstützt.
Er hat sich von anderen Persönlichkeiten in Russlands „liberaler“ Opposition – die eine marktwirtschaftliche Politik und Privatisierung fördert – durch seine Entschlossenheit, die extreme Rechte in die Anti-Putin-Opposition integrieren.
Nawalny war früher Mitglied des Organisationsrates der Russischer Marsch, eine jährliche Veranstaltung, die von der faschistischen und rechtsextremen Kraft des Landes organisiert wirdS. 2007 warf ihn die pro-US-Partei Yabloko wegen seiner Sympathien für die extreme Rechte raus und weil er sich gegen die Parteiführung verschworen hatte.
Ende Februar hat Amnesty International Nawalny wegen Hassreden der Status „Gewissensgefangener“ entzogen.
Amnesty erhielt eine Reihe von YouTube-Videos, die Navalny Anfang der 2000er Jahre produzierte, in denen er Einwanderer aus dem Kaukasus als „Kakerlaken“ bezeichnete.
In einem Clip ist er mit einem Pistolenschuh und einer Fliegenklatsche hinter einem Tisch zu sehen und sagt: "Jeder weiß, dass wir eine Fliegenklatsche gegen Fliegen und einen Schuh gegen Kakerlaken verwenden können." Nawalny fragt dann: „Aber was passiert, wenn die Kakerlaken zu groß und die Fliegen zu aggressiv sind?“
Als eine schwarz gekleidete Person schreiend auf ihn zukommt, erschießt Nawalny den Mann aus nächster Nähe. Eine Leiche taucht auf. "In diesem Fall empfehle ich eine Pistole." Siehe Video hier.
In einem anderen Video verkleidet sich Navalny als Zahnarzt, der sagt, seine Aufgabe sei es, „Karies [Einwanderer] auszurotten“. Wenn Neonazi-Skinheads auf die Leinwand kommen, Nazis den Hitlergruß halten und Kriegsverbrecher in Nürnberg gehängt werden, sagt Nawalny: „Das sind keine echten Spezialisten. Sie müssen präzise und entschlossen abschieben.“
Erschrocken werden die Zentralasiaten anschließend zusammengetrieben, während eine zerrissene Höhle über den Bildschirm rollt. Dann taucht ein Flugzeug auf. Nur Dummköpfe denken, dass „Nationalismus Gewalt ist“, mildert Nawalny und fügt hinzu, dass „wir in Russland das Recht haben, Russen zu sein, und wir verteidigen dieses Recht“.
Nawalny heute weigert sich, die YouTube-Clips zu entfernen oder auf ihre Politik zu verzichtenUnd in 2013 unterstützte die Rassenunruhen in Birjulyovo, bei denen russische Skinheads Einwanderer in einem Moskauer Stadtteil angriffen.
Als Nawalny für das Präsidentenamt kandidierte, wollte er ein Visumregime für Einwanderer aus dem Kaukasus einführen, aber nicht aus Deutschland "Wer ein reiches Land hat, sollte als Besucher willkommener sein."
Nawalny ist vor allem für seinen Antikorruptionsjournalismus bekannt. Zusammen mit einem Team von Unterstützern hat er Geschichten über die russische politische Elite veröffentlicht, zuerst auf einem privaten Blog veröffentlicht und jetzt als YouTube-Kanal mit weit über einer Million Abonnenten.[7]
Viele der Offenbarungen tragen die Impressum des FSB, die dafür bekannt ist, Kompromat-Dossiers mit kompromittierendem Material über hochrangige Regierungsbeamte zusammenzustellen, das wiederum durchgesickert ist.
Nawalny kann auch Informationen von ausländischen Geheimdiensten erhalten, die dem Putin-Regime feindlich gesinnt sind.
Korruptionsbekämpfungsmaßnahmen werden oft von Eliten geschätzt, weil sie sich darauf konzentrieren, ein oder zwei „faule Äpfel“ zu beseitigen, anstatt das kapitalistische System als Ganzes zu transformieren.
Nawalny bezeichnet sich selbst als „Marktliberaler“ und setzt sich seit Jahren für mehr Freiheit der kapitalistischen Märkte sowie die Öffnung des Handels und die Lockerung staatlicher Regulierungen ein.
Nawalnys neuere Unterstützung für Anhebung des Rentenalters, Erhöhung des Mindestlohns und der Finanzierung von Gesundheitsversorgung und Bildung und für Bernie Sanders, ist weitgehend opportunistisch.
Nach Angaben eines ehemaligen Wahlkampfhelfers Nawalny sprach selten über Armut, konzentrierte sich mehr auf die Notwendigkeit, Kleinunternehmern zu helfen, und sprach nur mit Verachtung über die Arbeiterklasse.
Viele befürchten, dass Nawalny, sollte Nawalny jemals an die Macht kommen, Russland zu den offenen Plünderungen der Boris Jelzin-Ära zurückführen würde, als westliche Konzerne und russische Oligarchen freie Hand hatten.
Trotz seiner Anti-Establishment-Persönlichkeit Zu den Unterstützern von Nawalny gehören Vladimir Ashurkov und Mikhail Fridman, zwei der reichsten Männer Russlands, zusammen mit Oligarchen Michail Chodorkowski, der in den 1990er Jahren von der chaotischen Privatisierung profitierte und von Putin inhaftiert wurde.
Das Wirtschaftsprogramm von Nawalny wurde entworfen von Wladimir Milow, ehemaliger stellvertretender Energieminister in Putins Regierung und rechtsgerichteter Neoliberaler.
Fridman, bekannt als "Navalnys Gönner", ist Gegenstand eines strafrechtliche Ermittlungen in Spanien wegen Marktmanipulation, betrügerischer Insolvenz, Geschäftskorruption und Missbrauch von Unternehmensvermögen, was auf die Hohlheit von Nawalnys Antikorruptionskreuzzug hinweist.
Neben seinem neoliberalen Wirtschaftsprogramm hat sich Nawalny im Westen beliebt gemacht durch Widerstand gegen russische Militärinterventionen in Syrien und der Ukraine.
Er hat auch gefördert regionalistische und separatistische Tendenzen, die im Erfolgsfall zur Destabilisierung und Schwächung Russlands beitragen würde.
Putin versucht seit langem, regionale Eliten der Bundesregierung unterzuordnen, manchmal mit waffenstarrenden Methoden, um den russischen Staat und die russische Wirtschaft zu stärken.
Nawalny sprach sich öffentlich dafür aus, „den Kaukasus gehen zu lassen“, während er die Wiedereinführung von Direktwahlen der Regionalregierungen forderte.
Seit 2016/17 ist seine Kampagne gründeten Regionalbüros weit außerhalb von Moskau und halfen bei der Organisation von Demonstrationen in Jekaterinburg, einer Stadt im Ural, in Solidarität mit Separatistenführern, die eine „Ural-Republik“ forderten.
Nawalny und seine Mitarbeiter unterstützten auch Proteste in der fernöstlichen Stadt Chabarowsk gegen die Festnahme des Regionalgouverneurs Sergej Furgal, einem Mitglied der rechtsextremen Liberaldemokratischen Partei, wegen Mordes.
Die Proteste waren geprägt von regionalistischen Parolen wie „Das ist unsere Region“ und „Moskau raus“.
Ist Nawalny selbst korrupt und verdient er ein Gefängnis?
Im März 1st, Die New York Times lief eine Geschichte "'Ihre Persönlichkeit verformt': Nawalny in ein notorisch hartes Gefängnis geschickt" die sich auf Stereotypen der russischen Rückständigkeit und Unterdrückung berief.
Die Autoren Andrew E. Kramer und Stephen Erlanger schrieben, dass die Gefängniskolonie, in die Nawalny in Sibirien geschickt wurde, nur wenige Verbesserungen erfahren habe von „die in den 1930er Jahren gegründeten Gulag-Lager"[8]
Die Geschichte war Teil einer Erzählung, die Nawalny als Opfer der autokratischen Putin-Regierung darstellte, deren Züge Joseph Stalin und anderen Diktatoren der Sowjetzeit zu ähneln schienen.
Aber was, wenn Nawalny tatsächlich der Verbrechen, für die er verurteilt wurde, schuldig war und seine Gefängnisstrafe tatsächlich gerechtfertigt war?
Die Frage wurde noch nie untersucht von Die New York Times oder andere Medien in den USA, aber es lohnt sich zu fragen.
Nawalny wurde, wie bereits erwähnt, wegen Verstößen gegen die Bewährungsauflagen inhaftiert, nachdem er zweimal wegen Unterschlagung verurteilt worden war.
Die erste Verurteilung war für die Diebstahl von 500,000 US-Dollar von einem staatlichen Holzunternehmen, Kirovles, dafür wurde er mit einer Geldstrafe von 500,000 Rubel (8,500 US-Dollar) belegt.
Die mutmaßliche Unterschlagung ereignete sich zwischen Mai und September 2009, als Nawalny als Berater von Kirov Regionalgouverneur Nikita Belykh.
Nach Angaben der Staatsanwaltschaft hat sich Nawalny mit dem Direktor Petr Ofitserov von Vyatka Forest Products Company und Vyacheslav Opalev, dem Direktor der örtlichen Bank, zusammengetan, um illegal 10,000 Kubikmeter (über 13,000 Kubikyard) Holz im Wert von mehr als 16 Millionen Rubel (500,000 US-Dollar) auf Staatswaldflächen ernten verwaltet von der Kirovles State Unitary Enterprise.
Die Person, die Nawalny 2009 ursprünglich des Holzdiebstahls beschuldigt hatte, Vyacheslav Opalev, wurde später als Komplize entlarvt.
Ende 2012 wurden Nawalny, Opalew und Ofitserov angeklagt mit großflächiger Veruntreuung. Opalev bekannte sich schuldig und erhielt eine vierjährige Bewährungsstrafe, und Nawalny und sein Partner Ofitserov wurden im Januar 2013 vor Gericht gestellt und verurteilt.
Der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte (EGMR) entschied daraufhin, dass Nawalnys Rechte seit dem Prozess sei eine „politisch motivierte, willkürliche Auslegung des Gesetzes“. Russlands Oberster Gerichtshof hob das Urteil jedoch auf. wegen 'corpus delicti'; der Beweis fehlte.
Das materielle Beweise waren in diesem Fall hauptsächlich die vor Jahren gefällten Bäume. Der Oberste Gerichtshof ordnete die Sammlung zusätzlicher Beweise an, gefolgt von einer Wiederaufnahme des Verfahrens. Da nie ein Wiederaufnahmeverfahren stattfand, haben Navalny und Ofitserov haben ihre Unschuld nie vor Gericht bewiesen.
Im Dezember 2014 wurde Nawalny zusammen mit seinem Bruder Oleg von Betrug des Kosmetikunternehmens Yves Rocher.
Alexej und Oleg—der eine leitende Position bei der russischen Post innehatte—hatte sich registriert Briefkastenfirma, die Main Subscription Agency, in Zypern, das angeblich zu überhöhten Kosten Versanddienstleistungen für die Filiale von Yves Rocher in Vostok erbrachte.
Gegen die Brüder Nawalny wurde Anklage wegen Veruntreuung von mehr als 26 Millionen Rubel (fast 850,000 Dollar) erhoben.
Beide wurden des Betrugs und der Geldwäsche für schuldig befunden; Oleg verbrachte drei Jahre im Gefängnis und Alexey erhielt eine dreieinhalbjährige Bewährungsstrafe.
Der Fall wirft ernste rote Fahnen auf, insbesondere mit der Gründung einer Briefkastenfirma in Zypern – einem berüchtigten Geldwäscheparadies – das in dubiose Geschäftspraktiken verwickelt ist.
Nach dem Urteil kam Yves Rocher gab eine Erklärung ab. „Der Betrugsverdacht der Brüder Nawalny gegenüber Privatunternehmen wurde durch drei Urteile bestätigt, und dieser Fall ist daher abgeschlossen und kann nicht mehr rückgängig gemacht werden.“
Im Dezember 2012 beschuldigten Staatsanwälte in Russland Allekt, ein Werbeunternehmen unter der Leitung von Nawalny of die liberale CIA-finanzierte Union of Right Forces zu betrügen, indem sie 3.2 2007 Millionen Dollar für politische PR einnahm und mit dem Geld nichts anstellte. Die Anklage wurde von der Partei selbst eingeleitet, was der Ansicht widerspricht, Nawalny sei ein „politischer Gefangener“ gewesen.[9]
Was die bedrückenden Bedingungen im Gefängnis von Nawalny angeht, ist dies kein einzigartiges Problem für Russland.
Das Schadenkalkulation Artikel behauptete, dass die sibirische Strafkolonie, in die Nawalny geschickt wurde, war bekannt für strenge Durchsetzung von Regeln, umfassender Einsatz einer separaten, härteren Strafanstalt innerhalb seiner Mauern und Selbstdisziplin der Gefangenen in Kollektiveinheiten.
Häftlinge waren auch gezwungen, Toiletten ohne Trennwände zu benutzen, mussten stundenlang vor den Wachen stehen und auf ihre Füße schauen, und konnte sich ohne die Hilfe von Aufsehern nicht rasieren.
Während einige Aspekte einzigartig hart erscheinen, könnte ein Großteil der Beschreibung mit der vieler US-Gefängnisse übereinstimmen. Die Bedingungen scheinen tatsächlich besser zu sein als die Super-Max-Einrichtungen, die von der American Civil Liberties Union (ACLU) als "grausam, unmenschlich und erniedrigend."
Nawalny: Ist er ein? US-amerikanischer und britischer Proxy?
Nawalnys Verbindungen zu den USA wurden 2010 geknüpft, als er als Weltstipendiat an der Yale University, deren Absolventen spielten eine herausragende Rolle beim antirussischen Putsch in der Ukraine 2014 und andere von den USA unterstützte „Farbrevolutionen“.
Seit seinem Aufenthalt in Yale hat Nawalny angeblich erhalten mehr als 5 Millionen US-Dollar von der NED.
He gab in seinem Blog zu, 2007-2008 NED-Geld genommen zu haben, und identifizierte sich in seinem Yale World Fellows-Profil als Mitbegründer der Demokratische Alternative Bewegung, eine Jugendgruppe, die NED-Mittel erhielt.[10]
Voraussichtlich wurden einige der von Nawalny organisierten Proteste gegen die Regierung von der US-Botschaft finanziert oder unterstützt.
Ende Januar Russland heute (RT) Sendung Durchgesickertes Überwachungsmaterial aus dem Jahr 2012, die zu zeigen scheint, dass Vladimir Ashurkov, der geschäftsführende Direktor von Nawalnys Antikorruptionsorganisation, Bargeld und Geheimdienstinformationen von einem angeblichen britischen Spion, James William Thomas Ford, fordert und vorschlägt, dass Nawalnys Antikorruptionsarbeit Unternehmen in London zugute kommen könnte.
Während des Treffens bat Ashurkov Ford um Informationen, die gegen die russische Regierung verwendet werden könnten, und um zehn oder zwanzig Millionen Dollar an Finanzierung, was seiner Meinung nach relativ wenig sei, wenn es um Milliarden von Dollar ginge.
Ashurkov schlug weiter vor, dass die Antikorruptionskampagne Teil einer umfassenderen Operation war, die Massenproteste, zivilen Ungehorsam und Propaganda gegen das Putin-Regime beinhaltete – die Großbritannien durch seine Unterstützung für NGOs heimlich unterstützte.
Ashurkov versprach Ford, dass seine Organisation im Gegenzug für die britische Unterstützung die Korruption russischer Banken aufdecken würde – vor allem VTB-Bank– und hilft so britischen Banken wie Lloyds, RBS oder Barclays, in Russland stärker Fuß zu fassen. Video starten.
Der Versuch, Russland aus dem Gleichgewicht zu bringen – eine Farbrevolution
Der Nawalny-Skandal scheint im Rahmen einer Operation der Farbrevolution/psychologischen Kriegsführung entstanden zu sein, deren Hauptkonturen in einem Bericht der RAND Corporation aus dem Jahr 2019 dargelegt wurden. „Russland überdehnen und aus dem Gleichgewicht bringen.“ Sie empfahl eine Reihe von Maßnahmen – von der Ermutigung zu Protesten im Inland über die Bereitstellung tödlicher Hilfe für die Ukraine bis hin zur Untergrabung des russischen Images im Ausland –, um Russland zu schwächen und zu destabilisieren.
Hohe Priorität hatte die Sanktionierung, die Nawalny ausgeweitet hat.
Die Erfolgsaussichten bleiben derzeit gering, weil Putin die Sanktionen durch Importsubstitutionsprogramme und den Aufbau lokaler Industrien effektiv überstehen konnte.[11]
Nawalny hat auch innerhalb Russlands nur begrenzte Unterstützung im Vergleich zu Putin, der nach der Jelzin-Ära zur Wiederherstellung der wirtschaftlichen Souveränität Russlands beigetragen und sich weltweit für russische Interessen eingesetzt hat.
Die größte Auswirkung der Nawalny-Affäre war die öffentliche Meinung der USA.
Eine neue Gallup-Umfrage stellt fest, dass nur 22% der US-Bürger sehen Russland positiv, während 72% eine negative Meinung haben darauf zu.
Demokraten stehen Russland besonders feindselig gegenüber, weniger als ein Sechstel (16 %) sagt Gallup, dass sie eine positive Meinung über das Land haben, im Gegensatz zu 25 % der Republikaner und 24 % der Unabhängigen
Diese Summen weisen auf ein hohes Maß an sozialer Konditionierung hin, deren Endergebnis Krieg sein könnte.
[1] Die FSB-Offiziere standen angeblich in Kontakt mit Oberst Stanlislav Makashkov, einem Militärwissenschaftler, der die Einheit für chemische Kriegsführung des FSB leitet, in der Gifte hergestellt worden wären. Bellingcat ist eine britische Ermittlungsbehörde, die vom National Endowment for Democracy (NED) finanziert wird. Die Grayzone enthüllte, wie Bellingcat in der Vergangenheit falsche Informationen verbreitet hatte, um einen Whistleblower der Organisation für das Verbot chemischer Waffen (OPCW) zu diskreditieren, der die Vorstellung in Frage gestellt hatte, Bashar al-Assad habe Angriffe mit chemischer Kriegsführung in Syrien durchgeführt.
[2] Forschungslabore in Frankreich und Schweden sowie Forschungen der OPCW erbrachten ähnliche Ergebnisse wie das deutsche Toxikologielabor.
[3] Nawalny twitterte nach der Veröffentlichung des Videos, dass er „seinen Mörder angerufen“ habe, der „alles gestanden“ habe.
[4] Skirpal – der in Russland inhaftiert war, weil er die Identität von über 300 russischen Geheimdienstlern preisgegeben hatte und 2010 im Rahmen eines Gefangenenaustauschs nach Großbritannien gebracht wurde – hatte täglich Kontakt mit einem Berater, der für den MI-6-Desinformationsagenten Christopher Steele arbeitete. der das Trump-Russland-Dossier erstellt hat.
[5] Während Bundeskanzlerin Angela Merkel es unterstützte, die Christdemokraten und Grünen in Deutschland sind gegen die Nord Stream II-Pipeline als Verletzung der nationalen Souveränität und weil beide Parteien starke antirussische Positionen vertraten. Der antirussische Eifer, der durch den Nawalny-Fall gezüchtet wurde, trug dazu bei, dessen Sache zu stärken.
[6] „Aleksei Nawalny gewinnt“ Die New York Times, 4. Februar 2020, A22.
[7] Ein kürzlich virales Video behauptete, dass ein opulentes Anwesen in der Nähe von Gelendzhik, einer Stadt in der südrussischen Region Krasnodar Krai, Wladimir Putin mit illegalen Mitteln in Höhe von 1.35 Milliarden US-Dollar errichtet, die ihm von Mitgliedern seines engsten Kreises zur Verfügung gestellt wurden, und dass Putin der wahre Besitzer des Palastes ist.
[8] Zu Stereotypen über Russland in westlichen Medien siehe Guy Mettan, Russophobie schaffen: Vom religiösen Schisma zur Anti-Putin-Hysterie (Atlanta: Clarity Press, Inc., 2017); Martin Mali, Russland unter westlichen Augen: Vom bronzenen Reiter zum Lenin-Mausoleum (Cambridge, MA: Harvard University Press, 2000).
[9] Nawalny wurde auch angeklagt wegen Beleidigung eines 95-jährigen Veteranen des Zweiten Weltkriegs, und weil einer seiner Regionaldirektoren 356 Millionen Rubel (4.67 Millionen US-Dollar) von seiner gemeinnützigen Organisation unterschlagen hat (als Leiter der Wohltätigkeitsorganisation gilt Nawalny als rechtlich verantwortlich).
[10] Die Mitbegründerin Mariya Gaydar arbeitete zusammen mit Ilya Yashin, einem weiteren Führer einer von der NED finanzierten russischen „Aktivisten“-Oppositionsgruppe, und wurde gelegentlich festgenommen.
[11] Siehe Jeremy Kuzmarov, „A New Battlefield for the United States: Russia Sanctions and the New Cold War“, Sozialismus und Demokratie, 11. August 2020, https://www.tandfonline.com/doi/pdf/10.1080/08854300.2020.1769383
CovertAction-Magazin wird ermöglicht durch Abos aktualisiert, Bestellungen funktioniert Spenden von Lesern wie Ihnen.
Schlag die Pfeife auf den US-Imperialismus
Klicken Sie auf die Pfeife und spenden Sie
Wenn Sie spenden an CovertAction-MagazinSie unterstützen den investigativen Journalismus. Ihre Beiträge unterstützen direkt die Entwicklung, Produktion, Bearbeitung und Verbreitung des Magazins.
CovertAction-Magazin erhält keine Unternehmens- oder Regierungsförderung. Dennoch sind wir fest entschlossen, Autoren, redaktionelle und technische Unterstützung zu entlohnen. Ihre Unterstützung trägt dazu bei, diese Entschädigung zu erleichtern und die Qualität dieser Arbeit zu erhöhen.
Bitte machen Sie eine Spende, indem Sie oben auf das Spendenlogo klicken und den Betrag sowie Ihre Kredit- oder Debitkartendaten eingeben.
CovertAction Institute, Inc. (CAI) ist eine gemeinnützige Organisation gemäß 501(c)(3), und Ihre Spende ist für Bundeseinkommenszwecke steuerlich absetzbar. Die steuerbefreite ID-Nummer von CAI lautet 87-2461683.
Wir bedanken uns herzlich für Ihre Unterstützung.
Haftungsausschluss: Für den Inhalt dieses Artikels sind allein die Autoren verantwortlich. CovertAction Institute, Inc. (CAI), einschließlich seines Board of Directors (BD), Editorial Board (EB), Advisory Board (AB), Mitarbeiter, Freiwilligen und seiner Projekte (einschließlich CovertAction-Magazin) sind nicht verantwortlich für ungenaue oder falsche Angaben in diesem Artikel. Dieser Artikel gibt auch nicht unbedingt die Ansichten des BD, des EB, des AB, der Mitarbeiter, der Freiwilligen oder der Mitglieder seiner Projekte wieder.
Unterschiedliche Standpunkte: CAM veröffentlicht Artikel mit unterschiedlichen Standpunkten, um eine lebhafte Debatte und eine durchdachte kritische Analyse zu fördern. Kommentieren Sie gerne die Artikel im Kommentarbereich und/oder senden Sie Ihre Briefe an die Texteditoren, die wir in der Rubrik Briefe veröffentlichen werden.
Urheberrechtlich geschütztes Material: Diese Website kann urheberrechtlich geschütztes Material enthalten, dessen Verwendung nicht immer ausdrücklich vom Urheberrechtsinhaber genehmigt wurde. Als gemeinnützige gemeinnützige Organisation mit Sitz im Bundesstaat New York stellen wir solches Material zur Verfügung, um das Verständnis der Probleme der Menschheit zu fördern und hoffentlich bei der Suche nach Lösungen für diese Probleme zu helfen. Wir glauben, dass dies eine "faire Verwendung" eines solchen urheberrechtlich geschützten Materials darstellt, wie in Abschnitt 107 des US-amerikanischen Urheberrechtsgesetzes vorgesehen. Sie können mehr darüber lesen „Fair Use“ und US-Urheberrecht am Legal Information Institute der Cornell Law School.
Neuveröffentlichung: CovertAction-Magazin (CAM) erteilt die Erlaubnis, CAM-Artikel auf gemeinnützigen Community-Internetseiten zu veröffentlichen, sofern die Quelle zusammen mit einem Hyperlink zum Original angegeben wird CovertAction-Magazin Artikel. Bitte lassen Sie es uns auch unter wissen info@CovertActionMagazine.com. Für die Veröffentlichung von CAM-Artikeln in gedruckter oder anderer Form, einschließlich kommerzieller Internetseiten, wenden Sie sich an: info@CovertActionMagazine.com.
Durch die Nutzung dieser Website stimmen Sie den oben genannten Bedingungen zu.
Über den Autor
Über den Autor
Jeremy Kuzmarov ist Chefredakteur von CovertAction-Magazin.
Er ist Autor von vier Büchern zur US-Außenpolitik, darunter Obamas endlose Kriege (Clarity Press, 2019) und Die Russen kommen wieder, mit John Marciano (Monthly Review Press, 2018).
Er ist erreichbar unter: jkuzmarov2@gmail.com.
[...] https://covertactionmagazine.com/2021/03/13/is-russian-opposition-leader-alexey-navalny-a-key-prop-i…; […]
[...] https://covertactionmagazine.com/2021/03/13/is-russian-opposition-leader-alexey-navalny-a-key-prop-i…; […]
[…] Den Russen wurde außerdem fälschlicherweise vorgeworfen, a) Kopfgelder für die Tötung von US-Soldaten in Afghanistan gezahlt zu haben; b) Verkauf von F&E-Geheimnissen für COVID-Impfstoffe aus dem Westen; c) Hacken in das Stromnetz von Vermont und; d) Anordnung der Vergiftung der Skirpals und Alexei Nawalny. […]
Bitte beachten Sie, dass Bellingcat eine Geheimdienstfront der britischen Regierung ist, unabhängig davon, was sie sagen. Sie würden nie ein akademisches Peer-Review bestehen oder auch nur die winzigen Gedanken eines 16-Jährigen in Frage stellen.
Ich stimme zu, dass Putin vielleicht ein Schläger ist, aber Schlägereien haben den freien Westen noch nie gestört. Es ist seine Unabhängigkeit von der US-Politik, die ihn zu einer Bedrohung macht. Wenn Nawalnys Wohlergehen im Mittelpunkt stand, hätten sie nie versucht, Assange zu kreuzigen. Nachdem sich das Russiagate-Gelaber als Lüge herausgestellt hat, wird die Konzentration auf China liegen.
[…] Bemerkenswert ist, dass der Berufsdiplomat Frank Elbe, der fünf Jahre lang das Amt des deutschen Außenministers Hans-Dietrich Genscher leitete und als Leiter der deutschen Delegation in Genf von 1983 bis 1986 das Übereinkommen über das Verbot chemischer Waffen verhandelte, "Ich bin überrascht, dass das Bundesverteidigungsministerium zu dem Schluss kommt, dass das Nervengift Novichok gegen Nawalny eingesetzt wurde." […]
Es gibt einige beunruhigende Geschichten aus Nawalnys Vergangenheit. Wenn diese Geschichten wahr sind, dann ist er sicherlich eine sehr schlechte Wahl für einen Anführer. Diese vergangenen Geschichten sind jedoch nicht der Grund, warum er ins Gefängnis gesteckt wurde.
Und aus diesem Grund haben Dutzende von Ländern die folgenden Maßnahmen ergriffen:
.Separat am Freitag haben Dutzende von Ländern Russland wegen der Inhaftierung von Nawalny vor die Vereinten Nationen gestellt und zahlreiche "willkürliche Verhaftungen" seiner Unterstützer verurteilt.
In einer gemeinsamen Erklärung an den UN-Menschenrechtsrat äußerten sich 45 Länder alarmiert über „die sich verschlechternde Lage der Menschenrechte und Grundfreiheiten“ in Russland, „die sich insbesondere durch die unrechtmäßige Inhaftierung, Festnahme und Inhaftierung von Herrn Alexei Nawalny manifestiert“.
Sie forderten die "sofortige und bedingungslose Freilassung" von Nawalny und allen anderen "rechtswidrig oder willkürlich Inhaftierten".
------------------------------------------------Eine Sache das verblüfft mich, dass das Covert Action Magazine oft über schlimme Dinge schreibt, von denen sie glauben, dass sie die Vereinigten Staaten tun, aber das Magazin schreibt selten über die schlimmen Dinge, die Russland und Putin tun. Es gibt auch eine enorme Menge an Korruption in Russland durch die russische Regierung. Um einen ausgewogenen Journalismus zu bieten, sollte das Magazin auch die Korruption von Putin und Russland diskutieren.
Seit Jahren ist klar, dass es in Russland eine „Farbrevolution“ in den Köpfen der bellenden Idioten gibt, die die Außenpolitik des Westens kontrollieren. Nawalny ist die neueste Version von halbherzigen Schauspielern in der Farce.
Können wir keinen Führer haben, der die Interessen seines Volkes an die erste Stelle setzt, oder?
Was ist, wenn es anfängt?
Dieses Nawalny ist eindeutig ein Vorteil der USA und der NATO. Er passt perfekt zur Beschreibung. Was er wissen sollte, ist, dass es im Westen keine Liebe zu den Vermögenswerten gibt, die sie an einem Tag stützen und am nächsten Tag wieder abbauen. Es widerspricht dem Glauben, dass Putin ein Attentat wie dieses so ungeschickt verpfuschen würde wie der amateurhafte Skirpal-Betrug. Sie sind ungefähr so real wie Covid und Biden, die die Präsidentschaft gewinnen.
Dieser Autor klingt eher wie ein Politiker als ein neutraler, unvoreingenommener Journalist. Putin wird als großer Heiliger dargestellt, der nichts falsch machen kann, und alle Gegner von Putin werden als fehlgeleitet, korrupt oder manipulativ abgetan.
In diesem Artikel gibt es kein Wort, keinen Satz oder Satz, der impliziert, dass Putin ein „Heiliger“ ist. Er soll „unabhängiger“ sein als Jelzin; er führt ein „Regime“; er hat „stark bewaffnete Methoden“ angewandt; er habe „Sanktionen überstehen“ können. Hier gibt es keine Heiligkeit, weder gesagt noch impliziert. Der Autor listet die Anschuldigungen und Anschuldigungen auf, die gegen Nawalny erhoben wurden, der Gegenstand dieses Artikels ist.