Spezialeinheiten, Pentagon-Auftragnehmer und Geheimdienstler werden bleiben

Am Mittwoch, 14. April^th, Präsident Joe Biden kündigte an, den längsten Krieg der USA zu beenden und Abzug der US-Truppen aus Afghanistan am 20^th Jahrestag der Terroranschläge vom 11. September 2001.

Auf über Auch 6,000 Nato-Truppen werden abgezogen zu dieser Zeit.

„Der Krieg in Afghanistan war nie als Mehrgenerationenunternehmen gedacht“ Biden sagte während seiner Ausführungen aus dem Vertragsraum des Weißen Hauses, derselbe Ort, von dem aus Präsident George W. Bush den Krieg angekündigt hatte, begann im Oktober 2001. „Wir wurden angegriffen. Wir sind mit klaren Zielen in den Krieg gezogen. Diese Ziele haben wir erreicht. Bin Laden ist tot und Al-Qaida ist in Afghanistan erniedrigt und es ist an der Zeit, den ewigen Krieg zu beenden.“

Bidens Behauptung, er beende den ewigen Krieg, ist irreführend. Wie Die New York Times berichteten, die Vereinigten Staaten würden nach dem formellen Abzug der US-Truppen mit einer „schattenhaften Kombination aus geheimen Special Operations Forces, Pentagon-Auftragnehmern und verdeckten Geheimdienstmitarbeitern“ bleiben.

Ihre Mission wird es sein, "die gefährlichsten Bedrohungen durch Qaida oder den islamischen Staat zu finden und anzugreifen, sagten aktuelle und ehemalige amerikanische Beamte".^[1]

The Times berichteten weiter, dass die Vereinigten Staaten eine Konstellation von Luftwaffenstützpunkten in der Region des Persischen Golfs sowie in Jordanien und ein großes Lufthauptquartier in Katar unterhalten, das eine Startrampe für Langstreckenbomber oder bewaffnete Drohnenmissionen in Afghanistan bieten könnte.^[2]

Matthew Hoh, ein Kriegsveteran mit Behinderungen, der 2009 aus Protest gegen den Krieg aus dem Außenministerium zurücktrat, erklärte, dass a ein echter Friedensprozess in Afghanistan sei „von ausländischen Truppen abhängig, die Afghanistan verlassen“.

Darüber hinaus sagte Hoh: „Unabhängig davon, ob die 3500 anerkannten US-Truppen Afghanistan verlassen, wird das US-Militär weiterhin in Form von Tausenden von Sondereinsätzen und CIA-Personal in und um Afghanistan durch Dutzende von Staffeln bemannter Kampfflugzeuge und Drohnen präsent sein.“ die auf Landbasen und Flugzeugträgern in der Region stationiert sind, sowie von Hunderten von Marschflugkörpern auf Schiffen und U-Booten.“

Söldner R Us

Die Bedeutungslosigkeit der Ankündigung von Präsident Biden wird offensichtlich, wenn wir bedenken, dass das Pentagon mehr als sieben Auftragnehmer für jeden Soldaten oder jede Soldatin in Afghanistan; Eine Zunahme von ein Auftragnehmer für jeden Soldat oder jede Soldatin vor einem Jahrzehnt.

Seit Januar, Laut einem Bericht des Verteidigungsministeriums blieben mehr als 18,000 Auftragnehmer in Afghanistan, als die offizielle Truppenstärke auf 2,500 reduziert wurde.

Diese Summen spiegeln die Strategie der US-Regierung wider, Krieg zugunsten privater Söldnerunternehmen auszulagern und als Mittel zur den Krieg distanzieren von der Öffentlichkeit und Abwendung von Meinungsverschiedenheiten, da relativ wenige Amerikaner direkt davon betroffen sind.

Die meisten Söldner sind ehemalige Militärveteranen, aber ein Prozentsatz sind Drittstaatsangehörige, denen ein magerer Lohn gezahlt wird, um Hilfsdienste für das Militär zu leisten.

Eine der größten Söldnerfirmen ist DynCorp International aus Falls Church Virginia, die erhielt über 7 Milliarden US-Dollar an Regierungsaufträgen zur Ausbildung der afghanischen Armee und zur Verwaltung von Militärstützpunkten in Afghanistan.

Von 2002-2013, DynCorp erhielt 69 Prozent der gesamten Finanzierung des Außenministeriums. Forbes Magazine nannte es „einer der großen Gewinner des Irak- und Afghanistan-Krieges“; die Verlierer sind fast alle anderen.

Eine Blaupause für die US-Strategie in Afghanistan ist der Geheimkrieg 1959-1975 in Laos, wo die CIA mit Hunderten von zivilen Auftragnehmern zusammenarbeitete, die Aufklärungsflugzeuge flogen, Bodenbasen betrieben und Radarstationen in Zivil betrieben, während sie ihre eigene Privatarmee unter den Hmong . aufstellten den pro-kommunistischen Pathet Lao zu bekämpfen.^[3]

Die CIA und Special Forces haben erneut versucht, Stammeselemente in Afghanistan zu rekrutieren und sind wie in Laos in interstämmige und sektiererische Fehden verstrickt.^[4]  

Seit Jahren trainieren US-Spezialeinheiten auch afghanische Sicherheitskräfte als Stellvertreterarmee und führen Raub- und Ermordungsmissionen im Stil von Phoenix durch, die trotz des formellen Truppenabzugs weitergeführt werden sollen.

Was Onkel Sam wirklich in Afghanistan will

Der republikanische Kriegsfalke James Inhofe (R-OK) kritisierte Bidens Rückzugsplan und erklärte, dies sei eine „rücksichtslose und gefährliche Entscheidung“. Willkürliche Fristen würden wahrscheinlich unsere Truppen in Gefahr bringen, alle Fortschritte, die wir gemacht haben, gefährden und zu einem Bürgerkrieg in Afghanistan führen – und einen Nährboden für internationale Terroristen schaffen.“^[5]

Inhofes Einschätzung ist fehlerhaft, weil die USA unter anderem in 19 Jahren Krieg keine großen Fortschritte gemacht haben –die Taliban sind nach Angaben des Council on Foreign Relations stärker als je zuvor seit 2001 und kontrollieren rund ein Fünftel Afghanistans– und Afghanistan war nie wirklich ein Nährboden für internationale Terroristen. Die Entführer vom 9. September kamen hauptsächlich aus Saudi-Arabien, und die Taliban stimmten zu, Osama Bin Laden nach den Anschlägen vom 11. September 9 einem internationalen Gericht zu übergeben, was sie nie unterstützten.

Der Afghanistankrieg wird nicht wegen der Terrorgefahr – die durch die US-Militärpräsenz verstärkt wird – auf unbestimmte Zeit andauern, sondern weil die Vereinigten Staaten im Nahen Osten nicht nachgeben werden.

Die USA haben angekündigt, nach dem offiziellen Truppenabzug mindestens zwei Militärstützpunkte in Afghanistan behalten, und während des Krieges über tausend Stützpunkte errichtet.

Uncle Sam begehrt auch die Bodenschätze der Afghanen. Eine Umfrage des United States Geological Service aus dem Jahr 2007 entdeckte fast 1 Billion US-Dollar an Mineralvorkommen, darunter riesige Eisen-, Kupfer-, Kobalt-, Gold- und kritische Industriemetalle wie Lithium, das bei der Herstellung von Akkus für Laptops und Brombeeren verwendet wird. Ein internes Memo des Pentagon besagte, dass Afghanistan das „Saudi-Arabien des Lithiums.“

2001, als die USA zum ersten Mal in Afghanistan einmarschierten, war es beim Ausbau seiner militärischen Infrastruktur in Zentralasien. Afghanistan war eine wichtige Zwischenstation für diesen neuen „Öldorado“, der bis zu 200 Milliarden Barrel Öl fasst- etwa das Zehnfache der in der Nordsee gefundenen Menge und ein Drittel der gesamten Reserven des Persischen Golfs. 

Afghanistan wurde damals auch als wichtiger Standort für eine Ölpipeline geschätzt, die zentralasiatisches Öl unter Umgehung Russlands in den Indischen Ozean transportieren sollte.

In den 1990er Jahren begann der südkalifornische Ölkonzern Unocal, Schritte zum Bau der Pipeline zu unternehmen und machte sogar den Taliban den Hof. 2018 erfolgte der Spatenstich am a ein neues, von den USA unterstütztes Pipeline-Projekt, das Öl von Turkmenistan nach Nordindien transportieren wird.

Die größte Angst des herrschenden US-Establishments ist, dass ein vollständiger Rückzug der USA aus Afghanistan dazu führen könnte, dass die USA USA verlieren strategisches Standbein gegenüber ihren wichtigsten geopolitischen Rivalen China und Russland in Afghanistan

China hat kürzlich seinen Handel und seine Investitionen in Afghanistan erhöht—mit der es eine Grenze teilt — und hat bemühte sich um bessere Beziehungen zur afghanischen Regierung und den Taliban.

Russland unterdessen 2014 ein Kulturzentrum in Kabul wiedereröffnet, ein verlassenes sowjetisches Freundschaftszentrum wieder aufgebaut, hat sein Botschaftspersonal erweitert, die wirtschaftlichen Investitionen ausgeweitet und 10,000 . bereitgestellt Kalaschnikow-Gewehre an die afghanische Regierung. Außerdem unterstützte afghanische Wohnprojekte und nutzte die Kontakte in Kabul, um die Beziehungen zu ethnischen Machtvermittlern im Norden zu erneuern und gleichzeitig den Taliban den Hof zu machen.

Wie ein früherer CAM-Artikel dokumentiert, ist die derzeitige afghanische Regierung unter der Führung von Ashraf Ghani weitgehend a Gründung der Vereinigten Staaten. Sein Militär wird von den Vereinigten Staaten mit Kosten von rund finanziert $ 4 Milliarden pro Jahr. Diese Unterstützung wird – es sei denn, der Kongress unterbricht sie – zusammen mit groß angelegten US-Außenhilfeprogrammen in Höhe von fast eine Milliarde pro Jahr.

Die USA wollen Ghani an der Macht halten oder ihn durch einen anderen Stellvertreter ersetzen, der ihnen helfen kann, den geopolitischen Wettbewerb mit Russland und China zu gewinnen, der sich kaum von den 19 unterscheidet^th Jahrhundert „großes Spiel“ zwischen Großbritannien und Russland.

Solange das US-Imperium intakt bleibt, wird der Krieg als solcher weitergehen, und weiter – und weiter.

---

1. Helen Cooper, Thomas Gibbons-Neff und Eric Schmitt, „Biden legt Enddatum für den längsten Krieg der Nation fest“ Die New York Times, 14. April 2021, A1, A13. ↑

2. Cooper, Gibbons-Neff, Schmitt, „Biden legt Enddatum für den längsten Krieg der Nation fest“, A13. ↑

3. Siehe Fred Branfman, Stimmen aus der Ebene der Krüge: Leben unter einem Luftkrieg, überarbeitete Auflage, mit neuem Vorwort von Alfred W. McCoy (Madison, WI: University of Wisconsin Press, 2013). ↑

4. Siehe Ann Scott Tyson, American Spartan: Das Versprechen, die Mission und der Verrat der Spezialeinheiten Major Jim Gant (New York: William Morrow, 2014). Gant förderte eine Strategie des „Stammesengagements“. In der Provinz Kunar traf er einen afghanischen Häuptling, Malik Noorafzhal, den er nach dem Indianerhäuptling aus der Zeit der Indianerkriege des 19. Jahrhunderts „Sitting Bull“ nannte. Jim Gant, „Ein Stamm nach dem anderen: Eine Strategie für den Erfolg in Afghanistan“, https://www.globalsecurity.org/military/library/report/2009/2009_one_tribe_at_a_time.pdf ↑

5. Cooper, Gibbons-Neff, Schmitt, „Biden legt Enddatum für den längsten Krieg der Nation fest“, A13. Inhofe ist ein Kriegsgewinnler. Er investierte in Raytheon-Aktien, während er gleichzeitig als Vorsitzender des Streitkräfteausschusses des Senats eine Erhöhung des Verteidigungsbudgets forderte. Raytheon ist ein führender Waffenhersteller. ↑

---

CovertAction-Magazin wird ermöglicht durch Abos aktualisiert, Bestellungen und  Spenden von Lesern wie Ihnen.

Schlag die Pfeife auf den US-Imperialismus

Klicken Sie auf die Pfeife und spenden Sie

Wenn Sie spenden an CovertAction-MagazinSie unterstützen den investigativen Journalismus. Ihre Beiträge unterstützen direkt die Entwicklung, Produktion, Bearbeitung und Verbreitung des Magazins.

CovertAction-Magazin erhält keine Unternehmens- oder Regierungsförderung. Dennoch sind wir fest entschlossen, Autoren, redaktionelle und technische Unterstützung zu entlohnen. Ihre Unterstützung trägt dazu bei, diese Entschädigung zu erleichtern und die Qualität dieser Arbeit zu erhöhen.

Bitte machen Sie eine Spende, indem Sie oben auf das Spendenlogo klicken und den Betrag sowie Ihre Kredit- oder Debitkartendaten eingeben.

CovertAction Institute, Inc. (CAI) ist eine gemeinnützige Organisation gemäß 501(c)(3), und Ihre Spende ist für Bundeseinkommenszwecke steuerlich absetzbar. Die steuerbefreite ID-Nummer von CAI lautet 87-2461683.

Wir bedanken uns herzlich für Ihre Unterstützung.

---

Haftungsausschluss: Für den Inhalt dieses Artikels sind allein die Autoren verantwortlich. CovertAction Institute, Inc. (CAI), einschließlich seines Board of Directors (BD), Editorial Board (EB), Advisory Board (AB), Mitarbeiter, Freiwilligen und seiner Projekte (einschließlich CovertAction-Magazin) sind nicht verantwortlich für ungenaue oder falsche Angaben in diesem Artikel. Dieser Artikel gibt auch nicht unbedingt die Ansichten des BD, des EB, des AB, der Mitarbeiter, der Freiwilligen oder der Mitglieder seiner Projekte wieder.

Unterschiedliche Standpunkte: CAM veröffentlicht Artikel mit unterschiedlichen Standpunkten, um eine lebhafte Debatte und eine durchdachte kritische Analyse zu fördern. Kommentieren Sie gerne die Artikel im Kommentarbereich und/oder senden Sie Ihre Briefe an die Texteditoren, die wir in der Rubrik Briefe veröffentlichen werden.

Urheberrechtlich geschütztes Material: Diese Website kann urheberrechtlich geschütztes Material enthalten, dessen Verwendung nicht immer ausdrücklich vom Urheberrechtsinhaber genehmigt wurde. Als gemeinnützige gemeinnützige Organisation mit Sitz im Bundesstaat New York stellen wir solches Material zur Verfügung, um das Verständnis der Probleme der Menschheit zu fördern und hoffentlich bei der Suche nach Lösungen für diese Probleme zu helfen. Wir glauben, dass dies eine "faire Verwendung" eines solchen urheberrechtlich geschützten Materials darstellt, wie in Abschnitt 107 des US-amerikanischen Urheberrechtsgesetzes vorgesehen. Sie können mehr darüber lesen „Fair Use“ und US-Urheberrecht am Legal Information Institute der Cornell Law School.

Neuveröffentlichung: CovertAction-Magazin (CAM) erteilt die Erlaubnis, CAM-Artikel auf gemeinnützigen Community-Internetseiten zu veröffentlichen, sofern die Quelle zusammen mit einem Hyperlink zum Original angegeben wird CovertAction-Magazin Artikel. Bitte lassen Sie es uns auch unter wissen info@CovertActionMagazine.com. Für die Veröffentlichung von CAM-Artikeln in gedruckter oder anderer Form, einschließlich kommerzieller Internetseiten, wenden Sie sich an: info@CovertActionMagazine.com.

Durch die Nutzung dieser Website stimmen Sie den oben genannten Bedingungen zu.

---

Über den Autor