• 

• 

In den letzten Monaten, Grauzone Der Journalist Aaron Maté hat zwei ehemalige Botschafter in Syrien interviewt: den ehemaligen britischen Botschafter Peter Ford und den ehemaligen US-Botschafter Robert S. Ford.

Die beiden Botschafter haben einen gemeinsamen Nachnamen, aber sehr unterschiedliche Perspektiven. In diesem Artikel werden die Aussagen und Standpunkte der beiden Diplomaten verglichen.

Britischer Botschafter Peter Ford (PF):

Peter Ford wurde als Arabist ausgebildet und diente im britischen Außendienst in zahlreichen Städten, darunter Beirut, Riad und Kairo. Von 1999 bis 2003 war er Botschafter in Bahrein, dann von 2003 bis 2006 in Syrien. Von 2006 bis 2014 war er leitender Beamter des UN-Hilfswerks für palästinensische Flüchtlinge.

Matés 20. Dezember 2021 Interview mit UK Amb. Peter Ford (PF) zeigt, warum er ein außergewöhnlicher ehemaliger Diplomat ist. Er analysiert und kritisiert die westliche Aggression gegen Syrien.

PF beschreibt die aktuelle Situation:

„Die syrischen Regierungstruppen kontrollieren etwa 70 % des Landes. Da gibt es diese Nische von Dschihad-Kämpfern, die die Provinz Idlib und ein paar Teile benachbarter Provinzen kontrollieren, und dann haben Sie den großen – was ich den wilden Osten Syriens nenne – das große Dreieck des Landes entlang der tausend Meilen entlang die türkische Grenze und dann die irakische Grenze hinunter, und das ist praktisch ein US-Protektorat. Dort gibt es US-Streitkräfte, die vor Ort von im Wesentlichen kurdischen Milizen, den sogenannten syrischen Demokratischen Kräften, unterstützt werden.“

PF beschreibt die vernichtenden Wirtschaftssanktionen:

„Es ist absolut schockierend … Die Politik war in dem Sinne effektiv, dass das syrische Volk jeden Tag leidet. Es gibt lange Schlangen für Brot, lange Schlangen für Benzin. Die Politik der Sanktionen und der Verweigerung von Wiederaufbauhilfe hat sich bewährt, aber was ist das für eine Politik, die versucht, ein ganzes Land zu verarmen? Es ist wahnhaft, weil es nicht einmal funktionieren wird….

„Die Erfahrung aus 10 Jahren dieses Konflikts zeigt, dass die syrische Regierung erstaunlich widerstandsfähig ist. Sie waren in diesem Konflikt viele Male in den Seilen und haben sich vor allem durchgesetzt, weil sie von großen Teilen der syrischen Bevölkerung unterstützt werden. Assad wird unter diesem neuen erhöhten wirtschaftlichen Druck nicht nachgeben. Es ist völlig illusorisch zu glauben, dass diese zynische, gefühllose Politik funktionieren könnte.“

PF analysiert die US-Truppen im Nordosten Syriens:

„Durch ihre bloße Anwesenheit verhindern sie den Vormarsch der syrischen Regierungstruppen. Das Ergebnis ist, dass dem syrischen Volk der große Öl- und Getreidereichtum dieses Dreiecks, des Territoriums, vorenthalten wird. Und so war der Krieg im letzten Jahr eher ein Wirtschaftskrieg als ein Militärkrieg …

„Die Truppen sind im Grunde als Stolperdraht da, als Abschreckung, damit, wenn die syrischen Regierungstruppen vorrücken, sie über ein paar amerikanische Soldaten stolpern würden, und das würde die massive Intervention der US-Luftwaffe nach sich ziehen. Darauf kommt es an. Sie brauchen nicht einmal eine große Anzahl von Truppen, um den Stolperdraht zu schaffen.

„Trotzdem ist es interessant, dass die Architekten dieser Politik in der ständigen Regierung der USA es für notwendig hielten, den Chef der Exekutive, den Präsidenten, zu täuschen, ihn über die Zahlen im Dunkeln zu lassen…. Die Täuschung, die auf allen Ebenen vor sich ging, ist für mich als ehemaliger Botschafter und Insider des britischen Systems umwerfend. Ich finde es absolut unglaublich.“

PF beschreibt, was der Krieg ist und worum es NICHT geht:

„Bei der US-Politik geht es NICHT darum, in Syrien eine demokratische Regierung zu installieren, weil es keine Aussicht darauf gibt, solange die USA islamistische Fanatiker effektiv unterstützen und während sie anderswo im Nahen Osten Regime wie das Feudalregime Saudi-Arabiens unterstützen. Nein, es geht nicht um Demokratie. Es geht einerseits darum, Israel zu helfen und andererseits gegen Russland zu punkten. Und wenn es darauf ankommt, geht es in diesem ganzen Krieg aus amerikanischer Sicht wirklich darum.“

PF analysiert Vorwürfe der syrischen Regierung, Chemiewaffen eingesetzt zu haben:

„Die Welt hat Amnesie über den Irak, die nicht existierenden Massenvernichtungswaffen, den Colin Powell-Dossierbeweis, der der UNO vorgelegt wurde. Es ist wie am Murmeltiertag, wenn man die Behauptungen über Assad hört, den Einsatz von Chemiewaffen.

„Erstens würde es für Assad keinen praktischen Sinn machen, Chemiewaffen einzusetzen; es kann immer nur ein Eigentor gewesen sein. Wenn er schwere westliche Interventionen einladen wollte, hätte er es nicht anders gemacht. Man müsste unglaublich verdreht oder wahnhaft sein, um zu glauben, dass Assad so dumm gewesen sein könnte, das eine zu tun – chemische Waffen einzusetzen – was seine Auslöschung herbeiführen oder möglicherweise herbeiführen würde.

„Ich bin fest davon überzeugt, dass dies ein ausgeklügelter Scherz ist. Eine Reihe von Falschmeldungen. Es ist sehr aufschlussreich, dass keiner der mutmaßlichen Fälle des Einsatzes chemischer Waffen vor Ort von UN- oder anderen internationalen Ermittlungen untersucht wurde, mit Ausnahme von Douma. Und warum Douma? Denn dies war ein Stück Territorium, das die Regierungstruppen unmittelbar nach dem angeblichen Vorfall zurückerobern konnten, sodass die USA und ihre Verbündeten die internationalen Ermittler nicht fernhalten konnten…. Das ist letztendlich der Zweck der Chemiewaffen-Schwindel – um die Besetzung Nordostsyriens und den anhaltenden grausamen wirtschaftlichen Druck zu rechtfertigen.“

PF kommentiert die leitenden Angestellten der Organisation für das Verbot chemischer Waffen, die sagen, dass sie KEINE Beweise für einen Chemiewaffenangriff gefunden haben und ihre Ergebnisse wurden vom Management geändert:

„Diese Herren [von der OPCW] verfassten einen Bericht, aus dem hervorgeht, dass sie Beweise gefunden haben, die eher mit der Inszenierung eines Vorfalls als mit einem authentischen Vorfall übereinstimmen. Und seitdem werden sie verunglimpft, verurteilt, untergraben. Und die Kampagne gegen die Wahrheit geht weiter und weiter und weiter…“

PF kommentiert die Rolle der „Weißhelme“:

„Die Rolle der Weißhelme ist absolut entscheidend, entscheidend für die Bemühungen des Westens, Syrien durch diese Anschuldigungen des Einsatzes chemischer Waffen zu untergraben. Ich denke, was im Grunde passiert ist, ist, dass westliche Regierungen erkannt haben, dass sie nach dem Irak-Debakel, wenn sie Behauptungen über Massenvernichtungswaffen, chemische Waffen oder was auch immer verwenden wollten, eine Art rauchende Waffe herstellen mussten.

„Und das ist die Rolle der Weißhelme. Sie produzierten die falschen Bilder von falschen Vorfällen, die die rauchende Waffe darstellen. Und das ist absolut entscheidend für die Propaganda, um die Bombardierung und den unerbittlichen wirtschaftlichen und militärischen Druck auf Syrien zu rechtfertigen…. Westliche Regierungen haben die Weißhelme mit etwa 50 Millionen Dollar pro Jahr finanziert. Das sind Peanuts im Vergleich zu dem, was sie als Vorteile sehen, Syrien in die Knie zu zwingen.“

PF sagt voraus, was bevorstehen könnte:

„Ich denke, die Dinge werden wahrscheinlich eher schlimmer als besser werden.

„Was wir wahrscheinlich sehen werden, ist einfach eine Fortsetzung des Status Quo. Die derzeitige Politik wird einfach verlängert … um den Konflikt zu verlängern, um einen militärischen Sieg Assads zu verhindern, die Fortsetzung des Wirtschaftskriegs, um Assad in die Knie zu zwingen und ihn zu zwingen, einen Abschiedsbrief zu unterschreiben, was die Annahme von Wahlen in den USA bedeuten würde Bedingungen. Ich bin sicher, dass diese Richtlinien fortgeführt werden.

„Aber es ist fraglich, ob die Politik nicht noch abenteuerlicher und interventionistischer werden könnte, wenn ein Brückenkopf von einigen Tausend Soldaten bereits einen Teil Syriens besetzt. Ich fürchte sehr, dass Biden versucht sein könnte, diese Zahlen zu erhöhen, etwas militärischen Druck auf die syrischen Regierungstruppen auszuüben und mehr Flugverbotszonen zu schaffen. Über diesem großen Territoriumsdreieck, das von den US-Streitkräften und kurdischen Verbündeten besetzt ist, gibt es bereits eine Flugverbotszone. Es könnte ein Versuch unternommen werden, die Flugverbotszone von Idlib zu schaffen, was ironisch wäre. Es würde bedeuten, dass die US Air Force der Luftgeschwader von al-Qaida war …

„Ich bin definitiv nicht optimistisch. Und ich fürchte, es könnte noch schlimmer kommen.“

US-Botschafter Robert S. Ford (RSF)

Robert S. Ford war US-Diplomat in zahlreichen Städten, darunter Algier und Kairo. Von 2001 bis 2004 war er stellvertretender Missionschef in Bahrain und von 2004 bis 2006 politischer Berater der US-Botschaft in Bagdad “El Salvador-Option” (Todesschwadronen) im Irak.

Ford war von Ende 2010 bis 2014 Botschafter in Syrien, als die USA die diplomatischen Beziehungen zu Syrien beendeten. Er ist weiterhin inoffizieller Berater für die Syrien-Politik.

Im Gegensatz zum Peter Ford-Interview, Matés 20. März 2021 Interview mit US-Botschafter Robert S. Ford (RSF) ist eine Fallstudie in der Öffentlichkeitsarbeit. Interviewer Aaron Maté stellt wichtige Fragen, aber RSF lenkt die Fragen ab, behauptet, neue Enthüllungen nicht zu kennen, und wiederholt Standardgespräche über Syrien.

RSF räumt ein, dass es für US-Truppen in Syrien „Mission Creep“ gegeben hat:

„Amerikanische Truppen wurden ursprünglich nach Syrien geschickt, um den IS zu bekämpfen. Jetzt, wo diese Arbeit mehr oder weniger abgeschlossen ist, haben wir eine Art Missionskriecher, bei dem die amerikanischen Streitkräfte jetzt nicht da sind, um ISIS zu besiegen – ISIS ist bereits besiegt … Aber was machen die Amerikaner jetzt? Nun, jetzt haben sie die Mission irgendwie geändert, um Druck auf Damaskus, die Assad-Regierung, auszuüben, zu versuchen, die Iraner herauszuholen und den russischen Einfluss zu begrenzen.“

RSF impliziert, dass die Sanktionen gegen Syrien einfach sind:

„Sanktionen sind eine andere Frage, Aaron. Ich denke, vieles davon ist hier in den Vereinigten Staaten emotional. Nach all den in Syrien begangenen Kriegsverbrechen besteht ein verzweifelter Wunsch nach Gerechtigkeit. Und ich denke, die Abschaffung der Sanktionen wird ein viel schwierigerer Kampf im Kongress sein. Die Sanktionen haben also im Kongress eine sehr starke Zustimmung …“

RSF behauptet, dass die ersten Proteste „fast völlig friedlich“ waren:

„Im März und April, von Mai bis Juni, verliefen die Proteste fast vollständig friedlich. Das heißt nicht, dass es keine Gewalt gab. Im ersten Protest zum Beispiel in Daraa, in dem wir jetzt zum 10-jährigen Jubiläum kommen, ja, die Demonstranten haben das Telefonbüro [Syriatel] angegriffen, das Bashar al-Assads Cousin Rami Makhlouf gehört. Sie haben ein Gerichtsgebäude angegriffen …“

[Faktencheck: RSF vergisst das zu erwähnen sieben Polizisten wurden bei dem „fast völlig friedlichen“ Daraa-Protest getötet.]

RSF räumt ein, dass US-Verbündete frühzeitig Waffen schickten, behauptet jedoch, die USA hätten 2013 damit begonnen, Waffen zu versenden:

„Diese Länder [Saudi-Arabien, Katar, Türkei] haben Waffen vor den Amerikanern geschickt …

„Bereits im Sommer 2012 habe ich die Bewaffnung von Fraktionen der Freien Syrischen Armee unterstützt. Und der Präsident hat ein Jahr gebraucht, um zu einer Entscheidung zu kommen.“

[Faktencheck: Der US-Geheimdienst CIA war Waffen schicken von Bengasi, Libyen, nach Syrien im Oktober 2011.]

RSF vergleicht die Freie Syrische Armee mit dem Anti-Nazi-Widerstand im Zweiten Weltkrieg:

„Die Vereinigten Staaten haben Al-Qaida nie Panzerabwehrwaffen gegeben…. die Zahl könnte ein halbes Dutzend sein.

„Ich möchte, dass Sie darüber im historischen Kontext nachdenken. Glauben Sie, als die Amerikaner Waffen in den französischen Widerstand gegen die Nazis in Frankreich abgeworfen haben, glauben Sie, dass die Nazis nie einen dieser Luftabwürfe in die Hände bekommen haben? … 

„Die Durchsickerung an die al-Qaida-Elemente, es gab eine kleine Menge Durchsickern, aber viel, viel, viel mehr ihrer Waffen kamen auch von der Assad-Regierung, weil die Assad-Soldaten korrupt waren, wie wir gesagt haben, haben wir gesprochen der Anfang über Korruption. Sie verkauften sie oder ergaben sich in einigen Fällen, und damit gelangten riesige Waffenlager in die Hände von al-Nusra. Die Menge an Material, die al-Nusra aus den Vereinigten Staaten bekommen hat, hätte sie nicht für einen Tag Kampf gehalten.“

[Faktencheck: Diese Behauptung ist absurd. Wie Janes Defense berichtet, lieferten die USA fast eintausend TONNEN von Waffen im Dezember 2015, von denen ein Großteil landete in al-Nusra (al-Qaida) Händen. Al-Nusra erhielt Waffen, als sie syrische Militärstützpunkte überrannten, aber ansonsten wurden sie von den Golfmonarchien, Israel, der Türkei, den USA und Großbritannien reichlich mit Waffen versorgt.]

RSF behauptet, dass die syrische Regierung die Hauptverantwortung für den Krieg trägt und die „Bösen“ sind:

„Was ich hoffe, dass Ihre Zuhörer daraus mitnehmen werden, ist, dass es kein gleichberechtigter Kampf auf beiden Seiten ist; ist nicht auf beiden Seiten die gleiche Verantwortung. Die eine Seite war von Anfang an die Anwendung von Folter und Schüssen auf unschuldige Menschen, Tausende von Festnahmen. Und die eine Seite versuchte zum großen Teil friedlich, eine Veränderung herbeizuführen. Und leider haben in diesem Fall die Bösen gewonnen.“

[Faktencheck: Die Kampagne gegen Syrien wurde von einer Koalition aus Westmächten, der Türkei, Israel und den Golfmonarchien geführt. Über 121 Syrer in der syrischen Armee und Milizen sind bei der Verteidigung ihres Landes gestorben.]

RSF behauptet, Syrien sei für die Kriegsflüchtlinge verantwortlich und destabilisiere seine Nachbarn:

„Selbst wenn die Türkei, Katar und die Vereinigten Staaten, Saudi-Arabien, sich herausgehalten hätten, hätte es immer noch riesige Flüchtlingsströme gegeben, die versuchten, vor denselben brutalen syrischen Sicherheitskräften zu fliehen, und sie hätten immer noch die Grenzen des Libanon und Jordaniens überschwemmt.“ und der Türkei, die selbst destabilisierend ist, insbesondere im Libanon, aber an einigen Orten wie Jordanien, der Türkei. Daher kann man nicht einfach sagen, dass all diese anderen Länder auf souveränem syrischem Territorium interveniert haben. Die syrische Regierung selbst hat Maßnahmen ergriffen, die ihre Nachbarn destabilisieren.“

[Faktencheck: Die meisten Flüchtlinge flohen, als ihre Nachbarschaften von Militanten übernommen wurden und zu Kampfgebieten wurden, NICHT aus Angst vor der syrischen Sicherheit.]

RSF kritisiert die Türkei, ist aber der Ansicht, dass die syrische Regierung die Hauptverantwortung trägt:

„Ich werde nie rechtfertigen, dass die Türken salafistischen Dschihadisten erlauben, nach Syrien einzureisen. Ich glaube, ich habe bereits gesagt, dass das ein schlimmer Fehler war. Und wir haben sie damals kritisiert, als wir mit Schlangen gespielt haben. Ich werde es nie rechtfertigen. Aber ich muss sagen, Aaron, am Ende kamen sie als Reaktion auf das, was die Assad-Regierung bereits tat. Also die Hauptverantwortung … tragen die Amerikaner eine Mitverantwortung? Natürlich machen wir das. Ja. Es waren unsere Panzerabwehrraketen, die Panzer der syrischen Regierung in die Luft jagten, und nicht nur ein paar; Ich meine, Hunderte von ihnen.

„Ich denke, wir müssen dorthin zurückkehren, wo es 2011 begann. Und das ist mit der syrischen Regierung …“

RSF sagt, er sei sich des riesigen Skandals bei der OPCW nicht bewusst, glaubt aber, dass Syrien Chemiewaffen eingesetzt hat:

„Ich kenne diese Kontroverse innerhalb der OPCW nicht ….

„Aber ich denke, ich würde es einfach sagen, Aaron. Von der gemeinsamen Ermittlungsgruppe der Vereinten Nationen mit der OPCW gibt es zahlreiche Dokumente, die sich ab 2013 mit Vorfällen beim Einsatz von Chemiewaffen in Syrien befasst haben. Sie haben mehrere Berichte herausgegeben…. Also, der Vorfall von 2018, ich kenne diesen Bericht nicht, aber ich habe keinen Zweifel, dass die syrische Regierung in mehreren Fällen Chemiewaffen eingesetzt hat, dieselbe Regierung, die Krankenhäuser bombardiert, dieselbe Regierung, die Bäckereien bombardiert, dieselbe Regierung das tötet routinemäßig inhaftierte Menschen. Schauen Sie sich die Fotos an, die der Militärüberläufer hochgebracht hat. Weißt du, warum denkst du, dass sie keine chemischen Waffen einsetzen würden? Warum würden sie plötzlich moralische Skrupel dagegen haben? Es macht nicht viel Sinn."

[Faktencheck: Die OPCW-Skandal hat die Manipulation dieser Organisation durch die USA und den Westen bestätigt. Der „militärische Überläufer“ bezieht sich auf den Propaganda-Gag der „Cäsar-Folterfotos“.]

RSF will die humanitäre Hilfe für syrische Flüchtlinge erhöhen:

„Die Amerikaner könnten sehr hilfreich sein, um die humanitäre Hilfe für die rund fünf Millionen syrischen Flüchtlinge zu erhöhen, insbesondere im Libanon, wo ihre Lebensumstände prekär, sehr prekär sind, aber auch in Jordanien und der Türkei … weniger für den Militäreinsatz und viel mehr für humanitäre Hilfe ausgeben.

„Und dann ist da noch das Problem Nordwestsyriens, Idlib, wo die Vereinten Nationen für eine Operation verantwortlich sind, um etwa zwei Millionen vertriebene syrische Zivilisten humanitäre Hilfe zu leisten.“

[Faktencheck und Beobachtung: Die Provinz Idlib wird von al-Nusra (al-Qaida) dominiert. Robert Ford scheint die AQ-Hochburg und die Flüchtlingskrise verewigen zu wollen, indem er Idlib und dem Ausland Hilfe leistet, während er die Rückkehr von Flüchtlingen verhindert und das kriegszerrüttete Syrien wiederaufbaut.]

Fazit

Beide Botschafter sprechen Arabisch und kennen Syrien sehr gut.

Robert S. Ford kritisiert einige Entscheidungen und Taktiken der Vergangenheit, aber nicht die Annahmen oder das Recht der USA, die UN-Charta zu verletzen und eine Aggression gegen Syrien zu begehen.

Unterdessen tut Peter Ford sein Bestes, um die Realität der Situation entgegen der Voreingenommenheit und Unwahrheit der Regierung und der Medien aufzudecken. Wie Daniel Ellsberg, Scott Ritter und Katharine Gun nutzt er sein Spezialwissen, um die Behauptungen und Annahmen der westlichen Politik öffentlich in Frage zu stellen.

Bei Ellsberg ging es um Vietnam. Bei Ritter und Gun ging es um den Irak. Bei Peter Ford geht es um Syrien. Das volles Interview mit dem britischen Botschafter Peter Ford ist es wert, gesehen oder gelesen zu werden.

---

CovertAction-Magazin wird ermöglicht durch Abos aktualisiert, Bestellungen funktioniert Spenden von Lesern wie Ihnen.

Schlag die Pfeife auf den US-Imperialismus

Klicken Sie auf die Pfeife und spenden Sie

Wenn Sie spenden an CovertAction-MagazinSie unterstützen den investigativen Journalismus. Ihre Beiträge unterstützen direkt die Entwicklung, Produktion, Bearbeitung und Verbreitung des Magazins.

CovertAction-Magazin erhält keine Unternehmens- oder Regierungsförderung. Dennoch sind wir fest entschlossen, Autoren, redaktionelle und technische Unterstützung zu entlohnen. Ihre Unterstützung trägt dazu bei, diese Entschädigung zu erleichtern und die Qualität dieser Arbeit zu erhöhen.

Bitte machen Sie eine Spende, indem Sie oben auf das Spendenlogo klicken und den Betrag sowie Ihre Kredit- oder Debitkartendaten eingeben.

CovertAction Institute, Inc. (CAI) ist eine gemeinnützige Organisation gemäß 501(c)(3), und Ihre Spende ist für Bundeseinkommenszwecke steuerlich absetzbar. Die steuerbefreite ID-Nummer von CAI lautet 87-2461683.

Wir bedanken uns herzlich für Ihre Unterstützung.

---

Haftungsausschluss: Für den Inhalt dieses Artikels sind allein die Autoren verantwortlich. CovertAction Institute, Inc. (CAI), einschließlich seines Board of Directors (BD), Editorial Board (EB), Advisory Board (AB), Mitarbeiter, Freiwilligen und seiner Projekte (einschließlich CovertAction-Magazin) sind nicht verantwortlich für ungenaue oder falsche Angaben in diesem Artikel. Dieser Artikel gibt auch nicht unbedingt die Ansichten des BD, des EB, des AB, der Mitarbeiter, der Freiwilligen oder der Mitglieder seiner Projekte wieder.

Unterschiedliche Standpunkte: CAM veröffentlicht Artikel mit unterschiedlichen Standpunkten, um eine lebhafte Debatte und eine durchdachte kritische Analyse zu fördern. Kommentieren Sie gerne die Artikel im Kommentarbereich und/oder senden Sie Ihre Briefe an die Texteditoren, die wir in der Rubrik Briefe veröffentlichen werden.

Urheberrechtlich geschütztes Material: Diese Website kann urheberrechtlich geschütztes Material enthalten, dessen Verwendung nicht immer ausdrücklich vom Urheberrechtsinhaber genehmigt wurde. Als gemeinnützige gemeinnützige Organisation mit Sitz im Bundesstaat New York stellen wir solches Material zur Verfügung, um das Verständnis der Probleme der Menschheit zu fördern und hoffentlich bei der Suche nach Lösungen für diese Probleme zu helfen. Wir glauben, dass dies eine "faire Verwendung" eines solchen urheberrechtlich geschützten Materials darstellt, wie in Abschnitt 107 des US-amerikanischen Urheberrechtsgesetzes vorgesehen. Sie können mehr darüber lesen „Fair Use“ und US-Urheberrecht am Legal Information Institute der Cornell Law School.

Neuveröffentlichung: CovertAction-Magazin (CAM) erteilt die Erlaubnis, CAM-Artikel auf gemeinnützigen Community-Internetseiten zu veröffentlichen, sofern die Quelle zusammen mit einem Hyperlink zum Original angegeben wird CovertAction-Magazin Artikel. Bitte lassen Sie es uns auch unter wissen info@CovertActionMagazine.com. Für die Veröffentlichung von CAM-Artikeln in gedruckter oder anderer Form, einschließlich kommerzieller Internetseiten, wenden Sie sich an: info@CovertActionMagazine.com.

Durch die Nutzung dieser Website stimmen Sie den oben genannten Bedingungen zu.

---

Über den Autor