Überdenken des NATO-Artikels 5: Herausforderungen für die kollektive Sicherheit im Cyberzeitalter
NATO-Hauptquartier in Brüssel. [Quelle: americansecurityproject.org]

Weltraumangriffe und Cyberangriffe könnten nun gemäß Artikel 5 des NATO-Vertrags eine militärische Intervention auslösen

Die Nato-Proklamation, die auf ihrem jährlichen Gipfel diese Woche verkündet wurde, dass ein Cyberangriff Artikel 5 des Nato-Vertrags auslösen könnte, erhöht das Risiko einer militärischen Konfrontation mit Russland oder China.

Das gilt auch für eine neue – auf dem Gipfel angekündigte – Bestimmung Weltraumangriffe könnten Artikel 5 auslösen. Russland war schon beschuldigt, weltraumgestützte Anti-Satelliten-Waffen getestet zu haben, die jetzt als Rechtfertigung für den Krieg angenommen werden könnte.

Im April 2016 startete eine russische Rakete mit Satelliten aus der östlichen Amur-Region Russlands. Russlands Tests von Anti-Satelliten-Waffen könnten nun gemäß Artikel 5 des NATO-Vertrags ein Auslöser für einen Krieg sein. [Quelle: csmonitor.com]

Artikel 5 besagt, dass das NATO-Bündnis einen Angriff auf eines seiner Mitglieder als Angriff auf alle betrachtet. Das soll nur im Falle eines bewaffneten Angriffs zum Tragen kommen, da dies die einzige Angriffsart nach der UN-Charta ist, die einen reaktionsschnellen Einsatz von Gewalt rechtfertigt.

Wenn man das Konzept des bewaffneten Angriffs unter Verletzung der UN-Charta erweitert, eröffnet sich ein breiterer Weg zur Gewaltanwendung. Während also das Konzept der Selbstverteidigung offensichtlich notwendig ist, ist das Konzept bei einem tatsächlichen bewaffneten Angriff gefährlich, wenn Handlungen, die nicht einem bewaffneten Angriff gleichkommen, diesen auslösen können.

Die Geschichte der NATO mit Berufung auf Artikel 5 gibt nicht viel Trost. Das einzige Mal, das geschah, war nach den kriminellen Angriffen in den Vereinigten Staaten vom 11. September 2001 gegen das Pentagon und die World Trade Towers. Diese Anrufung rechtfertigte eine Militäraktion in Afghanistan, die angeblich gegen Al-Qaida gerichtet war, sich aber in ein zwanzigjähriges Fiasko verwandelte, das nun sein unehrenhaftes Ende erreicht. Es ist gefährlich, die Entscheidung, einen Krieg zu beginnen, der NATO zu überlassen.

Die Vereinten Nationen schweigen, während US/NATO-Streitkräfte Tausende afghanischer Häuser zerstören | Frontlinien des revolutionären Kampfes
Ort der Zerstörung in Afghanistan nach Bombenangriffen der US-NATO. Der Krieg resultierte aus der Berufung der NATO auf Artikel 5 nach den Anschlägen vom 9. September. [Quelle: revolutionärfrontlines.wordpress.com]

Die UN-Charta soll regionale Verteidigungsorganisationen davon abhalten, ohne Genehmigung des UN-Sicherheitsrats Krieg zu führen. NATO-Entscheidungen, Kriege zu beginnen, umgehen diese Verpflichtung.

UN-Charta | Vereinte Nationen
[Quelle: un.org]

Die Vereinigten Staaten verfügten 2002 über eine gefährliche Ausweitung der Selbstverteidigung, als sie im jährlichen Strategiepapier des Verteidigungsministeriums feststellten, dass Selbstverteidigung nicht nur als Reaktion auf eine präsentieren bewaffneten Angriff, aber auch als Reaktion auf einen erwartet Attacke. Diese Interpretation ebnete den Weg für die Verfälschung von Fakten über den Irak, die eine Begründung für die Invasion des Irak im Jahr 2003 lieferten.

Darüber hinaus wurde die NATO gegründet, um das Risiko einer sowjetischen Invasion in Westeuropa zu stoppen. Die NATO hat sich in eine Organisation mit weltweiter Reichweite verwandelt. Wenn Präsident Biden also, wie er es gerade getan hat, sagt, dass Artikel 5 eine „heilige“ Verpflichtung ist, lenkt er die Aufmerksamkeit von dem ab, was Artikel 5 geschaffen wurde, um dies zu verhindern.

Cyberangriffe der einen oder anderen Art kommen heutzutage häufig vor. Es stimmt zwar – und dies ist der Grund für die NATO-Erklärung –, dass Cyberangriffe extrem schädlich sein können, aber ihre Häufigkeit erhöht das Risiko, Cyberangriffe als Äquivalent eines bewaffneten Angriffs zu bezeichnen.

Das Alptraumszenario ist, dass ein Cyberangriff stattfindet, der Ursprung ist nicht offensichtlich, aber die NATO sagt, es sei das Werk Russlands oder Chinas und fährt mit militärischen Maßnahmen fort. Es würde keine Aufsicht für diese Bewertung geben.

Ein weiterer Albtraum ist, dass Russland oder China ein weltraumgestützter Angriff unbekannter Herkunft oder Waffentests vorgeworfen wird.

Das Gewaltverbot in der UN-Charta von 1945 war eine wichtige Errungenschaft für die Weltgemeinschaft. Die Charta erlaubte Selbstverteidigung, hielt sie aber in engen Grenzen. Die Erweiterung der Parameter von Artikel 5 im 21.st Jahrhundert, das angeblich Verteidigungskräfte zulässt – unter Verletzung der UN-Charta – eine Gefahr für den Weltfrieden ist.

6 KOMMENTARE

  1. Nur wenigen Amerikanern ist bewusst, dass die NATO als Arm des amerikanischen Imperiums zu einem aggressiven Monster geworden ist.

Hinterlassem Sie einen Kommentar