US-Medien haben die jüngsten Proteste gegen die Regierung in Kuba als Vorboten eines Regimewechsels und als Grund für eine US-Intervention dargestellt

Aber sie verbergen täuschenderweise die Tatsache, dass es nur wenige Hundert regierungsfeindliche Demonstranten (gefördert von der US-Agentur für internationale Entwicklung, dem National Endowment for Democracy und der CIA) gibt, während es regierungsfreundliche Unterstützer zur Verteidigung der Revolution und gegen die USA gibt Intervention – haben die Straßen überschwemmt, nicht zu Hunderten, sondern zu Hunderttausenden

Der Juli 11^th Proteste in Kuba ließen die kubanische Opposition sabbern, in der Hoffnung, erneut die Wohltäter einer amerikanischen Übernahme der 11-Millionen-Insel zu sein.

Wie wir in den letzten Wochen gesehen haben, war dies nicht der Fall. Im Gegenteil, die 17^th im Juli sah mehr als 100,000 Kubaner erobern die Straßen von el Malecon zur Verteidigung der Revolution und gegen die US-Intervention.

[Quelle: Durchbruchnews.org]

Es gab auch Demonstrationen in anderen Provinzen auf der ganzen Insel, die die von den USA unterstützten Zwischenrufer der Opposition der Vorwoche insgesamt in den Schatten stellten.

Nichtsdestotrotz haben die Proteste der Opposition, obwohl sie in Umfang und Dauer (im Vergleich zu den pro-revolutionären Versammlungen) unbedeutend waren, den westlichen Medien einen fruchtbaren Boden geboten, um ihrer traditionellen Rolle bei der Vorbereitung der imperialen Kriegstrommeln gerecht zu werden.

Die Kriegstrommeln wurden gespielt, als Miami Mayor Franz Suárez und die kubanische Exilgemeinschaft haben die Biden-Regierung aufgefordert, eine „humanitäre Intervention“ durchzuführen, eine, die Luftangriffe nicht vom Tisch nimmt.

Obwohl ein Schwenk der Biden-Regierung in Richtung einer militärischen Intervention unwahrscheinlich erscheint, hat Biden die Trump-Aggression auf Kuba aufrechterhalten und ausgeweitet. Am 22. Juli^nd Biden hat eine Reihe von neue Sanktionen auf Kuba und versicherte, dass "das erst der Anfang ist."

Ob dies bedeutet, dass eine militärische Intervention auf dem Tisch liegt, ist nicht bekannt, aber es bestätigt, dass ohne starken Druck der amerikanischen Linken seine Kampagnenversprechen eine Rückkehr zu den Beziehungen der Obama-Ära zu Kuba erscheint unwahrscheinlich.

Obwohl der 11. Juli^th Proteste, wie Madea Benjamin und Leonardo Flores bemerken, „blass im Vergleich zu Massenmobilisierungen, die Kolumbien, Haiti, Chile, Ecuador und andere lateinamerikanische Länder in den letzten Jahren erschüttert haben – oder sogar Portland, Oregon oder Ferguson, sowohl in Bezug auf die Wahlbeteiligung als auch in Bezug auf die staatliche Repression, Missouri“ sind sie dennoch die größten oppositionellen Proteste seit dem Maleconazo-Aufstand 1994, bei dem Kuba das erlebte, was es so nannte el Período besonders (die Sonderperiode).

Es ist notwendig, dieses Ereignis in seinen richtigen lang- und kurzfristigen historischen Kontext einzuordnen, um ein ganzheitliches Verständnis davon zu ermöglichen. Es reicht nicht aus, nur auf die Verschärfung der Blockade durch die Trump-Administration hinzuweisen, selbst wenn wir uns einig sind, dass solche Aktionen unmittelbar zu den jüngsten Ereignissen geführt haben. Stattdessen müssen wir die Blockade selbst historisch verstehen. Nur dann können wir wissen, wie und warum es wirksam ist.

Konditioniert, um süß zu sein

Obwohl Havanna jahrhundertelang ein wichtiger Hafen für das spanische Reich war, war es erst im 18.^th Jahrhundert wurde Kuba zum Zuckerzentrum der Welt.^[1] Ab 1763 konzentrierte sich die kubanische Exportwirtschaft auf Zucker, ein Prozess, der für die kommenden Jahrhunderte aufrechterhalten werden sollte. Vierzig Jahre vor der Revolution von 1959 machte „Zucker 82% der Exporteinnahmen Kubas aus“.^[2]

Diese historisch bedingte Zuckerabhängigkeit zeigt, wie die angestammten Finger des Kolonialismus die Voraussetzung dafür geschaffen haben, dass die kubanische Wirtschaft den Launen der globalen Zuckerpreisschwankungen ausgesetzt ist. Darüber hinaus hat die jahrhundertelange Monokultur der kubanischen Wirtschaft in Verbindung mit den zerstörerischen industriellen Mitteln, durch die diese Monokulturen stattfanden, Kuba verlassen, so die Umweltprogramm der Vereinten Nationen (UNEP), wobei „mehr als drei Viertel seiner 6.6 Millionen Hektar Ackerland von Bodenerosion betroffen sind“.

Wie die UNEP feststellt: „Das Ergebnis ist, dass Kuba 80 Prozent seiner Nahrungsmittel importiert, was fast zwei Milliarden Dollar pro Jahr kostet – eine schwere Belastung für jedes Entwicklungsland, insbesondere für eines, das weiterhin unter einem anhaltenden Wirtschaftsembargo aufgrund einer Weltmacht." In unserer globalisierten Welt ist jedes Land auf den internationalen Handel angewiesen, um die Grundbedürfnisse seiner Bevölkerung zu beschaffen.

Denken Sie nur daran, was mit den USA passieren würde, einem Land, das territorial etwa 90 Mal größer ist als Kuba (mit einer weitaus größeren Bodenbiodiversität), wenn es vom Handel mit dem Rest der Welt blockiert und in eine vergleichbare Position gebracht würde mit der Position, die es eingenommen hat Kuba in. Wie wären die materiellen Bedingungen in unserem Land?

Wie würde sich diese Handelsbeschränkung in Krisenzeiten auswirken, wenn die Grundbedürfnisse knapp sind und die Allokation auf unserer Marktlogik basiert? Wenn wir unter unserer gegenwärtigen Bedingung als globaler Hegemon 42 Millionen Menschen, die unter Ernährungsunsicherheit leiden, sind die Hungersnöte, die entstehen würden, wenn wir in Kubas Schuhen wären, unvorstellbar. In Kuba hat es jedoch noch nie eine solche Hungersnot gegeben. Selbst in den schwierigsten Zeiten haben Rationierungsmaßnahmen es der Bevölkerung ermöglicht, das zu bekommen, was sie zum Überleben braucht.

Die kubanische Revolution kam nicht von ungefähr. Stattdessen geschah es in einem Land, das durch Jahrhunderte der Plünderung gefesselt war und sich den Folgen von Kräften stellen musste, die bereits in der Welt waren, bevor sie hineingeworfen wurden. In dieser Welt hat Kuba den internationalen Handel als absolute Notwendigkeit für seine Existenz. Die Blockade dieser Kapazität durch das größte Imperium der Welt stellt eine ständige existenzielle Bedrohung für die Insel dar.

Früher US-Imperialismus und vorrevolutionäres Kuba

Im Jahr 1898 beendete Kuba seinen jahrhundertelangen antikolonialen Kampf gegen Spanien und begann seinen bald ein halbes Jahrhundert dauernden antiimperialistischen Kampf gegen die USA, die mit einem Schuss gelben Journalismus in Kubas Krieg gegen Spanien intervenierten.

Für Kuba war dies nicht nur ein Übergang von einem Meister zum anderen. Stattdessen markierte dieser Übergang einen qualitativen Sprung in eine neue Phase des Kapitalismus, die Lenin einige Jahrzehnte später als Imperialismus bezeichnen würde.

Von 1898 bis zur Revolution von 1959 wurde Kuba dreimal von den USA militärisch besetzt (1898-1902, 1906-1909, 1917-1922), darunter eine kontinuierliche Besetzung seit 1903 des beliebtesten Folterortes der USA, Guantanamo Bay.

Nichtsdestotrotz betrieben die USA bereits vor dem kubanischen Unabhängigkeitskrieg Praktiken, die Kuba wirtschaftlich von den USA abhängig machten. Zum Beispiel gingen 1865 65% der kubanischen Zuckerexporte in die USA.^[3] Kubas Zuckerabhängigkeit wurde untrennbar mit seiner Fähigkeit verbunden, mit den USA Handel zu treiben

Nach 1898 transzendierten die Beziehungen zwischen den USA und Kuba die Abhängigkeit und erlangten die vollständige politisch-ökonomische Vormachtstellung der USA über Kuba. US-Firmen hatten fast die totale Kontrolle über die zentralen Industrien Kubas. 1920 wurden beispielsweise 95 % der Ernte der Zuckerindustrie von US-Investoren kontrolliert.^[4]

Eine ähnliche Bedingung bestand in andere Branchen, „Ende der 50er Jahre umfassten die finanziellen Interessen der USA 90 Prozent der kubanischen Minen, 80 Prozent ihrer öffentlichen Versorgungsunternehmen und 50 Prozent ihrer Eisenbahnen.“ Für einen kleinen Prozentsatz der Kubaner, die die erste Generation von Exilierten bilden, war dieser Zustand ein Paradies: „1946 kontrollierten weniger als 1% aller kubanischen Bauern 36% des Ackerlandes und 8% der Bauern kontrollierten 70%. von Ackerland."^[5]

Für die große Mehrheit der Bevölkerung war dies ein erbärmliches Dasein, wo 93 % der ländlichen Haushalte keinen Strom, 85 % kein fließendes Wasser, 54 % keine Innen- oder Außentoilette, 96 % keinen Kühlschrank und weniger als die Hälfte der Kinder hatten in der Schule eingeschrieben.^[6]

Die US-Kontrolle über Kuba ließ die Insel zu einem Paradies für Gangster werden. Havanna war die Stadt der Sünde, die das moderne Las Vegas aussehen ließ, als ob es Puritanern gehörte. Ein Blick auf den Filmklassiker Der Pate II sollte an das vorrevolutionäre Kuba und die Mafia-liebende Korruption des von den USA unterstützten Diktators Fulgencio Batista erinnern, der etwa 20,000 Kubaner getötet hatte, als die Revolution nach Havanna kam.^[7]

In diesem Zusammenhang ist die Revolution angekommen. Als kubanischer revolutionärer Volkssänger Carlo Puebla sagte:

Hier dachten sie, sie könnten
Spielen Sie weiter Demokratie
Und die Leute, die in ihrem Unglück
Wurden zum Sterben zurückgelassen
Und um in einem grausamen Modus fortzufahren
Sie interessieren sich nicht einmal für ihre Form
Mit Raub als Norm
Und da kam Fidel an.

Die Revolution, die Blockade und der historische Werkzeugkasten des Imperialismus

Kurz nach dem Sieg der Revolution im Jahr 1959 führte die neue revolutionäre Regierung eine Agrarreform durch, die Land unter den Campingplatz und Beschränkungen für Landbesitz festlegen.

Als Sahnehäubchen würden diese Reformen den früheren Eigentümern eine Entschädigung anbieten, die "auf der Grundlage ihres Wertes in den kommunalen Steuerlisten vor dem 10. Oktober 1958 festgelegt wurde".^[8]

Ähnliche Enteignungsbedingungen würden US-amerikanischen und anderen ausländischen Unternehmen in Kuba gemäß den Gesetzen 851, 890 und 891 angeboten. Diese en masse Enteignungen führten schließlich zur Verstaatlichung aller zentralen Ressourcen und Industrien Kubas, wodurch Bedingungen geschaffen wurden, unter denen Kuba zum ersten Mal Kubanern gehören würde.

Obwohl Kuba bereits 1958 ein teilweises Embargo (auf Waffen) verhängt wurde, haben die USA es in den ersten Jahren nach der Revolution aufrechterhalten und ausgeweitet. Jede Aktivität der revolutionären Regierung, um Verteilungsmaßnahmen durchzuführen, wurde durch das sich ausweitende Embargo mit erhöhtem Druck konfrontiert. Diesem erhöhten Druck würde oft mit weiteren Enteignungen begegnet.

Zum Beispiel kann die Eisenhower Verwaltung verbot den Transport von Öl nach Kuba und zwang die Insel, sich wegen Importen an die UdSSR zu wenden. Dann, als Reaktion auf „Washingtons Befehle, weigerten sich multinationale Ölkonzerne, das sowjetische Öl zu raffinieren, und ließen Kuba keine andere Wahl, als die Unternehmen zu verstaatlichen“. Dieses Hin und Her gipfelte in der vollständigen Umsetzung der Blockade durch die Kennedy-Administration im Jahr 1962.

Die kubanische Revolution stellte von Anfang an eine ernste Bedrohung für das wirtschaftliche und politische Interesse der USA in der Region dar. Eine solche Ablehnung der US-Hegemonie, die direkt vor den Augen der USA existiert, war in Washington inakzeptabel.

Somit waren die Gründe für die Blockade von Anfang an klar. Als Lester Mallory, stellvertretender Staatssekretär für Interamerikanische Angelegenheiten, schrieb in 1960:

„Alle möglichen Mittel sollten unverzüglich ergriffen werden, um das Wirtschaftsleben Kubas zu schwächen. Wenn eine solche Politik [Blockade] angenommen wird, sollte sie das Ergebnis einer positiven Entscheidung sein, die eine Aktionslinie hervorruft, die zwar so geschickt und unauffällig wie möglich ist, aber die größten Fortschritte bei der Verweigerung von Geldern und Lieferungen an Kuba macht, um die Geld- und Reallöhne zu senken, um Hunger, Verzweiflung und den Sturz der Regierung herbeizuführen.“

Im gleichen Memorandum erklärte Mallory, dass „die Mehrheit der Kubaner Castro unterstützt (die niedrigste Schätzung, die ich je gesehen habe, liegt bei 50 Prozent)“ und es „keine wirksame politische Opposition“ gebe. Daher „ist das einzig vorhersehbare Mittel zur Entfremdung der internen Unterstützung durch Enttäuschung und Enttäuschung aufgrund von wirtschaftlicher Unzufriedenheit und Not“.

Durch die Entfernung von Kubas historischem und geografisch natürlichem Handelspartner und dem Wegfall des Zugangs zur größten Volkswirtschaft des Planeten für alle Länder, die es wagten, mit Kuba Handel zu treiben, war die Politik, die „Hunger, Verzweiflung und den Sturz der Regierung herbeiführen“ sollte, in vollem Gange.

Nichtsdestotrotz wäre es falsch, die Blockade als die einzige Gewaltmethode zu betrachten, die die USA gegen Kuba angewendet haben.

Stattdessen haben die letzten 60 Jahre gezeigt, dass nichts vom Tisch ist, der Werkzeugkasten des amerikanischen Imperialismus ist offen für alles, von militärischen Angriffen, versuchten Attentaten, biologischer Kriegsführung und Terrorismus.

Einige dieser außerwirtschaftlichen Angriffe auf Kuba umfassen: a) die Invasion in der Schweinebucht 1961, die innerhalb von drei Tagen niedergeschlagen wurde; b) die 600+ CIA-geführt erfolglose Versuche auf Fidels Leben (einige, deren Kreativität ziemlich lächerlich ist); c) zehn oder mehr Biokriegsangriffe, am bekanntesten, wie CAM berichtete, verbreitete sich 1971 das von der CIA orchestrierte Virus der Afrikanischen Schweinepest; und d) die Unterstützung und Finanzierung von Gruppen und Einzelpersonen, die an terroristischen Bombenanschlägen beteiligt waren, die Fälle von Orlando Bosch und Luis Posada Carriles sind vielleicht die bekanntesten, insbesondere die Beteiligung des letzteren an der Bombardierung des Fluges 1976 der Cubana Airline im Jahr 455, bei der 73 Menschen getötet wurden – beides berühmte Persönlichkeiten der Exilgemeinde von Miami.

• 

• 

Wie die 1962 Operation NordholzIn den Shows erwog die US-Regierung, eine „kommunistische kubanische Terrorkampagne in der Gegend von Miami, in anderen Städten Floridas und sogar in Washington“ zu inszenieren, die „bei der Projektion der Idee einer unverantwortlichen Regierung hilfreich sein würde“.

Tatsächlich bestand die Überlegung darin, US-Städte zu terrorisieren, um Kuba zu delegitimieren und eine vollwertige US-Militärintervention zu rechtfertigen. Diese oberflächliche Einschätzung der außerwirtschaftlichen Kräfte, die zum Sturz der kubanischen Regierung eingesetzt wurden, zeigt, dass für die USA die Mittel, mit denen ein Regimewechsel angestrebt wird, irrelevant sind.

Die Politik der USA gegenüber Kuba war vom Beginn der Revolution bis heute (mit einer leichten Abweichung während der Obama-Regierung) die folgende: Der kubanische Sozialismus muss mit allen notwendigen Mitteln gestürzt werden.

So war Kuba in den letzten 60 Jahren nicht nur aufgrund der ererbten wirtschaftlichen Abhängigkeiten aus der Kolonialzeit der Laune des Weltmarktes ausgesetzt, sondern aufgrund der Breite der Blockade des US-Imperiums und der Vielfalt der eingesetzten Taktiken zum Regimewechsel hat es auch von der Existenz einer globalen gegenhegemonialen Kraft zum amerikanischen Imperialismus abhängig gewesen. Bis Mitte der 1980er Jahre boten die Sowjetunion und der Sozialistische Block eine globale Alternative, die notwendig war, um die Auswirkungen der Blockade zu mildern. Mit dem Zusammenbruch der Sowjetunion war Kuba sich außerhalb des von den USA dominierten neoliberalen Kapitalismus allein gestellt.

Dennoch konnte Kuba auch unter den Schwierigkeiten der Sonderperiode ein weltweiter Hoffnungsträger bleiben und trotz der verheerenden wirtschaftlichen Nöte einen revolutionären und innovativen Geist aufrechterhalten, der es am Leben hielt, bis die Solidarität durch die Wahl von Hugo Chávez im Jahr 1998 und die darauffolgende „rosa Flut“, die über Lateinamerika hinwegfegte und die gegenhegemoniale Kraft schuf, die Kuba brauchte, um sich wieder zu stabilisieren.

Es ist wirklich beeindruckend, dass es selbst unter Bedingungen wie denen Kubas in den 1990er Jahren immer noch innovative und nachhaltige Agrarreformen entwickeln konnte, die als Voraussetzung für seinen heutigen Zustand als „nachhaltigstes Industrieland der Welt"

Obama, Trump und die Pandemie

Es würde 55 Jahre nach dem Triumph der Revolution dauern, bis eine minimale positive Veränderung in den oben erwähnten Beziehungen zwischen den USA und Kuba zustande kam. Im Jahr 2014 begann die Obama-Administration, obwohl sie das Wirtschaftsembargo aufrechterhielt, die diplomatischen Beziehungen zu Kuba zu normalisieren, ein Prozess, der mit Hilfe von Papst Franziskus vermittelt wurde.

Dieser Vorgang, bekannt als Kubanisches Tauwetter, sah das Lockerung von Reise- und Exportsanktionen; die Eröffnung einer kubanischen Regierung Bankkonto in den USA, um sich von der Last zu befreien, Finanzangelegenheiten in bar abwickeln zu müssen; die Streichung Kubas von der US-Liste der „staatliche Sponsoren des Terrorismus“; gegenseitige Öffnungen von Botschaften; Obamas Besuch in Kuba, das war das erste Mal seit Calvin Coolidge im Jahr 1928, dass ein US-Präsident dies tat; und vieles mehr.

Obwohl dieser Normalisierungsprozess für beide Seiten von Vorteil war, war die teilweise Lockerung der 60 Jahre alten Blockadelast auf Kuba das bedeutendste. Innerhalb eines Jahres nach den ersten Schritten zur Normalisierung hätte Kuba eine der höchstes BIP Wachstumsprozentsätze in ganz Lateinamerika.

Mit der Wahl von Donald Trump und die Unterstützung, die er von der kubanischen Exilgemeinschaft erhielt, wurden die minimalen Fortschritte der Obama-Ära zurückgenommen. Trumps Absage der Obama-Politik gegenüber Kuba inklusive Reisebeschränkungen nach Kuba, Verbot von Überweisungen, Wiederaufnahme Kubas auf die Liste der „staatlichen Sponsoren des Terrorismus“ und Verhängung von 243 neuen Sanktionen gegen die Insel.

Die Auswirkungen solcher Maßnahmen Kosten Kuba 9.1 Milliarden US-Dollar zwischen April und Dezember 2020, eine Zahl, die sich auf etwa 1,300 Milliarden US-Dollar erhöht, wenn man die sechs Jahrzehnte lange Blockade und die Abwertung des Dollars gegenüber dem Wert von Gold auf dem Weltmarkt berücksichtigt.

Es ist auch wichtig anzumerken, dass die Verschärfung der Blockade gegen Kuba zu einer Zeit kommt, in der auch sein größter Handelspartner, Venezuela, konfrontiert wird dire Bedingungen dank einer ähnlichen Blockade und verschiedener Bemühungen um einen Regimewechsel.

Obwohl eine Analyse von US-Imperialismus in Venezuela außerhalb unseres Rahmens liegt, ist es wichtig anzumerken, dass ein zentraler Grund dafür, dass die Verschärfung der Blockade Kuba so wirksam zur Verkrüppelung gebracht hat, auch in der bereits etablierten und fortgesetzten imperialen Politik gegen Kubas zentrale Verbündete liegt.

Während Trumps Strategie des maximalen Drucks gegenüber Kuba wirksam war, um wirtschaftliche Not auf der Insel zu verursachen, würde das Auftreten der Pandemie diese Härten verstärken. Die COVID-19-Pandemie war für jedes Land der Welt schwierig.

In den USA haben Millionen verloren ihre Jobs, Arbeitgeber-Krankenversicherung, und mehr als 600,000 haben ihr Leben verloren. Kuba musste die Blockade, die Pandemie (die zur Schließung der Grenze und die entsprechenden Verluste für die Tourismusindustrie führte) und die Ausnutzung der Pandemie durch die USA ertragen, um den Druck für einen Regimewechsel zu erhöhen.

Die Kombination aus Pandemie und Blockade hat eine Situation geschaffen, in der die kubanische Regierung in den letzten anderthalb Jahren darum kämpfte, die grundlegenden medizinischen Notwendigkeiten zur Behandlung des Virus zu beschaffen.

Zum Beispiel blockierten die USA im April 2020, als die Pandemie in vollem Gange war, Kubas Kaufmöglichkeiten Ventilatoren. Im selben Monat würden die USA eine Lieferung von Coronavirus-Hilfe nach Kuba blockieren, die aus dem Jack Ma Stiftung. Ähnliche Ereignisse haben sich während der gesamten Pandemie ereignet.

Nichtsdestotrotz Kuba als das Land mit den die meisten Ärzte pro Kopf, hat freiwillige Ärzte in die ganze Welt geschickt, um den Ländern bei der Bewältigung der Pandemie zu helfen. Für diese Bemühungen haben die USA und ihre Medienpuppen produziert unbegründete Anschuldigungen der Ärztemissionen als „Zwangsarbeit“ und forderte seine Verbündeten auf, kubanische medizinische Hilfe zu verweigern.

Brasiliens Präsident Jair Bolsonaro, der kubanische Ärzte schnell ausgewiesen hat bettelte für ihre Rückkehr, da ihre Abreise Brasiliens medizinisches System in einem ungeheuerlichen Zustand hinterließ.

Die Welt hat sich jedoch nicht von diesen absurden Anschuldigungen täuschen lassen. Für ihren mutigen Internationalismus, der unzählige Leben auf der ganzen Welt gerettet hat, hat die Henry-Reeve-Brigade, benannt nach einem Amerikaner, der im ersten kubanischen Revolutionskrieg mit der Befreiungsarmee gekämpft und gestorben ist, eine Bewegung ins Leben gerufen, um die 2021 . zu erhalten Friedensnobelpreis.

Die Proteste

Auf der 23^rd Im Juni stimmte die Generalversammlung der Vereinten Nationen über eine Resolution zum US-Embargo gegen Kuba ab. Wie CAM berichtete, war das Ergebnis eindeutig: 184 Länder stimmten für die Aufhebung des Embargos, 2 (USA und Israel) dagegen.

Diese Entscheidung markiert die 29^th aufeinanderfolgendes Jahr dass die Generalversammlung ein Ende des US-Wirtschafts-, Handels- und Finanzembargos gegen Kuba gefordert hat. Seit 29 Jahren ignorieren die USA den nahezu einstimmigen Willen der Welt und machen weiter, wie der kubanische Außenminister Bruno Rodríguez Parrilla angegeben, eine Blockade, die "wie das Virus ... erstickt und tötet."

Diese systematische Ablehnung des internationalen Willens ist der Kern der materiellen Bedingungen, die zu den Ereignissen vom 11. Juli führten^th.

Die Politik der Blockade und ihre Vermischung mit den Bedingungen der Pandemie haben Kuba in einen Zustand geführt, in dem es Monate vor den Protesten zu Engpässen in verschiedenen Bereichen kam. Als kubanischer Präsident Díaz-Canel sagte in seinem Rede am Tag der Proteste:

„Diese ganze Situation [Blockade + Pandemie] führte zu einer Knappheit im Land, insbesondere bei Nahrungsmitteln, Medikamenten, Rohstoffen und Vorräten, um unsere Wirtschafts- und Produktionsprozesse entwickeln zu können, die gleichzeitig zum Export beitragen. Zwei wichtige Elemente sind abgeschnitten: die Fähigkeit zum Export und die Fähigkeit, Ressourcen zu investieren. Und aus den Produktionsprozessen, um dann Güter und Dienstleistungen für unsere Bevölkerung zu entwickeln.“

Diese Engpässe, die sich in der Belästigung durch lange Leitungen, Stromausfälle und Rationierung manifestieren, sorgen für einen quantitativen und kumulativen Prozess der Unzufriedenheit.

Die kapitalistischen US-Medien nutzen diese Unzufriedenheit, um Kubas sozialistische Wirtschaft weiter anzuklagen, und ignorieren dabei die Auswirkungen der US-Blockade und des langen Krieges gegen Kuba.

Darüber hinaus wird die Tatsache ignoriert, dass Kuba trotz eines Spritzendefizits und einer Verlangsamung der Impfung hat 5 Impfstoffkandidaten hergestellt, von denen sich zwei (Abdala und Soberana) bereits als sicher und wirksam erwiesen haben.

Mit Blick auf die zugrunde liegende Quelle des Unwohlseins

Wie in Platons Allegorie der Höhle, dem 11. Juli^th Anti-Regierungs-Demonstranten sind in der Lage, nur die Unmittelbarkeit der Schatten zu sehen. In einer Welt, die darauf beschränkt ist, nur die Rolle der Regierung bei der Rationierung zu sehen, klingt der Diskurs über die Blockade so irrational wie der entflohene Sklave, der den anderen erklärt, wie es außerhalb der Höhle ist.

Dennoch waren die fehlgeleiteten Umwälzungen nicht einfach nur der spontane Ausdruck einer echten Opposition, die allein durch die kubanische Situation begründet und beeinflusst wurde. In diesen Umwälzungen gibt es eine von außen hinzugefügte Variable, die diese Hetze organisiert, finanziert und erleichtert, wie Hefe es beim Backen mit Wasser und Mehl tut.

Diese externe Variable ist die jahrzehntelange US-Finanzierung der kubanischen Opposition und ihrer regierungsfeindlichen Propagandamedien während der 1996 Helms-Burton-Gesetz, Die erlaubte Fernsehsendungen aus den USA nach Kuba und verschärfte auch das Embargo und erlaubte Kubanern, die US-Bürger geworden waren, vor US-Gerichten jeden zu verklagen, der ihnen einst Eigentum in Kuba gekauft hatte, aber nach der Revolution vom Regime beschlagnahmt wurde.

Yankee-Einmischung

Tracey Eaton, Gründer der Kuba Geld Projekt, hat herausgefunden, dass zwischen der US-Agentur für internationale Entwicklung (USAID), der National Endowment for Democracy (NED) – den beiden neuen Fronten der CIA – und dem US-Außenministerium mehr als 1 Mrd. $ wurde an kubanische Oppositionsgruppen und Medien sowohl innerhalb Kubas als auch in der kubanischen Exilgemeinschaft weitergegeben.

Darüber hinaus in den letzten 10 Jahre "Mehr als 300 Millionen US-Dollar des Geldes der US-Steuerzahler wurden für diese Art von Zwecken verschwendet." Diese Finanzierungskampagnen der Opposition waren am erfolgreichsten bei der Verlockung der Jugend der Insel durch die jahrzehntelange Finanzierung der USAID und der NED Kubanischer Hip-Hop Szene und Gruppen wie Los Aldeanos.

Kürzlich hat sich gezeigt, dass die San Isidro-Bewegung – deren gemeinsame Arbeit mit Gente de Zona in dem Lied „Patria y Vida“ zum symbolischen Ausdruck der jüngsten Proteste wurde – stark von der NED und USAID finanziert wird. Wie Max Blumenthal schreibt

„Führende Mitglieder der San-Isidro-Bewegung haben bei Treffen mit Beamten des Außenministeriums, Mitarbeitern der US-Botschaft in Havanna, rechten europäischen Parlamentariern und Lateinamerikanern Gelder von Regime-Change-Organisationen wie der National Endowment for Democracy und der US Agency for International Development eingesammelt Putschisten vom venezolanischen Guaidó bis zum OAS-Generalsekretär Luis Almagro.

In der Ära des Aufwachens intersektionaler Imperialismus, diese afro-kubanische „Bewegung“ war das perfekte Zeichen für die Schläger des Regimewechsels.

Insgesamt die Aufstände am 11. Juli^th haben ihren Ursprung nicht nur in den Schwierigkeiten, die durch die Kombination von Blockade und Pandemie entstanden sind, sondern auch in einer stark finanzierten Opposition, die absichtlich von den USA ins Leben gerufen wurde, um die natürliche Not der politisch Unbewussten auf die Straße zu bringen, um gegen die Regierung zu protestieren .

Es ist wichtig anzumerken, dass die Inszenierung der Proteste durch von den USA finanzierte Agenten einige Wochen nach einer weiteren fast einstimmigen Abstimmung gegen die Blockade in den Vereinten Nationen stattfindet. Die Proteste und die mediale Behandlung davon (siehe unten) tragen dazu bei, das die Blockade rechtfertigende Narrativ des „kubanischen Polizeistaates“ aufzulösen, das von den USA zu einer Zeit vorangetrieben wurde, in der die internationale Meinung einstimmig gegen die Blockade ist.

Die Leute kommen nicht raus

Beeindruckend ist hier jedoch, dass mit der Kombination aus Blockade, Pandemie und von den USA finanzierten Oppositions- und Propagandakampagnen so wenige Kubaner bei den Protesten waren.

In Anbetracht der Bandbreite öffentlicher und verdeckter Taktiken des US-Imperialismus war es eine lächerliche Niederlage zu sehen, dass all seine Bemühungen und Ausgaben nur für weniger als einen Tag in ein paar tausend Zwischenrufern auf den Straßen umgesetzt wurden.

Diese Demonstranten verschwanden schnell, da Díaz-Canel kurz darauf die Revolutionäre aufforderte, auf die Straße zu gehen. Zehntausende von ihnen taten dies – singen “das sind Fidels Straßen“, „Ich bin Fidel, ich bin Díaz-Canel“, „Heimat oder Tod“, während er mit Fidel-Porträts und den schwarz-roten 26^th der Juli-Bewegungsflaggen, die die regierungsfeindlichen Gruppen in den Schatten stellen.

Desinformation der Medien

Der MVP (wertvollster Spieler) des 11. Juli-Protestes muss an die Medien vergeben werden. Sowohl die Mainstream- als auch die Social-Media-Berichterstattung über die Proteste warf jeden Funken journalistischer Integrität beiseite und zeigten sich als das, was sie wirklich sind – Schoßhunde des amerikanischen Imperiums, deren einzige Funktion darin besteht, die Zustimmung zu Kriegen und Plünderungen im Ausland herzustellen.

Indem sie die Blockade, die Ausbeutung der Pandemie durch die USA und die Rolle der USA bei der Finanzierung und Organisation der Opposition ignorierten, konnten die Medien den Mythos spinnen, dass eine Mehrheit der Kubaner gegen eine repressive Einparteiendiktatur protestiert.

Für alle, die mit der Struktur Kubas vertraut sind partizipativen Demokratie, diese „Diktatur“-Vorwürfe sind lächerlich, zumal sie sich im Anschluss an den 2019 vom Bürger entworfenen Erlass ereignen und massiv unterstützt sozialistische Verfassung.

Eine Kritik an der Dreistigkeit und Heuchelei liberaler Demokratien, die Kuba vorwerfen, undemokratisch und repressiv zu sein – regiert in Wirklichkeit als Diktaturen des Kapitals – würde den Rahmen dieses Essays sprengen.

Nichtsdestotrotz ist es wichtig zu fragen, welchen Stellenwert eine Regierung mit der höchsten Inhaftierungsrate der Welt hat – mit nur 4.4 % der Weltbevölkerung noch ungefähr 25% der Gefangenen der Welt– um über Repression in Kuba zu sprechen?

Welche Stellung hat die Regierung, deren Wahlen 91% bestimmt Wer kann das meiste Firmengeld aufbringen, muss über das Problem der Demokratie in Kuba sprechen?

Für die Medienberichterstattung vom 11. Juli^th Proteste war nichts vom Tisch: Von gefälschten Fotos bis hin zu Twitter-Bots war alles Freiwild. Zum Beispiel Mainstream-Medien wie die Guardian, Fox News, Boston Globe, Financial Times, Yahoo! Nachrichten und NBC ist heute habe Bilder von großen verwendet regierungsfreundliche Demonstrationen in den Vorjahren und behauptete, dass sie vom 11. Juli stammen^th Proteste. CNN habe auch ein bild von a . verwendet Kundgebung in Miami und betitelte es „Kubaner gehen in seltenen Anti-Regierungs-Protesten gegen Mangel an Freiheiten, Verschlechterung der Wirtschaft auf die Straße“.

Nach der öffentlichen Demütigung haben die meisten dieser Verkaufsstellen diese „Fehler“ beseitigt, aber ihre beabsichtigte Wirkung ist geblieben. Man muss sich fragen: War dies eine Frage von Unwissenheit oder vorsätzlichem Handeln? Es scheint schwer, die massiven 26 . zu übersehen^th der Juli-Bewegungsfahnen in der pro-Regierungsdemonstrationen. Es scheint auch unwahrscheinlich, dass man die südwestlichen Miami-Straßenschilder und die roten Make America Great Again-Hüte in übersieht CNN's Bilder.

Im Fall von Fox News jede Behauptung der Unwissenheit ist absurd: In seinem 13. Juli^th Segment mit Ted Cruz, in dem er über die „Mut“ sprach, die in den Bildern der Demonstranten dargestellt ist, das Bild, das in diesem Moment auf dem Bildschirm erschien, war von a pro-Regierungskundgebung, bei der die Worte auf dem Schild „Die Straßen gehören den Revolutionären“ waren absichtlich verschwommen und schnell ersetzt durch einen Clip von eine Miami-Rallye vor dem berühmten Restaurant Versailles mit kubanischer Küche im Stadtteil Little Havana.

Die von den USA finanzierte kubanische Opposition hat auch erfolgreich falsche Narrative über die Größe der Proteste, die polizeiliche Repression und Behauptungen über die destabilisierende Wirkung der Proteste auf die Regierung geschaffen.

Zum Beispiel Fotos von Massenprotesten und Demonstrationen in Washington, DC (2007), Ägypten (2011) und Argentinien (2021) wurden als kubanische Proteste gegen die Regierung verwendet und beschrieben.

 

Um Sentimentalität zu entfachen, hat die Opposition auch verwendet Fotos eines 11-jährigen Jungen, der in Caracas, Venezuela, ins Gesicht geschossen wurde und behauptete, die kubanische Polizei habe ihn erschossen.

Um das Narrativ der „polizeilichen Repression“ zu intensivieren, hat die Opposition Facebook-Gruppen geschaffen, die sich den mutmaßlich Verlorenen widmen, nachdem sie von der kubanischen Polizei entführt oder getötet wurden.

Diese Behauptungen haben sich als falsch. So war es bei Juan Carlos Charón, der angeblich getötet wurde, aber in einem Telefonat mit auftauchte Kubadebatte ziemlich lebendig und wütend über die Tokenisierung seines Images durch die kubanische Opposition zu sein.

Eine der abstoßendsten Taktiken war Bestechung. Als ausgesetzt Private Nachrichten gezeigt haben, hat die kubanische Opposition versucht, Kubaner mit Ladestationen für Telefone zu bestechen, wenn sie sich selbst verprügeln und dann ein Video drehen, in dem behauptet wird, die Polizei habe es getan.

Darüber hinaus gab es auch fabrizierte Behauptungen, die darauf abzielten, die Erzählung zu erzeugen, dass die Regierung an Macht verlor. Zum Beispiel wurde behauptet, in Camagüey habe das „Volk“ die Macht ergriffen und den ersten Sekretär der Kommunistischen Partei der Provinz entführt.

Diese Information war schnell widerlegt nach Bildern von Tausende von regierungsfreundlichen Demonstranten und mit einem Interview mit dem (angeblich entführten) Ersten Sekretär der Partei, der nicht nur durch seine Anwesenheit bestätigte, nicht entführt worden zu sein, sondern auch die normalen Zustände in Camagüey bescheinigte.

Die Opposition hat auch ein Bild aus dem Jahr 2015 verwendet, auf dem Raul Castro für den dritten Gipfel der lateinamerikanischen und karibischen Staaten in Costa Rica aus einem Flugzeug aussteigt, und erklärt, dass er dies getan habe nach Venezuela geflohen wegen der Proteste.

Diese Fehlinformationskampagne wurde mit der „Bay of Tweets“ viral gemacht. Bot-Kampagne. Tage vor Ausbruch der Proteste in Kuba tauchte auf Twitter der Hashtag #SOSCUBA auf. Am Tag der Proteste begann der Hashtag dank Tausenden von neu erstellten Twitter-Konten, die ihn mit einer Geschwindigkeit retweeteten, die für Normalsterbliche unmöglich war, im Trend.

Obwohl es sich um einen klaren Verstoß gegen Twitters Regeln für "koordiniertes unauthentisches Verhalten" handelte, ermöglichte Twitter die Entfaltung des Bot-Schemas und trieb eine en masse Kampagne zur Verbreitung der oben besprochenen gefälschten Informationen. In Bezug auf diese Bot-Kampagne sagte der kubanische Außenminister Bruno Rodriguez sagte er habe „einen unwiderlegbaren Beweis dafür, dass die Mehrheit der Teilnehmer dieser (Internet-)Kampagne in den USA lebten und automatisierte Systeme benutzten, um Inhalte viral zu machen, ohne von Twitter bestraft zu werden“. 

Dies wäre nicht das erste Mal, dass die USA eine Social-Media-Bot-Kampagne einsetzen, um einen Regimewechsel voranzutreiben, wie Ben Norton bekannt letztes Jahr, als die rechte Opposition in Bolivien, Venezuela und Mexiko mit derselben Taktik gestützt wurde. Während des Putsches 2019 in Bolivien gab es beispielsweise 68,000 gefälschtes Twitter Konten zur Unterstützung des Putsches.

Fazit

Für die USA bleibt, wie wir gesehen haben, die Philosophie „mit allen Mitteln notwendig“ bei ihren Bemühungen um einen Regimewechsel in Kuba intakt. Die vor mehr als 60 Jahren von Lester Mallory entworfene Handlung setzt sich bis heute fort: Verhungern Sie die Bevölkerung und hetzen Sie um ihre Unzufriedenheit.

Obwohl neue Ausrüstung hinzugefügt wurde, bleibt die Schlacht zwischen David und Goliath – ein gigantisches Imperium, das in Blut und Schmutz trieft, gegen eine kleine, autonome, sozialistische und internationalistische Insel 90 Meilen entfernt – bestehen.

Am 23. Juli XNUMX^rd, ein offener Brief mit dem Titel „Lass Kuba leben“, unterzeichnet von 400 prominenten Aktivisten, Wissenschaftlern, Intellektuellen und Künstlern, die Biden auffordern, die kriminelle Blockade Kubas aufzuheben, in Die New York Times.

Als Menschen, die innerhalb des Imperiums leben, ist jetzt nicht die Zeit, Kuba zu kritisieren oder seine Mängel an unseren Idealen zu messen. Jetzt ist es an der Zeit, solidarisch mit dem kubanischen Volk und seiner Revolution zu stehen.

Dies erfordert, alles in unserer Macht Stehende zu tun, um die Biden-Regierung dazu zu bringen, die Blockade zu beenden. Die Worte des verstorbenen Howard Zinn klingen heute so wahr wie eh und je –“In einem fahrenden Zug kann man nicht neutral sein"

---

1. Franklin W. Ritter, Sklavengesellschaft in Kuba im XNUMX. Jahrhundert (Madison: University of Wisconsin Press, 1970), p. 3. ↑

2. Carmen G. Gonzalez, „Jahreszeiten des Widerstands: Nachhaltige Landwirtschaft und Ernährungssicherheit in Kuba“. Tulane Umweltrecht Journal. vol. 16 (2003), S. 685-732, S. 692 XNUMX. ↑

3. Ibid. ↑

4. Hugh Thomas, Kuba oder das Streben nach Freiheit (Boston: Da Capo Press, 1998), p. 557. ↑

5. Gonzalez, „Jahreszeiten des Widerstands“, S. 694. ↑

6. Ebenda, S. 692-3. ↑

7. Leo Huberman und Paul M. Sweezy, Kuba: Anatomie einer Revolution (New York: Monthly Review Press, 1960), p. 29. ↑

8. Richard C. Allison, „Kubas Beschlagnahmung der amerikanischen Wirtschaft“, Zeitschrift der American Bar AssociationVol. 47, Nr. 1 (1967), S. 48-51. ↑

---

CovertAction-Magazin wird ermöglicht durch Abos aktualisiert, Bestellungen und  Spenden von Lesern wie Ihnen.

Schlag die Pfeife auf den US-Imperialismus

Klicken Sie auf die Pfeife und spenden Sie

Wenn Sie spenden an CovertAction-MagazinSie unterstützen den investigativen Journalismus. Ihre Beiträge unterstützen direkt die Entwicklung, Produktion, Bearbeitung und Verbreitung des Magazins.

CovertAction-Magazin erhält keine Unternehmens- oder Regierungsförderung. Dennoch sind wir fest entschlossen, Autoren, redaktionelle und technische Unterstützung zu entlohnen. Ihre Unterstützung trägt dazu bei, diese Entschädigung zu erleichtern und die Qualität dieser Arbeit zu erhöhen.

Bitte machen Sie eine Spende, indem Sie oben auf das Spendenlogo klicken und den Betrag sowie Ihre Kredit- oder Debitkartendaten eingeben.

CovertAction Institute, Inc. (CAI) ist eine gemeinnützige Organisation gemäß 501(c)(3), und Ihre Spende ist für Bundeseinkommenszwecke steuerlich absetzbar. Die steuerbefreite ID-Nummer von CAI lautet 87-2461683.

Wir bedanken uns herzlich für Ihre Unterstützung.

---

Haftungsausschluss: Für den Inhalt dieses Artikels sind allein die Autoren verantwortlich. CovertAction Institute, Inc. (CAI), einschließlich seines Board of Directors (BD), Editorial Board (EB), Advisory Board (AB), Mitarbeiter, Freiwilligen und seiner Projekte (einschließlich CovertAction-Magazin) sind nicht verantwortlich für ungenaue oder falsche Angaben in diesem Artikel. Dieser Artikel gibt auch nicht unbedingt die Ansichten des BD, des EB, des AB, der Mitarbeiter, der Freiwilligen oder der Mitglieder seiner Projekte wieder.

Unterschiedliche Standpunkte: CAM veröffentlicht Artikel mit unterschiedlichen Standpunkten, um eine lebhafte Debatte und eine durchdachte kritische Analyse zu fördern. Kommentieren Sie gerne die Artikel im Kommentarbereich und/oder senden Sie Ihre Briefe an die Texteditoren, die wir in der Rubrik Briefe veröffentlichen werden.

Urheberrechtlich geschütztes Material: Diese Website kann urheberrechtlich geschütztes Material enthalten, dessen Verwendung nicht immer ausdrücklich vom Urheberrechtsinhaber genehmigt wurde. Als gemeinnützige gemeinnützige Organisation mit Sitz im Bundesstaat New York stellen wir solches Material zur Verfügung, um das Verständnis der Probleme der Menschheit zu fördern und hoffentlich bei der Suche nach Lösungen für diese Probleme zu helfen. Wir glauben, dass dies eine "faire Verwendung" eines solchen urheberrechtlich geschützten Materials darstellt, wie in Abschnitt 107 des US-amerikanischen Urheberrechtsgesetzes vorgesehen. Sie können mehr darüber lesen „Fair Use“ und US-Urheberrecht am Legal Information Institute der Cornell Law School.

Neuveröffentlichung: CovertAction-Magazin (CAM) erteilt die Erlaubnis, CAM-Artikel auf gemeinnützigen Community-Internetseiten zu veröffentlichen, sofern die Quelle zusammen mit einem Hyperlink zum Original angegeben wird CovertAction-Magazin Artikel. Bitte lassen Sie es uns auch unter wissen info@CovertActionMagazine.com. Für die Veröffentlichung von CAM-Artikeln in gedruckter oder anderer Form, einschließlich kommerzieller Internetseiten, wenden Sie sich an: info@CovertActionMagazine.com.

Durch die Nutzung dieser Website stimmen Sie den oben genannten Bedingungen zu.

---

Über den Autor