Wie bei Castro in Kuba und Noriega in Panama entschärfte der „mächtige Wurlitzer“ der US-Propaganda die Antikriegsstimmung, indem er den syrischen Präsidenten Bashar al-Assad als brutales Tier darstellte, das entfernt werden musste.

1991 veröffentlichte der berühmte MIT-Linguist Noam Chomsky eine politische Broschüre mit dem Titel Medienkontrolle: Die spektakulären Erfolge der Propaganda, die eine Untersuchung der US-Kriegspropaganda und ihres Erfolgs von Woodrow Wilsons Creel-Kommission des Ersten Weltkriegs bis zu Bush Sr.s Krieg gegen den Irak lieferte.

Laut Chomsky ist „Propaganda für die Demokratie das, was der Knüppel für einen totalitären Staat ist“. Es wiegt die Massen in die Duldung und bewahrt gleichzeitig die Illusion einer offenen Gesellschaft.

Die US-Propaganda war besonders effektiv, weil sie auf subtile Weise darauf abzielt, moralische Empörung gegen die Ziele der Regierung zu wecken, indem sie ihre Menschenrechtsverletzungen – real oder eingebildet – hochspielt.

Chomskys Analyse trifft besonders gut auf den Syrien-Konflikt zu, wo die US-Propaganda so gut war, dass Chomsky selbst zeitweise darauf einging.

Zum Beispiel in a Democracy Now! Interview am 5. April 2017, Chomsky rief das Regime von Bashar al-Assad an „[a] moralische Schande, die schreckliche Taten verübt, die Russen mit ihnen.“ Dies ist die offizielle Position der USA, die die schrecklichen Taten der Assad-Gegner verschleiert – dschihadistische Terroristen, mit denen die USA sind verbündet seit Kriegsbeginn.^[1]

Es ist aufschlussreich, dass die Mehrheit der Syrer – die die USA angeblich vor dem bösen Assad schützen sollen – Assad nicht als „moralische Schande“ betrachtet. Eine Umfrage aus dem Jahr 2012 ergab das 55 Prozent haben ihn unterstützt funktioniert Zehntausende wurden für regierungsfreundliche Kundgebungen mobilisiert, als die Proteste des Arabischen Frühlings ausbrachen im März 2011.

Chomsky gehörte zu den Unterzeichnern eines Briefes vom März 2021, in dem die Entstehung von „Pro-Assad-Loyalitäten im Namen des Antiimperialismus unter einigen, die sich normalerweise als progressiv und links identifizieren“ funktioniert „Verbreitung manipulativer Desinformation, die routinemäßig die Aufmerksamkeit von den gut dokumentierten Misshandlungen von Assad und seinen Verbündeten ablenkt“, und führt zu Abstimmung mit den „Regierungen Russlands und Chinas“.^[2]

Chomsky hat auch unterschrieben Petition veröffentlicht im New York Review of Books zur Verbesserung der Gesundheitsgerechtigkeit kaufte den betrügerischen und moralisch hohlen US-Vorwand dass es erforderlich zu in Syrien bleiben, um die Kurden zu schützen von einem Türkische Invasion.

Aber die Wahrheit ist, dass die USA die Kurden mehrmals ausgenutzt und dann heimtückisch im Stich gelassen haben – nicht nur in Syrien, sondern im gesamten Nahen Osten – wie Chomsky selbst geschrieben hat. Nachdem die USA die Kurden mit unaufrichtigen Versprechungen, eine unabhängige kurdische Nation zu fördern, dazu gelockt hatten, ihre Politik zu unterstützen, ließen sie sie gefühllos von Saddam Hussein im Irak, von Assad in Syrien und zuletzt von Recep Tayyip Erdogan in der Türkei abschlachten.

Weltkrieg in Syrien

AB Abrams hat ein neues Buch veröffentlicht, Weltkrieg in Syrien: Globaler Konflikt auf Schlachtfeldern im Nahen Osten (Atlanta: Clarity Press, 2021), die die US-Staatspropaganda über Syrien effektiv entlarvt und den Krieg als das zeigt, was er ist – eine von den USA geleitete Regimewechsel-Operation, die über einen Stellvertreter geführt wurde und sich zu einem Weltkrieg entwickelte, der eine Gelegenheit für viele verschiedene Länder, um geopolitische Rechnungen zu begleichen.

Zu den Hauptakteuren des Konflikts gehörten Katar, die Türkei, Kuwait, Jordanien, Saudi-Arabien, Frankreich, Großbritannien, Israel und die Vereinigten Staaten, die dschihadistische Aufständische bewaffneten und finanzierten, die versuchten, das Regime von Bashar al-Assad zu stürzen.

Auf der anderen Seite leisteten Iran, Russland, Irak, Hisbollah (libanesische Aufständische) und Nordkorea dem Assad-Regime militärische Unterstützung, die sein Überleben ermöglichte.

Das offizielle Narrativ in den USA hat Assad als Schlächter und die Aufständischen positiv bewertet.

Die USA behaupteten, sie bewaffnen „gemäßigte Rebellen“, um Assad zu vertreiben – obwohl die meisten Rebellen in Wirklichkeit islamische Dschihadisten waren.

Die USA hatten seit langem die Absetzung Assads angestrebt, weil er über einen unabhängigen Staat geherrscht hatte, der außerhalb des westlichen Einflussbereichs lag und mit dem Iran verbündet war, den die USA isolieren wollten.

Assad hatte sich außerdem gegen US-Entscheidungen zum Bau einer Ölpipeline gewehrt, die Versorgungsrouten aus Russland untergraben könnte.

Nach 9/11 plante Washington, die Regierungen in sieben Ländern des Nahen Ostens anzugreifen und zu zerstören, wobei das letzte Ziel der Iran war.

Ab 2021, nachdem der Baath-Irak gestürzt war, der Libanon kurz vor dem Zusammenbruch stand, die Hisbollah militärisch dehnte und die chinesischen und russischen befreundeten Regierungen von Libyen und Sudan mit westlicher Unterstützung gewaltsam gestürzt waren, war diese Strategie weitgehend erfolgreich.

Koloniale und neokoloniale Vergangenheit

Syrien erlangte im April 1946 seine Unabhängigkeit von Frankreich, nachdem seine Bevölkerung Jahre der französischen Besatzung und des Terrors ertragen hatte.

1948 führte Syrien zusammen mit Ägypten, Jordanien und dem Irak einen Krieg gegen jüdische Siedler in Palästina, die den Staat Israel gründeten, der ein Gebiet umfasste, das historisch als Teil Syriens galt.

In den nächsten 22 Jahren wurden in Syrien mehrere Putsche und Gegenputsche durchgeführt.

Die erste wurde 1949 von der CIA gegen Präsident Shukri al-Quwatli konstruiert, der wegen seines mangelnden Enthusiasmus für die Transarabische Pipeline, die saudi-arabisches Öl durch syrisches Territorium nach Europa transportieren sollte, ins Visier genommen wurde.

Quwatlis Nachfolger, ein General mit einer „starken pro-französischen Ausrichtung“ namens Husni al-Zaim, leitete eine „von der Armee unterstützte Diktatur mit einer „starken antisowjetischen Haltung“, die Pentagon-Delegationen beschrieben.

Seine Regierung genehmigte die Pipeline in ihrer ersten Woche an der Macht, wurde aber fünf Monate später von Oberst Sami al-Hinnawi gestürzt, dessen kurzlebige Regierung im Dezember von einem anderen Oberst, Adib Shishakli, gestürzt wurde.

• 

• 

Die prowestliche Regierung von Shishakli hielt vier Jahre, bevor auch er durch einen Putsch gestürzt wurde.

Im Januar 1957, nach der Wiederwahl von Quwatli, legte CIA-Direktor Allen Dulles einen Bericht vor, in dem das neue syrische Kabinett „linksorientiert“ gewarnt wurde, und warnte zwei Monate später Präsident Dwight Eisenhower vor einem „zunehmenden Trend zu einer dezidiert“ linke, prosowjetische Regierung.“

Die CIA begann daraufhin, den Sturz der syrischen Regierung herbeizuführen.

Die Bemühungen wurden von den CIA-Coup-Meistern Howard Stone und Kermit Roosevelt, dem Enkel von Theodore Roosevelt, angeführt.

• 

• 

Der Putschversuch nutzte syrische Dissidenten mit Sitz im benachbarten Libanon, einem der am stärksten westlich ausgerichteten Staaten der arabischen Welt.

Es zielte darauf ab, Adib Shishakli wieder an die Macht zu bringen – obwohl er eine Person von schlechtem Ruf war, die vom CIA-Stationschef in Damaskus, Miles Copeland, als „Sakrileg, Blasphemie, Mord, Ehebruch und Diebstahl“ beschrieben wurde.

Erhebliche Investitionen wurden zu dieser Zeit getätigt, um Syriens radikal-islamistische Oppositionsgruppe, die Muslimbruderschaft, zu bewaffnen und zu gewinnen, die den Putsch unterstützte und später dazu aufgerufen wurde, Beamte zu ermorden, die die CIA oder der britische MI6 ausschalten wollten.

Aufgrund der starken internen Opposition scheiterte der CIA-Putschplan von 1957, obwohl die CIA weiterhin Operationen zum Regimewechsel plante, auch während der Präsidentschaft von John F. Kennedy.

Syriens strategische Position war besonders wichtig, weil es an einen der mächtigsten Mitgliedstaaten des NATO-Bündnisses grenzte – die Türkei.

Baathismus und die Assad-Dynastie

1958 trat Syrien in eine Phase der kurzlebigen Vereinigung mit der nationalistischen Regierung in Ägypten unter der Führung von Gamal Abdel Nasser ein, und 1966 konsolidierte die Baath-Partei ihre Macht, was zu einer engeren Zusammenarbeit mit der Sowjetunion führte.

Der Baathismus war eine Schule des sozialistischen arabischen Nationalismus, die die Notwendigkeit einer Verjüngung der arabischen Nation gegen Bedrohungen und Demütigungen durch westliche imperiale Mächte betonte.

Seine Herrschaft wurde unter der langen Herrschaft von Hafez al-Assad gefestigt, einem ehemaligen Hauptmann der syrischen Armee, der einen starken Staat errichtete, der in der Lage war, ausländischer Intervention wirksamer zu widerstehen.

Unter seiner Leitung wurden die Sicherheitskräfte zu einem neuen „putschsicheren System“ umstrukturiert.

Assads Verwaltung beaufsichtigte gleichzeitig die Gründung von Volksorganisationen zur Ausweitung der politischen Beteiligung – darunter der Allgemeine Bauernverband, der Allgemeine Gewerkschaftsbund, der Allgemeine Frauenbund und der Allgemeine Studentenverband – und bauten Institutionen auf, die den Lebensstandard anhoben und etablierte Infrastrukturprojekte, einschließlich derjenigen, die die ländliche Bevölkerung mit Strom versorgten.

Die größte Bedrohung für den Staat gingen von islamistischen Elementen aus, die 1982 in Hama einen Aufstand anführten, bei dem mehr als 1,000 syrische Militärangehörige ums Leben kamen und von Assad gewaltsam niedergeschlagen wurde.

Damals beschuldigte Damaskus den US-Geheimdienst und die dem Westen nahestehenden arabischen Staaten Saudi-Arabien und Ägypten, die Dschihadisten unterstützt zu haben – eine Vorahnung des Jahres 2011.

Ungefähr zu dieser Zeit veröffentlichte der Nationale Sicherheitsrat der USA ein Papier mit dem Titel „Die Destabilisierung Syriens“, das die Idee förderte, die Türkei zu ermutigen, Angriffe auf Syrien von ihrer Nordgrenze aus zu unterstützen – eine weitere Strategie, die im jüngsten Syrienkrieg verfolgt wurde.

Reuters Korrespondent Patrick Seale sagte, dass Syrien von der Reagan-Regierung als „der Feind, der militanteste der Nachbarn Israels, der Moskau am nächsten, das einzige wesentliche Hindernis für die US-amerikanischen Pläne für die Region“ angesehen wurde – was sich bis heute kaum geändert hat.

Hafez' Sohn Bashar, der nach dem Tod seines Vaters im Jahr 2000 das Amt übernahm, setzte die Politik seines Vaters fort, viele Sunniten in sein Kabinett zu berufen, obwohl er Alawit, ein Ableger des Schiismus war.

Als ausgebildeter Augenarzt war Bashar pro-westlicher als sein Vater, da er den wirtschaftlichen Übergang Syriens weg vom staatszentrierten Wirtschaftssystem der Baathisten geleitet und eine neoliberale Reformagenda angenommen hatte.

Zu seinen wichtigsten Reformen in seinen ersten Amtsjahren gehörten die Privatisierung von Universitäten, Banken und Medien, die Reduzierung der Subventionen für eine Reihe von Grundgütern, die Reduzierung des Zollschutzes für die heimische Industrie und der Bruch des staatlichen Bildungsmonopols, das die Partei seit 1963 aufrechterhalten hatte .

Assad begann auch, eine Neuausrichtung Syriens weg von traditionellen Partnern wie Nordkorea und Russland und hin zu einer engeren Partnerschaft mit der westlichen Welt in Betracht zu ziehen – was unter anderem John Kerry dazu veranlasste, Assad als potenzielles Kapital zu sehen.

Der Sieg der Hisbollah im Israel-Libanon-Krieg 2006 löste jedoch in Elitekreisen der USA Panik aus – und verstärkte das lang gehegte Ziel eines Regimewechsels.

Historische Unterstützung der USA für islamische Extremisten

Der Syrienkrieg sollte nicht isoliert betrachtet werden, sondern als Teil eines größeren Musters der US-Verbündung mit islamischen Fundamentalisten, um ihre außenpolitischen Ziele zu erreichen.

Ein wichtiger Präzedenzfall wurde in den 1950er Jahren in Indonesien geschaffen, als die CIA der islamistischen Masjumi-Partei eine Million Dollar gab, um ihre Wahlchancen zu erhöhen und das sozialistische Regime von Achmed Sukarno und der Kommunistischen Partei Indonesiens (PKI) zu vereiteln, die damals war die größte kommunistische Partei in Südostasien.

Als Sukarno 1965 durch einen von der CIA unterstützten Putsch gestürzt wurde, nahmen die Islamisten an einer Massenorgie der Gewalt gegen Sukarno und die PKI teil.

Die US-Botschaft erstellte Todeslisten, als Flüsse und Bäche mit Leichen verstopft wurden.

In den 1980er Jahren mobilisierte die CIA islamisch-dschihadistische Gruppen in Pakistan, um das von der Sowjetunion unterstützte Regime in Afghanistan zu bekämpfen. Die CIA rekrutierte damals offen Militante aus arabischen Staaten in Afrika sowie aus Saudi-Arabien, während sie den Aufstand als gerechten Kampf gegen den kommunistischen Totalitarismus bezeichnete.

Graham E. Fuller, ein wichtiger Architekt des dschihadistischen Aufstands in Afghanistan, erklärte in den 1990er Jahren, dass „die Politik, die Entwicklung des Islam zu lenken und ihm gegen unsere Gegner zu helfen, in Afghanistan gegen die Rote Armee wunderbar funktionierte. Dieselben Doktrinen können immer noch verwendet werden, um die Überreste der russischen Macht zu destabilisieren.“

Und das waren sie tatsächlich.

Jihadis R USA

Durchgesickerte E-Mails des führenden privaten Geheimdienstes Stratfor, die Notizen von einem Treffen mit Vertretern des Pentagon enthielten, bestätigten, dass der Krieg in Syrien von Anfang an als Teil einer subversiven Operation von NATO-Mitgliedern geführt wurde, die einen „Zusammenbruch der syrischen] Staat von innen heraus.“

Die Dokumente zeigten außerdem, dass Luftoperationen gegen Syrien, um das Gleichgewicht zugunsten regierungsfeindlicher militanter Gruppen zu lenken, seit den ersten Tagen des Krieges ernsthaft in Erwägung gezogen wurden, wobei das Pentagon glaubte, dass eine Dämonisierung des syrischen Staates, nämlich durch „Medienaufmerksamkeit auf ein Massaker“ “ durch Regierungstruppen, wäre für die Erleichterung eines Luftangriffs von entscheidender Bedeutung.

Die syrische Rebellion begann mit dem Ausbruch der Proteste des Arabischen Frühlings in der Stadt Daraa im März 2011, nachdem Schulkinder wegen des Malens regierungsfeindlicher Graffiti festgenommen worden waren.

Während es berechtigte Beschwerden gab – verschärft durch eine Dürreperiode, die eine Land-Stadt-Migration auslöste – wurde der Aufstand von Anfang an von dschihadistischen Elementen dominiert.

Die von den USA favorisierte Freie Syrische Armee (FSA) Außenpolitik Zeitschrift, war eine „von der Türkei unterstützte Stellvertretertruppe mit Verbindungen zu extremistischen Gruppen“ und war für die „Tötung zahlreicher unbewaffneter Zivilisten“ verantwortlich.

Einer ihrer Ableger, die Brigade Khalid ibn Al Waleed – behauptete, Teil der „gemäßigten Opposition“ gegen Assad zu sein – verbreitete die Enthauptung unbewaffneter Gefangener durch ein Kind mit einer Machete im Internet und behauptete, 80 andere Gefangene enthauptet zu haben.

Der Gründer einer anderen Gruppe, die von den USA und Saudi-Arabien finanziert wurde, Jaysh al-Islam, war ein extremistischer Gelehrter, der vom wahhabitischen Islam Saudi-Arabiens beeinflusst wurde. Er versprach seinen Kämpfern, dass „die Dschihadisten den Schmutz des Rafda [eine Verleumdung für Schiiten] aus Großsyrien waschen werden, sie werden ihn für immer waschen, wenn Allah es will.“

Wie in Afghanistan in den 1980er Jahren strömten junge sunnitische Männer aus der ganzen muslimischen Welt über die syrisch-türkische Grenze, um dieses letztere Ziel zu erreichen.

Jordaniens König Abdullah II. bezeichnete sie als „Dschihadisten, deren zentrales Ziel es ist, im Herzen des Nahen Ostens eine Theokratie des XNUMX. Jahrhunderts zu schaffen“.

Viele der Gruppen schlossen sich später zur Al-Nusra-Front zusammen, deren Elitekämpfer aus Tschetschenien und Dagestan kamen und unter anderem Uiguren aus der chinesischen Provinz Xinjiang umfassten.

Als die Dschihadisten im Mai 2015 die Kontrolle über die antike Stadt Palmyra übernahmen, zerstörten sie das dort befindliche Weltkulturerbe und führten Massenexekutionen von gefangenen Soldaten und mehr als 400 zivilen Unterstützern durch.

CIA-Beamte halfen Katar bei der Beschaffung von Waffen für die Rebellenopposition in Syrien, während andere in der Türkei stationierte Mitarbeiter mit dem türkischen Geheimdienst zusammenarbeiteten, um die Waffen an die Aufständischen weiterzuleiten.

Bis März 2013 waren mehr als 160 militärische Frachtflüge aus Saudi-Arabien und Katar in der Türkei und in Jordanien gelandet, und bis 2016 stellte Saudi-Arabien 700 Millionen US-Dollar pro Jahr an aufständischen Gruppen zur Verfügung – rund 40 % der Vorkriegsverteidigung des syrischen Staates Budget.

Einige dschihadistische Angriffe – darunter Raketenangriffe auf den internationalen Flughafen von Damaskus – wurden direkt vom saudischen Prinzen Salman bin Sultan, dem Sohn des saudischen Verteidigungsministers, angeordnet.

Die türkischen Streitkräfte stellten unterdessen Brigaden zu Ehren des Osmanischen Reiches auf, die der türkische Führer Recep Tayip Erdogan wieder aufbauen wollte.

Holz Bergahorn

Die wichtigste US-Operation zur Bewaffnung syrischer Aufständischer war die Operation Timber Sycamore, die von der CIA mit Unterstützung britischer, katarischer, saudischer und jordanischer Geheimdienste und des Pentagon durchgeführt wurde.

Das Programm sah relativ wenig Regulierung vor, an wen die Waffen gingen, und es fehlte an Rechenschaftspflicht, da Waffen sehr regelmäßig in die Hände von UN-anerkannten Terrororganisationen wie al-Qaida und IS gelangten.

US-Militärpersonal, das direkt nach Syrien entsandt wurde, umfasste Spezialeinheiten, technische Experten sowie medizinische und psychologische Kriegsführungsteams, die über ein Netzwerk kleiner Landebahnen auf syrischem Boden versorgt wurden, die MC-130- und CV-22-Transporte erhielten.

Eine kleine Anzahl von US-Truppen, eingebettet in Rebellen-Kollegen – darunter die sogenannten Syrischen Demokratischen Kräfte (SDF) – und riefen Luftangriffe von US-Stützpunkten in Jordanien, den Vereinigten Arabischen Emiraten (VAE), Katar und anderen Ländern aus.

Laut Abrams marschierten die USA „tatsächlich in Syrien ein, um einen Teil seines Territoriums zu besetzen, und dies auf viel subtilere und kostenlose Weise als frühere Operationen im Irak, Afghanistan, Grenada, Panama oder anderen Zielstaaten“.

Israel – Die Wahl des Islamischen Staates

Diese Invasion wurde mit Unterstützung Israels durchgeführt, das die regierungsfeindlichen Aufständischen in Syrien bewaffnete und unterstützte und Hunderte von Raketenangriffen startete – darunter einige, bei denen es gelang, Hisbollah- und iranische Quds-Kräfte zu töten.

Die Israelis hatten ein starkes Interesse daran, den Sturz der Assad-Regierung zu überwachen, der den endgültigen Tod der arabisch-nationalistischen Bedrohung darstellen würde, die den jüdischen Staat seit den frühen 1950er Jahren überragt hatte.

Ein solches Ergebnis würde auch den israelischen Streitkräften (IDF) in der Region eine viel größere Handlungsfreiheit ermöglichen, da syrische ballistische Raketen, Chemiewaffen und Luftabwehr seit Jahrzehnten in erster Linie darauf abzielen, Israels militärische Macht einzuschränken.

Israel wollte außerdem der Hisbollah und dem Iran einen Schlag versetzen – der israelische Verteidigungsminister Moshe Ya'alon erklärte: „Wenn es in Syrien eine Wahl zwischen dem Iran und dem Islamischen Staat ist, wähle ich den Islamischen Staat … Unser größter Feind ist der Iraner Regime, das uns den Krieg erklärt hat.“^[3]

Doppelmoral bei den Menschenrechten

Während der US-Kampagne zur Eroberung von Raqqa vom Islamischen Staat im Bündnis mit den SDF im Jahr 2017 setzten die USA Granaten aus abgereichertem Uran – eine der giftigsten Waffen der Welt mit oft schrecklichen Langzeitwirkungen – gegen zivile Gebiete ein.

Die US-Luftwaffe soll auch in der Stadt Hajin in Deir ez-Zor Munition mit weißem Phosphor [in Vietnam als Willie Peter bekannt] eingesetzt haben.

Willie Peter ausgesetzt zu sein, verursachte tiefe Verbrennungen, die extrem schwer zu heilen waren, und seine Dämpfe waren hochgiftig, wobei der Angriff auf Hajin Berichten zufolge große Brände verursachte.

Der Einsatz dieser Waffen enthüllte die Doppelmoral der US-Politik in ihrer erklärten Sorge um die Menschenrechte – da ihre Militäroperation zu groß angelegten Menschenrechtsverletzungen und Gräueltaten führte.

Während der Kampagne zur Eroberung von Raqqa kamen bei Luftangriffen der US-geführten Koalition täglich mehr als 100 Zivilisten ums Leben.

Nordkorea, Hisbollah und Iran

Um der ausländischen Invasion entgegenzuwirken, erhielt das Assad-Regime Unterstützung von der Hisbollah, der libanesischen Widerstandsgruppe, und Beratern der Nordkoreanischen Volksarmee (KPA), die seit dem Sechstagekrieg an der Seite der Syrisch-Arabischen Armee (SAA) in all ihren großen Kriegen gekämpft hatten im Jahr 1967.^[4]

Vertreter der Aufständischen behaupteten 2013, dass koreanische Piloten Flugzeuge der syrischen Luftwaffe im Kampf geflogen hätten und Nordkorea Spezialeinheiten eingesetzt habe, die als „tödlich gefährlich auf dem Schlachtfeld“ galten.

Hisbollah-Führer Hassan Nasrallah, der selbst in Nordkorea eine militärische Ausbildung absolviert hatte, begründete das Eingreifen der Hisbollah damit, dass das Ziel des Westens in Syrien darin bestehe, „das Land in Chaos und innere Kämpfe wie im Irak zu treiben“.

Washingtons Denkfabriken hatten tatsächlich eine sektiererische Teilung Syriens gefordert – ähnlich wie sie es mit dem Irak getan hatten.

2017 bildeten die angesehenen Hisbollah-Kämpfer mit der irakischen Miliz Harakat Hisbollah Al Nujaba eine „Golan-Befreiungsbrigade“ mit dem Ziel, die israelische Besetzung der Golanhöhen zu beenden.

Zusammen mit den Nordkoreanern spielte die Hisbollah eine maßgebliche Rolle bei der Gefangennahme von Al Qusayr durch die SAA im Frühjahr 2013 an einem der Wendepunkte des Krieges.

Die umfassende Beteiligung des Iran am Krieg wurde durch mehr als 700 Drohnenangriffe auf Ziele des Islamischen Staates in Syrien veranschaulicht, von denen einige in unmittelbarer Nähe zu US-Streitkräften operierten.

Die einflussreiche iranische Fatemiyoun-Brigade, die hauptsächlich aus Schiiten der afghanischen Hazara-Minderheit besteht, wurde 2014 mit Unterstützung der iranischen Quds-Truppe gegründet.

Die Hazara sah sich in Afghanistan aufgrund ihrer Unterstützung der sowjetischen Regierung der 1980er Jahre mit schwerer religiöser und ethnischer Diskriminierung konfrontiert und hegte einen langjährigen Groll gegen wahhabitische Dschihadistengruppen, der auf dem Schlachtfeld in Syrien beigelegt werden konnte.

Informationskrieg

Laut Abrams reiften in der Obama-Ära die Fähigkeiten zur Informationskriegsführung, die für den Syrien-Konflikt so wichtig waren.

Die Obama-Regierung legte den Grundstein für umfangreiche Investitionen des Außenministeriums in die Informationskriegsführung, indem sie eine enge öffentlich-private Partnerschaft mit amerikanischen Technologiegiganten einging, um ihre einzigartigen Fähigkeiten zur weltweiten Manipulation der öffentlichen Meinung zu nutzen.

As Das New York Times berichteten in einem Artikel mit dem Titel „US-Gruppen halfen bei der Förderung der arabischen Aufstände“, waren die Aufstände gegen den syrischen Staat vom März 2011 nicht nur eng mit westlichen NGOs verbunden, wo die Führer mehrerer regierungsfeindlicher Gruppen eine Ausbildung erhalten hatten, sondern auch mit dem US-Kongress und Das Außenministerium hatte mit Technologiegiganten zusammengearbeitet, um diese Operationen zu stärken.

Das Schadenkalkulation berichtete: „Eine Reihe der Gruppen und Einzelpersonen, die direkt an den Revolten und Reformen in der Region beteiligt waren … erhielten Schulung und Finanzierung von Gruppen wie dem International Republican Institute, dem National Democratic Institute und Freedom House.“

Zu den vermittelten Fähigkeiten gehörte die Nutzung sozialer Netzwerke und mobiler Technologien, um Aufrufe zu einem politischen Wandel nach westlichem Vorbild zu fördern. Unter den Sponsoren des Treffens waren Facebook, Google, MTV, die Columbia Law School und das Außenministerium.

Ein Leak von Hillary Clintons E-Mails zeigt die Zusammenarbeit zwischen Google und dem Außenministerium, um die syrische Regierung zu untergraben.

Jared Cohen, Direktor von Google Ideas, ehemals Berater von Clinton, wollte Abwanderungen unter den syrischen Streitkräften fördern und startete einen „Abwanderungs-Tracker“, der „mehr Menschen zum Überlaufen ermutigen und der Rebellenopposition Vertrauen schenken sollte“.

Google benannte auch verschiedene Straßen in Damaskus nach Dschihad-Führern um – was auch in Libyen geschah.

Ein wichtiger Teil des Informationskriegs war die Kontrolle über die Medien, die die syrische Regierung für die Gräueltaten verantwortlich machten, die später von der FSA und anderen Aufständischen begangen wurden.

So berichteten westliche Medien im August 2012, das Massaker an 245 Menschen im Vorort Daraya sei von „Assads Armee“ verübt worden; jedoch ein Ermittlungen des britischen Journalisten Robert Fisk ergaben, dass die FSA verantwortlich war.

Alternative Medienquellen griffen unterdessen Kriegskritiker an, die die Täuschungen der US-Regierung als „Verteidiger des blutrünstigen Diktators und Schlächters Syriens“ um Spencer Ackerman in der Hüfte zu zitieren Verdrahtet Magazin durchlesen.

In 2018, Der Abschnitt veröffentlichte einen Artikel von Mehdi Hassan mit dem Titel „Liebe Bashar Al-Assad Apologeten: Ihr Held ist ein Kriegsverbrecher, auch wenn er Syrer nicht vergast hat.“ Wer diese Assad-Apologeten waren, sagt Hassan nie.

Die Weißhelme – eine humanitäre Organisation mit dem Spitznamen für ihre schützenden Hüte, die angeblich über 100,000 Kriegsopfer gerettet– waren ein wichtiger Teil des Informationskrieges.

Fotos, die in alternativen Medien veröffentlicht wurden, entlarvten sie jedoch als Kreation der US-amerikanischen und britischen Geheimdienste.

Der Mitbegründer von White Helmets, James Le Mesurier, ein ehemaliges Mitglied der privaten Sicherheitsfirma Olive Group, war ein mutmaßlicher britischer MI6-Agent, der unter verdächtigen Umständen starb.

Die kanadische Journalistin Eva Bartlett berichtete von der Front in Syrien, dass die Weißhelme häufig Videos zu Propagandazwecken inszenierten.

Die britische Reporterin Vanessa Beeley zeigte, dass sie Verbindungen zu privaten Sicherheitsfirmen und dem „Deep State“ sowohl in den USA als auch in Großbritannien hatten und aus Mitgliedern von mit Al-Qaida verbundenen Terrorgruppen bestanden. Ihr Zweck, sagte sie, sei, Gräueltaten zu erfinden und Vorwände für eine westliche Militärintervention zu liefern.

• 

• 

„Animal Assad“ für chemische Gasangriffe verantwortlich gemacht

Der Informationskrieg erreichte seinen Höhepunkt aufgrund von Anschuldigungen über Sarin-Gasangriffe in Syrien, die westliche Regierungen und Medien Assad verantwortlich machten.

Angebliche Chemieangriffe in Ost-Ghuta lieferten der Obama-Administration einen Vorwand, um im Herbst 2013 Luftangriffe auf Syrien zu starten, und für die Trump-Administration, den Luftkrieg 2018 zu eskalieren.

Im April 2018 twitterte Trump: „Viele Tote, darunter Frauen und Kinder, bei sinnlosem CHEMISCHEN Angriff in Syrien. Das Gebiet der Gräueltaten ist gesperrt und von der syrischen Armee umzingelt, was es für die Außenwelt völlig unzugänglich macht. Präsident Putin, Russland und der Iran sind für die Unterstützung von A . verantwortlichnimal Assad. Hoher Preis zu zahlen…“

Carla Del Ponte, die ehemalige Chefanklägerin von zwei UN-Tribunalen für internationales Strafrecht, die in der Internationalen Untersuchungskommission für die Arabische Republik Syrien tätig war, berichtete jedoch, dass „Gegner des Regimes in Syrien diejenigen waren, die die Sarin-Gasangriffe durchführten“.

Die Argumente für die Verantwortung der Aufständischen wurden durch eine Studie von Theodore A. Postol, Professor für Wissenschaft, Technologie und nationale Sicherheitspolitik am Massachusetts Institute of Technology (MIT) und Richard M. Lloyd, Analyst bei Tesla Laboratories, weiter untermauert .

Die beiden Analysten schlugen vor, dass die Raketen, die das Nervengas lieferten, von Motoren angetrieben wurden, die von BM-21 122-mm-Artillerieraketen stammen, die sowohl von der SAA als auch von aufständischen Streitkräften ausgiebig eingesetzt wurden. Bei der Berechnung der möglichen maximalen Reichweiten der mit Sarin gefüllten Raketen kamen die Experten zu dem Schluss, dass der Angriff nicht von den SAA-Stellungen durchgeführt worden sein konnte, wie westliche Regierungen und Medien zuvor behauptet hatten.

Weitere Berichte deuteten darauf hin, dass die 2013 in Ghuta eingesetzten Chemiewaffen von saudi-arabischen Geheimdiensten geliefert wurden, die den Aufstand massgeblich materiell unterstützt hatten.

Im Februar 2018 erklärte US-Verteidigungsminister James Mattis, dass den USA „Berichte vom Schlachtfeld von Leuten vorliegen, die behaupten, dass [chemische Waffen] eingesetzt wurden, [aber] wir haben keine Beweise dafür“.

Kurz gesagt, Präsident Barack Obama hatte Beweise aus ausgewählten Geheimdienstberichten ausgewählt, um vor der Öffentlichkeit für die Bombardierung Syriens zu argumentieren, und Trump hatte dasselbe getan, aber Beweise wurden nie erbracht – genau wie bei den Massenvernichtungswaffen im Irak.

Russland zur Rettung

Auf Einladung der syrischen Regierung traten die Russen im September 2015 in den Krieg ein. Besonders wertvoll waren Russlands neue Su-34-Streikkämpfer, die russische Staatsmedien die „ultimative ISIL-Zerkleinerungsmaschine“ nannten.

Hardline-Falken in den USA wie Senator Lindsey Graham (R-SC) begannen zu warnen, dass Russland „wie ein kleines Kind über Obama läuft“, was zu größeren US-Waffenlieferungen an die Rebellen und Forderungen nach einer ausgedehnteren US-Bombenkampagne führte.

Die russischen Streitkräfte erwiesen sich als entscheidend bei der Unterstützung der SAA bei der Rückeroberung der größten Stadt Syriens, Aleppo, im Jahr 2016, als sie einen Feind bekämpften, der mit amerikanischen TOW-Panzerabwehrraketen ausgestattet war, die von der CIA bereitgestellt wurden.

Dies war ein weiterer wichtiger Wendepunkt im Krieg – den die Mainstream-Medien wie üblich falsch darstellten.

Danach blieben die Russen, um beim Wiederaufbau von Aleppo zu helfen und versorgten die 100,000 Flüchtlinge, die sich entschieden hatten, aus einer Rebellenenklave im Osten von Aleppo in das von der Regierung kontrollierte Gebiet [in Jibreen] zu fliehen, mit warmen Speisen. Vanessa Beeley berichtete, dass die Leute sagten: „Jibreen war der Himmel im Vergleich zum Leben in Ost-Aleppo [unter Kontrolle der Rebellen]. Sie konnten nicht glauben, wie gut sie behandelt wurden – die Russen wurden sehr geschätzt.“

Laut Abrams war die russische Militärintervention „von historischer Bedeutung, um die Zukunft seines Verbündeten im Nahen Osten zu gestalten und zu verhindern, dass Damaskus dasselbe Schicksal erleidet wie Kabul 1992“.

Die Gefahr bestand in einer zunehmenden Kriegsgefahr mit den USA, die mehrfach direkt gegen russische Truppen in Syrien kämpften.

Kurden

Washingtons Politik in Syrien mangelte es oft an Kohärenz, da sie sich für die Ausrottung des IS einsetzte und gleichzeitig militante dschihadistische Gruppen unterstützte, die gegen die Assad-Regierung kämpften, die sich manchmal auch gegenseitig bekämpften.

Irgendwann betrachteten die USA ihren Verbündeten Türkei als zu unabhängig und wurden beschuldigt, hinter einem gescheiterten Putschversuch gegen den türkischen Präsidenten Recep Tayyip Erdogan im Jahr 2019 zu stecken.^[5]

Nach der russischen Intervention bot die Obama-Administration der kurdischen Enklave in Rojava – die Linke mit ihren anarchistischen Regierungsidealen anzog – und ihren Volksschutzmilizen (YPG) Unterstützung an, die gegen den Islamischen Staat, die Türkei und das Assad-Regime kämpften.

US-Bombardierungen verhalfen der YPG im März 2016 zum Sieg in der Schlacht von Kobani, die die Verbindungen zwischen Rojava und den USA festigte

Letztere Beziehung – zusammen mit der US-Unterstützung durch die Syrischen Demokratischen Kräfte (SDF) – trug dazu bei, den USA ein wichtiges Standbein in Syrien zu verschaffen – obwohl es von den Russen bedroht wurde, die auch die YPG umwarben.

Verlorener Krieg

Die US-Strategie zielte Ende der 2010er Jahre darauf ab, „das Assad-Regime aus Gebieten herauszuhalten, die von ISIS [IS] befreit wurden“, wie es der US-Sondergesandte für Syrien Fred Hof formulierte.

Die Einnahme von Raqqa im Oktober 2017 ermöglichte den USA den Zugang zum Ölfeld Al Omar, dem größten in Syrien, das die Operationen im Land aufrechterhalten und Syriens Bemühungen nach dem Wiederaufbau untergraben könnte.

Die USA und ihre Stellvertreter behielten auch die Kontrolle über Teile der Stadt Idlib, wo die Pattsituation mit Damaskus voraussichtlich Ende der 2020er Jahre fortgesetzt werden sollte.

Neben der Beschlagnahme von Ölfeldern begannen die USA während der Trump-Präsidentschaft mit Sanktionen, die unter betrügerischen Vorwänden gerechtfertigt wurden, ihre Bemühungen um Wirtschaftskrieg zu intensivieren – wie es die Norm ist.

Die Regierung Biden zeigte Anzeichen einer noch härteren Haltung gegenüber Syrien als Trump. Es a) verdoppelte die Sanktionen; b) schickte in der ersten Woche einen Militärkonvoi; und c) in der sechsten Woche Luftangriffe gegen von der iranischen Quds-Kraft unterstützte Milizen durchführte.

Der syrische Krieg war zu diesem Zeitpunkt in jeder Hinsicht verloren, was es Syrien ermöglichte, das Schicksal Afghanistans, des Irak, Jugoslawiens, Libyens und so vieler anderer Länder zu vermeiden, die durch die US-Invasion balkanisiert und zerstört wurden.

In vielerlei Hinsicht war es jedoch ein Pyrrhussieg für Syrien, da das Land 380,000 bis 580,000 Tote und 250 Milliarden Dollar an Infrastrukturschäden erlitt und regionale Angelegenheiten über seine eigenen Grenzen hinaus nicht mehr beeinflussen konnte.

Spektakuläre Errungenschaften der Propaganda

Der Erfolg der US-Propaganda zeigte sich, als Donald Trump im Oktober 2019 mit einem Trommelfeuer der Kritik konfrontiert wurde, als er vorschlug, die US-Truppen aus Syrien abzuziehen.

Selbst linke Intellektuelle waren entsetzt und warnten vor Repressalien der Türkei gegen die Kurden.

Die USA in Syrien hatten es perfektioniert, einen Angriffskrieg als Akt der humanitären Intervention zu verkaufen.

Die Öffentlichkeit war darauf konditioniert worden, Assad so zu sehen, wie Trump ihn darstellte – ein Tier –, das einem Muster von Führern entsprach, die von den USA für einen Regimewechsel ins Visier genommen wurden, darunter Saddam Hussein, Fidel Castro, Muammar Gaddafi, Slobodan Milošević und andere.

• 

• 

In den Darstellungen der Mainstream-Medien verschwanden die größeren geopolitischen Interessen des syrischen Krieges, die Brutalität der dschihadistischen Rebellen, die von den USA und ihren Stellvertretern unterstützt wurden, und wie der Krieg in ein langes Muster von US-Regimewechsel-Operationen passte.

Die Öffentlichkeit bleibt heute der Illusion, dass nur eine langfristige US-Militärpräsenz Syrien und sein Volk retten könnte.

Diese Ansicht spiegelt eine tief verwurzelte koloniale Mentalität wider, die die Syrer seit Jahrzehnten verfolgt und sich als sehr schwer zu erschüttern erwiesen hat.

---

1. In einem 2016 Interview von Daniel Falcone und Saul Isaacson in Wahrheit, Chomsky wurde nach Assad gefragt und sagte: „Er ist ziemlich schrecklich. In diesem Fall glaube ich nicht, dass er wirklich dämonisiert wird. Es ist ziemlich schrecklich.“ ↑

2. Der Brief behauptete weiter, dass die Pro-Assad „Schriftsteller und Medien sind in den letzten Jahren wie Pilze aus dem Boden geschossen und haben Syrien oft an die Spitze ihrer Kritik am Imperialismus und Interventionismus gestellt, die sie charakteristischerweise auf den Westen beschränken; Russische und iranische Beteiligung ist im Allgemeinen ignoriert." Dass Russland und die iranische Intervention Syrien geholfen haben könnte, seine Autonomie zu bewahren, von der lokalen Bevölkerung begrüßt wurde und Syrien vor dem Schicksal der vom US-Imperialismus zerstörten Länder bewahrte, wird nicht berücksichtigt. Anders als in früheren Fällen, in denen Chomsky berichtet hat, wird die Desinformation jetzt angeblich nicht von den Mainstream-Konzernmedien, sondern von unabhängigen Schriftstellern und Intellektuellen gefördert, die verderblich im Dienste ausländischer Mächte und Bashar al-Assad stehen und zu einer wachsenden Opposition gegen die US-Intervention führen, was irgendwie so ist Eine schlechte Sache. ↑

3. Der ehemalige israelische Generalkonsul in New York, Alon Pinkas, sagte Die New York Times dass der Status quo, in dem sich Syrer gegenseitig umbrachten, für Israel günstig war. Er erklärte: „Für Jerusalem scheint der Status quo, so schrecklich er aus humanitärer Sicht auch sein mag, entweder einem Sieg der Regierung Assads und seiner iranischen Hintermänner oder einer Stärkung der Rebellengruppen vorzuziehen, die zunehmend von sunnitischen Dschihadisten dominiert werden. Dies ist eine Playoff-Situation, in der Sie beide Teams verlieren müssen, aber Sie wollen zumindest nicht, dass eines gewinnt – wir geben uns mit einem Unentschieden zufrieden. Lass sie bluten, verbluten; das ist das strategische Denken hier. Solange dies andauert, gibt es keine wirkliche Bedrohung aus Syrien.“ ↑

4. Die Stärkung Syriens war Teil einer umfassenderen nordkoreanischen Anstrengung, westliche Interessen in der Dritten Welt zurückzudrängen. Pjöngjang war einer der ersten, der Damaskus seine Unterstützung nach der Eskalation der islamistischen Aufstände anbot und im Februar 66 als einer von nur zwölf Staaten gegen die Resolution 253/2012 der UN-Vollversammlung stimmte, die den syrischen Staat verurteilte. ↑

5. Die türkischen Behörden erließen Haftbefehle gegen zwei CIA-Agenten, die beschuldigt wurden, hinter dem Putsch zu stehen, darunter Henri J. Barkey. ↑

---

CovertAction-Magazin wird ermöglicht durch Abos aktualisiert, Bestellungen funktioniert Spenden von Lesern wie Ihnen.

Schlag die Pfeife auf den US-Imperialismus

Klicken Sie auf die Pfeife und spenden Sie

Wenn Sie spenden an CovertAction-MagazinSie unterstützen den investigativen Journalismus. Ihre Beiträge unterstützen direkt die Entwicklung, Produktion, Bearbeitung und Verbreitung des Magazins.

CovertAction-Magazin erhält keine Unternehmens- oder Regierungsförderung. Dennoch sind wir fest entschlossen, Autoren, redaktionelle und technische Unterstützung zu entlohnen. Ihre Unterstützung trägt dazu bei, diese Entschädigung zu erleichtern und die Qualität dieser Arbeit zu erhöhen.

Bitte machen Sie eine Spende, indem Sie oben auf das Spendenlogo klicken und den Betrag sowie Ihre Kredit- oder Debitkartendaten eingeben.

CovertAction Institute, Inc. (CAI) ist eine gemeinnützige Organisation gemäß 501(c)(3), und Ihre Spende ist für Bundeseinkommenszwecke steuerlich absetzbar. Die steuerbefreite ID-Nummer von CAI lautet 87-2461683.

Wir bedanken uns herzlich für Ihre Unterstützung.

---

Haftungsausschluss: Für den Inhalt dieses Artikels sind allein die Autoren verantwortlich. CovertAction Institute, Inc. (CAI), einschließlich seines Board of Directors (BD), Editorial Board (EB), Advisory Board (AB), Mitarbeiter, Freiwilligen und seiner Projekte (einschließlich CovertAction-Magazin) sind nicht verantwortlich für ungenaue oder falsche Angaben in diesem Artikel. Dieser Artikel gibt auch nicht unbedingt die Ansichten des BD, des EB, des AB, der Mitarbeiter, der Freiwilligen oder der Mitglieder seiner Projekte wieder.

Unterschiedliche Standpunkte: CAM veröffentlicht Artikel mit unterschiedlichen Standpunkten, um eine lebhafte Debatte und eine durchdachte kritische Analyse zu fördern. Kommentieren Sie gerne die Artikel im Kommentarbereich und/oder senden Sie Ihre Briefe an die Texteditoren, die wir in der Rubrik Briefe veröffentlichen werden.

Urheberrechtlich geschütztes Material: Diese Website kann urheberrechtlich geschütztes Material enthalten, dessen Verwendung nicht immer ausdrücklich vom Urheberrechtsinhaber genehmigt wurde. Als gemeinnützige gemeinnützige Organisation mit Sitz im Bundesstaat New York stellen wir solches Material zur Verfügung, um das Verständnis der Probleme der Menschheit zu fördern und hoffentlich bei der Suche nach Lösungen für diese Probleme zu helfen. Wir glauben, dass dies eine "faire Verwendung" eines solchen urheberrechtlich geschützten Materials darstellt, wie in Abschnitt 107 des US-amerikanischen Urheberrechtsgesetzes vorgesehen. Sie können mehr darüber lesen „Fair Use“ und US-Urheberrecht am Legal Information Institute der Cornell Law School.

Neuveröffentlichung: CovertAction-Magazin (CAM) erteilt die Erlaubnis, CAM-Artikel auf gemeinnützigen Community-Internetseiten zu veröffentlichen, sofern die Quelle zusammen mit einem Hyperlink zum Original angegeben wird CovertAction-Magazin Artikel. Bitte lassen Sie es uns auch unter wissen info@CovertActionMagazine.com. Für die Veröffentlichung von CAM-Artikeln in gedruckter oder anderer Form, einschließlich kommerzieller Internetseiten, wenden Sie sich an: info@CovertActionMagazine.com.

Durch die Nutzung dieser Website stimmen Sie den oben genannten Bedingungen zu.

---

Über den Autor