• 

• 

Jahrelang versuchte Ray McGovern, George HW Bushs CIA Briefer, die Öffentlichkeit vor dem Russiagate-Betrug zu warnen, wurde aber aus den Mainstream-Medien ausgeschlossen

Wird der 27-jährige CIA-Veteran jemals die Anerkennung erhalten, die er verdient, wenn neue Beweise ans Licht kommen? Oder werden die Medien weiterhin auf die Lügner und Scharlatane aufmerksam machen, die den Schwindel verbreitet haben?

Am 17. September gab Sonderermittler John Durham, der von Trumps Generalstaatsanwalt William Barr ernannt wurde, um mögliche Verbrechen im Rahmen der Russiagate-Ermittlungen zu untersuchen, eine Anklage gegen Michael Sussman, eine Anwältin für Hillary Clintons Präsidentschaftswahlkampf 2016, angeklagt, den General Counsel des FBI belogen zu haben, indem er behauptete, es gebe einen „geheimen Server“, der es der Trump-Organisation ermöglichte, mit der in Russland ansässigen Alfa Bank zu kommunizieren.

• 

• 

Sussmans 27-seitige Anklageschrift bietet einen Einblick in die Ursprünge des Russiagate-Betrugs, die darauf abzielte, die öffentliche Aufmerksamkeit von E-Mails abzulenken, die von WikiLeaks durchgesickert waren und zeigten, wie das Democratic National Committee die Vorwahlen 2016 gegen Bernie Sanders manipuliert hatte.

In den letzten fünf Jahren war einer der schärfsten Kritiker von Russiagate Ray McGovern, ein 27-jähriger CIA-Analyst (1963-1990) und Morgenbriefer von Vizepräsident George HW Bush von 1981 bis 1985, der 2003 Veterans Intelligence Professionals for Sanity (VIPS) als Reaktion auf die Manipulation von Geheimdiensten während der Vorbereitung auf das Jahr 2003 gründete Irak-Krieg.

McGovern studierte russische Sprache und Geschichte an der Fordham University und wurde Anfang der 1960er Jahre CIA-Analyst, da er sich zu dieser Zeit als Kalter Krieger betrachtete, der den guten Kampf gegen „gottlose Kommunisten“ aufnahm.

McGoverns Ansichten begannen sich zu ändern, als er Telegramme las, die der Erzählung der Regierung über einen monolithischen kommunistischen Block widersprachen.

Diese Kabel zeigten Risse zwischen den Sowjets, chinesischen und vietnamesischen Kommunisten. Die Sowjets hatten 35 Armeedivisionen an der chinesischen Grenze aufgestellt und förderten den Aufstand der Uiguren in der Provinz Xinjiang – eine Strategie, die heute von den USA übernommen wurde

Als der Vietnamkrieg ausbrach, arbeitete McGovern mit Sam Adams zusammen, der ihm sagte, dass General William Westmoreland die vietnamesische revolutionäre Stärke auf künstlich niedrigem Niveau gehalten hatte.

Westmoreland wollte ein Bild des US-Erfolges vermitteln, das während der Tet-Offensive 1968 durchbohrt wurde, als die Nationale Befreiungsfront (NLF) und die nordvietnamesische Armee große südvietnamesische Städte eroberten.

Der damalige CIA-Direktor Richard Helms hielt Adams' Berichte begraben und sagte, dass seine Aufgabe darin bestehe, „die Agentur zu schützen“, und er könne dies nicht tun, „wenn wir mit der US-Armee im Krieg in ein Pisse-Match geraten. ”

• 

• 

Für McGovern löste die Unterdrückung von Adams' Berichten eine Gewissenskrise aus, weil viele Menschen wegen einer Lüge getötet wurden. McGovern sagt jedoch, dass er damals nicht den Mut hatte, Whistleblower zu werden und sich öffentlich zu äußern.

McGovern war immer genug von Opportunisten innerhalb der Agency, die die Wahrheit verzerren würden, um voranzukommen, wie der zukünftige CIA-Direktor und Verteidigungsminister Robert Gates, den McGovern in einer internen Bewertung wegen seines „schlechten Ehrgeizes“ anrief (McGovern war Gates' Chef).

In den frühen 1970er Jahren diente McGovern in der US-Botschaft in Moskau, wo er an Gesprächen beteiligt war, die zum Vertrag über die Begrenzung strategischer Waffen (SALT) von 1972 führten, zu dem auch der Vertrag über die Bekämpfung ballistischer Raketen (ABM) gehörte.

Letztere wurde 2002 auf Drängen von John Bolton von der Bush-Administration zerrissen.

Mitte der 1970er Jahre machte McGovern eine Pause von der CIA, um einen Master-Abschluss in Theologie an der Georgetown University zu erhalten, wo er unter den Einfluss von Jesuitenpriestern geriet, die sich für soziale Gerechtigkeit engagierten. Er entwickelte auch eine Bewunderung für Pater Daniel Berrigan, dessen religiöse Ansichten seinen Widerstand gegen den Vietnamkrieg trieben.

Während seiner Zeit als morgendlicher Briefer von George HW stand McGovern dem Außenminister George Shultz nahe, der sein Ziel unterstützte, die amerikanisch-sowjetischen Beziehungen zu verbessern.

Trotz der Wiederbelebung des Kalten Krieges unter Präsident Ronald Reagan sagt McGovern, dass die 1980er Jahre eine Zeit des Optimismus waren, in der bahnbrechende Verträge wie der Intermediate Range Nuclear Range Forces Treaty (INF) von 1987 unterzeichnet wurden. Es verlangte von den USA und der Sowjetunion, alle ihre nuklearen und konventionellen bodengestützten ballistischen und Marschflugkörper mit Reichweiten von 500 bis 5,500 Kilometern zu eliminieren und dauerhaft darauf zu verzichten.

McGovern hoffte, dass die diplomatischen Durchbrüche der 1980er Jahre in Verbindung mit dem Ende des Kalten Krieges eine neue Ära der amerikanisch-russischen Zusammenarbeit einläuten würden.

Leider wurde diese Möglichkeit durch den Bruch des Versprechens der USA, die Nordatlantikvertragsorganisation (NATO) nicht bis an die russische Grenze auszudehnen, durch die Unterstützung der Obama-Regierung für einen antirussischen Staatsstreich in der Ukraine im Jahr 2014 untergraben, und durch das von Russiagate ausgelöste politische Klima.

Am Montag, 4. Oktober^th, CAM Managing Editor Jeremy Kuzmarov nahm an einer Dreier-Zoom-Diskussion mit McGovern und James Bradley teil. New York Times Bestsellerautor von Flags of Our Fathers (2001) und Moderator des Podcasts Der unermessliche Pazifik.

2016 hatte Bradley sich daran gemacht, einen neuen Bestseller über Putin, Donald Trump, Prostituierte und Pinkeln zu schreiben. Er erkannte jedoch, dass die ganze Geschichte ein Scherz war, nachdem er sich mit McGovern in seiner Küche getroffen hatte und dann nach Moskau reiste, um weitere Recherchen anzustellen.

Heute fragt sich Bradley, warum Bob Woodward, Carl Bernstein und die gesamte Belegschaft seit Jahren Dieses Washington Post, Wolf Blitzer, Chris Matthews, Dieses New York Times, und andere konnten Rays Haus irgendwie nicht finden und mit Stift und Papier aufschreiben, was Ray sagte. Vielleicht war sein Geheimnis, dachte er, dass er GPS hatte und sie nicht. Aber dann wurde ihm klar, dass es etwas viel Unheilvolleres war: dass die Medienstars nicht dafür bezahlt wurden, die Wahrheit aufzudecken, sondern um Propaganda zu fördern – wie unter totalitären Regimen.

• 

• 

Unten ist eine bearbeitete Abschrift der Diskussion mit Bradley, McGovern und Kuzmarov:

James Bradley: Ray, du hast die Wahrheit gepostet unter Nachrichten des Konsortiums über Russiagate, aber als ich in den Jahren ab 2016 in den USA war, schien Hillarys Russland-Fabel Amerikas neue Religion zu sein. Auf einer Investorenkonferenz in Kuala Lumpur, Malaysia, habe ich folgendes gehört:

Wenn Sie zum Eingang von Disneyland gehen und alle Betretenden befragen, werden Sie feststellen, dass 100 % der Kinder an Mickey Mouse glauben und 60 % der Erwachsenen an Russland, Russland, Russland glauben.

Mein Fazit: Brain-Dead Public getäuscht von Hillary Fable.

Ray, erste Frage: „Wie ist das möglich?“

Ray McGovern: Anfang Juni 2016 – einem Wahljahr – wurde klar, dass WikiLeaks, wie Julian Assange sagte, E-Mails mit Bezug zu Hillary Clinton hatte. Lange Rede, kurzer Sinn, diese E-Mails waren für Hillary Clinton extrem schädlich, weil sie mit einem Wort zeigten, dass sie und das Democratic National Committee (DNC) die Nominierung von Bernie Sanders gestohlen hatten. Pur und einfach.

Jetzt veröffentlichte Julian Assange die E-Mails am 22.^nd Juli, kurz vor dem Parteitag der Demokraten, und ein Schrei erhob sich. "Warum hat Russland das getan?" Es war eine großartige Ablenkung der Aufmerksamkeit. Niemand las wirklich die E-Mails, die makellos rein waren. Alles, was aus WikiLeaks kommt, ist wirklich. Es war also eine meisterhafte Entscheidung, Russland die Schuld an dieser Sache zu geben. Und es ermöglichte der Clinton-Kampagne, sich bei den Leuten einzuschmeicheln, die von den Spannungen mit Russland profitieren.

James Bradley: Zukünftige Historiker nehmen zur Kenntnis, Ray McGovern hat gerade beschrieben, dass der angebliche russische E-Mail-Hack überhaupt nicht existierte. Putin war nicht beteiligt. Es war nicht so, als hätten sie es zu 20% falsch verstanden. Nein, es war ein totaler Haufen Müll, und die Namen wie CIA, CNN, FBI hingen daran. Müll Tag für Tag ist das, was Sie sagen?

Ray McGovern: Ja, so ist es.

Die Ermahnungen meiner Frau klingen in meinen Ohren. "Ray, um Gottes willen, machen Sie immer deutlich, was Sie von Donald Trump halten." Hier ist es also: Ich denke, Donald Trump war der schlechteste Präsident, den die Vereinigten Staaten je hatten. Und das sagt etwas, wenn man an George W. Bush und einige andere denkt. Aber wissen Sie, fair ist fair. Wahrheit ist Wahrheit, und ich habe dieses Problem mit erfundenen Sachen. Wie sich herausstellte, haben all diese Leute – John Brennan, der Chef der CIA, Leute von der National Security Agency (NSA) und dem Justizministerium – diese Geschichte erfunden und dachten, sie würde funktionieren.

James Bradley: Nun, wie konnten sie das tun? Wie konnten sie damit durchkommen?

Ray McGovern: Nun, die Antwort ist einfach. James Comey [FBI-Direktor] gibt zu, er sagt, also sehen Sie, wir operierten in einer Umgebung, in der Hillary Clinton sicher war, zu gewinnen. Wenn Sie in einer solchen Umgebung operieren, werden Sie alles tun, um ihr zum Sieg zu verhelfen. Bleiben Sie im Amt. Werde belohnt.

Erst jetzt, 2021, gibt es zwei Anklagen. Ich hoffe es werden noch mehr. Sogar die Wall Street Journal sagt jetzt, dass die ganze Sache erfunden wurde, dass diese schäbigen Anwälte, die für Hillary Clinton arbeiteten, diese schäbigen Geheimdienstler und Strafverfolgungsbehörden, sie alle haben es aus ganzem Stoff erfunden.

Die Frage ist nun, ob in einem dieser Sektoren, im Kongress oder anderswo, genug Mut vorhanden sein wird, um diese Leute zur Rechenschaft zu ziehen.

James Bradley: Gehen wir zurück ins Jahr 2016. Leute mit ausgefallenen Titeln recherchieren und sie haben vier Jahre lang Millionen und Abermillionen von Dollar ausgegeben und konnten es nicht herausfinden. Cyber-Experten behaupteten, Wodka in der Unterwäsche von Donald Trump gefunden zu haben. Ich mache keine Witze. Anwälte und Richter, die ich kannte, Leute, die Entscheidungen über Filme und Bücher treffen, sie alle glaubten an diese Geschichten. Und das geht Jahr für Jahr so ​​weiter.

Ray McGovern: Nun, James, du hast das Buch nicht schreiben können und ich bin froh darüber. Über Putin, Pinkeln und Prostituierte. Aber Michael Isikoff und David Corn taten es. Diese beiden Typen, die George W. Bush ziemlich gut kritisierten, aber in Bezug auf die Demokraten haben sie das Buch geschrieben und das Buch ist jetzt völlig diskreditiert, aber sie streifen immer noch herum und werden prominent interviewt.

• 

• 

James Bradley: Woher wussten Sie im Jahr 2016 besser als alle anderen, dass die Russiagate-Erzählung falsch war?

Ray McGovern: Ich wette jeder, der gebildet ist und unsere Medien so anschauen kann, wie er es auch kennt. Es hilft, die Gelegenheit gehabt zu haben, die sowjetischen Medien zu analysieren. Es gibt einige klare Parallelen. Hier ist eine kleine Geschichte: Als Bill Casey Chef der CIA wurde, beschwerte er sich bei der allerersten Kabinettssitzung: „Ich komme zur CIA und finde, dass 80% der Quellen, die sie verwenden, Open Source sind, Medienquellen. ” Was ist die Lektion? Sie können die Dinge zusammensetzen, indem Sie die Medien intelligent lesen und über die Dynamik in einem Wahljahr nachdenken.

[Bei Russiagate] gab es auch den technischen Aspekt. In unserer kleinen Gruppe von Veteran Intelligence Professionals for Sanity [VIPS] hatten wir drei hochrangige Beamte der NSA, die Erfahrung im Abfangen von Nachrichten hatten. Zwei von ihnen waren technische Direktoren gewesen. Sie sagten: "Weißt du, dieses Ding riecht." Diese Sache mit den Russen, die hacken, können wir herausfinden. Wir wissen davon und Gott sei Dank hat Ed Snowden uns die Diagramme, die Grafiken, die Bilder der Arbeitsweise der NSA gegeben.

• 

• 

Auf der 12^th Dezember, wir lege dem Präsidenten ein Stück vor zu sagen, schau, das ist alles erfunden. Wir wissen, dass wir die E-Mails hätten, wenn es ein Hack wäre; ein russischer Hack oder ein Hack von jemand anderem. Das Netzwerk würde sie abholen, es ist narrensicher und wenn wir es durch einen seltenen Zufall vermissen, werden unsere Verbündeten, die Five Eyes (USA, Kanada, Australien, Großbritannien, Neuseeland), sie aufheben.

Unsere Spezialisten sind integer, aber wir hatten viele Probleme, weil viele Leute es nicht glauben wollen. Es gibt also Leute wie den Journalisten James Risen, der Bill Binney – früher von der NSA und der klügste Typ, für den ich gearbeitet habe – einen Verschwörungstheoretiker nennt und mich genauso nennt. Das ist die Art von Dingen, auf die wir gestoßen sind.

• 

• 

Aber für meinen Teil als einer der Leiter von VIPS wird es nicht besser, wenn man Wissenschaftler und technische Experten hat, die Jahrzehnte damit verbracht haben, diese Arbeit zu erledigen, auf die man sich verlassen kann. Und die Integrität haben; die sich [VIPS] angeschlossen haben, weil sie die Wahrheit sagen wollten. Sie sind auf sie angewiesen und haben wirklich einen Vorsprung, das war also ein großer, wichtiger Faktor, wie wir es richtig hinbekommen haben.

James Bradley: Jeremy, also erzähl uns, wie dein Jahr 2016 war?

Jeremy Kuzmarov: Ich habe Geschichte studiert, einschließlich der Geschichte der McCarthy-Ära. Ich hatte Kurse über die Geschichte des Kalten Krieges unterrichtet, die ich damals unterrichtete, also dachte ich: „Das kommt mir irgendwie bekannt vor“. Es ist diese reflexartige Reaktion, wieder den Russen die Schuld zu geben. Dann war die Arbeit, die die VIPS leisteten, wirklich wertvoll, um den Verdacht, den Leute wie ich hatten, zu untermauern.

Es gibt ein Buch, das ich sehr empfehlen kann Russophobie erzeugen von einem Schweizer Journalisten namens Guy Mettan und wird von Clarity Press veröffentlicht. Der Autor geht mehrere hundert Jahre zurück und zeichnet diese lange Geschichte der Russophobie in Westeuropa nach, die dazu diente, Kolonialreiche zu rechtfertigen. Ende 17^th Jahrhundert hatte Peter der Große angeblich diesen großartigen russischen Plan [genannt die Große Botschaft], um Europa zu übernehmen, aber das Dokument wurde als Fälschung entlarvt. Harry Truman berief sich jedoch immer noch darauf, um die US-Eindämmungsstrategie in den späten 1940er Jahren und die aggressive US-Politik des Kalten Krieges zu rechtfertigen.

Für einen Großteil der modernen europäischen Geschichte musste Russland ein Bösewicht sein, um eine Expansionspolitik zu rechtfertigen, und dann haben die Vereinigten Staaten das in der McCarthy-Ära und der Ära des Kalten Krieges einfach aufgegriffen und es dauert bis heute an.

James Bradley: Meine Erfahrung war irgendwie ein Wermutstropfen. Ich bin fertig China Trugbild, mein viertes Buch, das von China, China, China handelt – wie Russland, Russland, Russland im Jahr 2016 war. Ich habe Henry Luce dokumentiert, wie er die amerikanische Öffentlichkeit belogen hat Zeit Zeitschrift seit 30 Jahren. Pearl Buck, die Autorin Nummer eins der 1930er Jahre, die seit 20 Jahren liegt; Das Buch handelt davon, wie sich die klügsten Menschen in Amerika von China, China, China täuschen ließen. und dann denke ich an Prostituierte, Putin und pinkeln, aber als ich Ray besuche, sagt er mir die Wahrheit und ich merke Russland, Russland, dass wir nur einen Feind brauchen.

• 

• 

• 

Ray McGovern: Seien wir ehrlich, wenn wir antiballistische Raketensysteme bauen wollen, auch wenn sie nicht funktionieren, braucht man einen plausiblen Feind, und Russland, Russland, Russland war ein plausibler Feind und jetzt ist es Russland, China, Russland, China , China, China, Russland. Also hey, das ist ein Soßenzug-Mann, und das ist großartig für Lockheed Martin. Es ist großartig für Raytheon und so weiter.

Und wissen Sie, ich wünschte, das wäre lustig – aber das ist es nicht. Mehr als die Hälfte unserer diskretionären Ausgaben geht an diese fetten Katzen. Die Leute haben Hunger. Die Leute sind unterernährt und die Leute finden keine Arbeit und die Leute finden kein Haus zum Leben. Das ist eine ernste Sache.

James Bradley: Ich denke, es hat auch mit Unterhaltung zu tun. Ich denke, beim Fernsehen geht es um die Entrainment-Technologie [bei der sich das Gehirn mit externen Reizen synchronisiert]. Die TV-Manager versuchen, die Informationsbeschaffung angenehm zu gestalten. Ob Ballspiel oder Russland, Russland, Russland. Und Sie kennen die Art von Persönlichkeiten, von denen Sie hören. Hören Sie Chris Matthews vier Jahre hintereinander, wenn er jede Nacht gelogen hat, Sie müssen hypnotisiert werden.

Viele der Leute, die am meisten von Russiagate aufgenommen wurden, waren hochgebildet. Ich rede von Anwälten. Strafverteidiger in San Francisco; Wisconsin-Anwalt, der Leiter der University of Wisconsin ist. Sehr gebildete Leute. Wie können sie das glauben? John Pilger sagte, der Schlüssel sei das Wort Bildung, James. Es ist einfacher, die Gebildeten zu propagieren.

Ray McGovern: Nun, Bildung, ich meine, dafür kann man sich die lateinischen Wurzeln ansehen. Auszuführen. Sie versuchen, die besten Köpfe der Menschen herauszuführen, damit sie die Wahrheit erfassen können, aber Sie könnten sie genauso leicht herausführen und in die Irre führen.

Ich liebe es, heute auf einige Notizen zurückzublicken, die ich vor ungefähr 15 Jahren gemacht habe, und dann wurde mir klar und ich begann in jeder Rede zu sagen, dass das bedeutendste Ereignis oder der Unterschied, den ich in meiner beruflichen Karriere und dann nach meiner Pensionierung bemerkte, die Tatsache ist, dass Wir haben keine freien Medien mehr und das ist groß. Ich meine, hallo, die Russen hatten keine freien Medien [in der Sowjetzeit], aber sie hatten einen Weg mit ihrem Untergrund Samisdat; sie hatten Möglichkeiten, sie mit sogenannten Vervielfältigungsmaschinen zu produzieren, die die Leute darüber informierten, was wirklich vor sich ging.

Amerikaner können nicht zwischen den Zeilen lesen Prawda-Dieses New York Times. The Washington Post. Und sie interessieren sich nicht wirklich für mimeographische Notizen von Leuten, die es wissen. Oder Menschen, die sich darum kümmern. Die Medien sind also der Schlüssel.

Wie Sie James kennen – ich habe das schon in Ihrer Show erwähnt – habe ich diesen Begriff geprägt MICIMATT. Es reimt sich irgendwie auf Mickey Mouse und steht für das, wovor Eisenhower warnte, das seit seiner Zeit vor 60 Jahren viel umfangreicher geworden ist. Es ist jetzt nicht der militärisch-industrielle Komplex. Es ist der Militär-Industrie-Kongress-Geheimdienst-Medien-Akademie-Denkfabrik-Komplex.

Mein Gott, sehen Sie sich die Rolle der Geheimdienste und der Strafverfolgungsbehörden sowie des sogenannten tiefen Staates und der Medien an. Ich sage, dass die Medien der Dreh- und Angelpunkt sind. Ohne Medien geht es nicht. Und wer kontrolliert die Medien? Und natürlich ist die akademische Welt dabei. Ich meine, meine alte Alma Mater Fordham hat alle möglichen Gelder erhalten, um ein Zentrum für nationale Sicherheit einzurichten. Sie hat John Brennan promoviert in – nimm das – humane Briefe. Derselbe Typ, der Folter förderte und das Drohnen-Killer-Programm leitete!

Diese Gesellschaft wurde korrumpiert – durch Geld, durch Regierungsgelder, durch unsere Steuergelder und die Denkfabriken. Die Think Tanks hängen davon ab, auf welche Partei sie reagieren. Sie geben Ihnen nicht die Wahrheit, sie geben Ihnen buchstäblich die Parteilinie. Also MICIMATT, es hat sich durchgesetzt. Ein paar Leute mochten es wirklich, darunter Steve Cohen, eines meiner Idole. Er war ein echter Russland-Spezialist, bevor er starb, sagte er, Ray, das hast du richtig verstanden.

James Bradley: Ray, gehen wir zurück. Lassen Sie uns das historisch machen – es ist 2016. An Ihrem Küchentisch haben Sie nicht gesagt, James, dies ist eine Fabel, die vier Jahre dauern wird. Es wird um die Welt gehen, wird in den Tokioter Zeitungen stehen. Es wird in sibirische Häuser gebeamt und die ganze Welt wird einer Fabel glauben. Aber Sie haben das nicht gesagt, als wir ins Jahr 2017 kamen, hätte jemand zuhören können; Wie viele Anrufe hast du Ray bekommen? Ich meine, sie konnten VIPS nicht finden.

Ray McGovern: Nun, ich war früher bei CNN, vielleicht zweimal im Jahr, C-SPAN, ich war bei etablierten Medien, vielleicht ein- oder zweimal im Jahr, aber das endete vor etwa einem Jahrzehnt und sie wollen nicht hören, was ich habe sagen. Sie wollen nicht hören, was jemand zu sagen hat, der von der Parteilinie abweicht. Ich sehe auch nicht viele Interviews mit Jeremy, trotz der guten Arbeit, die er [bei CAM] leistet.

Meine Freunde da oben in New York, mit denen ich zur Uni gegangen bin, für sie, wenn es nicht so ist Dieses New York Times, existiert nicht. Für Freunde in Washington muss es drin sein Dieses Die Washington Post. Sonst wollen sie es einfach nicht glauben.

Es ist auch schwer, etwas zu verlernen und besonders schwer zuzugeben, dass Sie sich geirrt haben. Insofern ist es eine psychologische Sache. Aber jetzt liegt der Beweis im Pudding; die Wahrheit ist endlich raus. In dem Wall Street Journal. Noch nicht drin Dieses New York Times, Dieses Die Washington Post.

James Bradley: OK, nur eine Minute, im Jahr 2017 haben Sie keine Anrufe von großen Medien erhalten, es gibt keinen Versuch. Es gibt kein Editorial, das nirgendwo auftaucht. San Francisco, Houston, Austin, Spokane, Tuscaloosa, um Ray oder die VIPS zu zitieren und zu sagen, dass dies ******** ist. Das passiert 2017 gar nicht?

Ray McGovern: Nun, da gibt es eine Ausnahme, und das war, als wir Präsident Trump unseren technischen Fall präsentierten. Jemand in seinem Gefolge sagte anscheinend: „Du meinst das? Sie meinen, wir können durch Technologie beweisen, dass dies ein Scherz ist.“

Und Trump befahl dem damaligen CIA-Direktor Pompeo, mit Bill Binney, dem ehemaligen technischen Direktor der NSA, einem der klügsten Kerle im Block, zu sprechen. Was passiert also? Nun, Pompeo wartet Monate und dann lädt er Binney zu einer kleinen Session im 7 . ein^th Etage des CIA-Gebäudes, wo ich viele Jahre verbracht habe, und er sagte, also Mr. Binney, nur damit Sie es wissen, der einzige Grund, warum ich Sie hierher eingeladen habe, war, weil der Präsident mich dazu aufgefordert hat. Was haben Sie nun zu sagen?

• 

• 

Jetzt müssen Sie Bill Binney kennen, um seine Antwort zu schätzen. Er sagt, nun, "Ihre Leute belügen Sie, die Technologie zeigt, dass sie Sie anlügen." Pompeo selbst verstand die Technologie nicht, aber die Leute dort mit ihm. Aber Pompeo konnte Bill Binney nicht verstehen, er gab vor, es nicht zu können, und es ist nicht klar, ob er sich jemals an Präsident Trump gemeldet hat.

Später wurde Binney von James Risen interviewt und Risen hat ihn ausgetrickst, indem er Binney gefragt hat, für wen er gestimmt hat. Bill sei politisch nicht sehr anspruchsvoll, sagte, er habe für Trump gestimmt, und Risen sagte, Gotcha und die ganze Sache ging den Bach runter. Sie fingen an, uns Duplikate von Russland zu nennen, und das ist die ganze Publicity, die wir bekamen.

Ich denke, Trump hätte uns vielleicht erkennen wollen, aber er zeigte sich nicht nur dumm, sondern auch machtlos gegenüber dem, was ich den tiefen Staat nenne; CIA, FBI und Justizministerium. Er konnte sie nicht dazu bringen, seinen Anweisungen zu folgen, und deshalb wissen wir so wenig über Russiagate.

James Bradley: Schließen wir also mit 2018 ab. Ist 2018-2019 dasselbe? Genau wie das, was Sie gerade 2017 beschrieben haben? Oder gibt es Durchbrüche? Hat eine mutige Zeitung eine McGovern-Reihe gestartet?

Ray McGovern: Nein, es war ungefähr gleich.

James Bradley: Sprich ein bisschen persönlich, wie es ist, kein ehemaliger CIA zu sein, sondern in dieser Zeit einfach nur ein Mensch zu sein. Für mich war es desorientierend. Leute, mit denen ich in Kontakt kam – ein Verlag aus Hongkong mit einem Privatjet, Russland, Russland, Russland. Wenn du sie herausfordern würdest, würden sie sagen, du wärst verrückt. Ein Unternehmen aus Tokio? Er hat es auf CNN gesehen, also muss es wahr sein. Ich musste einen Haufen Fabeln durchstehen, Diplomat auf einer französischen Kreuzfahrtgesellschaft, er erzählt mir von Kabeln, die es nicht gibt. Jemand, der klug genug ist, um ein großer Anwalt in Wisconsin und der Leiter der Universität von Wisconsin zu sein – der mir E-Mails mit Fabeln schickt; es gab keine 10 % Rabatt – es war komplett erfunden.

Ray McGovern: Nun, James, Sie haben hier das, was ich ein Trump-Störungsstörungssyndrom nenne.

Mit anderen Worten, wenn Sie diesen Typen Trump emotional so ablehnend gegenüberstehen, können Sie, selbst wenn Sie nicht wie viele Leute an Hillary hängen, einfach nicht glauben, dass er vielleicht einmal die Wahrheit sagt oder vielleicht so eine kaputte Uhr, vielleicht zweimal am Tag. Das hatte einen emotionalen Teil; eine Art instinktiver Widerwille, alles zu glauben, was Trump gesagt hat, im Gegensatz zu dem, was die Demokraten sagen.

Durch diese ganze Erfahrung habe ich gelernt, dass die Demokratische Partei genauso korrupt ist wie die Republikanische Partei. Und es tut mir wirklich leid, das sagen zu müssen, weil mein Vater ein FDR-Anhänger war. Als FDR starb, erinnere ich mich, dass ich noch ein kleines Kind war, mein Vater weinte.

James Bradley: Also, Jeremy, ich spreche mit Meistern der Columbia University und Leuten, die mir 2017, 2018, 2019 eine Fabel erzählen. Und ich wusste nicht, wie ich damit umgehen sollte. Es war zu seltsam? Und du?

Jeremy Kuzmarov: Ich habe das Buch veröffentlicht Die Russen kommen wieder mit John Marciano im Jahr 2018, aber das Buch wurde komplett ignoriert. Das Buch wurde nie [in einem Mainstream-Outlet] rezensiert oder anerkannt. Und dann wurde ich von meiner Universität auf die schwarze Liste gesetzt, ich bewarb mich auf Stellen in der Wissenschaft, ich wurde bei jeder Bewerbung komplett abgeblockt und sogar einige fragten nach Kursen über den Kalten Krieg mit meinem Fachgebiet und ich dachte, ich hätte das Buch gerade geschrieben und ich Ich werde die Geschichte mit dem verbinden, was heute passiert – aber das wollte niemand hören.

Also ich meine, es war nur, du fühlst, wie es ist, ein Ausgestoßener zu sein.

Eine direkte Parallele lässt sich zwischen der heutigen Russland-Hysterie und dem Ersten Weltkrieg erkennen, als Medien und Regierung eine Hysterie über Deutschland und den Kaiser auslösten. In ein Essay, das ich für eine Website zur Friedensgeschichte mitverfasst habe (mit Roger Peace) erzählen wir die Geschichte eines Mannes namens Raymond Fosdick, der später Erster Unterstaatssekretär des Völkerbundes wurde. Er erinnerte sich zum Gottesdienst gehen und dass der Pfarrer aufgestanden ist und gesagt hat, wir kochen den Kaiser, und alle sind aufgestanden und haben gejubelt. Dies war eine Art Wahnsinn, der die Gesellschaft überrollt hatte – eine künstliche Hysterie, die in gewisser Weise an die Anti-Russland- und Anti-Putin-Hysterie erinnerte, die wir in den letzten fünf Jahren erlebt haben.

• 

• 

Im Ersten Weltkrieg gründete die Wilson-Administration diese Propagandaagentur, das Committee on Public Information (CPI). Sie stellten viele Historiker ein und zielten auf die gebildeten Klassen ab, sei es in den Lehrbüchern oder in den Medien, und versuchten, die Denkweise von Menschen zu beeinflussen, die einen Hochschulabschluss haben und jeden Tag Zeitung lesen.

Es gab eine Gruppe von Bauern in Oklahoma, die versuchten, die Regierung zu stürzen [in der sogenannten Green Corn-Rebellion]; Sie sagten, wir schicken unsere Söhne nicht in den Kampf, wir brauchen sie, um unser Land zu bewirtschaften, wir sind arme Bauern. Wir brauchen unsere Söhne hier, sonst gehen wir unter und wir glauben diesen Mist über die Deutschen nicht.

Der sozialistische Organisator Oscar Ameringer schrieb, dass „unter diesen Leuten [Grüne-Mais-Rebellen] eine große Menge an einheimischer Intelligenz und gesundem Menschenverstand vorhanden war. Ihr Analphabetismus schützte sie zumindest teilweise vor der Flut von Lügenpropaganda, mit der ihre "Besseren" von Pressekanzeln und Rednerpulten das Land überschwemmten, während ihr angeborener gesunder Menschenverstand ihnen erlaubte, die Ansprüche der Kriegstreiber besser zu durchschauen, als es viele konnten einen Doktortitel.“

Heute ist das nicht anders. Viele Leute haben gesunden Menschenverstand und glauben diesen Mist über die Russen nicht. Die Propaganda beeinflusst jedoch eher die wohlhabenden, gebildeten Menschen – viele von ihnen Liberale, die alles Schlechte glauben wollten, was über Trump gesagt wurde.

Die Regierung ist Meister der Propagandatechniken; Sie stellen die besten Köpfe der Madison Avenue ein, die menschliche Psychologie studiert haben und wissen, wie man die Emotionen der Menschen manipuliert. Das gebe ich ihnen. Sie nutzen die Tatsache aus, dass die Menschen über Russland nicht gut informiert sind. Die Leute kennen Russland durch Hollywood-Filme und sie haben einen zu viel gesehen – Filme wie The Hunt for Red October– wo der KGB die Bösen sind. Sie sind darauf konditioniert, Russland für einen bösen Ort und natürlichen Feind zu halten.^[1]

Ich denke also, dass die Clintons und ihre Freunde den Impuls der Amerikaner verstanden haben und wie sie so verzerrte Ansichten über Russland haben, hauptsächlich durch die Filme, und sie haben das einfach gespielt und dachten, sie könnten damit durchkommen, wie Sie sagten.

Ray McGovern: Das ist ein sehr gefährlicher historischer Hintergrund, Jeremy.

Jeremy Kuzmarov: Ja, deshalb kürzen sie alle Geschichtsprogramme. Sie wollen nicht, dass die Schüler das alles lernen.

Ray McGovern: Deshalb bist du von der Universität ausgeschlossen. Eine der seltsamsten Erfahrungen, die ich gemacht habe, war, als ich Donald Rumsfeld um 1:00 Uhr nachmittags live herausfordern konnte, CNN, C-SPAN und ich fragten ihn, warum er über Massenvernichtungswaffen und Verbindungen zwischen ihnen gelogen hat Irak und al-Qaida.

Ich hatte die Zitate und er bestritt es und die Leute konnten bestätigen, dass er falsch lag. Als die Zeit abläuft, sagt Rumsfeld nein, nein, nein. Bleiben wir noch eine Sekunde. Dann traf ich Anderson Cooper und er fragte mich: „Hatten Sie keine Angst?“ Ich dachte für eine Sekunde bei mir: Anderson Cooper – Erbe des Vanderbilt-Vermögens. Hübscher Junge auf CNN [der jährlich 12 Millionen Dollar bekommt und während des Studiums in Yale zwei Sommer lang für die CIA gearbeitet]. Er wird nicht auf den Straßen von Atlanta sein und seinen Hut tragen, um Münzen zu sammeln. „Nicht so“, sagte ich. „Anderson, lassen Sie mich ehrlich zu Ihnen sein. Es war ein echtes Hoch. Lassen Sie mich eine Empfehlung aussprechen. Sie wissen, dass Sie das vielleicht versuchen möchten. Wenn du deine Hausaufgaben machst und echte Fragen stellst, bekommst du eine Geschichte.“

Er sagte: „Wirst du später in meinem Programm sein? Ich werde mein Volk mit Ihrem Volk in Kontakt bringen.“ Dann sagte ich: "Ich habe keine Leute, ruf mich einfach auf diesem Telefon an."

Nachtrag: Ich gehe zu Andersons Show. Und das erste, was er mich fragte, war: „Hatten Sie keine Angst?“ Diese Jungs haben keine Vorstellung davon, was Journalismus sein soll. Es war für mich einfach so aufschlussreich. So schlimm ist es. Das ist es, was die Amerikaner fast jede Nacht durch das Fernsehen ausgesetzt sind.

Es ist eine wirklich schädliche Situation; Alle von Ben Franklin bis Edmund Burke und anderen sagten, dass es keine Demokratie gibt, wenn man keine gebildete Bevölkerung hat.

James Bradley: Enttäuscht hier. Jeremy und ich zollen einem Typen Tribut, der keine Leute hat. Sie haben keine Leute.

Ray McGovern: Ich habe den besten Haufen und das sind die Veteran Intelligence Professionals for Sanity (VIPS). Unsere Bilanz hält jeder Prüfung stand. Wir haben versucht, vor vielen Dingen zu warnen. Wir haben zum Beispiel 2009 ein Memo an Obama über Afghanistan geschrieben. Der Titel war „Willkommen in Vietnam, Herr Präsident.“ Ich meine hallo. Einige dieser Dinge sind ziemlich einfach. Umso mehr, wenn man Dinge wie Vietnam erlebt hat, was ich war.

James Bradley: Jemand hat mir mal gesagt, dass Geld vielleicht ein bisschen damit zu tun hat.

Ray McGovern: Geld ist die Wurzel allen Übels. Es ist schlicht und einfach Korruption, und sie durchdringt verschiedene Schichten unserer Gesellschaft, einschließlich des amerikanischen Rechtssystems. Mein Vater, seit 30 Jahren Professor McGovern an der Fordham Law School, dreht sich wahrscheinlich in seinem Grab um und sieht, was mit einigen der Leute passiert ist, die er ausgebildet hat.

James Bradley: Wir sehen Korruption im Rechtssystem und immer mehr Zensur.

Ray McGovern: Als er zum ersten Mal für das Präsidentenamt kandidierte, bezog Obama eine starke Position gegen die großen Telekommunikationsunternehmen, weil sie unseren Schutz des vierten Verfassungszusatzes gegen illegale Durchsuchungen und Beschlagnahmen verletzten. John Brennan trat seiner Kampagne im Juni 2008 bei, und raten Sie mal – Obama änderte seine Meinung. Er sagte: „Ich werde die riesigen Telekommunikationsunternehmen nicht zur Rechenschaft ziehen. Nein, sie tun das nur, um die nationale Sicherheit zu schützen.“ Und ich habe einen Artikel geschrieben, in dem es heißt: „Zähle mich aus, Obama“. Dieser Geheimdienstler durchschaut so etwas.

James Bradley: Jetzt haben wir im Oktober 2021, beginnt sich das politische Klima in Bezug auf Russland zu ändern? Was denkst du über heute und morgen?

Jeremy Kuzmarov: Leider muss es bei dem, was Ray MICIMATT nannte, immer einen Feind geben. Trump ist nicht mehr im Amt und ein Teil dieser Anti-Russland-Hysterie löst sich auf – zumindest vorerst ein bisschen –, aber jetzt scheint der Fokus auf China zu liegen und wir sehen, dass dies in der Dämonisierung zunimmt. Wie wir in unserem besprochen haben Interview Anfang dieses Jahres, hört man ständig von der Provinz Xinjiang und dem angeblichen „Uiguren-Völkermord“. Und jetzt gibt es verstärkte militärische Verbindungen zu Taiwan und diesen kürzlichen Deal mit Australien [um ihnen Atom-U-Boote zu verkaufen, um China zu konfrontieren]. China ersetzt also Russland als Schreckgespenst, die Rechtfertigung für all die riesigen Militärausgaben. Biden eigentlich das Militärbudget von Trump auf 753 Milliarden Dollar erhöht.

Was Russiagate angeht, haben diese Zeitungen auch nichts von dem bestätigt, was ich gesehen habe Dieses New York Times noch Die Washington Post. Und sie werden immer noch jede Gelegenheit finden, Russland zu schlagen. Wir haben es in der Nawalny-Saga gesehen, die Berichterstattung über die russische Politik ist völlig voreingenommen und versucht, Nawalny zu einer Art Helden zu machen. Aber wenn man sich die Politik ansieht, für die er sich einsetzt, ist er sehr regressiv – wie eine russische Version von Trump – und hat nur sehr begrenzte Unterstützung innerhalb Russlands. Und diese Vergiftungsgeschichte ist eher fischig; Wir haben einen Artikel darüber gemacht.

Das Hauptziel ist es, Putin zu stürzen, und das geht weiter. Denn Putin ist eher ein unabhängiger Nationalist. Sie wollen es zurück in die Tage der 1990er Jahre, als sie einen nachgiebigen Führer wie Boris Jelzin hatten, der russische Interessen verkaufte. Putin ist ein viel stärkerer Führer, ein viel besserer Führer für Russen und Russland. Dem Land geht es jetzt viel besser und es gibt viel Unterstützung für Putin in Russland.

Die US-Agenda besteht darin, ihn zu Fall zu bringen und einen Marionettenführer wie Nawalny zu schaffen und die NATO weiter auszubauen. Und, wissen Sie, die zentralasiatische Region und ihren Ölreichtum und ihr Erdgas zu beherrschen und zu kontrollieren, damit diese Agenda fortbesteht. Die Anti-Putin-Hysterie wird also weitergehen, die Dämonisierung Russlands.

Und es wird ein Wettbewerb mit China wegen Chinas wirtschaftlicher Herausforderung für die US-Hegemonie und der geopolitischen Rivalität, die sich in Ländern wie Afrika abspielt. Und das ist eine Rechtfertigung für den riesigen Militärhaushalt. Ich sehe also keine Verbesserung des politischen Klimas. Das MICIMATT ist so mächtig, und die mächtigsten Leute kontrollieren die öffentliche Meinung. Ich glaube nicht, dass es auf absehbare Zeit eine Änderung geben wird, es sei denn, die USA erleben ein sich verschlechterndes Wirtschaftsklima und können sich kein riesiges Militär mehr leisten.

James Bradley: Nun, Jeremy, ich möchte dir für deine Kommentare danken, aber kannst du mir einen Gefallen tun? Können Sie gleich danach CNN, MSNBC, Fox, Die Washington Post, New York Times, sie könnten einen Haken machen. Sie könnten 10 Minuten lang reden und dann würden ihre Zuhörer und Leser mehr über die Situation wissen, als sie in den letzten 10 Jahren gelernt haben. Könntest du das machen?

Jeremy Kuzmarov: Ich werde versuchen.

James Bradley: Ray, was ist mit dir – Mr. Hoffnungsvoll oder was?

Ray McGovern: Vorhersagen über die Zukunft sind schwierig. Mein Freund Julian Assange – ein Mann, der die Wahrheit enthüllt hat – ist jetzt seit über 10 Jahren inhaftiert – ein Beispiel dafür, wie krass die US-Regierung mit abweichenden Meinungen umgeht. Sie verwenden ihn als Beispiel, um zu zeigen, dass wir Sie kriegen, wenn Sie Material veröffentlichen, das die Vereinigten Staaten in Verlegenheit bringt, oder wenn Sie das Toolkit von US-Geheimdiensten veröffentlichen. Es ist uns egal, ob Sie Australier sind, ob Sie in der Antarktis oder in Island leben, wir kriegen Sie, weil wir die USA sind.

Egal, was Julian jetzt widerfährt, die Lektion wurde allen Publizisten, allen Verlegern, allen Schriftstellern gedient. WikiLeaks veröffentlicht heute nicht mehr viel und Reporter wie James Risen, der gute Quellen in der Geheimdienstgemeinde hatte, werden darauf reduziert, Propaganda für . zu schreiben Der Abschnitt und nannte mich und Bill Binney Verschwörungstheoretiker.

Bisher hatte ich diesen Bart zweieinhalb Jahre lang getragen, um mich mit meinem Freund Julian zu identifizieren und mich an ihn zu erinnern.

Was ich weiter getan habe, ist zu versuchen, zu erziehen; Menschen dazu bringen, zu verstehen, was Realität ist. Ich unterrichte viel und lasse normalerweise die Schüler Martin Luther Kings berühmten „Letter from Birmingham Jail“ lesen. Es gibt einen Teil dieser Sache, der mir mehr auffällt als alle anderen, und das ist, wenn er über Gerechtigkeit spricht, und er spricht darüber, wie die Wahrheit sich durchsetzen muss.

Er beschreibt die politischen Umstände seiner Zeit als ein Furunkel. Vielleicht hatten einige von Ihnen als Jugendliche Furunkel. Das habe ich auf jeden Fall. Diese Situation [mit Russland und dem MICIMATT] ist wie ein Furunkel, das nie geheilt werden kann, wenn es nicht mit all diesem Eiter geöffnet wird. Die Hässlichkeit muss fließen, damit die Naturheilmittel angewendet werden. So muss auch die Ungerechtigkeit mit all der Reibung, die ihre Aufdeckung erzeugt, aufgedeckt werden. Es muss dem Licht der menschlichen Meinung und des nationalen Bewusstseins enthüllt werden, bevor es geheilt werden kann.

Jetzt müssen wir unseren Weg finden, die Anderson Coopers dieser Welt zu beeinflussen. Manchmal denke ich – und das ist wahrscheinlich unfair –, aber manchmal denke ich, dass der Fehler nicht in unseren Sternen liegt, sondern in uns selbst. Sind wir nicht klug genug? Sind wir nicht einfallsreich genug, um einzubrechen, um Leute mit Geld zu finden, die wirklich denken, dass Gerechtigkeit wichtig ist?

Vielleicht ist das unfair, aber ich habe den Verdacht, dass viele von uns ziemlich glücklich sind, Regen vorherzusagen - und es regnet verdammt viel - und fangen nicht an, Orchideen zu bauen - hübsche Blumen. Das müssen wir jetzt tun. Orchideen bauen.

---

1. Vergessen ist, dass die USA und Russland einst ausgezeichnete Beziehungen genossen. Während des Bürgerkriegs zum Beispiel forderte Abraham Lincoln Russland auf, Kriegsschiffe zu entsenden, um die Briten und Franzosen zu warnen, nicht mehr zur Unterstützung der südlichen Konföderation zu intervenieren [als Teil der Bemühungen, die USA aufzubrechen und zu schwächen]. Russland zahlte den USA einen Gefallen zurück – da die USA Russland während des Krimkrieges unterstützt hatten. Dies ist eine Geschichte, die heute nicht in Schulen gelehrt wird – und sie wird von den meisten akademischen Historikern ignoriert, ebenso wie die brutale US-Invasion in Russland im Jahr 1918 mit sechs anderen Ländern, die den Kalten Krieg effektiv auslösten. ↑

---

CovertAction-Magazin wird ermöglicht durch Abos aktualisiert, Bestellungen und  Spenden von Lesern wie Ihnen.

Schlag die Pfeife auf den US-Imperialismus

Klicken Sie auf die Pfeife und spenden Sie

Wenn Sie spenden an CovertAction-MagazinSie unterstützen den investigativen Journalismus. Ihre Beiträge unterstützen direkt die Entwicklung, Produktion, Bearbeitung und Verbreitung des Magazins.

CovertAction-Magazin erhält keine Unternehmens- oder Regierungsförderung. Dennoch sind wir fest entschlossen, Autoren, redaktionelle und technische Unterstützung zu entlohnen. Ihre Unterstützung trägt dazu bei, diese Entschädigung zu erleichtern und die Qualität dieser Arbeit zu erhöhen.

Bitte machen Sie eine Spende, indem Sie oben auf das Spendenlogo klicken und den Betrag sowie Ihre Kredit- oder Debitkartendaten eingeben.

CovertAction Institute, Inc. (CAI) ist eine gemeinnützige Organisation gemäß 501(c)(3), und Ihre Spende ist für Bundeseinkommenszwecke steuerlich absetzbar. Die steuerbefreite ID-Nummer von CAI lautet 87-2461683.

Wir bedanken uns herzlich für Ihre Unterstützung.

---

Haftungsausschluss: Für den Inhalt dieses Artikels sind allein die Autoren verantwortlich. CovertAction Institute, Inc. (CAI), einschließlich seines Board of Directors (BD), Editorial Board (EB), Advisory Board (AB), Mitarbeiter, Freiwilligen und seiner Projekte (einschließlich CovertAction-Magazin) sind nicht verantwortlich für ungenaue oder falsche Angaben in diesem Artikel. Dieser Artikel gibt auch nicht unbedingt die Ansichten des BD, des EB, des AB, der Mitarbeiter, der Freiwilligen oder der Mitglieder seiner Projekte wieder.

Unterschiedliche Standpunkte: CAM veröffentlicht Artikel mit unterschiedlichen Standpunkten, um eine lebhafte Debatte und eine durchdachte kritische Analyse zu fördern. Kommentieren Sie gerne die Artikel im Kommentarbereich und/oder senden Sie Ihre Briefe an die Texteditoren, die wir in der Rubrik Briefe veröffentlichen werden.

Urheberrechtlich geschütztes Material: Diese Website kann urheberrechtlich geschütztes Material enthalten, dessen Verwendung nicht immer ausdrücklich vom Urheberrechtsinhaber genehmigt wurde. Als gemeinnützige gemeinnützige Organisation mit Sitz im Bundesstaat New York stellen wir solches Material zur Verfügung, um das Verständnis der Probleme der Menschheit zu fördern und hoffentlich bei der Suche nach Lösungen für diese Probleme zu helfen. Wir glauben, dass dies eine "faire Verwendung" eines solchen urheberrechtlich geschützten Materials darstellt, wie in Abschnitt 107 des US-amerikanischen Urheberrechtsgesetzes vorgesehen. Sie können mehr darüber lesen „Fair Use“ und US-Urheberrecht am Legal Information Institute der Cornell Law School.

Neuveröffentlichung: CovertAction-Magazin (CAM) erteilt die Erlaubnis, CAM-Artikel auf gemeinnützigen Community-Internetseiten zu veröffentlichen, sofern die Quelle zusammen mit einem Hyperlink zum Original angegeben wird CovertAction-Magazin Artikel. Bitte lassen Sie es uns auch unter wissen info@CovertActionMagazine.com. Für die Veröffentlichung von CAM-Artikeln in gedruckter oder anderer Form, einschließlich kommerzieller Internetseiten, wenden Sie sich an: info@CovertActionMagazine.com.

Durch die Nutzung dieser Website stimmen Sie den oben genannten Bedingungen zu.

---

Über den Autor