Lee Harvey Oswald
Lee Harvey Oswald mit einem angeblichen italienischen Gewehr, mit dem JFK erschossen wurde. [Quelle: Britannica.com]

Vielleicht hat Oswald JFK wirklich mit einem alten italienischen Armeegewehr erschossen - dem inzwischen berühmten Carcano. Aber ich bezweifle es ernsthaft. Ich kann mir einfach nicht vorstellen, dass ein vom Marine Corps ausgebildeter Schützen eine solche Waffe auswählt, um auf jemanden zu schießen.

Das liegt daran, dass italienische Waffen aus der Zeit des Zweiten Weltkriegs einen schlechten Ruf hatten und die meisten Marines waren sich dessen bewusst. Darüber hinaus ist die Treffsicherheit, die Oswald an diesem Novembertag 1963 zugeschrieben wird, unglaublich.

Lee Harvey Oswald verbrachte drei Jahre beim US Marine Corps und verließ es im September 1959. Das war kurz nach meiner Einberufung, und meine Zeit beim USMC überschnitt sich um einige Tage mit seiner. Ich diente vier Jahre lang und wurde einige Monate vor der Ermordung entlassen.

HARVEY Oswald im Jahr 1957
Lee Harvey Oswald, als er beim Marine Corps war. [Quelle: harveyandlee.net]

Das war vor mehr als einem halben Jahrhundert; Trotzdem ist das Training des Marine Corps ziemlich unvergesslich. Da ich ungefähr zur gleichen Zeit wie der mutmaßliche Attentäter im USMC war, handhabte ich die gleichen Waffen und feuerte auf die gleiche Art von Schießstand wie er. In diesem Essay möchte ich ein wenig über das Waffentraining des Marine Corps aus dieser Zeit sagen und wie diese Realitäten im Schießstand mit der offiziellen Erzählung des Warren-Berichts in Konflikt stehen.

„Das Gefährlichste auf der Welt ist ein Marine mit seinem M1-Gewehr“, sagten uns unsere Drill Instructors vom ersten Tag an. Das M1 Garand war damals das Standardgewehr des US-Militärs, und das Marine Corps war sehr stolz darauf, uns darin zu trainieren, es gut zu benutzen. Was auch immer unsere militärische Aufgabe gewesen sein mag, ob Lastwagenfahrer, Koch, Büroangestellter, Infanterist oder Funker, als Marines waren wir in erster Linie Schützen.

M1 Garand – Wikipedia
M1 Garand-Gewehr. [Quelle: wikipedia.org]

Während unserer ersten Woche im Bootcamp wurde uns der M1 ausgestellt, aber bevor wir jemals zum Schießstand kamen, verbrachten wir viele Wochen damit, ihn zu zerlegen und wieder zusammenzubauen, die Namen jedes Teils auswendig zu lernen und seine Funktion zu verstehen. Begriffe wie „Trigger-Gehäuse-Gruppe“ oder „Bolzen-Schließnase“ kommen einem nach all den Jahren immer noch in den Sinn. Wir verbrachten auch viel Zeit mit dem Handbuch der Arme, übten „rechte Schulterarme“, „präsente Arme“ und all das Zeug zum Paradeplatz. Also haben wir alle dieses Gewehr sehr, sehr gut kennengelernt. All das war erledigt, bevor sie uns jemals abfeuern ließen.

Eigentlich hat die Waffenausbildung dort nicht generell begonnen. Die meisten Leute, die ich in der USMC kannte, kamen aus der Waffenkultur und begannen normalerweise in der frühen Kindheit mit einer BB-Waffe, später mit einem Zielgewehr mit Kaliber .22 und schließlich mit Hirschgewehren und Schrotflinten.

Das USMC war also eine Art Waffenfortbildung, bei der die Jungs die Feinheiten der Treffsicherheit lernten und auch leichte und schwere Maschinengewehre sowie Pistolen abfeuerten. Diese Jungs mochten im Allgemeinen Waffen, besuchten Waffenmessen und verbrachten oft Stunden damit, über Waffen zu sprechen und zu diskutieren, welche Schusswaffe sie für diese oder jene Aufgabe wählen würden.

Für das Scharfschützenschießen auf große Distanz braucht man eine sehr präzise Waffe, die erste Wahl ist einstimmig das Springfield-Gewehr von 1903. Die zweite Wahl wäre eine Mauser gewesen. Der Carcano war nicht im Rennen.

Gewehre, die die moderne Kriegsführung veränderten: M1903 Springfield — Steemit
Springfield-Gewehr. [Quelle: steemit.com]


(Sowohl die Springfield als auch die Mauser waren uralt, aber sie waren als genau und zuverlässig bekannt, und vor allem in der USMC-Waffenkultur der frühen 1960er Jahre galten diese beiden Gewehre als legendär.)

Home
Mauser-Gewehr. [Quelle: mauser.com]

Oswald hatte anscheinend ein gewisses Interesse an Waffen. Nach Angaben seines Bruders jagten die beiden Kaninchen mit Gewehren des Kalibers .22. Während seines Aufenthalts in der Sowjetunion trat er Berichten zufolge einem Waffenclub bei. Was den Carcano angeht, den er angeblich besaß, erwerben einige Waffenliebhaber alle möglichen antiken und exotischen Schusswaffen, und es würde mich nicht überraschen, zu hören, dass er einen Carcano besessen haben könnte.

Was ich nicht glauben kann, ist, dass er es für eine brauchbare Waffe für das Verbrechen des Jahrhunderts gehalten hätte.

Italienischer Carcano M.91 Kavalleriekarabiner, 6.5x52, 17.7" Lauf, klappbarer Bayo, C&R, G-VG, gebraucht.
Italienischer Carcano. [Quelle: jgsales.com]

Mit der Ablehnung des Carcano will ich nicht sagen, dass die italienischen Handwerker nicht in der Lage sind, Qualitätsprodukte herzustellen. Sie sind es tatsächlich. Mit allen möglichen Dingen, von Uhren bis hin zu Autos, haben italienische Handwerker einen wohlverdienten Ruf für Exzellenz. Sie machen auch gute Schusswaffen.

Die 28-Gauge-Schrotflinte, mit der der damalige Vizepräsident Dick Cheney seinem Freund Harry Whittington ins Gesicht und in die Brust schoss, war eine Perazzi-Schrotflinte der italienischen Firma Brescia. Es ist eine hochwertige Waffe und nicht billig. Aber dieser Ruf erstreckte sich nicht auf die Ausrüstung, die während des Zweiten Weltkriegs für die italienische Armee hergestellt wurde.

Dennoch kam die Warren-Kommission zu dem Schluss, dass Lee Harvey Oswald Präsident John F. Kennedy mit einem Carcano getötet hatte. Ja, ein Carcano! Eine bizarrere Geschichte kann man sich kaum vorstellen. Während es dazu diente, das Image von Oswald als verrückten Spinner zu fördern, ein wichtiges Element der offiziellen Erzählung, kollidiert es mit der Realität des Schießstands.

Warren-Kommission - GESCHICHTE
Mitglieder der Warren-Kommission mit Präsident Johnson. [Quelle: history.com]

Innerhalb von weniger als zehn Sekunden feuerte Oswald nach Angaben der Warren-Kommission drei Schüsse ab, von denen zwei den Präsidenten trafen. Das wäre eine phänomenale Treffsicherheit gewesen. Ihr durchschnittlicher Marine ist ein guter Schütze, aber nicht so gut. Laut öffentlich gemachten Aufzeichnungen war Oswald ungefähr durchschnittlich.

Autogramme: US-Präsidenten, Lee Harvey Oswald Marine Corps Rifle Score Book....
Treffsicherheitsbericht des Oswald Marine Corps. [Quelle: historisch.ha.com]

Präzises Schießen erfordert Zeit und Konzentration; je schneller man schießt, desto weniger trifft man. USMC Treffsicherheitstraining umfasste langsames Feuern auf 200 und 500 Yards und Schnellfeuer auf 300 Yards. Für Schnellfeuer wurden uns sechzig Sekunden Zeit gegeben, um zehn Schüsse abzufeuern. Zu unserer Aufgabe gehörte auch das Nachladen eines Clips, da das Magazin nur acht Schuss fasste.

Da die M1 halbautomatisch ist, würde sie so schnell feuern, wie wir den Abzug betätigen könnten – theoretisch also. In Wirklichkeit schlägt der Rückstoß das Gewehr vom Ziel, so dass wir jedes Mal, wenn wir schossen, das Ziel finden und die Visierung neu ausrichten mussten. Das frisst Zeit, kostbare Sekunden. Das sind physische Einschränkungen dafür, wie schnell jeder schießen und erwarten kann, alles zu treffen. Mit durchschnittlich sechs Sekunden für jeden dieser zehn Schüsse scheint es, als hätten wir viel Zeit, aber in Wirklichkeit verging diese eine Minute sehr, sehr schnell und die Genauigkeit wurde stark verringert.

Im Gegensatz zum halbautomatischen M1 Garand verfügt der Carcano über einen Repetiermechanismus, wodurch er viel langsamer arbeitet. Das gilt für alle Repetierbüchsen – sie sind nicht für Schnellfeuer ausgelegt. Und dieser besondere Carcano wurde mit einem Zielfernrohr ausgestattet, was das schnelle Feuern noch schwieriger macht. Es dauert viel länger, ein Zielfernrohr nachzuvisieren als ein gewöhnliches Metallvisier. (Beachten Sie auch den Bericht, dass das Zielfernrohr von Oswalds Carcano fehlerhaft montiert war – was jede Art von Genauigkeit unmöglich machen würde.)

Anstelle eines einzelnen Schützen, der mehrere Schüsse abfeuert, glaube ich, dass die Ermordung von einem Team von Schützen ausgeführt wurde, von denen vielleicht keiner Zeit hatte, mehr als einen einzigen Schuss abzufeuern. 

Ein Polaroid vom 22. November 1963 in Dallas, mit Pfeil, der eine theoretische Kugelflugbahn vom Grassy Knoll zeigt.
Ein Polaroid vom 22. November 1963 in Dallas, mit einem Pfeil, der eine theoretische Kugelflugbahn vom Grassy Knoll zeigt. [Quelle: inquirer.com]

Aber mehrere Schützen implizieren eine "Verschwörung", dieses verbotene Tabuwort. Wir sollen also glauben, dass das Establishment, das routinemäßig Regimewechsel und Morde auf der ganzen Welt plant, hier in den Vereinigten Staaten so etwas nicht tun würde? Wirklich?

Die Treffsicherheit, die Oswald in dieser Stadt in Texas zugeschrieben wird, ähnelt dem, was wir früher auf der Leinwand gesehen haben. Aus der Hüfte schießend, konnten Hollywood-Cowboys eine Blechdose vom Himmel schlagen; viele Western hatten eine solche Szene. Und so auch die offizielle Geschichte von dem, was an diesem Novembertag in Dallas passiert ist. Das sind die mythischen Heldentaten von Superhelden und Erzschurken.


CovertAction-Magazin wird ermöglicht durch Abos aktualisiertBestellungen und  Spenden von Lesern wie Ihnen.

Schlag die Pfeife auf den US-Imperialismus

 

 

Klicken Sie auf die Pfeife und spenden Sie

 

Wenn Sie spenden an CovertAction-MagazinSie unterstützen den investigativen Journalismus. Ihre Beiträge unterstützen direkt die Entwicklung, Produktion, Bearbeitung und Verbreitung des Magazins.

CovertAction-Magazin erhält keine Unternehmens- oder Regierungsförderung. Dennoch sind wir fest entschlossen, Autoren, redaktionelle und technische Unterstützung zu entlohnen. Ihre Unterstützung trägt dazu bei, diese Entschädigung zu erleichtern und die Qualität dieser Arbeit zu erhöhen.

Bitte machen Sie eine Spende, indem Sie oben auf das Spendenlogo klicken und den Betrag sowie Ihre Kredit- oder Debitkartendaten eingeben.

CovertAction Institute, Inc. (CAI) ist eine gemeinnützige Organisation gemäß 501(c)(3), und Ihre Spende ist für Bundeseinkommenszwecke steuerlich absetzbar. Die steuerbefreite ID-Nummer von CAI lautet 87-2461683.

Wir bedanken uns herzlich für Ihre Unterstützung.


Haftungsausschluss: Für den Inhalt dieses Artikels sind allein die Autoren verantwortlich. CovertAction Institute, Inc. (CAI), einschließlich seines Board of Directors (BD), Editorial Board (EB), Advisory Board (AB), Mitarbeiter, Freiwilligen und seiner Projekte (einschließlich CovertAction-Magazin) sind nicht verantwortlich für ungenaue oder falsche Angaben in diesem Artikel. Dieser Artikel gibt auch nicht unbedingt die Ansichten des BD, des EB, des AB, der Mitarbeiter, der Freiwilligen oder der Mitglieder seiner Projekte wieder.

Unterschiedliche Standpunkte: CAM veröffentlicht Artikel mit unterschiedlichen Standpunkten, um eine lebhafte Debatte und eine durchdachte kritische Analyse zu fördern. Kommentieren Sie gerne die Artikel im Kommentarbereich und/oder senden Sie Ihre Briefe an die Editors, die wir in der Rubrik Briefe veröffentlichen werden.

Urheberrechtlich geschütztes Material: Diese Website kann urheberrechtlich geschütztes Material enthalten, dessen Verwendung nicht immer ausdrücklich vom Urheberrechtsinhaber genehmigt wurde. Als gemeinnützige gemeinnützige Organisation mit Sitz im Bundesstaat New York stellen wir solches Material zur Verfügung, um das Verständnis der Probleme der Menschheit zu fördern und hoffentlich bei der Suche nach Lösungen für diese Probleme zu helfen. Wir glauben, dass dies eine "faire Verwendung" eines solchen urheberrechtlich geschützten Materials darstellt, wie in Abschnitt 107 des US-amerikanischen Urheberrechtsgesetzes vorgesehen. Sie können mehr darüber lesen „Fair Use“ und US-Urheberrecht am Legal Information Institute der Cornell Law School.

Neuveröffentlichung: CovertAction-Magazin (CAM) erteilt die Erlaubnis, CAM-Artikel auf gemeinnützigen Community-Internetseiten zu veröffentlichen, sofern die Quelle zusammen mit einem Hyperlink zum Original angegeben wird CovertAction-Magazin Artikel. Bitte lassen Sie es uns auch unter wissen info@CovertActionMagazine.com. Für die Veröffentlichung von CAM-Artikeln in gedruckter oder anderer Form, einschließlich kommerzieller Internetseiten, wenden Sie sich an: info@CovertActionMagazine.com.

Durch die Nutzung dieser Website stimmen Sie den oben genannten Bedingungen zu.


Über den Autor

20 KOMMENTARE

  1. Widerlegen die CE399-Testbeweise der Warren-Kommission nicht treffend die Magic-Bullet-Theorie?

    Im Zweifelsfall dürften die mit dem Emmy Award ausgezeichnete Animation von Dale Myers und eine spätere auf PBS aus Haag gezeigte Animation voll und ganz überzeugen.

    Diese beiden Animationen werden vor dem Gericht der öffentlichen Meinung als Beweismittel für die Befürworter der Magic Bullet Theory und die LHO-Schuld ausgesprochen.

    Wenn wir diese Ideen jedoch in den Gerichtssaal tragen, befinden wir uns jetzt in den Bereichen der forensischen Animation. Ich bin kein Jurist, aber ich würde erwarten, dass jede Verteidigung eine Kopie der Software und der Daten der Aminierung anfordert.

    Also, fragen Sie weg……und lehnen Sie sich zurück und beobachten Sie eine Vielzahl von Gründen, warum solche „Karikaturen“ nicht zur Überprüfung freigegeben werden können.

  2. Am 20. März 1963 kaufte Oswald die Carcano-Kanone von Seaport Trading Inc. unter dem Pseudonym AJ Hidell. 21 Tage später benutzte er diese Waffe, um einen erfolglosen Versuch zu unternehmen, General Edwin Wilson zu töten, den er für einen sehr gefährlichen Mann hielt. Er feuerte eine Kugel aus etwa 1000 Metern Entfernung ab, aber sie verfehlte General Wilson. Dieses Ereignis weist darauf hin, dass der Zweck seines Kaufs höchstwahrscheinlich darin bestand, General Wilson zu ermorden. Zu diesem Zeitpunkt hätte Oswald noch nicht gewusst, dass Kennedy im November 1963 nach Dallas kommen würde, daher hatte sein Kauf nichts mit Kennedy zu tun, was für mich wie eine logische Spekulation erscheint. Oswald war ein extrem impulsiver und besessener Mensch, also plante er die Dinge nicht weit im Voraus.

  3. Beachten Sie, dass damals kein Ausweis erforderlich war, um Waffen in Geschäften zu kaufen. Warum kaufte Oswald nicht einen in der Nähe seines Hauses in Dallas, anstatt einen per Versand zu bestellen? Und ich stimme zu, er kannte die M-1 gut und hätte sich eine gekauft. Eine kürzlich veröffentlichte Dokumentenfreigabe zeigte, dass das FBI dieses Gewehr genommen und Fingerabdrücke davon genommen hat, aber irgendwie die Fingerabdruckkarte in seinen Akten verloren hat. Der lächerlichste Teil von Oswald ist, dass er zu den Sowjets übergelaufen ist und dort mehrere Jahre gelebt hat, die USA denunziert und der Presse erzählt hat, dass er Militärgeheimnisse mit ihnen teilt. Aber dann kommt er nach Hause und wird nicht verhaftet, und seine russische Frau bekommt eine Green Card!

  4. Vergessen wir nicht, dass es CBS News war, die im Erdgeschoss der Vertuschung mitgewirkt haben, als der junge Dan Rather der Nation erzählte, dass er den Zapruder-Film gesehen hatte und dass er zeigt, wie der Kopf des Präsidenten „gewaltsam nach vorne geworfen“ wird. ” Ich nehme an, sie waren sich sicher, dass die Öffentlichkeit den Film nie sehen würde.

    Denken Sie nur am Rande daran, dass der permanente US-Bundesstaat seit den Tagen vor dem Ersten Weltkrieg gründlich von der Notwendigkeit der Kontrolle von Informationen überzeugt ist und dass „Nachrichten“-Organisationen in der „freien“ Welt zu der gespielten Melodie tanzen vom „Mächtigen Wurlitzer“.

  5. Vergessen wir auch nie, dass die Warren-Kommission auf Gerald Fords Vorschlag in ihrem Bericht absichtlich falsch dargestellt hat, wo eine der Kugeln Kennedys Körper durchschlug, was die lächerliche Einzelkugel-Theorie plausibler macht. Beachten Sie auch, dass die Kugel, damit sie von hinten etwas unterhalb der Schulter eindringt und durch die Vorderseite des Halses austritt, von der gleichen Ebene aus abgefeuert worden sein muss, auf der sich Kennedy befand, und nicht von hoch oben im Buchdepot.

    Off-Topic, aber von möglichem Interesse: Philip H. Melanson erhielt Dokumente von der Bezirksstaatsanwaltschaft von Los Angeles, aus denen hervorgeht, dass Sirhan Sirhan nicht der Mörder von RFK war. Der Schütze war direkt hinter RFK und das Büro des Staatsanwalts von LA stellte fest, dass Sirhan Sirhan nie in dieser Position war – aber sie verfolgten ihn trotzdem.

    • Sie taten James Earl Ray, dem Attentäter von Martin Luther King Jr., dasselbe an. Ein Gericht in Mississippi hatte ihn vor einigen Jahren vollständig entlastet, nachdem er den gesamten Fall gegen Ray überprüft hatte. Aber die Bundesbehörden haben sich geweigert, das Urteil des Gerichts anzuerkennen, und er sitzt immer noch im Gefängnis...

  6. Ja…vielleicht, aber nicht mit einem mit sehr schwieriger Aktion, einem schlecht montierten Zielfernrohr, einem halboffenen Fenster…und Baumlaub im Weg…und von jemandem mit relativ schlechten Schießkünsten.

  7. Krankenhäuser in den USA und in Ländern der Ersten Welt verweigern eine lebensrettende Behandlung mit Ivermectin trotz gerichtlicher Anordnungen. Big Pharma tut alles, um uns zu treffen, egal was passiert, während alternative COVID-Heilmittel EXISTIEREN! Es gibt eine starke Zensur, die nach diesen Behandlungen sucht. Die Forschung ist eindeutig: Ivermectin ist eine sichere und wirksame Behandlung von COVID. Holen Sie sich Ihr Ivermectin, solange Sie noch können! https://medicalfeedom.wiki/

  8. Vielleicht kann sich jemand an den Namen der Fernsehdokumentation erinnern, die vor etwa 5 Jahren ausgestrahlt wurde, in der populäre Mechanik oder populärwissenschaftliche oder eine solche Veröffentlichung einen Scharfschützen mit einem manlichher Concaro dazu brachten, das nachzuahmen, was Oswald tat – Anzahl der Schüsse, bewegliches Ziel, innerhalb der gleich viel Zeit. und nach diesem Programm hat der Typ es geschafft. hat mich erstaunt und ich habe es nicht weiterverfolgt, um zu sehen, ob es echt war.

Hinterlassen Sie uns einen Kommentar