Die China-Initiative des Justizministeriums wurde von der Trump-Administration ins Leben gerufen, um gegen chinesische Wirtschafts- und Wissenschaftsspionage vorzugehen

Seine Hauptziele waren jedoch Akademiker, die strafrechtlich verfolgt wurden, weil sie ihre Verbindung zu chinesischen Universitäten auf Stipendienformularen nicht ordnungsgemäß offenlegten, und es hat zu zahlreichen Justizirrtümern geführt

Am Dienstag vor Weihnachten wurde Dr. Charles Lieber, der ehemalige Vorsitzende der Harvard-Abteilung für Chemie und Chemische Biologie, von einer Bundesjury verurteilt, weil er die USA über seine Beteiligung an der chinesischen Regierung belogen und seine Einkünfte aus China in seinen Steuererklärungen nicht offengelegt hatte . Ihm drohen bis zu fünf Jahre Bundesgefängnis und Hunderttausende von Dollar an Geldstrafen.

Lieber war im Rahmen der China-Initiative des Justizministeriums, das 2018 gegründet wurde, um Razzia gegen chinesische Wirtschafts- und Wissenschaftsspionage.

Eine Untersuchung von MIT Technology Review stellte fest, dass anstatt sich auf Wirtschaftsspionage und nationale Sicherheit zu konzentrieren, die China-Initiative schien ein Überbegriff für Fälle zu sein, die fast jeden Bezug zu China haben, egal ob es sich um staatlich geförderte Hacker, Schmuggler oder zunehmend um Akademiker handelt, denen vorgeworfen wird, nicht alle Verbindungen zu China auf förderbezogenen Formularen offengelegt zu haben.

Lieber hatte 2011/2 mit einem seiner ehemaligen Studenten an der Wuhan University of Technology (WUT) zusammengearbeitet, um ein WUT-Harvard Joint Nano Key Laboratory aufzubauen und junge Wissenschaftler in der von ihm Pionierarbeit der Nanotechnologie auszubilden. Die Initiative war Teil einer chinesischen Rekrutierungskampagne namens „Thousand Talents Program“.

Als Träger des renommierten Wolf-Preises für Chemie im Jahr 2012 und des Welch-Preises im Jahr 2019 galt Lieber als Nobelpreis-Kandidat für seine Arbeit an der Erfindung von Elektronik, die so klein und flexibel ist, dass sie in die Netzhaut oder das Gehirn injiziert werden konnte, was Durchbrüche bei der Wiederherstellung des Sehvermögens verspricht für Blinde und Bewegung für Gelähmte.^[1]

Brian Timko, der als Doktorand bei Dr. Lieber arbeitete und jetzt sein eigenes Labor an der Tufts University leitet, sagte, er glaube, dass die China Initiative von ihrem ursprünglichen Fokus auf Spionage in Richtung Offenlegungsverletzungen abgewichen sei, die vor einigen Jahren "wäre auf Universitätsebene gehandhabt worden."

„Ich denke, in diesen Fällen geht es darum, die wissenschaftliche Gemeinschaft zu erschrecken.“ er sagte. Dr. Timko, der an Teilen des einwöchigen Prozesses teilnahm, sagte, er sei beunruhigt darüber, wie Dr. Liebers Arbeit von den Staatsanwälten „verdreht“ worden sei. „Charlie verbrachte seine ganze Karriere damit, der Welt zu helfen, und eine Handvoll Leute, die nicht einmal verstehen, wie die Wissenschaft funktioniert, haben die ganze Sache zerstört“, sagte er. "Und das ist einfach nicht fair."

Parallelen zur McCarthy-Ära

Lieber wurde am 28. Januar festgenommen^, 2020, in seinem Harvard-Büro und vom FBI auf der Harvard-Polizeistation verhört.

Laut Staatsanwaltschaft Lieber früher Den Ermittlern des Criminal Investigative Service des Pentagon verweigert, dass er jemals gebeten wurde, am Thousand Talents-Programm teilzunehmen.

Letzteres bot ihm ein Monatsgehalt von bis zu 50,000 US-Dollar, etwa 158,000 US-Dollar pro Jahr für persönliche und Lebenshaltungskosten und mehr als 1.5 Millionen US-Dollar an Finanzierung für ein gemeinsames Labor von Harvard und der WUT an.

Als das FBI Liebers Dokumente vorzeigte, die er auf der Polizeiwache von Harvard unterzeichnet hatte, räumte er ein, Ermittler in die Irre geführt zu haben – aus Angst, festgenommen zu werden – und gab Einzelheiten zu seinen finanziellen Vereinbarungen mit der WUT bekannt.

Der Anwalt Peter Zeidenberg aus Washington, DC, der einige der Angeklagten in der China-Initiative des FBI verteidigt hat, sagte: Die New York Times Das "Der Grund, warum Leute wie Lieber lügen, ist, dass sie Angst haben. Es ist wirklich traurig. Sie haben Angst, wahrheitsgemäß zu antworten: „Sind Sie Mitglied des Talentprogramms?“ Ich bin sicher, während des Roten Schreckens sagten die Leute, sie seien kein Mitglied der Kommunistischen Partei.“

In einem exklusiven Interview mit CAM erklärte Zeidenberg weiter, Lieber habe „nichts gestohlen“ und „sogar FBI-Agenten die Wahrheit gesagt, jedoch nicht dem National Institute of Health (NIH).^[2] Ermittler." Man sollte zwar genaue Einkommensteuerberichte ausfüllen und den Regierungsbeamten die Wahrheit sagen, "das Fazit ist jedoch, dass Lieber ein weltweit führender Wissenschaftler in der Nanotechnologie war, der wissenschaftliche Fortschritte erzielte, die den Vereinigten Staaten und der Welt zugute kamen". . Jetzt tut er das nicht mehr. Sie haben ihn für etwas Belangloses zum Kriminellen gemacht und wir sind deswegen noch schlimmer.“

Ganze wissenschaftliche Gemeinschaft wird terrorisiert

Laut Zeidenberg war die China-Initiative „dazu gedacht, den Diebstahl geistigen Eigentums zu verhindern und zu verhindern und abzuschrecken“, sie verwandelte sich jedoch „schnell in eine Gotcha-Kampagne“, die sich an Personen richtete, die „ihre Zugehörigkeit zu China nicht offenlegten“.

Die Initiative sei seiner Ansicht nach „stark fehlgeleitet und kontraproduktiv und schade der wissenschaftlichen Gemeinschaft“, die „terrorisiert wurde und die Zusammenarbeit mit jedem aus China fürchtete“.

Zeidenberg merkte an, dass alle von ihm vertretenen Wissenschaftler stark von der Zusammenarbeit zwischen US-amerikanischen und chinesischen Kollegen profitierten.

Die Wissenschaftler würden „keine Geschäftsgeheimnisse oder geschützte geistige Informationen preisgeben“, sondern „Informationen und Wissen austauschen, die zu öffentlich zugänglichen Veröffentlichungen in wissenschaftlichen Zeitschriften führen. Somit hat die China-Initiative keinen Nutzen. Es verhindert eine effektive Zusammenarbeit und führt dazu, dass Wissenschaftler ihre Jobs verlieren und andere [in einem Klima der Angst] nach China zurückkehren.“

Rassistisches Profiling?

Im Juni 2020 sagte FBI-Direktor Christopher Wray, dass im Rahmen der China-Initiative, die unter der Biden-Regierung fortgesetzt wurde, mehr als 2,000 aktive Ermittlungen durchgeführt würden.

Viele Fälle haben wenig oder keinen offensichtlichen Zusammenhang mit der nationalen Sicherheit oder dem Diebstahl von Geschäftsgeheimnissen. Fast 90 % der angeklagten Angeklagten sind chinesischer Abstammung.

On September 8, 2021 177 Professoren der Stanford University schickten einen Brief an US-Staatsanwalt Merrick Garland unterstreichen ihre Überzeugung, dass die China-Initiative Racial Profiling verursachen und Wissenschaftler terrorisieren.

Das sagte Gisela Kusakawa, Anwältin einer asiatisch-amerikanischen Interessenvertretung. „Im Wesentlichen werden nationale Sicherheitsfragen als Vorwand benutzt, um unsere Gemeinschaft ins Visier zu nehmen. Dies führt zu einem Braindrain und Misstrauen gegenüber den Vereinigten Staaten.“

Ein unheilvoller Präzedenzfall

Peter Zeidenberg bemerkte, dass „der Eifer, Übertreter im Rahmen der China-Initiative strafrechtlich zu verfolgen [wie in den antikommunistischen Hexenjagden der McCarthy-Ära] das FBI dazu veranlasst hat, die Verwendung seiner normalen Filter zu vernachlässigen“ und „alle roten Fahnen zu ignorieren“. Das FBI stürzt sich vor, ohne sorgfältige Befragungen oder angemessene Ermittlungsarbeit zu leisten.“

Ein unheilvoller Präzedenzfall wurde geschaffen, als Dr. Xi Xiaoxing, Vorsitzender der Physikabteilung der Temple University, 2015 fälschlicherweise beschuldigt, sensible amerikanische Technologie – einen Taschenheizer, der durch Forschung an Supraleitern entwickelt wurde – mit China geteilt zu haben.

Das FBI versäumte es jedoch, wissenschaftliche Experten zu konsultieren, bevor es den Fall vor die Grand Jury brachte. Der Ingenieur, der die Taschenheizung erfunden hat, sagte aus, dass Xi keine Informationen über Taschenheizungen weitergegeben hatte – das FBI hatte die falsche Technologie.

Obwohl sein Fall abgewiesen wurde, Xi...der über 300 Forschungsarbeiten veröffentlicht hat und drei Patente hält-sagte, dass er kam kaum aus dem Alptraume lebendig.

Sein Ruf war angeschlagen und seine beiden Töchter wurden traumatisiert, als ihr Haus in den Morgenstunden von FBI-Agenten durchsucht und ihr Vater in Handschellen abgeführt wurde.

Justizirrtum #2: Anming Hu

Professor Anming Hu, ein Physikprofessor an der University of Tennessee in Knoxville, war ein weiterer Mann fälschlich beschuldigt unter der China-Initiative, der sein Leben auf den Kopf gestellt hatte.

Hu war ein kanadischer Staatsbürger mit zwei Doktortiteln beschuldigt, seine Verbindung zur Beijing University of Technology versteckt zu haben, während er von der US-amerikanischen National Aeronautics and Space Administration (NASA) für ein Nanotechnologieprojekt finanziert wurde.

Während der Tortur, Hu wurde vom FBI beschattet und verlor seinen Job.

Der mit dem Fall beauftragte Richter Thomas A. Varlan erklärte „Es wurden keine Beweise dafür vorgelegt, dass der Angeklagte jemals mit einer chinesischen Universität bei der Durchführung von NASA-finanzierter Forschung zusammengearbeitet oder im Verlauf dieser Forschung Einrichtungen, Ausrüstung oder Gelder einer chinesischen Universität verwendet hat.“

FBI-Agent Kujitim Sadiku gab zu, dass er verließ sich auf Google Translate, um die chinesischen Artikel zu übersetzen, die die Untersuchung zuerst ausgelöst hatten, und dass er „war mit NASA-Zuschüssen nicht vertraut“ oder mit dem „Bewilligungsverfahren von Regierungsbehörden, der Richtlinien zu Interessenkonflikten von Universitäten, noch war er mit der Art und Weise vertraut, wie Universitäten mit Regierungsbehörden zwecks Förderungsanträgen zusammenarbeiten“, schrieb Varlan in einer stechenden Fußnote zu seiner Meinung.

An einem Punkt der Untersuchung Sadiku – der fälschlicherweise behauptete, Hu arbeite für das chinesische Militär – versuchte Hu davon zu überzeugen, für das FBI zu spionieren, was er jedoch ablehnte.

Jurorin Wendy Chandler erzählte einem Reporter mit Der Abschnitt der Fall von Hu „war der lächerlichste Fall. Wenn er Amerika beschützt, haben wir Probleme.“

Chandler gab an, dass sie „Ich suchte weiter nach der großen Enthüllung, und es gab keine. Alles, was ich sah, war eine Reihe plausibler Fehler, mangelnde Unterstützung durch die UT [University of Tennessee] und rücksichtslose Ambitionen im Namen des FBI.“ Auf Sadiku fügte sie hinzu: "Ich glaube, es hätte keinen schlimmeren Zeugen als ihn geben können."

Vertrauen auf falsche Informationen eines Informanten

Feng „Franklin“ Tao ist ein fester Professor an der University of Kansas, der vor zwei Jahren angeklagt wurde, die Bundesregierung betrogen zu haben, indem er verschwieg, dass er Vollzeitprofessor an der chinesischen Universität Fuzhou war und Geld von einem Talentrekrutierungsprogramm der chinesischen Regierung erhalten hatte, während er gleichzeitig erhielt US-Fördergelder.

Peter Zeidenberg, der Tao vertritt, hat einen Antrag gestellt, zitiert in der Die Washington Post, behauptet, dass FBI-Agent Stephen Lampe wissentlich falsche Informationen von einem Informanten verwendet habe, um Durchsuchungsbefehle zu erhalten, um Taos E-Mails, Computer, sein Zuhause und sein Büro zu durchsuchen.

In dem Antrag heißt es, Lampe habe bewusst Informationen vorenthalten, die die Glaubwürdigkeit des Informanten und die Verlässlichkeit der Beweise untergraben würden.

Zeidenberg weigerte sich, mit dem CAM über den Fall zu sprechen, da dieser anhängig ist, aber laut seinem Antrag ist der Informant a Chinesische Forscherin, die Tao als chinesischen „Tech-Spion“ als Vergeltung für das, was sie als Brüskierung durch Tao ansah, anstellen wollte— nicht genügend Anerkennung für ihre Beiträge zu einer wissenschaftlichen Arbeit, für die Sie hatte das Gefühl, ihr schulde man 310,000 Dollar.

Der Informant hat drei fiktive E-Mail-Adressen erstellt, um die Beschwerden einzureichen, und gelegentlich ausgerutscht, zum Beispiel eine E-Mail, die angeblich von einem Forscher stammt, mit dem Namen eines anderen unterschreiben.

Der Informant auch hat eine E-Mail von einer gefälschten E-Mail-Adresse gesendet, aber mit ihrem richtigen Namen signiert.

Obwohl das FBI von ihrer List wusste, schrieb Zeidenberg in dem Antrag: Lampe hat das Gericht bei der Beantragung des Haftbefehls nicht informiert. Der Forscher, in Taos Antrag nur als a . identifiziert „ehemalige internationale Gastwissenschaftlerin“ und „Regierungsinformantin“ hatte gegenüber dem FBI zugegeben, dass sie sich für andere ausgab.

Towes Fall ist ein Beispiel für übereifrige Strafverfolgung und schäbige Polizeimethoden in der China-Initiative, die von dem getrieben werden, was Zeidenberg als „enorme Menge an Anti-China-Angst“ bezeichnete.

Die Biden-Regierung setzte sich für ein Versprechen ein, eine tolerantere Gesellschaft voranzubringen; Seine Fortsetzung von Trumps Anti-China-Rhetorik und die Bewahrung der China-Initiative führen jedoch zu einigen der schlimmsten Verletzungen der inneren Freiheiten seit der McCarthy-Ära.

---

1. Einige von Liebers Arbeiten hatten militärische Anwendungen. Sein Vater, Dr. Robert L. Lieber, half während seiner Tätigkeit für das Verteidigungsministerium bei den Pionierleistungen in den Bereichen Raketentechnik, Telemetrie und Satellitenverfolgung und Radarsysteme. Laut Stephen Mosher, Präsident des Bevölkerungsforschungsinstituts, Lieber und seinen chinesischen Kollegen experimentierte mit der Implantation von Mikrochips in das Gehirn von Labortieren, um ihr Verhalten zu überwachen und zu beeinflussen. Dies würde darauf hindeuten, dass Lieber möglicherweise an einer Art Nachfolger des berüchtigten MK-ULTRA-Gedankenkontrollprojekts der CIA beteiligt war und zu Spekulationen über tiefgreifende politische Intrigen hinter seiner Verhaftung und Anklage geführt hat.

2. Liebers Forschungsgruppe in Harvard hatte Forschungsstipendien in Höhe von 15 Millionen US-Dollar vom NIH und dem Verteidigungsministerium erhalten und war daher verpflichtet, ihnen seine Vereinbarung mit der WUT zu melden. ↑

---

CovertAction-Magazin wird ermöglicht durch Abos aktualisiert, Bestellungen und  Spenden von Lesern wie Ihnen.

Schlag die Pfeife auf den US-Imperialismus

Klicken Sie auf die Pfeife und spenden Sie

Wenn Sie spenden an CovertAction-MagazinSie unterstützen den investigativen Journalismus. Ihre Beiträge unterstützen direkt die Entwicklung, Produktion, Bearbeitung und Verbreitung des Magazins.

CovertAction-Magazin erhält keine Unternehmens- oder Regierungsförderung. Dennoch sind wir fest entschlossen, Autoren, redaktionelle und technische Unterstützung zu entlohnen. Ihre Unterstützung trägt dazu bei, diese Entschädigung zu erleichtern und die Qualität dieser Arbeit zu erhöhen.

Bitte machen Sie eine Spende, indem Sie oben auf das Spendenlogo klicken und den Betrag sowie Ihre Kredit- oder Debitkartendaten eingeben.

CovertAction Institute, Inc. (CAI) ist eine gemeinnützige Organisation gemäß 501(c)(3), und Ihre Spende ist für Bundeseinkommenszwecke steuerlich absetzbar. Die steuerbefreite ID-Nummer von CAI lautet 87-2461683.

Wir bedanken uns herzlich für Ihre Unterstützung.

---

Haftungsausschluss: Für den Inhalt dieses Artikels sind allein die Autoren verantwortlich. CovertAction Institute, Inc. (CAI), einschließlich seines Board of Directors (BD), Editorial Board (EB), Advisory Board (AB), Mitarbeiter, Freiwilligen und seiner Projekte (einschließlich CovertAction-Magazin) sind nicht verantwortlich für ungenaue oder falsche Angaben in diesem Artikel. Dieser Artikel gibt auch nicht unbedingt die Ansichten des BD, des EB, des AB, der Mitarbeiter, der Freiwilligen oder der Mitglieder seiner Projekte wieder.

Unterschiedliche Standpunkte: CAM veröffentlicht Artikel mit unterschiedlichen Standpunkten, um eine lebhafte Debatte und eine durchdachte kritische Analyse zu fördern. Kommentieren Sie gerne die Artikel im Kommentarbereich und/oder senden Sie Ihre Briefe an die Texteditoren, die wir in der Rubrik Briefe veröffentlichen werden.

Urheberrechtlich geschütztes Material: Diese Website kann urheberrechtlich geschütztes Material enthalten, dessen Verwendung nicht immer ausdrücklich vom Urheberrechtsinhaber genehmigt wurde. Als gemeinnützige gemeinnützige Organisation mit Sitz im Bundesstaat New York stellen wir solches Material zur Verfügung, um das Verständnis der Probleme der Menschheit zu fördern und hoffentlich bei der Suche nach Lösungen für diese Probleme zu helfen. Wir glauben, dass dies eine "faire Verwendung" eines solchen urheberrechtlich geschützten Materials darstellt, wie in Abschnitt 107 des US-amerikanischen Urheberrechtsgesetzes vorgesehen. Sie können mehr darüber lesen „Fair Use“ und US-Urheberrecht am Legal Information Institute der Cornell Law School.

Neuveröffentlichung: CovertAction-Magazin (CAM) erteilt die Erlaubnis, CAM-Artikel auf gemeinnützigen Community-Internetseiten zu veröffentlichen, sofern die Quelle zusammen mit einem Hyperlink zum Original angegeben wird CovertAction-Magazin Artikel. Bitte lassen Sie es uns auch unter wissen info@CovertActionMagazine.com. Für die Veröffentlichung von CAM-Artikeln in gedruckter oder anderer Form, einschließlich kommerzieller Internetseiten, wenden Sie sich an: info@CovertActionMagazine.com.

Durch die Nutzung dieser Website stimmen Sie den oben genannten Bedingungen zu.

---

Über den Autor