[Quelle: chappet.com]

Monsanto (jetzt Teil von Bayer AB) musste zahlte 78 2018 Millionen Dollar und 10 Milliarden Dollar mehr im Jahr 2020 um 100,000 Krebsklagen beizulegen. Aber das hält ein Unternehmen nicht davon ab, dessen 2021 Die Einnahmen werden 49.991 Milliarden US-Dollar übersteigen…weshalb Roundup immer noch in 160 Ländern auf der ganzen Welt gewinnbringend versprüht wird.

[Das Folgende ist ein Auszug aus dem Buch „The Fight Against Monsanto's Roundup: The Politics of Pesticides“, geschrieben und herausgegeben von Mitchel Cohen mit einem Vorwort von Vandana Shiva. – Herausgeber]

Ein Battle Royale fegt durch jedes Land gegen die krebserregende Chemikalie Glyphosat der Monsanto Company, den Hauptwirkstoff in ihrem profitabelsten Pestizid „Roundup“. (Monsanto ist jetzt im Besitz des multinationalen Arzneimittel- und Agrochemiekonzerns Bayer.)

Befürworter von Pestiziden behaupten, dass sie die Ernteerträge erhöhen, die Öffentlichkeit vor durch Insekten übertragenen Krankheiten schützen und Arbeitskosten sparen, indem sie „Unkraut“ chemisch vernichten. Gegner entgegnen, dass synthetische Pestizide Menschen, Tieren, nützlichen Insekten, Wildtieren und Pflanzen schaden;[1] sie verschmutzen Trinkwasser und Nahrungsketten, erhöhen die Gesundheitskosten und stehen für einen menschenverachtenden und kolonialistischen Umgang mit Leben und Natur. Die Produktion und Anwendung von Pestiziden für Unternehmensgewinne ignoriert und greift sogar die menschliche Gesundheit und das ökologische Gleichgewicht der natürlichen Umwelt an.

[Quelle: thepoliticsofpesticides.com]

Für jede Umweltbewegung, die Druck auf Regierungen ausübt, um ein ungeheuerliches Pestizid zu verbieten, spuckt die Industrie ein neues aus und der Kreislauf beginnt von neuem. Siege über einzelne Pestizide werden durch eine Methodik untergraben, die jede Chemikalie isoliert von den anderen untersucht; Jeder Unternehmensverschmutzer wird als Ausnahme von der Regel angesehen, als „fauler Apfel“ in einem ansonsten wohlwollenden System. So erzeugte Arsen DDT, DDT erzeugte Organophosphate, die erste Welle von Organophosphaten erzeugte Pyrethroide und Glyphosat, und jetzt erzeugt Glyphosat Dicamba.

Jonathan Latham, Mitbegründer und Geschäftsführer des Bioscience Resource Project und Herausgeber von Unabhängige Wissenschaftsnachrichten, weist darauf hin[2] dass das Stoppen der Anwendung von Glyphosat zwar ein bedeutender Sieg sein wird, aber nicht ausreichen wird; Die Politik der Chemiekonzerne wird unverändert bleiben und sie werden einfach ein anderes Gift ersetzen.

Jonathan Latham [Quelle: biodynamik.com]

Bewegungen, die sich mit der Beendigung des Masseneinsatzes von Pestiziden befassen, müssen tiefer gehen, über die üblichen Bedenken hinsichtlich einer bestimmten Chemikalie oder eines bestimmten Unternehmens hinaus. Wenn jedes Pestizid, das nach jahrelangem Kampf verboten wurde, als Ausnahme von der Regel betrachtet wird, dann wird das System selbst als grundlegend stabil und nützlich angesehen, abgesehen von diesen wenigen faulen Äpfeln.

Das System ist jedoch grundlegend unstabil, nicht nachhaltig und schädlich. Es spiegelt – und erwidert – eine Herangehensweise an die Natur und das menschliche Leben, in der das Leben verunglimpft wird und die Maximierung von Unternehmensgewinnen selbstverständlich ist (Golfplätze sind einer der Hauptverursacher von Pestiziden in städtischen Gebieten).

Es wird uns niemals gelingen, uns selbst, unsere Kinder und die Umwelt zu retten, indem wir uns jeweils einem Pestizid (oder einer Pipeline oder einem Unternehmen) auf einmal widersetzen, während der Unternehmenskapitalismus seinem unerbittlichen Drang nach Expansion, der Konsolidierung kleinerer Unternehmen, der Zentralisierung der Produktion und der Ausübung monopolistischer Kontrolle nachgeht . Die Berücksichtigung radikalerer Rahmenbedingungen und Maßnahmen ist daher unerlässlich, wenn ökologische Aktivisten auf begrenzten Siegen aufbauen und das miteinander verbundene Netz des Lebens auf diesem Planeten retten wollen.

Im Jahr 2015 schrieb und schmetterte Rocker Neil Young den Lead-Song für ein Album mit dem Titel Die Monsanto-Jahre:

Man weiß nie, was die Zukunft im seichten Boden von Monsanto, Monsanto, bereithält
Der Mond ist voll und die Saat wird gesät, während der Bauer für Monsanto arbeitet, Monsanto
Wenn diese Samen aufgehen, sind sie bereit für das Pestizid
Und Roundup kommt und bringt die Giftflut von Monsanto, Monsanto

Der Bauer weiß, dass er anbauen muss, was er verkaufen kann, Monsanto, Monsanto
Also unterschreibt er einen Deal für GMOs, der Monsanto das Leben zur Hölle macht, Monsanto
Jedes Jahr kauft er das patentierte Saatgut
Giftbereit sind sie genau das, was der Konzern braucht, Monsanto

– Text und Song von Neil Young,[3] „Die Monsanto-Jahre“, (2015)
[Quelle: spillmagazine.com]

Monsanto-Beamte versuchten, Neil Young zu diskreditieren. Sie untersuchten ihn, überwachten seine Kommunikation und veröffentlichten interne Memos über seine Aktivitäten in den sozialen Medien und seine Musik. Das Unternehmen tat dasselbe mit Carey Gillam, dem leitenden Korrespondenten von Reuters, der verheerende Untersuchungen des Unkrautvernichtungsmittels des Unternehmens und seiner Verbindungen zu Krebs veröffentlichte.[4]

Neil Young und die Schauspielerin Daryl Hannah mit Anwalt Robert Kennedy Jr. nahmen an einem Monsanto-Prozess teil, in dem Planarbeiter behaupteten, Roundup habe Krebs verursacht. [Quelle: neilyoungnews.thrasherswheat.org]

Und dann verklagte Dewayne „Lee“ Johnson, ein 5,000-jähriger Platzwart und Schädlingsbekämpfungsmanager im Benicia Public School District in Solano County, Kalifornien, Monsanto. Bei Johnson wurde ein Non-Hodgkin-Lymphom diagnostiziert, nachdem er Roundup wie angewiesen wiederholt auf dem Schulgelände gesprüht hatte (und dadurch unabsichtlich das Leben von 10 jungen Schülern in diesem Bezirk sowie sein eigenes gefährdet hatte). Nach einem vierwöchigen Prozess, der am 2018. August 289 endete, sprach eine einstimmige Jury Johnson XNUMX Millionen Dollar zu.

Dewayne „Lee“ Johnson vor Gericht. [Quelle: sfchronicle.com]

Während die Richterin des Superior Court von San Francisco, Suzanne Bolanos, das Urteil der Jury bestätigte, in der festgestellt wurde, dass Roundup tatsächlich Johnsons Krebs verursacht hatte, kürzte sie den beispiellosen Strafschadensersatz um fünfundsiebzig Prozent.[5]

Einige Geschworene waren so verärgert über die Aussicht, dass ihr Urteil aufgehoben wird, dass sie an Bolanos schrieben:

„Ich fordere Sie auf, unser Urteil und die sechs Wochen unseres Lebens, die wir diesem Prozess gewidmet haben, zu respektieren und zu ehren“, schrieb der Geschworene Gary Kitahata. Geschworener Robert Howard sagte, dass die Geschworenen den Beweisen „gestrenge Aufmerksamkeit“ geschenkt hätten und dass jede Entscheidung, ihr Urteil aufzuheben, sein Vertrauen in das Justizsystem erschüttern würde.[6]

„Die Sache ist viel größer als ich“, sagte Johnson. "Hoffentlich wird dieses Ding anfangen, die Aufmerksamkeit zu bekommen, die es braucht, um richtig zu werden."[7] In der Tat war Johnsons die erste von 125,000 Klagen gegen Monsanto wegen Krebs, Verletzungen und Todesfällen, die durch Roundup verursacht wurden.[8] In einem weiteren juristischen Sieg gegen Monsanto bestätigte das Berufungsgericht des Staates Kalifornien die Entscheidung des unteren Gerichts und entschied, dass „Monsanto unter vorsätzlicher Missachtung der Sicherheit anderer gehandelt hat … Monsantos Verhalten zeugt von rücksichtsloser Missachtung der Gesundheit und Sicherheit der Masse über ahnungslose Verbraucher hielt es im Dunkeln [und war] motiviert durch den Wunsch nach Umsatz und Gewinn.“[9]

Dewayne Johnsons Sieg gegen Monsanto – ein Kampf zwischen David und Goliath – lenkte die Aufmerksamkeit auf das Problem der giftigen Pestizide, die Korruption der Aufsichtsbehörden und insbesondere auf den Pestizid-Schrecken, dem Tausende von Arbeitern täglich ausgesetzt sind. Es öffnete auch ein Fenster zur schmutzigen Geschichte des Bayer-Konzerns, seiner Beteiligung an den Nazis in Deutschland im Zweiten Weltkrieg und seinen medizinischen „Experimenten“, die zuerst an mexikanischen Arbeitern an der Grenze durchgeführt wurden, bevor diese „Forschung“ über den Atlantik getragen wurde. auf die jüdische Bevölkerung in Nazi-Deutschland anzuwenden.[10]

[Quelle: plugincaroo.wordpress.com]

„Wir sind nicht über die Grenze gegangen, die Grenze hat uns überquert“

Entlang der US-Südgrenze rekrutieren Agrarkonzerne Landarbeiter aus Mexiko und Mittelamerika, um unter erbärmlichen Bedingungen für niedrige Löhne Feldfrüchte zu pflücken. Wie die Feldfrüchte sind auch die Arbeiter mit Pestiziden getränkt. Das Lied „Pastures of Plenty“ des amerikanischen Folksängers Woody Guthrie beschreibt diese Zustände:

Es ist ein mächtig harter Streit, den meine armen Hände gehackt haben

Meine armen Füße sind eine heiße, staubige Straße gegangen

Raus aus deiner Dust Bowl und nach Westen rollten wir

Und deine Wüsten waren heiß und deine Berge kalt

Ich habe in Ihren Obstgärten mit Pfirsichen und Pflaumen gearbeitet

Schlief auf dem Boden im Licht deines Mondes

Am Stadtrand seht ihr uns und dann

Wir kommen mit dem Staub und wir gehen mit dem Wind.[11]

[Quelle: discogs.com]

Jedes Jahr werden zehn- bis zwanzigtausend Fälle von Vergiftungen bei Landarbeitern gemeldet, bei denen verschiedene Chemikalien verschiedene Bereiche des Körpers betreffen. Beispielsweise haben Arbeiter in der Zitrusindustrie eine höhere Inzidenz von Magenkrebs, der durch das Herbizid Phenoxyessigsäure 2,4-D verursacht wird; das chlororganische Insektizid Chlordan; und das Herbizid Triflurin.[12]

[Quelle: nrdc.org]

Dieses Sprühen soll Insekten und Nagetiere töten, aber allzu oft ist die Gesundheit der Arbeiter, wenn überhaupt, zweitrangig. Wir können die Massenbesprühung von Wanderarbeitern durch die US-Regierung mindestens bis ins Jahr 1917 zurückverfolgen, als US-Zollagenten unter dem Vorwand, das Land vor der Typhusgefahr zu schützen, damit begannen, Mexikaner zu entlausen, die legal die Grenze am El Paso überquerten. Juarez internationale Brücke und in Gebiete der USA, die früher zu Mexiko gehörten.

Allein 1917 mussten sich 127,000 Arbeiter beim Grenzübertritt nackt ausziehen und mit Pestiziden duschen. In den 1920er Jahren wurde die an der Grenze verwendete Chemikalie auf das berüchtigte Zyklon B auf Zyanidbasis umgestellt, das vom deutschen Chemiekonzern IG Farben hergestellt wurde. Grenzbeamte testeten das Gas an mexikanischen Arbeitern, und die Ergebnisse wurden an die deutsche Tochtergesellschaft geschickt, wo es von den Nazis zur Vernichtung von Juden in den Gaskammern verwendet wurde. Wie die mexikanischen Arbeiter galten auch die Juden in Deutschland als „Ungeziefer“.

Eine Gruppe von Personen in einem Raum Beschreibung, die automatisch mit geringer Zuverlässigkeit erstellt wurde
Mexikanische Vertragsarbeiter werden 1956 in Hidalgo, Texas, mit dem Pestizid DDT begast. [Quelle: zinnedproject.org]

„Alle Einwanderer aus dem Inneren Mexikos und diejenigen, die von den US-Zollbeamten als „Bewohner zweiter Klasse“ von Juarez angesehen wurden, mussten sich vollständig ausziehen, ihre Kleidung abgeben, um sie in einem Dampftrockner zu sterilisieren und mit Blausäure zu begasen, und dann stehen bleiben nackt vor einem Zollinspektor, der seine „behaarten Teile“ – Kopfhaut, Achselhöhlen, Brust, Genitalbereich – auf Läuse untersucht. Diejenigen, bei denen Läuse gefunden wurden, müssten ihre Kopf- und Körperhaare mit einer Haarschneidemaschine rasieren und mit Kerosin und Essig baden.“[13]

Der Historiker/Musiker David Dorado Romo erinnert sich, wie seine Großtante Adela Dorado „unserer Familie von der Demütigung erzählte, alle acht Tage die Entlausung durchlaufen zu müssen, nur um amerikanische Häuser in El Paso zu reinigen. Sie erinnerte sich, wie einmal die US-Zollbeamten ihre Kleider und Schuhe durch den Dampftrockner steckten und ihre Schuhe schmolzen.“[14]

In einem Moment, der heute aus der Geschichte vergessen ist, überquerte eines Tages im Jahr 1917 eine 17-jährige Migrantin, Carmelita Torres, die als Dienstmädchen in Juarez arbeitete, die Grenze, wie sie es jeden Tag tat, um Häuser zu putzen, und weigerte sich, sich auszuziehen und geduscht zu werden Pestizide. Bis zum Mittag gesellten sich an der Grenzbrücke mehrere tausend „Verweigerer“ zu ihr. Carmelita Torres wurde die Rosa Parks der sogenannten „Bath Riots“.

[Quelle: pinterest.com]

Die Orchestrierung von Krankheiten – Herstellung von Angst vor Einwanderern

Zur Zeit der Bath Riots tat die Mainstream-(Unternehmens-)Presse alles, um die Typhus-„Bedrohung“ durch mexikanische Migranten zu sensationslüstern. Diese Krankheit verwüstete die russische Arbeiterklasse zur Zeit der Revolution von 1917 zusammen mit Zehntausenden österreichischer Kriegsgefangener (Erster Weltkrieg) in Serbien.[15]

Aber in den USA gab es in jenem Jahr insgesamt nur 31 Fleckfieberfälle und nur drei Fleckfieber-bedingte Todesfälle in El Paso. Während die öffentliche Gesundheit sicherlich ein Anliegen war, nutzten die Beamten die Angst vor Typhus als Mittel, um eine repressive Politik gegen Migranten und die Arbeiterklasse zu schüren. Heute wird Fleckfieber – verursacht durch ein Bakterium, das von einigen Kleiderläusen übertragen wird – leicht mit oralem Ivermectin und sauberer Kleidung behandelt.

Als eines der Gründungsunternehmen des IG-Farben-Konsortiums hatte Bayer keine Bedenken, Medikamente an unfreiwilligen menschlichen Probanden wie Gefangenen, Soldaten und Migranten zu testen. Das US Holocaust Museum beschreibt Bayers Beteiligung an nationalsozialistischen „medizinischen Experimenten“ an Juden und anderen Häftlingen, die in den Konzentrationslagern Dachau, Auschwitz und Gusen vorsätzlich gegen ihren Willen mit Tuberkulose, Diphtherie und anderen Krankheiten infiziert wurden. Der Nazi-Arzt Helmuth Vetter, von Heinrich Himmler zum Chefarzt des Deutschen Reiches ernannt, koordinierte die Experimente.

Dr. Helmuth Vetter [Quelle: artsandculture.google.com]

Das Holocaust-Museum stellt fest, dass in Buchenwald „Ärzte Gefangene mit Typhus infizierten, um die Wirksamkeit von Anti-Typhus-Medikamenten zu testen, was zu einer hohen Sterblichkeit unter den Testgefangenen führte“.[16] Bayer stand im Mittelpunkt dieser „Experimente“. Besonders aktiv war das Unternehmen in Auschwitz. „Ein hochrangiger Bayer-Beamter beaufsichtigte die chemische Fabrik in Auschwitz III (Monowitz). Die meisten Experimente wurden in Birkenau im Block 20, dem Frauenlagerkrankenhaus, durchgeführt. Dort testeten die Vetter- und Auschwitz-Ärzte Eduard Wirths und Friedrich Entress Bayer-Arzneimittel an Häftlingen, die an Tuberkulose, Diphtherie und anderen Krankheiten litten und sich oft gezielt damit angesteckt hatten.“[17] Nach dem Zweiten Weltkrieg wurde Vetter von einem amerikanischen Militärtribunal im Mauthausen-Prozess verurteilt und im Februar 1949 im Landsberg-Gefängnis hingerichtet.

Friedrich Entress [Quelle: wikipedia.org]

Nach dem Krieg erschienen einige Mitarbeiter von Bayer im IG-Farben-Prozess, einem der Nürnberger Nachfolgetribunale unter US-Gerichtsbarkeit. Unter ihnen war Fritz ter Meer, der an der Planung des Lagers Monowitz (Auschwitz III) und der Buna-Werke der IG Farben in Auschwitz beteiligt war, wo medizinische Experimente durchgeführt und 25,000 Zwangsarbeiter eingesetzt worden waren. Ter Meer wurde zu sieben Jahren Haft verurteilt, kam aber 1950 wegen guter Führung frei. Ein positives Ergebnis dieser nachfolgenden Nürnberger Prozesse war die Aufstellung des Nürnberger Kodex, ein Produkt des Nürnberger Ärzteprozesses, der Verbote gegen die Art von unfreiwilligen Experimenten kodifizierte, die von Bayer im KZ-System durchgeführt wurden.[18]

Fritz ter Meer [Quelle: digitalcommons.law.lsu.edu]

In der unmittelbaren Nachkriegszeit teilten die siegreichen Alliierten den IG-Farben-Konglomerat in einzelne Unternehmen auf, ließen sie aber weiter bestehen. Bayer, zusammen mit BASF und Hoechst – alle Teil des IG-Farben-Konglomerats und Unterstützer der Nazis im Zweiten Weltkrieg – tauchte wieder als eines der größten Pharmaunternehmen der Welt auf.

Bayer habe jedoch „wenig zur Aufarbeitung seiner NS-Vergangenheit beigetragen“, stellt das Holocaust-Museum fest und fügt diesen Leckerbissen hinzu: „Fritz ter Meer, der wegen seiner Taten in Auschwitz wegen Kriegsverbrechen verurteilt wurde, wurde 1956 in den Aufsichtsrat der Bayer AG gewählt 1964, eine Position, die er bis XNUMX behielt.“[19]

An der US-Grenze zu Mexiko wurde die Politik der US-Regierung, mexikanische Arbeiter mit giftigen Pestiziden zu besprühen, bis Ende der 1950er und bis in die 1960er Jahre hinein fortgesetzt. Das Organochlorid-Insektizid DDT wurde zum Pestizid der Wahl, bis die von Rachel Carsons Buch inspirierte Bewegung Silent Spring, verdrängte DDT nach einem Jahrzehnt zunehmender Proteste.

[Quelle: unknews.unk.edu]

Ein Aspirin in der Größe der Sonne

Im Juni 2018 genehmigte das US-Justizministerium den Kauf von Monsanto im Wert von 66 Milliarden US-Dollar durch den deutschen Pharmakonzern Bayer, wodurch Bayer-Monsanto zum mächtigsten Agrarunternehmen der Welt wurde. Es besitzt und kontrolliert jetzt mehr als 25 Prozent des weltweiten Saatguts und mehr als ein Drittel des weltweiten Herbizidumsatzes.

[Quelle: marketwatch.com]

Die Bayer-Monsanto-Konsolidierung – eines der faulenden Beine dessen, was die Physikerin und Weltökologie-Befürworterin Vandana Shiva „Das Giftkartell“ nennt – folgte der Fusion der Agrarsparten von Dow und Dupont (jetzt Corteva Agriscience) und Fusion von Syngenta mit ChemChina. (Syngenta selbst war das Ergebnis der Konsolidierung eines Teils von Novartis mit AstraZeneca.)

Als Folge der Monsanto-Übernahme muss Bayer – kein Unbekannter darin, sich selbst vor Verurteilungen seiner schrecklichen Bilanz in Sachen Menschenrechte und Umweltgerechtigkeit zu schützen – nun entscheiden, wie es mit der Flut von Gerichtsverfahren, die zu Strafen geführt haben, fortfahren soll und Bußgelder in Milliardenhöhe.[20] Bayer konnte diese Kopfschmerzen nicht lindern, selbst wenn er die Erwachsenendosis seines anderen berühmten Medikaments herunterschluckte, das in seiner vertrauten gelb-braunen Schachtel verpackt war. Um dies zu tun, bräuchte man, in den Versen des Dichters Roque Dalton, „ein Aspirin von der Größe der Sonne“.

Bis Juli 2021 zwang der finanzielle Druck auf Bayer das Unternehmen, Roundup aus den Regalen von Unternehmen wie The Home Depot und Lowe's zu nehmen; ab 2023 wird Roundup nicht mehr an einzelne Gärtner in den USA verkauft,[21] ein historischer Sieg für Umweltaktivisten und die Umwelt.[22]

[Quelle: modernfarmer.com]

Aber die Biden-Regierung – wie ihre Vorgänger (Republikaner und Demokraten gleichermaßen) – verteidigt weiterhin Monsanto und seinen Versuch, die Landwirtschaft auf der ganzen Welt durch gentechnische Veränderungen der weltweiten Nahrungsmittelversorgung zu kontrollieren, wofür sein Herbizid Roundup dies getan hat destruktiv gestaltet.

Biden ist so weit gegangen, „Mr. Monsanto“ – Tom Vilsack –wieder, als Landwirtschaftsminister. (Vilsack diente in der gleichen Funktion acht Jahre lang in der Obama-Regierung, trotz vieler Proteste von Umweltaktivisten.[23])

[Quelle: thecommunityword.com]

Dasselbe Giftkartell hat Billionen von Dollar angehäuft, indem es pharmazeutische Medikamente herstellte, um uns vor Krebs und neurologischen Krankheiten zu „retten“, die ihre Pestizide verursachen. Die „Drehtür“ dreht sich frei zwischen Unternehmensinteressen und Regulierungsapparatschiks, egal welche Partei an der Macht ist.[24] Die Agenturen „schauen nicht nur weg“, sondern wurden jetzt entlarvt, weil sie Monsantos Bewerbungen für Roundup und andere Chemikalien an eben diese Agenturen geschrieben haben.[25]

Der gesamte Planet wird von chemischen Schadstoffen überschwemmt, die unser Trinkwasser, unsere Nahrung und unseren Boden, unsere Muttermilch,[26] Tiere und Ökosysteme. Unsere „Führer“ haben eine lange und geschichtsträchtige Geschichte des Kriechens und der Zusammenarbeit mit den Titanen der Industrie, deren Propagandamaschinen eigennützige Zusicherungen fördern, dass ihre Produkte „sicher“ und umweltfreundlich sind. Sie wissen, dass wahrheitsgemäße Informationen unter den richtigen Umständen Menschen zur Rebellion bewegen können.

So verunreinigen sie die Wahrheit, genauso wie sie die natürliche Umwelt verunreinigen, um die öffentliche Akzeptanz von Pestiziden und Gentechnik für die weltweite Nahrungsmittelversorgung zu fördern. Werden Aktivisten in den USA und anderen Industrieländern ihre Regierungen zu einem Kurswechsel zwingen können? Wird es ihnen gelingen, das Streben der Unternehmen nach immer höheren Gewinnen und Kontrolle herauszufordern? Um dies zu tun, müssen die Leser dieses Essays als Ökologieaktivisten wiedergeboren werden, die danach streben, die Gesellschaft für eine andere Sichtweise der menschlichen Interaktionen mit der Natur zu gewinnen – keine leichte Aufgabe unter den gegenwärtigen Umständen – und auf der Grundlage dieses veränderten Bewusstseins Maßnahmen zu ergreifen.

Schlüsselinformationen über das weltweite Eintreten der US-Regierung (einschließlich des angedrohten Einsatzes ihres Militärs) zugunsten von Monsantos patentiertem Saatgut explodierten über Tausende von Kabeln ins Internet, die vom derzeitigen politischen Gefangenen Julian Assange „befreit“ wurden. Die von Assange veröffentlichten Depeschen enthüllten massive Versuche der US-Regierung im Namen von Monsanto und seinen Patenten, Länder auf der ganzen Welt zu überlisten, zusammen mit ihren Versuchen, den Widerstand gegen GVO (genetisch veränderte Organismen) zu unterdrücken. Die Depeschen zeigten US-Diplomaten, die im Namen von Monsanto und anderen Biotech-Konzernen finanziellen, diplomatischen und sogar militärischen Druck ausübten.

[Quelle: tppbadforus.info/Monsanto-mit-tpp]

In einem als „vertraulich“ gekennzeichneten Depeschen aus dem Jahr 2007 riet Craig Stapleton, damals US-Botschafter in Frankreich, den USA, sich auf einen Wirtschaftskrieg mit Ländern vorzubereiten, die nicht bereit seien, Monsantos gentechnisch verändertes Mais-Saatgut einzuführen. Er forderte Vergeltungsmaßnahmen, um „deutlich zu machen, dass der derzeitige Weg echte Kosten für die Interessen der EU mit sich bringt und dazu beitragen könnte, die europäischen Pro-Biotech-Stimmen zu stärken. Tatsächlich hat uns die Pro-Biotech-Seite in Frankreich … [hat] gesagt, dass Vergeltungsmaßnahmen der einzige Weg sind, um dieses Problem in Frankreich zu lösen.“[27] Das US-Diplomatenteam empfahl, dass „wir eine gezielte Vergeltungsliste kalibrieren, die in der gesamten EU einige Schmerzen verursacht, da dies eine kollektive Verantwortung ist, sich aber teilweise auch auf die schlimmsten Übeltäter konzentriert.“[28]

Craig Stapleton [Quelle: wikipedia.org]

In einem anderen Telegramm, diesmal aus Macau und Hongkong, forderte ein Direktor des US-Landwirtschaftsministeriums 92,000 US-Dollar an öffentlichen US-Mitteln für „Medienerziehungs-Kits“, um den wachsenden öffentlichen Widerstand gegen gentechnisch veränderte Lebensmittel zu bekämpfen. Es stellt Versuche, die Kennzeichnung von GVO vorzuschreiben, als „Bedrohung“ für die Interessen der USA dar und versucht, „es viel schwieriger zu machen, dass sich Befürworter einer obligatorischen Kennzeichnung durchsetzen“.

Die von Wikileaks veröffentlichten Depeschen enthüllten, dass Beamte der Obama-Regierung, insbesondere in
Hillary Clintons Außenministerium, intervenierte auf Bitten von Monsanto „um Gesetze zu untergraben, die den Verkauf von gentechnisch verändertem Saatgut einschränken könnten.“ Unter Hillary Clinton war das US-Außenministerium so leidenschaftlich darin, GVO zu fördern, dass der Mutter-Jones-Autor Tom Philpott es so nannte „der De-facto-Global-Marketing-Arm der Agrar-Biotech-Industrie, komplett mit Persönlichkeiten, die so hochrangig sind wie die ehemalige Außenministerin Hillary Clinton, die Branchen-Gesprächspunkte in den Mund nehmen, als wären sie Evangelium.“

TDie New York Daily News berichtet dass Beamte des Außenministeriums unter Hillary Clinton aktiv Steuergelder verwendeten, um Monsantos umstrittenes GMO-Saatgut auf der ganzen Welt zu fördern.

Die damalige Außenministerin Hillary Clinton förderte 2009 die Interessen von Monsanto in Kenia. [Quelle: motherjones.com]

Der Kampf gegen GVO und Roundup ist teilweise ein Propagandakrieg; US-Beamte empfahlen, pro-Biotech- und Bio-Landwirtschafts-DVDs an jede High School in Hongkong zu schicken.[29]

Die Depeschen enthüllen die gemeinsame strategische Planung von Monsanto und der US-Regierung. In einer Serie kam Monsanto zu dem Schluss, dass Nordthailand aufgrund der sehr niedrigen Arbeits- und Infrastrukturkosten der Region ein idealer Standort für den Anbau von gentechnisch verändertem Mais für den Export in andere Länder sei.

In diesem Telegramm wird ein Land, Peru, als Empfänger erwähnt, und der US-Beamte deutet an, dass es trotz der Transportkosten über zwei Ozeane dennoch rentabler wäre, GVO-Mais aus Nordthailand anzubauen und zu versenden als aus dem benachbarten Argentinien oder Brasilien , da die „diplomatischen Bemühungen“ der USA genutzt würden, um die Produktionskosten in Nordthailand zu senken. Die USA würden Thailand drängen, seinen Widerstand gegen den Gentech-Anbau fallen zu lassen, und das Land würde belohnt. Die Kabel bieten einen faszinierenden (und erschreckenden) Einblick in die scheinbar banalen Mechanismen des globalen Imperialismus auf einer sehr lokalen Ebene.

WikiLeaks „erwarb“ und veröffentlichte eine durchsuchbare Datenbank und den ungekürzten Text der geheimen Transpazifischen Partnerschaft, der Transatlantischen Handels- und Investitionspartnerschaft und des Abkommens über den Handel mit Dienstleistungen von 2015.[30] Der skrupellose Verleger deckte den Druck der US-Regierung auf andere Länder auf, Monsantos patentiertes gentechnisch verändertes Saatgut zu kaufen und anzupflanzen, was den gleichzeitigen Kauf von Monsantos patentierten Pestiziden erforderte, damit die Feldfrüchte wachsen konnten.

[Quelle: tppbadforus.info/Monsanto-mit-tpp]

Die Verträge schränkten die Möglichkeit eines Landes ein, die Umweltzerstörung im Handel mit einem anderen rechtlich anzufechten, und machten unmissverständlich klar, dass Umweltprobleme nicht stückweise erfolgreich angegangen werden können, sondern als integrierte politische, technologische, wirtschaftliche und wissenschaftlich verpackte Kriegsführung betrachtet werden müssen . Um erfolgreich zu sein, müssten die Bewegungen nicht nur die Gefahren jedes einzelnen Pestizids untersuchen des Tages, sondern die zugrunde liegenden Mechanismen, durch die Unternehmen wie Monsanto, Bayer, Dow, DuPont, Syngenta, Novartis, BASF und andere Pestizid- und Pharmahersteller die Regierungspolitik insgesamt sowie die der globalen Regulierungsbehörden bestimmen, die ihnen dies wiederum ermöglichen damit davonkommen, die Wahrheit über ihre Produkte zu verschleiern.

Linke Aktivisten haben die Zusammenarbeit zwischen Regierung und Unternehmensexpansion immer offengelegt, aber die Details, die die WikiLeaks-Dokumente enthüllten, sind geradezu erstaunlich. Sie zeigen die Notwendigkeit für ökologische Bewegungen auf, weitaus radikalere Strategien zu entwickeln, um mit der immensen Zerstörung durch den Kapitalismus in der Praxis und nicht nur in der Theorie umzugehen. Für diesen weitgehend unbekannten Beitrag von Julian Assange schulden Umweltaktivisten zusammen mit Antikriegsradikalen, die durch Julians „Kollateralschaden“-Video (erhalten von Chelsea Manning) motiviert sind, ihm eine Dankbarkeitsschuld, die niemals vollständig zurückgezahlt werden kann.

Heute kämpft Julian Assange, der trotz gerichtlicher Feststellungen zu seinen Gunsten in einem britischen Gefängnis eingesperrt ist, um sein Leben. Die US-Regierung versucht, diesen australischen Staatsbürger für einen Schauprozess in die Vereinigten Staaten zurückzubringen und ihn dann für immer einzusperren, wenn sie ihn unterwegs nicht ermorden.[31] Die Opfer, die Julian Assange gebracht hat, sind tiefgreifend, und sein Beitrag zu ökologischen sowie Antikriegsbewegungen ist enorm. Es obliegt allen, ein Ende seiner Inhaftierung und Folter durch die Regierungen der USA und Großbritanniens zu fordern.[32]

[Quelle: shadowproof.com]

Und doch, trotz weltweiter Aufdeckung der Gefahren von Glyphosat und seiner Einstufung als „wahrscheinlich krebserregend“, haben sich nur eine Handvoll Regierungen auf der ganzen Welt mit Umweltaktivisten und Angehörigen der Gesundheitsberufe zusammengetan, um es zu verbieten. Wir – Menschen, die saubere Luft atmen, reines Wasser trinken, die Überreste der alten Wälder bewahren, die vielen Arten schützen wollen, die diese Erde mit uns teilen, und den Epidemien von Krebs und neurologischen Erkrankungen entkommen wollen – müssen begreifen, warum Regierungsbeamte es überhaupt jemals erlaubt haben?

Eine strategische Frage: Wie wichtig ist der Kampf um das Verbot einzelner Pestizide, da die Industrie neue und ebenso gefährliche in die Umwelt freisetzt, um die verbotenen oder vom Markt genommenen zu ersetzen?[33]

Der Kampf gegen Monsantos Roundup: Die Politik der Pestizide ermutigt die Leser, über die Schwächen und Widersprüche des Verfahrens zur Zulassung von Pestiziden nachzudenken. Die angeblichen Experten haben sich bei so vielen Gelegenheiten als falsch erwiesen, dass wir dumm wären, ihre Akzeptanz von Roundup für bare Münze zu nehmen, zumal viele Forscher ihre finanziellen Vereinbarungen mit Unternehmensgeldgebern verbergen und dadurch das Ergebnis und die Berichterstattung ihrer Forschung verfälschen.[34]

Die Besetzung und Blockade einer im Bau befindlichen unterirdischen Ölpipeline im Indianerreservat Standing Rock in North Dakota im Jahr 2016 bot eine umfassendere Vision für den Aufbau effektiver sozialer Bewegungen. Die Dakota Access-Pipeline sollte Öl 1,172 Meilen von [Kanadas] Bakken-Ölfeldern zur Verteilung im Mittleren Westen der USA transportieren. Mehr als 10,000 Teilnehmer nahmen an einer monatelangen Besetzung teil und weigerten sich im Gegensatz zu den Politikern in DC heldenhaft, sich durch die falschen Versicherungen der Machthaber spalten zu lassen.

[Quelle: abcnews.go.com]

Aber selbst angesichts des beispiellosen vereinten Widerstands von Indianerstämmen und Umweltaktivisten gegen die Pipeline gaben viele Politiker dennoch den Zusicherungen der Konzernmacht bezüglich der Sicherheit ihrer Pipelines nach, so wie sie es im Hinblick auf Pestizide und gentechnisch veränderte Produkte getan hatten .[35]

Diese Politik und die Politiker, die sie befolgen und verbreiten, verraten das Gemeinwohl; Unternehmensspenden für ihre Kampagnen dienen dazu, wichtige Gesetzgeber und Regierungsbeamte zu bestechen, damit sie Roundup trotz der Gefahren vorantreiben. Und preisbewusste Beamte – viele von ihnen im Bann der Pestizidindustrie – haben entschieden, dass es vorerst kostengünstiger ist, Arbeiter zu entlassen und ihr arbeitsintensives, aber viel sichereres Unkrautjäten von Hand durch chemische Herbizide wie Glyphosat zu ersetzen. Kurzfristig reduziert dies die öffentlichen Ausgaben, bis die übergroßen Gesundheits- und Umweltkosten eingerechnet werden.

Der Kampf für sauberes Wasser, Boden und Luft ist heute leider genauso notwendig wie 1962, als Rachel Carson nicht nur gegen chemische Pestizide wie DDT, sondern, um es nicht zu vergessen, gegen eine Fülle von Schadstoffen zu den Waffen rief einschließlich (insbesondere) Strahlung von Atombombentests. Heute, sechzig Jahre nach seiner Veröffentlichung, Silent SpringDer Fanfarenruf von , die Umweltverschmutzer von Unternehmen und Regierungen zu bekämpfen und die Umwelt zu schützen, ist notwendiger denn je. Und um erfolgreich zu sein, müssen Massenbewegungen auf die Einsichten, Bemühungen, Siege und Opfer früherer Generationen zurückgreifen.

Die Geister der Vorfahren führten uns dazu, die Zusammenhänge zwischen Roundup und der Gentechnik in der Landwirtschaft bewusst zu machen. Sie helfen uns auch, die Themen Hydrofracking, Klimachaos, riesige Staudämme, Abbau von Berggipfeln, Atomkraft und Waffen, Öl- und Gaspipelines, Umweltverschmutzung, Massentierhaltung, EMF-Verschmutzung sowie Zerstörung und Überschwemmung von Feuchtgebieten miteinander zu verbinden.

Der industrielle Kapitalismus ist im Kern anti-ökologisch. Rachel Carson hat uns ein Vermächtnis des Mutes hinterlassen, das uns dazu antreibt, neue Aktionsformen zu entwickeln, nicht nur gegen einzelne Pestizide, sondern auch gegen die systemischen Kriege, die von denselben Unternehmen und Regierungen um Arbeit, Land, Ressourcen und geopolitische Kontrolle geführt werden. Es ist höchste Zeit, dass die Linke (und ich rede von der echt Die Linke hier, nicht die von den Medien gesalbte Linke) enthüllt die integrierte Natur dieser Technologien und bietet die Art von antikapitalistischer Führung, die benötigt wird, eine, die erzrechte Kräfte herausfordert, die wohlmeinende Menschen in eine Leere voller reaktionärer Formulierungen täuschen und Strategien.


[Dieser Artikel ist ein Auszug aus dem Vorwort zu Mitchel Cohens Buch, Der Kampf gegen Monsantos Roundup: Die Politik der Pestizide. Um mehr über das Buch und seine zahlreichen Mitwirkenden zu erfahren, klicken Sie bitte auf https://www.ThePoliticsofPesticides.com.]


  1. Einige Ökologen glauben, dass alle Organismen, ob sie für menschliche Zwecke „nützlich“ sind oder nicht, ein intrinsisches Existenzrecht haben. So wird die Verwendung des Urteils „vorteilhaft“ beispielsweise von Tiefenökologen als Gräuel für die ökologische Vision angesehen.

  2. „Unsicher in jeder Dosis? Glyphosate in the Context of Multiple Chemical Safety Failures“, ein Kapitel in diesem Buch.

  3. Ein Vertreter von Monsanto sagte über Neil Youngs Song: „Viele von uns bei Monsanto waren und sind Fans von Neil Young. Leider spiegelt sein aktuelles Album für einige von uns möglicherweise nicht unseren starken Glauben an das wider, was wir jeden Tag tun, um die Landwirtschaft nachhaltiger zu gestalten. Wir sind uns bewusst, dass es viele Fehlinformationen darüber gibt, wer wir sind und was wir tun – und leider scheinen einige dieser Mythen in diesen Texten eingefangen zu sein.“

  4. Sam Levin, „Aufgedeckt: wie Monsantos ‚Geheimdienst‘ Journalisten und Aktivisten ins Visier nahm“, The Guardian, 8. August 2019. https://www.theguardian.com/business/2019/aug/07/monsanto-fusion-center-journalists-roundup-neil-young. Die Exposés von Carey Gillam sind auf der Website „US Right to Know“ zu finden. https://usrtk.org. Zu ihren Büchern gehören Whitewash: Die Geschichte eines Unkrautvernichters, Krebs und die Korruption der Wissenschaft (Washington, DC: Island Press, 2017) und Die Monsanto-Papiere – Tödliche Geheimnisse, Unternehmenskorruption und die Suche eines Mannes nach Gerechtigkeit (Washington, DC: Island Press, 2021).

  5. Paul Elias, Associated Press, 23. Oktober 2018.

  6. Elia, ibid.

  7. Stephanie K. Baer, ​​„Eine Jury hat einem Mann, der sagt, ein beliebter Unkrautvernichter habe seinen Krebs verursacht, fast 290 Millionen Dollar zugesprochen.“ BuzzFeed News, 10. August 2018, https://www.buzzfeednews.com/article/skbaer/weed-killer-cancer-jury-verdict

  8. Im Oktober 2021 erzielte Monsanto – das einen Fall nach dem anderen verloren hatte – vor Gericht einen teilweisen Sieg gegen einen Elternteil, dessen Kind infolge der wiederholten Exposition gegenüber Roundup an Krebs erkrankte. Der Anwalt des Kindes sagte, die Geschworenen bezweifelten, dass ein paar Roundup-Expositionen ausreichen könnten, um Krebs zu verursachen. Er sagte jedoch, die Jury habe sich nicht mit der größeren Frage der angeblichen Karzinogenität von Roundup insgesamt befasst, und die Berufung sei derzeit im Gange.

  9. https://usrtk.org/wp-content/uploads/2021/08/Pilliod-Opinion.pdf

  10. Sogenannte „medizinische Experimente“, die oft Folter gleichkommen, wurden systematisch an Frauen in Puerto Rico und anderswo, Gefangenen in den USA, amerikanischen Indianern, Soldaten, schwarzen Amerikanern durchgeführt (Tuskegee ist nur ein Beispiel von vielen, wie später besprochen wird Kapitel in diesem Buch.

  11. © Copyright 1960 (erneuert) und 1963 (erneuert) von Woody Guthrie Publications, Inc. & TRO-Ludlow Music, Inc. (BMI). Den vollständigen Liedtext finden Sie unter https://www.woodyguthrie.org/Lyrics/Pastures_Of_Plenty.htm.

  12. Ariel Wittenberg, „Das EPA-Pestizidverbot übersieht einige Landarbeiter“ The GreenWire, 14. September 2021.

  13. David Dorado Romo, „Jan. 28, 1917: Die Bath Riots“, Zinn-Bildungsprojekt, https://www.zinnedproject.org/news/tdih/bath-riots. Die anderen Zitate in diesem Abschnitt stammen aus demselben Artikel.

  14. Ibid.

  15. Microbiology Society, „Typhus in World War I“, https://microbiologysociety.org/publication/past-issues/world-war-i/article/typhus-in-world-war-i.html.

  16. Das Holocaust-Gedenkmuseum der Vereinigten Staaten, 100 Raoul Wallenberg Place, SW, Washington, DC 20024-2126.

  17. Ibid.

  18. Ibid.

  19. Ibid.

  20. Alva und Alberta Pilliod aus Livermore, Kalifornien, erhielten 2 Milliarden Dollar. (Andrew Blankstein und Adiel Kaplan, „Die kalifornische Jury trifft Monsanto mit einem 2-Milliarden-Dollar-Urteil in einer Krebsklage“, NBC News, 13. Mai 2019.) Eine weitere Jury im Jahr 2019 sprach dem Krebsopfer Edwin Hardeman 5.3 Millionen Dollar Entschädigung für seine Krankheit und 75 Millionen Dollar Strafschadenersatz zu, die einen Angeklagten bestrafen und künftiges Fehlverhalten abschrecken sollen. Die Jury befand, dass Strafschadensersatz verlangt wurde, weil Monsanto es versäumt hatte, die Benutzer vor seinem Produkt zu warnen. Ein Richter reduzierte später den Strafpreis auf 20 Millionen Dollar. (Maura Dolan, „Berufungsgericht bestätigt 25-Millionen-Dollar-Urteil gegen Macher von Roundup“, Los Angeles Times, 14. Mai 2021).

  21. „Bayer bestätigt das Ende des Verkaufs von Glyphosat-basierten Herbiziden für den US-Rasen- und Gartenmarkt“, Nachhaltiger Puls, Juli 29, 2021.

  22. Andrew Kimbrell, Geschäftsführer des Zentrums für Lebensmittelsicherheit (CFS).

  23. Madeline Knight, „Biden wählt Tom „Mr. Monsanto „Vilsack als Landwirtschaftsminister“ Linke Stimme, 23. Dezember 2020.

  24. Mitchel Cohen, „Genetic Engineering, Pesticides, and Resistance to the New Colonialism“, Kapitel 15, für viele weitere Details über die „Drehtür“. Siehe auch Jordan Schachtel, „The Revolving Door: All 3 FDA-authorized COVID shot companies now Employment ehemaligen FDA Commissioners“, in Dossier.substack.com.

  25. Danny Hakim, „Monsanto Weed Killer Roundup sieht sich neuen Zweifeln an der Sicherheit in unversiegelten Dokumenten gegenüber“, Die New York Times, 14. März 2017. Die Dokumente selbst sind unter www.poisonpapers.org verfügbar. Auch „The Poison Papers enthüllen jahrzehntelange Absprachen zwischen Industrie und Aufsichtsbehörden über gefährliche Pestizide und andere Chemikalien“ Biowissenschaftliches Ressourcenprojekt, Juli 26, 2017.

  26. Eine Studie von Moms Across America aus dem Jahr 2014 fand Glyphosat in der Muttermilch, was besonders alarmierend war (https://www.momsacrossamerica.com/glyphosate_testing_results). Es reichert sich auch in Sojabohnen an. (Siehe T. Bøhn, et al., „Zusammensetzungsunterschiede bei Sojabohnen auf dem Markt: Glyphosate Accumulates in Roundup Ready GM Soybeans“, Lebensmittelchemie 153 (Juni 2014): 207– 15.)

  27. https://wikileaks.org/plusd/cables/07PARIS4723_a.html

  28. Ibid.

  29. Anita Katial, Senior Director Europe Operations beim USDA Foreign Agricultural Service (FAS), wird im Namen der US-Regierung zur verantwortlichen Beamtin für die Pro-Biotech-Propagandabemühungen ernannt. https://wikileaks.org/plusd/cables/09HONGKONG128_a.html

  30. https://wikileaks.org/tpp-final/

  31. Julian Borger, „CIA-Beamte unter Trump diskutierten über die Ermordung von Julian Assange – Bericht: Mike Pompeo und Beamte forderten ‚Optionen‘ für die Tötung von Assange nach der Veröffentlichung von CIA-Hacking-Tools durch WikiLeaks, heißt es im Bericht.“ The Guardian, 27. September 2021.

  32. Vielen Dank an Patricia Dahl, eine Organisatorin von Stand with Assange NY, für die Darlegung einiger der geheimen Verstrickungen der US-Regierung mit Monsanto und anderen Unternehmensverschmutzern, die zuerst von Julian Assange und WikiLeaks ans Licht gebracht wurden. Siehe Michael Ratner, Umzug der Anwaltskammer: Mein Leben als radikaler Anwalt (New York: OR Books: 2021), für eine ausführliche Überprüfung des Rechtsfalls Assange aus erster Hand durch seinen Chefanwalt.

  33. Eine ähnliche Frage schwingt in dieser hier mit: Wie wichtig ist der Kampf, sagen wir, für Arbeiter in einem Betrieb, um höhere Löhne zu erkämpfen und zu erreichen, da der Kapitalismus immer wieder neue Niedriglohnjobs anbietet, die verzweifelte Menschen auf der ganzen Welt bereit sind, anzunehmen, unter dem Zwang zu den oft unerträglichen Kosten des täglichen Lebens? (Karl Marx war einer der ersten, der sich dieser Frage in einer kleinen Broschüre „Wert, Preis und Profit“ widmete.)

  34. Sheldon Krimsky, Wissenschaft im Privatinteresse: Hat die Verlockung des Profits die biomedizinische Forschung korrumpiert, Mit einem Vorwort von Ralph Nader (2003: Rowman & Littlefield Pubs); auch Krimsky, „Interessenkonflikte in der Wissenschaft: Wie unternehmensfinanzierte akademische Forschung die öffentliche Gesundheit bedrohen kann“ (Hot Books, 2019).

  35. Die Standing Rock Sioux und Umweltschützer errangen im Juli 2020 einen vorläufigen Sieg, als ein Richter anordnete, dass die Dakota Access Pipeline bis zum 5. August 2020 bis zu einer gerichtlich angeordneten Umweltprüfung stillgelegt werden muss. Microsoft News nannte dies „eine große Niederlage für die Trump-Administration und die Ölkonzerne, die seit Jahren auf der falschen Seite der Geschichte stehen“. https://www.msn.com/en-us/news/us/victory-for-standing-rock-the-dakota-access-pipeline-must-shut-down-by-august-5/ar-BB16oYiF. Bis Mai 2021 war das Umweltprüfungsverfahren jedoch immer noch nicht abgeschlossen, und ein Richter entschied, dass Öl durch die Pipeline fließen könnte, während eine solche Prüfung anhängig ist. Unterdessen ketteten sich im Juni 2021 Ökoaktivisten in Hubbard County, Minnesota, am Montag an einen Sattelschlepper mit Bohrausrüstung, um den Bau der Linie 3 zu stoppen, einer 9.3-Milliarden-Dollar-Pipeline, die einige der klimaschädlichsten Öle transportieren soll in der Welt in die Staaten. (Samir Ferdowsi, „Demonstranten ketteten sich an einen Sattelschlepper, um die nächste große US-Ölpipeline zu stoppen. Mindestens 500 Wasserschützer wurden festgenommen, als sie gegen die Pipeline der Linie 3 protestierten, die giftiges Teersandöl von Kanada in die USA transportieren wird.“ Vice News, 17. Juni 2021). Anfang des Monats (Juni 2021) widerrief die Biden-Regierung die Genehmigung für eine weitere Pipeline, die Massenprotesten ausgesetzt war, der Keystone-Xl-Pipeline.


CovertAction-Magazin wird ermöglicht durch Abos aktualisiertBestellungen und  Spenden von Lesern wie Ihnen.

Schlag die Pfeife auf den US-Imperialismus

 

 

Klicken Sie auf die Pfeife und spenden Sie

 

Wenn Sie spenden an CovertAction-MagazinSie unterstützen den investigativen Journalismus. Ihre Beiträge unterstützen direkt die Entwicklung, Produktion, Bearbeitung und Verbreitung des Magazins.

CovertAction-Magazin erhält keine Unternehmens- oder Regierungsförderung. Dennoch sind wir fest entschlossen, Autoren, redaktionelle und technische Unterstützung zu entlohnen. Ihre Unterstützung trägt dazu bei, diese Entschädigung zu erleichtern und die Qualität dieser Arbeit zu erhöhen.

Bitte machen Sie eine Spende, indem Sie oben auf das Spendenlogo klicken und den Betrag sowie Ihre Kredit- oder Debitkartendaten eingeben.

CovertAction Institute, Inc. (CAI) ist eine gemeinnützige Organisation gemäß 501(c)(3), und Ihre Spende ist für Bundeseinkommenszwecke steuerlich absetzbar. Die steuerbefreite ID-Nummer von CAI lautet 87-2461683.

Wir bedanken uns herzlich für Ihre Unterstützung.


Haftungsausschluss: Für den Inhalt dieses Artikels sind allein die Autoren verantwortlich. CovertAction Institute, Inc. (CAI), einschließlich seines Board of Directors (BD), Editorial Board (EB), Advisory Board (AB), Mitarbeiter, Freiwilligen und seiner Projekte (einschließlich CovertAction-Magazin) sind nicht verantwortlich für ungenaue oder falsche Angaben in diesem Artikel. Dieser Artikel gibt auch nicht unbedingt die Ansichten des BD, des EB, des AB, der Mitarbeiter, der Freiwilligen oder der Mitglieder seiner Projekte wieder.

Unterschiedliche Standpunkte: CAM veröffentlicht Artikel mit unterschiedlichen Standpunkten, um eine lebhafte Debatte und eine durchdachte kritische Analyse zu fördern. Kommentieren Sie gerne die Artikel im Kommentarbereich und/oder senden Sie Ihre Briefe an die Editors, die wir in der Rubrik Briefe veröffentlichen werden.

Urheberrechtlich geschütztes Material: Diese Website kann urheberrechtlich geschütztes Material enthalten, dessen Verwendung nicht immer ausdrücklich vom Urheberrechtsinhaber genehmigt wurde. Als gemeinnützige gemeinnützige Organisation mit Sitz im Bundesstaat New York stellen wir solches Material zur Verfügung, um das Verständnis der Probleme der Menschheit zu fördern und hoffentlich bei der Suche nach Lösungen für diese Probleme zu helfen. Wir glauben, dass dies eine "faire Verwendung" eines solchen urheberrechtlich geschützten Materials darstellt, wie in Abschnitt 107 des US-amerikanischen Urheberrechtsgesetzes vorgesehen. Sie können mehr darüber lesen „Fair Use“ und US-Urheberrecht am Legal Information Institute der Cornell Law School.

Neuveröffentlichung: CovertAction-Magazin (CAM) erteilt die Erlaubnis, CAM-Artikel auf gemeinnützigen Community-Internetseiten zu veröffentlichen, sofern die Quelle zusammen mit einem Hyperlink zum Original angegeben wird CovertAction-Magazin Artikel. Bitte lassen Sie es uns auch unter wissen info@CovertActionMagazine.com. Für die Veröffentlichung von CAM-Artikeln in gedruckter oder anderer Form, einschließlich kommerzieller Internetseiten, wenden Sie sich an: info@CovertActionMagazine.com.

Durch die Nutzung dieser Website stimmen Sie den oben genannten Bedingungen zu.


Über den Autor

13 KOMMENTARE

  1. Es gibt keinen Mangel an Bösem, das der Unternehmenskapitalismus anrichtet. Warum veranstalten wir keinen Wettbewerb, indem wir Geschichten über die schlimmsten und schlimmsten Unternehmen veröffentlichen, und dann können alle Covert Action-Leser darüber abstimmen, welches wir in diesem Monat so passend wie möglich „ehren“ wollen? (Ich sage, her mit den Guillotinen!)

  2. […] Als Hintergrund sollten Leser, die sich die historische Vergangenheit von Monsanto zu eigen gemacht haben, vielleicht den Artikel von Michael Cohen lesen, der von Covert Motion veröffentlicht wurde: „The World’s Most Evil Company“ könnte ein paar Kämpfe im Gerichtssaal verlieren – aber wird es aufrechterhalten Auf P… […]

  3. Ein starker Konkurrent um Ihren Titel ist eine private Institution, die legitimen Diebstahl betreibt (Diebstahl vom Kongress erlaubt): die US Federal Reserve Bank. Seine Vorsitzenden waren und sind Diebe, die die Kaufkraft unserer Dollars stehlen. Sie mindern den Wert unserer Ersparnisse, Renten, Renten, Versicherungsleistungen. Jerome Powell, Janet Yellen, Ben Bernanke sind Diebe. Sie kleiden sich wie anständige Leute, Geschäftskleidung, aber sie sind Gosse. Sie verdienen es, dass ihnen die Hände abgehackt werden, die saudi-arabische Strafe für Diebstahl. Zusammen mit ihnen am Hackklotz sollten die Führer des Kongresses sein, die Mitglieder des Banken-, Finanz- und Handelsausschusses, die zulassen, dass dieser Abschaum uns ärmer macht.

    Ja, Monsanto ist schlecht, aber der Diebstahl der Fed tötet mehr, weil er unseren imperialen Militarismus finanziert und seit dem Zweiten Weltkrieg zig Millionen Menschen getötet hat. Die Fed ist weltweit die historisch schlechteste private Institution. Es ist schlimmer als alle Kirchen der Welt seit 2 Jahren. Es ist ein tödlicher Dieb, ein Anstifter von Kriegen. Die Fed, so wie sie ist, muss abgeschafft werden!

Hinterlassen Sie uns einen Kommentar