Der sogenannte „humane“ Mord an Familien und wie die Lieblingswaffe des Pentagon uns alle gefährdet
Ein Artikel in der neusten Ausgabe von Magazin für auswärtige Angelegenheiten, weithin als offizielles Sprachrohr des neoliberalen außenpolitischen Establishments angesehen, postuliert, dass das Drohnenprogramm der US-Regierung humaner gestaltet werden könnte, indem es „weniger unschuldige Zivilisten“ tötet, während es immer noch auf die Bösewichte abzielt, die sich auf der „Tötungsliste“ des Weißen Hauses befinden .“
Die Autoren, drei Professoren der Cornell University[1], zeigen Sie auf eine aktuelle New York Times Artikel, in dem es heißt: „Luftangriffe (während der Konflikte in Afghanistan und im Irak) haben es Amerika ermöglicht, Krieg mit minimalem Risiko für seine Truppen zu führen. Aber für die Zivilisten vor Ort brachten sie Terror und Tragödien.“
Sie schreiben, dass das Pentagon seit 188 2018 zivile Todesfälle durch Drohnen zugegeben hat, aber dass die tatsächliche Gesamtzahl „wahrscheinlich Hunderte mehr beträgt“. Meine eigene fundierte Vermutung ist, dass die Zahl der zivilen Todesfälle durch Drohnen weit in die Tausende geht. Aber das ist nicht das einzige Problem mit dem Drohnenprogramm.
Jedes Drohnenprogramm, ob es von Amerikanern im Pentagon oder der CIA, Saudis im Jemen oder irgendeinem anderen Kombattanten irgendwo auf der Welt betrieben wird, ist illegal, unmoralisch und unethisch.
Den Verlust von Zivilisten zu beklagen, zu versprechen, Drohnen präziser zu machen, und die Familien toter Zivilisten zu bezahlen, macht es nicht richtig. Und die Mainstream-Medien scheinen dies entweder nicht erkennen zu können oder nicht wollen.
Die New York Times hat ein Interview veröffentlicht mit einem Sprecher des US Central Command, in dem er ohne jede Herausforderung durch die Journalisten sagte: „Fehler passieren, sei es aufgrund unvollständiger Informationen oder einer Fehlinterpretation der verfügbaren Informationen. Wir versuchen, aus diesen Fehlern zu lernen.“
Das stimmt einfach nicht.
Hat das Pentagon irgendetwas gelernt, als es bombardiert hat? unschuldige Familie in Afghanistan, während der Vater Wasserflaschen in den Kofferraum seines Autos lud und dabei 10 Menschen tötete, darunter sieben Kinder?
Hat es irgendetwas gelernt, als es einen Angriff auf gestartet hat? „ISIS-Hauptquartier“ Ziel waren „weiße Säcke mit Ammoniumnitrat“ und eine „hausgemachte Sprengstofffabrik“, die sich als langjähriges Zuhause von zwei Brüdern und ihren Frauen und Kindern herausstellte; die weißen säcke entpuppten sich als säcke aus baumwolle. Und ein „schwerer Gegenstand, der in ein Gebäude gezogen wird“, war ein Kind. Was wurde dort gelernt?
Was Die New York Times und andere Verkaufsstellen werden Ihnen nicht sagen, dass viele Drohnenangriffe speziell dazu gedacht sind, Zivilisten anzugreifen.
Schauen Sie sich nur an, was im Jemen passiert, wo die saudischen und emiratischen Regierungen in den USA hergestellte Drohnen einsetzen, um die Zivilbevölkerung unter dem Deckmantel des Kampfes gegen die schiitischen Huthi-„Rebellen“ zu terrorisieren. Die USA und ihre Verbündeten betrachten letztere als iranische Stellvertreter.
Sogar die Befürworter des Pentagon Militärischen Zeiten berichteten, dass im Jahr 2018 ein Drittel aller Drohnenangriffe im Jemen gegen zivile Ziele gerichtet waren.
Bei einem solchen Vorfall im August 2018 explodierte das saudische Militär mit US-Drohnen und US-Raketen ein Schulbus in Dhahyan, Jemen, 26 Kinder getötet und weitere 19 verletzt, ein klares Kriegsverbrechen.
2019 ein saudischer Drohnenangriff auf einem jemenitischen Gemüsemarkt 13 Menschen getötet, darunter Kinder, und weitere 23 verletzt. Ebenfalls 2019 die USA schoss eine Hochzeit in Afghanistan, bei dem mindestens 40 Zivilisten getötet wurden. (Das Pentagon hatte behauptet, es handele sich um einen Angriff auf die Taliban, und damit geprahlt, dass auch ein „ausländischer Kämpfer“ aus Bangladesch getötet worden sei.)
Die Wahrheit ist, dass das Drohnenprogramm die Amerikaner eher weniger als mehr sicher macht. Ich kann Ihnen aus eigener Erfahrung sagen, dass fast jeder Al-Qaida-Kämpfer, den ich gefangen genommen oder interviewt habe, als ich Anti-Terror-Operationen für die CIA in Pakistan leitete, mir sagte, dass er nie Probleme mit den Vereinigten Staaten hatte, bis wir Drohnenangriffe auf sein Dorf starteten.
Den meisten jungen Al-Qaida-Kämpfern war es nie in den Sinn gekommen, gegen die Vereinigten Staaten zu den Waffen zu greifen, bis sie das Geräusch der „Libelle“, wie sie die Drohnen nennen, hörten, bis die Drohne wahllos Raketen auf ihre Häuser abfeuerte, bis die Drohne tötete ihre Väter, Brüder, Cousins, Onkel und Freunde.
Was würden wir dann sonst von ihnen erwarten? Ich würde mich wahrscheinlich auch rächen.
Es gibt natürlich eine Möglichkeit, diese Situation zu ändern.
Es geht nicht darum, „aus den Fehlern der Vergangenheit zu lernen“, wie der CENTCOM-Sprecher behauptet. Es soll das Drohnenprogramm dauerhaft beenden.
Hat niemand im Weißen Haus, im Pentagon oder bei der CIA je daran gedacht, dass Kriege vielleicht schwer zu führen sein sollen?
Vielleicht sollte es eine Gefahr für Soldaten geben. Das könnte die politischen Entscheidungsträger veranlassen, es sich zweimal zu überlegen, bevor sie US-Leben aufs Spiel setzen.
Drohnen sind nicht besser für die Kriegsführung. Sie sind schlimmer. Sie bringen unser Land langfristig in Gefahr.
Jeder Patriot sollte sich ihnen widersetzen.
-
Paul Lusehnko, Sarah Kreps und Shyam Raman. ↑
CovertAction-Magazin wird ermöglicht durch Abos aktualisiert, Bestellungen und Spenden von Lesern wie Ihnen.
Schlag die Pfeife auf den US-Imperialismus
Klicken Sie auf die Pfeife und spenden Sie
Wenn Sie spenden an CovertAction-MagazinSie unterstützen den investigativen Journalismus. Ihre Beiträge unterstützen direkt die Entwicklung, Produktion, Bearbeitung und Verbreitung des Magazins.
CovertAction-Magazin erhält keine Unternehmens- oder Regierungsförderung. Dennoch sind wir fest entschlossen, Autoren, redaktionelle und technische Unterstützung zu entlohnen. Ihre Unterstützung trägt dazu bei, diese Entschädigung zu erleichtern und die Qualität dieser Arbeit zu erhöhen.
Bitte machen Sie eine Spende, indem Sie oben auf das Spendenlogo klicken und den Betrag sowie Ihre Kredit- oder Debitkartendaten eingeben.
CovertAction Institute, Inc. (CAI) ist eine gemeinnützige Organisation gemäß 501(c)(3), und Ihre Spende ist für Bundeseinkommenszwecke steuerlich absetzbar. Die steuerbefreite ID-Nummer von CAI lautet 87-2461683.
Wir bedanken uns herzlich für Ihre Unterstützung.
Haftungsausschluss: Für den Inhalt dieses Artikels sind allein die Autoren verantwortlich. CovertAction Institute, Inc. (CAI), einschließlich seines Board of Directors (BD), Editorial Board (EB), Advisory Board (AB), Mitarbeiter, Freiwilligen und seiner Projekte (einschließlich CovertAction-Magazin) sind nicht verantwortlich für ungenaue oder falsche Angaben in diesem Artikel. Dieser Artikel gibt auch nicht unbedingt die Ansichten des BD, des EB, des AB, der Mitarbeiter, der Freiwilligen oder der Mitglieder seiner Projekte wieder.
Unterschiedliche Standpunkte: CAM veröffentlicht Artikel mit unterschiedlichen Standpunkten, um eine lebhafte Debatte und eine durchdachte kritische Analyse zu fördern. Kommentieren Sie gerne die Artikel im Kommentarbereich und/oder senden Sie Ihre Briefe an die Texteditoren, die wir in der Rubrik Briefe veröffentlichen werden.
Urheberrechtlich geschütztes Material: Diese Website kann urheberrechtlich geschütztes Material enthalten, dessen Verwendung nicht immer ausdrücklich vom Urheberrechtsinhaber genehmigt wurde. Als gemeinnützige gemeinnützige Organisation mit Sitz im Bundesstaat New York stellen wir solches Material zur Verfügung, um das Verständnis der Probleme der Menschheit zu fördern und hoffentlich bei der Suche nach Lösungen für diese Probleme zu helfen. Wir glauben, dass dies eine "faire Verwendung" eines solchen urheberrechtlich geschützten Materials darstellt, wie in Abschnitt 107 des US-amerikanischen Urheberrechtsgesetzes vorgesehen. Sie können mehr darüber lesen „Fair Use“ und US-Urheberrecht am Legal Information Institute der Cornell Law School.
Neuveröffentlichung: CovertAction-Magazin (CAM) erteilt die Erlaubnis, CAM-Artikel auf gemeinnützigen Community-Internetseiten zu veröffentlichen, sofern die Quelle zusammen mit einem Hyperlink zum Original angegeben wird CovertAction-Magazin Artikel. Bitte lassen Sie es uns auch unter wissen info@CovertActionMagazine.com. Für die Veröffentlichung von CAM-Artikeln in gedruckter oder anderer Form, einschließlich kommerzieller Internetseiten, wenden Sie sich an: info@CovertActionMagazine.com.
Durch die Nutzung dieser Website stimmen Sie den oben genannten Bedingungen zu.
Über den Autor
John Kiriakou war von 1990 bis 2004 CIA-Analyst und Sachbearbeiter.
Im Dezember 2007 bestätigte John als erster US-Regierungsbeamter, dass Waterboarding verwendet wurde, um al-Qaida-Gefangene zu verhören, eine Praxis, die er als Folter bezeichnete.
Kiriakou war ehemaliger leitender Ermittler des Auswärtigen Ausschusses des Senats und ehemaliger Berater für Terrorismusbekämpfung. Während seiner Anstellung bei der CIA war er nach den Terroranschlägen vom 11. .
Nach seinem Ausscheiden aus der CIA erschien Kiriakou bei ABC News in einem Interview mit Brian Ross, in dem er als erster ehemaliger CIA-Offizier die Existenz des Folterprogramms der CIA bestätigte. Kiriakous Interview enthüllte, dass diese Praxis nicht nur das Ergebnis einiger Schurkenagenten war, sondern eine offizielle US-Politik, die von den höchsten Regierungsebenen genehmigt wurde.
Kiriakou ist der einzige CIA-Agent, der im Zusammenhang mit dem US-Folterprogramm ins Gefängnis kommt, obwohl er nie jemanden gefoltert hat. Vielmehr blies er dieses schreckliche Fehlverhalten in die Pfeife.
Johannes ist zu erreichen unter: jkiriakou@mac.com.
[…] John Kiriakou, veröffentlicht im Covert Action Magazine, 23. Januar, […]
[…] Kann der Drohnenkrieg humaner gestaltet werden? von John Kiriakou […]
Ziehen Sie die Möglichkeit in Betracht, dass Drohnenangriffe, die Zivilisten töten, tatsächlich die Reaktionen hervorrufen sollen, die Herr Kyriakou in dem Artikel beschreibt. Um die Profite des militärisch-industriellen Komplexes aufrechtzuerhalten, müssen Kriege andauern.
Guter Artikel, aber John Kiriakou war nie von der CIA „angestellt“, sondern eher von der CIA „benutzt“ und wurde dafür bezahlt, dass er der CIA erlaubte, ihn zu benutzen und zu missbrauchen. Ein Drohnenprogramm unterscheidet sich nicht von jedem anderen Militärprogramm, egal ob es von Amerika (Pentagon oder der CIA) oder irgendeinem anderen Land der Welt betrieben wird. Und nicht nur Drohnenprogramme sind illegal, unmoralisch und unethisch. „ALLE“ Programme überall sind illegal, unmoralisch und unethisch. In der UN-Charta für den Frieden heißt es: „A;; Kriege sind illegal“.
Traurigerweise ignoriert die Welt weiterhin unsere Angriffsministerien, indem sie sie „Verteidigungsministerien“ nennt. Wir sind verdammt.