Am 2. Februar, enthüllte der pro-chinesische Aktivist Arnaud Bertrand mit Adleraugen, dass WEghur Stories, ein Podcast, der „daran arbeitet, ein Gespräch innerhalb und über die globale uigurische Diaspora zu führen“. aggressiv gefördert auf Facebook und Spotify, von Washingtons französischer diplomatischer Vertretung finanziert wird – und dass John Bair, sein Mitschöpfer, Mitmoderator und Produzent, ein ehemaliger CIA-Agent ist.

Keine Spur von Bairs Deep-State-Hintergrund kann dem entnommen werden Podcast-Website, wo er lediglich als ehemaliger „außenpolitischer Analyst, politischer Redenschreiber und narrativer Berater“ bezeichnet wird. Allerdings seine LinkedIn Profil– was ihn als Spezialisten für „narrative Entwicklung“ charakterisiert – enthüllt eine achtjährige Tätigkeit bei der Agency von 2004 bis 2012, von denen die ersten sieben als Geheimdienstoffizier verbracht wurden.

Seitdem hat er eine bunte, vielfältige Karriere in einer Reihe von Bereichen hinter sich und war als Ghostwriter für Hillary Clintons Präsidentschaftskampagne 2016 und als außenpolitischer und nationaler Sicherheitsberater von Pete Buttigieg im Jahr 2020 tätig, was sich mit dreieinhalb Jahren überschnitt Jahr bei Threat Pattern LLC.

Letzteres Unternehmen verwendet CIA „Geheimdienst- und Spionageabwehr-Analysetechniken zum Schutz von Unternehmensmarken und Vermögenswerten“. Handelsgeschäft Intelligence Online beschreibt die Firma als „eine Allianz von CIA und Wall Street“ –März 2015, trat Michael Sulick, langjähriger Clandestine Service Director der Agency, als Senior Partner bei.

Außerdem sitzt auf dem Brett of Außenpolitik für Amerika, eine in DC ansässige Interessenvertretung, die in den Wochen nach den Präsidentschaftswahlen 2016 gegründet wurde, „als Heimat für Amerikaner, die ein prinzipientreues amerikanisches Engagement in der Welt unterstützen“. Mit anderen Worten, nach dem Sieg von Donald Trump für Imperium zu schillen, für den Fall, dass sich seine isolationistische Antikriegsrhetorik im Wahlkampf nur als heiße Luft herausstellen sollte – was sie natürlich auch tat.

Zuletzt arbeitete er als Content Director für Drescher, ein Unternehmen, das Firmenkunden eine Reihe von Produkten anbietet, die „signalreiche proprietäre Daten, KI-gestützte Technologie und erstklassiges Fachwissen kombinieren, um Entscheidungsträgern dabei zu helfen, China zu verstehen“. Thresher behauptet, sich auf „die beste Technologie zu verlassen, die die Welt zu bieten hat, die in Harvard entwickelt wurde und Innovationen aus dem Silicon Valley nutzt“.

Deep-State-Kollektiv für liberale darstellende Künste

Auch Bair ist seit Januar 2014 dabei Die neue Wildnis, „ein multidisziplinäres Kunstlabor, das Künstler, Schriftsteller, Gelehrte und Technologen in einer streng kollaborativen Umgebung zusammenbringt, um groß angelegte Theater, Opern und Spektakel zu schaffen.“

Als Teil dieser Gruppe produziert und schreibt Bair WEghur Stories Reiß eine Wurzel aus der Erde, ein aufwändiges Musical über das Erbe des US-Engagements in Afghanistan, das in Theatern in ganz Amerika aufgeführt wurde. Darüber hinaus war er als Kommunikationsdirektor für Alle sind weg, eine immersive „Kunstinstallation und Performance“, die darauf abzielt, „reparative Räume für die uigurische Gemeinschaft“ bereitzustellen und „den Zielen der chinesischen Regierung entgegenzuwirken“.

• 

• 

Der Website von The New Wild können nur wenige Informationen entnommen werden – es gibt nicht einmal eine Möglichkeit, die Truppe zu kontaktieren – obwohl es so ist Abschnitt „Mitarbeiter“. ist faszinierend, denn hinter den gutaussehenden hipsterischen Kopfschüssen lauern oft Hintergründe aus dem tiefen Staat.

Zum Beispiel, Jessica Batke, Der Schöpfer der Alle sind weg funktioniert Reiß eine Wurzel aus der Erde's Music Director, war zuvor Research Analyst für auswärtige Angelegenheiten beim Bureau of Intelligence and Research des Außenministeriums.

Derzeit ist sie leitende Redakteurin der undurchsichtig finanziert ChinaFile, wo sie seine verwaltet China NGO-Projekt, und hat zahlreiche bizarre, angstmachende Geschichten über Peking veröffentlicht, die anschließend von den Mainstream-Medien aufgegriffen wurden.

Ende Januar zum Beispiel Batke einen Bericht verfasst ein Netzwerk von Jugendzentren in ganz China, in denen die Teilnehmer unter anderem ihre Regenschirme reparieren lassen und reparieren lassen können, als unheimlich Vorführungen ansehen of The Dark Knight kostenlos. Dabei sammeln sie „Punkte“ für „Respekt vor ihren Ältesten und ihrer Familie, Rechtschaffenheit und Vertrauenswürdigkeit, Freude daran, anderen zu helfen, harte Arbeit und Sparsamkeit bei der Führung ihrer Haushaltsangelegenheiten“, die sie in Supermärkten gegen wichtige Produkte einlösen können.

Das Wall Street Journal wurde weithin belächelt für die Darstellung dieses weltlichen Jugendengagement-Programms als bösartige, heimtückische Verschwörung der Kommunistischen Partei, „um sich stillschweigend in das tägliche Leben [einzufügen]“ in China.

Johnny Walsh, ein Cellist, der Co-Autor war Eine Wurzel reißen von der Erde und seine Partitur komponiert hat, ist ein altgedienter Apparatschik der US-Außenpolitik, der derzeit einen leitenden Posten bei bekleidet Intelligenz Ausschnitt USAID, während Nicolas Benaceraf, Regisseur und Szenograf, beschäftigt sich in seiner Freizeit als Akademiker mit „Werbung als Mittel der theatralischen Bevölkerungskontrolle“ und deren Relevanz für das „politische Theater“.

• 

• 

Neuer Wild-Gründer Marina McClure– ein Theaterregisseur, „der international aufgewachsen ist“, mit einem umfangreichen dramatischen Lebenslauf und praktisch keiner Social-Media-Präsenz – hat Seit 2019 erhielt Zuschüsse vom National Endowment for Democracy (NED), der US-Regierung Regimewechsel-Arm, die die Produktion finanzierten Alle sind weg.

Das NED hat Seit 2004 finanzierte Propagandaoperationen rund um den angeblichen Völkermord an den Uiguren in Millionenhöhe jährlich, finanzierte eine Verbindung von Interessengruppen, Menschenrechts-NGOs und Medienoperationen, um die umstrittene Erzählung voranzutreiben, darunter rechte, antikommunistische Separatisten, um sie zu diskreditieren und zu diskreditieren China ausgrenzen.

Die USA haben die ganze Zeit über häufig zusammengestoßen mit militanten Uiguren in Afghanistan.

Es ist sicherlich kein Zufall, dass die NED-Quelle im Jahr nach der Veröffentlichung von zu fließen begann Das Xinjiang-Problem, verfasst von Graham E. Fuller, ehemaliger stellvertretender Vorsitzender der US National Intelligence Estimate und Chef der CIA-Station in Kabul, und dem Akademiker S. Frederick Starr, einem angesehenen Eurasian Fellow beim American Foreign Policy Council, einer neokonservativen Beltway-Denkfabrik.

„Es wäre unrealistisch, die amerikanische Bereitschaft, die ‚uigurische Karte‘ zu spielen, um im Falle einer zukünftigen Krise oder Konfrontation Druck auf China auszuüben, kategorisch auszuschließen.“ Sie schrieben. „Viele von Chinas Rivalen haben in der Vergangenheit eine aktive Politik in Xinjiang betrieben und die Uiguren-Frage zu ihren Gunsten ausgenutzt … Die Möglichkeit kann bei keiner Untersuchung einer möglichen längerfristigen Zukunft der Xinjiang-Frage ausgeschlossen werden.“

An anderer Stelle im Text räumten die Autoren ein, dass Uiguren in Kontakt mit muslimischen Gruppen außerhalb von Xinjiang standen, und „einige von ihnen wurden in diesem Prozess in eine breitere dschihadistische Politik radikalisiert, eine Handvoll war früher an der Guerilla- oder Terrorausbildung in Afghanistan beteiligt, und einige stehen in Kontakt mit internationalen muslimischen Mudschaheddin, die weltweit für muslimische Anliegen der Unabhängigkeit kämpfen.“

Es gibt Grund zu der Annahme, dass die USA dieselben Militanten verdeckt unterstützen. 1999 war ein CIA-Agent als Sprichwort notiert:

„Die Politik, die Entwicklung des Islam zu steuern und ihnen gegen unsere Gegner zu helfen, hat in Afghanistan gegen die Rote Armee wunderbar funktioniert. Dieselben Doktrinen können immer noch verwendet werden, um die Überreste der russischen Macht zu destabilisieren und insbesondere dem chinesischen Einfluss in Zentralasien entgegenzuwirken [Hervorhebung hinzugefügt].“

„Wir lieben die CIA“, schreibt Ben Affleck

Faszinierend, Biografie von John Bair auf der Website The New Wild stellt fest, dass er nach seiner langen Tätigkeit als Geheimdienstoffizier im Unterhaltungsverbindungsbüro der CIA tätig war, das sich direkt mit Fernseh-, Streaming- und Filmproduktionen berät. Über diesen Mechanismus übt Langley einen enormen, heimtückischen und wenig bekannten Einfluss auf eine Vielzahl von Populärkulturen aus und beeinflusst Skripte und Erzählungen in seinen eigenen bösartigen Interessen.

Während dieser Zeit, so der Lebenslauf, war Bair als Berater für mehrere hochkarätige Projekte tätig, darunter die Filme von 2012 Argon funktioniert Null Dunkelheit dreißig. Dies ist bemerkenswert, denn die Produktion dieser Filme wurde stark von Langley beeinflusst, wodurch eine wirklich außergewöhnliche Situation geschaffen wurde, in der zwei Filme, die in diesem Jahr um zahlreiche Industriepreise konkurrierten, beide effektive CIA-Propaganda-Infomercials waren.

Argon erzählt die Geschichte aus dem wirklichen Leben der CIA, die sechs amerikanische Diplomaten rettete, die sich während des Sturms auf die US-Botschaft in Teheran im Jahr 1979 der Gefangennahme entzogen hatten, durch die listige Duldung, Agenten in die iranische Hauptstadt zu entsenden, unter dem Deckmantel der Suche nach Drehorten für einen Science-Fiction-Film.

Es war eine Geschichte, die die Agentur schon seit einiger Zeit wollte, dass jemand sie für die Leinwand adaptiert –im Dezember 2007, ein Essay von Tony Mendez, der die gewagte Operation leitete und die Erfahrung skizzierte, wurde auf einem Abschnitt der CIA-Website veröffentlicht, der regelmäßig mögliche Handlungsstränge vorschlägt, die Autoren und Produzenten verfolgen sollten.

In Argon, Mendez wurde von Ben Affleck gespielt, der auch bei dem Film Regie führte. E-Mail-Austausch zwischen Schauspieler und CIA-Verbindungsbüro während des Produktionsprozesses ausgegraben Akademiker Matt Alford sprechen zu einem äußerst freundschaftlichen und liebevollen Verhältnis, mit Schauspielern und Produktionsmitarbeitern, die seltene private Führungen durch Langley erhalten und mit exklusiven Archivfotos ausgestattet werden. Alle Personalidentitäten der Agentur sind in den E-Mails geschwärzt, obwohl viele von ihnen geschrieben sind und Namen erwähnen, die kurz genug sind, um „John Bair“ zu sein.

„Kurz gesagt, wir würden liebend gerne einen kurzen Spaziergang durch die Lobby, etwas auf dem Parkplatz und eine Totale des Gebäudes als Einspielung filmen“, schrieb Affleck in einem Schreiben an die CIA. „Wir lieben die Agentur und diese heroische Aktion und wir möchten wirklich, dass der Prozess, sie auf die große Leinwand zu bringen, so real wie möglich ist.“

Als Gegenleistung für ihre Unterstützung wurden der CIA mehrere Drehbuchentwürfe zur Verfügung gestellt – Langley war von den Bemühungen des Autors sehr angetan, und ein Vertreter des Unterhaltungsverbindungsbüros kommentierte: „Meiner Meinung nach sieht die Agentur sehr gut aus und die Action des Films ist zum größten Teil direkt in den Fakten der Mission verwurzelt.“

Bei der Veröffentlichung jedoch Argon wurde weithin kritisiert für seine historischen Ungenauigkeiten, wie die entschiedene Herabsetzung der herausragenden Rolle Kanadas bei der Mission, die fälschliche Anschuldigung, die britische Botschaft habe sich geweigert, den Diplomaten zu helfen, und die Herstellung einer gewagten Fluchtszene vom Laufsteg.

Ohne hervorzuheben, wie der CIA-Coup von 1953 dazu beigetragen hatte, die iranische Demokratie zu zerstören und die Islamische Revolution von 1979 zu provozieren, war es das auch scharf verurteilt für die universelle Darstellung der Iraner – mit Ausnahme eines einzigen Charakters – als tollwütig, aggressiv, gewalttätig, schwachsinnig und von aufwallendem antiwestlichem Animus besessen. Dies hinderte den Film jedoch nicht daran, drei Oscar-Preise zu erhalten, darunter den besten Film.

„Grob ungenau und irreführend“

Zero Dark Thirty dramatisiert die jahrzehntelange weltweite Fahndung der CIA nach Osama bin Laden nach den Anschlägen vom 9.

Der Film sorgte für noch mehr Kontroversen als Argon, aufgrund seiner Darstellung von „verbesserten Verhörtechniken“ und der falschen Andeutung, dass sie für die Lokalisierung des Al-Qaida-Chefs von grundlegender Bedeutung seien, sogar mit dem damals amtierenden CIA-Chef Michael Morrell große Besorgnis ausdrücken über diesen grundlegenden Aspekt der Erzählung.

Eine überparteiliche Gruppe hochrangiger US-Senatoren – darunter der berüchtigte Kriegsfalke John McCain – war darüber so empört, dass sie es taten schrieb einen gemeinsamen Brief zu Sony Pictures, Zero Dark Thirty Verleiher, der den Film als „grob ungenau und irreführend“ bezeichnete und erklärte, das Unternehmen habe eine „soziale und moralische Verpflichtung“, kategorisch klarzustellen, dass Folter keine Rolle bei der Lokalisierung bin Ladens spielte.

Das Executive Summary des Berichts des Geheimdienstausschusses des Senats über das Folterprogramm der CIA, der zwei Jahre später freigegeben wurde, bestätigte, dass „die überwiegende Mehrheit der Geheimdienstinformationen“, die dabei halfen, den Al-Qaida-Chef aufzuspüren, nicht nur „ursprünglich aus Quellen beschafft wurde, die nichts mit dem Programm zu tun hatten“, sondern auch „Die genauesten Informationen, die von einem CIA-Häftling erlangt wurden, wurden bereitgestellt vor [Hervorhebung hinzugefügt], dass die CIA den Häftling verstärkten Verhörtechniken unterwirft.“

Das enorme und beispiellose Unterstützung zur Verfügung gestellt Zero Dark Thirty nicht nur von der CIA, sondern auch vom Pentagon war zum Zeitpunkt seiner Veröffentlichung gut bekannt, obwohl es einige Zeit dauern würde, bis interne Dokumente freigegeben wurden, die im Detail enthüllten, wie seine Erzählung direkt von Interessen des Tiefen Staates geprägt war.

Unter der Tranche war eine internes Memo Er beschreibt, wie der Autor des Films in vier separaten Telefonkonferenzen direkt Vertreter der Agentur – zu denen auch Bair gehört haben könnte – zu dem Drehbuch konsultierte. Im Gegenzug diktierten sie, was geändert oder sogar aus dem Drehbuch entfernt werden sollte, um Langleys Image zu schützen.

Zum Beispiel wurden ein Spion, der auf einer Party „einen feierlichen Schuss von AK-47-Schüssen in die Luft abfeuerte“, und der Einsatz eines Hundes während eines Verhörs gestrichen, letzteres, weil „solche Taktiken nicht angewendet würden die Agentur."

Interessanterweise wurde den Filmemachern außerdem ausdrücklich gesagt, sie sollten sich an Foltertechniken halten, die bereits öffentlich zugänglich sind – was darauf hindeutet, dass sie möglicherweise an geheimen Informationen beteiligt waren, und die CIA wollte nicht, dass dies durchsickern würde.

Seltsamerweise enthüllt der oben erwähnte Senatsbericht auch, dass die CIA geplant hatte, die Operation zwei Monate vor ihrer Durchführung „öffentlich dem Erfolg und der Wirksamkeit des Folterprogramms zuzuschreiben“, wobei das Büro für öffentliche Angelegenheiten der Agentur speziell für diesen Zweck eingesetzt wurde. Nach der Razzia hat die CIA „die Medien direkt engagiert, um das Programm zu verteidigen und zu fördern“. War Zero Dark Thirty das Produkt dieses perversen Propagandaschubs?

Was auch immer die Wahrheit der Sache ist, die Beziehung zwischen der CIA und den Filmemachern im Laufe der Zeit Zero Dark Thirty Die Produktion war so besorgniserregend intim und intensiv, dass sie auslöste drei getrennte interne Untersuchungen, Untersuchung verschwenderischer Geschenke an Mitarbeiter der Agentur, mögliche Gewährung von geheimem Material an das Studio und ganz allgemein die Art und Weise, wie Langley mit der Unterhaltungsindustrie zusammenarbeitete.

Eine Reihe von ethischen Verstößen wurde festgestellt und verschiedene Prozesse reformiert, aber niemand wurde strafrechtlich verfolgt oder entlassen.

Bair hatte die CIA zum Zeitpunkt der Veröffentlichung des Films und lange vor Beginn der Ermittlungen verlassen, nach nur einem Jahr auf dem Verbindungsposten. Es ist unklar, ob er vor einer möglichen Zensur gedrängt oder aus eigenem Antrieb verlassen wurde, und es bleibt eine offene Frage, was er in den 18 Monaten nach seiner Abreise und seiner nächsten angegebenen Rolle auf LinkedIn getan hat und wo.

Dennoch kann es nur als absolut grotesk angesehen werden, dass ein Individuum, das so eng in die Produktion geheimer Staatspropaganda verwickelt ist, die islamische Welt dämonisiert und die unsäglichen kriminellen Exzesse des Krieges gegen den Terror rechtfertigt – ganz zu schweigen von den Übeln, die er selbst begangen haben mag seine Geheimdienstkarriere im gleichen Zeitraum – spielt nun die öffentliche Rolle eines engagierten Freundes und humanitären Beschützers der uigurischen Muslime innerhalb und außerhalb Chinas.

Da der Neue Kalte Krieg jeden Tag heißer wird, können wir erwarten, dass seine kulturelle Komponente entsprechend aufgeladen wird.

Theaterbesucher sind ein ideales Zielpublikum für Anti-China-Propaganda – überwältigend liberale, gebildete, wohlhabende und einflussreiche Meinungsbildner, deren Unterstützung oder Duldung der gefährlich wachsenden Spannungen mit Peking absolut entscheidenden Schmierstoff für die sich ständig drehenden Räder der imperialen Kriegsmaschinerie liefert .

Im Gegensatz zu Washingtons Kampf gegen den sowjetischen Kommunismus muss sich die CIA diesmal jedoch nicht auf die verdeckte Kooptierung von Akademikern, Autoren, Kreativen und Musikern verlassen – es gibt eindeutig genug kreativ denkende erfahrene Deep-State-Agenten da draußen, auf die man sich verlassen kann den Informationsangriff des Westens auf die globale Wahrnehmung von China auf vielfältige innovative Weise getreu auszuführen.

---

CovertAction-Magazin wird ermöglicht durch Abos aktualisiert, Bestellungen funktioniert Spenden von Lesern wie Ihnen.

Schlag die Pfeife auf den US-Imperialismus

Klicken Sie auf die Pfeife und spenden Sie

Wenn Sie spenden an CovertAction-MagazinSie unterstützen den investigativen Journalismus. Ihre Beiträge unterstützen direkt die Entwicklung, Produktion, Bearbeitung und Verbreitung des Magazins.

CovertAction-Magazin erhält keine Unternehmens- oder Regierungsförderung. Dennoch sind wir fest entschlossen, Autoren, redaktionelle und technische Unterstützung zu entlohnen. Ihre Unterstützung trägt dazu bei, diese Entschädigung zu erleichtern und die Qualität dieser Arbeit zu erhöhen.

Bitte machen Sie eine Spende, indem Sie oben auf das Spendenlogo klicken und den Betrag sowie Ihre Kredit- oder Debitkartendaten eingeben.

CovertAction Institute, Inc. (CAI) ist eine gemeinnützige Organisation gemäß 501(c)(3), und Ihre Spende ist für Bundeseinkommenszwecke steuerlich absetzbar. Die steuerbefreite ID-Nummer von CAI lautet 87-2461683.

Wir bedanken uns herzlich für Ihre Unterstützung.

---

Haftungsausschluss: Für den Inhalt dieses Artikels sind allein die Autoren verantwortlich. CovertAction Institute, Inc. (CAI), einschließlich seines Board of Directors (BD), Editorial Board (EB), Advisory Board (AB), Mitarbeiter, Freiwilligen und seiner Projekte (einschließlich CovertAction-Magazin) sind nicht verantwortlich für ungenaue oder falsche Angaben in diesem Artikel. Dieser Artikel gibt auch nicht unbedingt die Ansichten des BD, des EB, des AB, der Mitarbeiter, der Freiwilligen oder der Mitglieder seiner Projekte wieder.

Unterschiedliche Standpunkte: CAM veröffentlicht Artikel mit unterschiedlichen Standpunkten, um eine lebhafte Debatte und eine durchdachte kritische Analyse zu fördern. Kommentieren Sie gerne die Artikel im Kommentarbereich und/oder senden Sie Ihre Briefe an die Texteditoren, die wir in der Rubrik Briefe veröffentlichen werden.

Urheberrechtlich geschütztes Material: Diese Website kann urheberrechtlich geschütztes Material enthalten, dessen Verwendung nicht immer ausdrücklich vom Urheberrechtsinhaber genehmigt wurde. Als gemeinnützige gemeinnützige Organisation mit Sitz im Bundesstaat New York stellen wir solches Material zur Verfügung, um das Verständnis der Probleme der Menschheit zu fördern und hoffentlich bei der Suche nach Lösungen für diese Probleme zu helfen. Wir glauben, dass dies eine "faire Verwendung" eines solchen urheberrechtlich geschützten Materials darstellt, wie in Abschnitt 107 des US-amerikanischen Urheberrechtsgesetzes vorgesehen. Sie können mehr darüber lesen „Fair Use“ und US-Urheberrecht am Legal Information Institute der Cornell Law School.

Neuveröffentlichung: CovertAction-Magazin (CAM) erteilt die Erlaubnis, CAM-Artikel auf gemeinnützigen Community-Internetseiten zu veröffentlichen, sofern die Quelle zusammen mit einem Hyperlink zum Original angegeben wird CovertAction-Magazin Artikel. Bitte lassen Sie es uns auch unter wissen info@CovertActionMagazine.com. Für die Veröffentlichung von CAM-Artikeln in gedruckter oder anderer Form, einschließlich kommerzieller Internetseiten, wenden Sie sich an: info@CovertActionMagazine.com.

Durch die Nutzung dieser Website stimmen Sie den oben genannten Bedingungen zu.

---

Über den Autor