[Quelle: thehill.com; Collage mit freundlicher Genehmigung von Steve Brown]

In den 1960er und 1970er Jahren während des Vietnamkriegs wusste jeder um die „Glaubwürdigkeitslücke“, die sich in Glaubwürdigkeitsschlucht verwandelte, als sich die offizielle Geschichte immer weiter von der Realität entfernte.

Wir sehen es wieder im aktuellen Krieg zwischen den Vereinigten Staaten/NATO und Russland, der hauptsächlich in der Ukraine ausgetragen wird. Es wird laut „The Mother of All Energy Wars“ zur „Mutter aller Energiekriege“. Charlotte Denett, der die Entschlossenheit der USA hervorhebt, Westeuropa von russischem Gas und Öl abzuschneiden. Sie verbindet es auch mit den jüngsten endlosen Kriegen, um die Energieversorgung der Welt im Irak, in Afghanistan, Syrien, Libyen und im Iran zu kontrollieren und die eurasische Landmasse mit ihren enormen Vorkommen an fossilen Brennstoffen und anderen reichen Ressourcen zu beherrschen.

Also, wenn sagt Joe Biden Er tue „alles in meiner Macht Stehende“, um „Putin-Preiserhöhungen“ entgegenzuwirken, er dehnt die Wahrheit bis zum Zerreißen aus. Er sagt wirklich, dass wir wegen des rücksichtslosen drakonischen Sanktionskriegs gegen Russland höhere Preise für Benzin – und Lebensmittel, Miete, Kleidung und alles andere – ertragen müssen. Es ist ein wirtschaftlicher Zermürbungskrieg gegen Russland, aber er trifft die ganze Welt. Bislang leidet Westeuropa mehr als Russland, und die ärmsten Menschen der Welt, insbesondere in Afrika und im Nahen Osten, werden wahrscheinlich am stärksten betroffen sein. Dieser Schmerz wird zu einem gewaltigen Showdown mit der Realität.

Über den Krieg selbst gibt es in den Mainstream-Medien nur ein akzeptables Narrativ: dass es sich um eine nicht provozierte und illegale Aggression Russlands handelt. Alle alternativen Ansichten sind „weit hergeholte Behauptungen Russlands“, um „internationale Besorgnisse über … Kriegsverbrechen zu diskreditieren“, in den Worten des April 12 New York Times. In der Online-Version dieses Artikels wird Ben Norton, Redakteur von Multipolarista.com, mit einer roten Linie im Gesicht gezeigt, wie er in chinesischen Medien twittert. Darin heißt es, Norton habe „behauptet, dass 2014 in der Ukraine ein von der Regierung der Vereinigten Staaten gesponserter Putsch stattgefunden habe und dass US-Beamte die Führer der derzeitigen ukrainischen Regierung eingesetzt hätten“.

Der lächerliche Angriff der New York Times auf mich entlarvt ihre betrügerischen Propagandataktiken – Multipolarista
[Quelle: multipolarista.com]

Wie weit hergeholt ist diese Behauptung?

Laut Scott Ritter, dem ehemaligen Geheimdienstoffizier der Marine, der als UN-Inspektor für „Massenvernichtungswaffen“ im Irak diente, ist dies der Fall genau was ist passiert. Er geht noch weiter zurück: Während des Zweiten Weltkriegs seien „viele Ukrainer der Waffen-SS beigetreten und hätten für die Deutschen gekämpft. Sie mordeten, verübten Gräueltaten an Polen, Russen und Juden. In Babi Jar wurden mehr als 30,000 Juden erschossen.“

Eine Person mit Brille und Anzug Beschreibung mit mittlerer Sicherheit automatisch generiert
Scott Ritter, ehemaliger Geheimdienstoffizier der Marine, der als UN-Inspektor für „Massenvernichtungswaffen“ im Irak diente. [Quelle: wikipedia.org]

In einem Interview mit Joe Lombardo von der Vereinigte nationale Antikriegskoalition und Margaret Flowers von PopularResistance.org, erzählt Ritter von der ukrainischen faschistischen Bewegung unter Führung von Stepan Bandera, der heute zum offiziellen Helden der rechtsextremen ukrainischen Regierung geworden ist. Nach 1944, bemerkt Ritter, begann Bandera einen Widerstand gegen die Sowjets, die über 300,000 Russen töteten.“

Ritter weist weiter darauf hin, dass die CIA die Bandera-Bewegung als Teil ihrer antisowjetischen Aktivitäten bis 1990 weiterhin finanziert, unterstützt und gefördert hat. All dies ist gut dokumentiert: „Die CIA-Intervention in der Ukraine findet seit Jahrzehnten statt“, wie von Richard Breitman und Norman Goda in ausführlich beschrieben Hitlers Schatten: Nazi-Kriegsverbrecher, US-Geheimdienste und der Kalte Krieg, Herausgegeben von der US National Archives.

Bandera-Rind? In Deutschland sorgt die Hip-Hop-Oper für ukrainische Kontroversen
Ukrainische Nationalisten zeigen ein Poster von Stepan Bandera. [Quelle: rferl.de]

Im "Sieben Jahrzehnte Nazi-Kollaboration: Amerikas schmutziges kleines Ukraine-Geheimnis,"In The Nation, 28. März 2014, Paul Rosenberg und Foreign Policy In Focus schreiben, dass „die Schlüsselorganisation bei dem Putsch, der [in Kiew im Januar 2014] stattfand, die Organisation Ukrainischer Nationalisten [OUN] oder ein spezifischer Zweig davon war, der als Banderas [OUN-B] bekannt ist. Sie sind die Gruppe hinter der Svoboda-Partei, die eine Reihe von Schlüsselpositionen im neuen … Regime innehat.“

Der Bericht besagt, dass die USA seit langem mit der OUN verbunden sind. 2004 wurden sie Teil der sogenannten Orangen Revolution, stark finanziert von den USA, die Wiktor Juschtschenko, einen engen Verbündeten von Svoboda, von 2005 bis 2010 an die Präsidentschaft brachte. „Die Vereinigten Staaten haben sehr aggressiv versucht, die Nationalisten zu halten an der Macht, aber sie haben die Wahl verloren. Die USA gaben Geld über das National Endowment for Democracy aus Nation Artikel sagt.

Svoboda (politische Partei) – Wikipedia
[Quelle: wikipedia.org]
Wie die extreme Rechte Spitzenposten im ukrainischen Machtvakuum eroberte – Channel 4 News
[Quelle: channel4.com]

Ritter fasst zusammen und sagt über die ukrainische extreme Rechte: „Die CIA hat es gezüchtet, es besessen, es kontrolliert.“ Er sagt, die USA hätten Anfang 2014 einen Staatsstreich organisiert, nachdem die rechten Proteste die Mitgliedschaft der Ukraine in der Europäischen Union gefordert hätten.

Er hebt hervor, dass die stellvertretende US-Außenministerin Victoria Nuland in einem Telefongespräch erwischt wurde, das aufgezeichnet wurde und die Wahl der USA für die Führung der Ukraine handverlesen hatte. „Wir haben die Banderistas mitgebracht“, sagt Ritter. „Sie kamen bewaffnet herein und verwandelten über Nacht eine friedliche Demonstration in eine gewalttätige Revolution, die Dutzende von Menschen tötete – schreckliche Gewalttaten. So sieht ein Aufstand aus; es wurde von den USA orchestriert. Biden ging ans Telefon und sagte [dem gewählten Präsidenten], er „muss gehen“. Jetzt haben Sie diese Neonazis ermächtigt und sofort Gesetze auf Kosten der russischen Sprache und Kultur verabschiedet. Gemetzel in Odessa, Angriff auf die Krim, Angriff auf den Donbass. So begann der ukrainische Bürgerkrieg im Donbas.“

Auf beiden Seiten gab es Heldentum und Grausamkeit: Die Wahrheit hinter einem der tödlichsten Tage der Ukraine | Ukraine | Der Wächter
Brandstiftung eines Gewerkschaftsgebäudes in Odessa durch Neonazis mit Unterstützung der CIA. (30. April 2015) [Quelle: theguardian.de]

Der ehemalige Nato-Militäranalyst unterstützt Ritter

Eine Person, die mit einem Computer an einem Schreibtisch sitzt. Beschreibung, die automatisch mit mittlerem Vertrauen generiert wurde
Jacques Baud [Quelle: swissingo.ch]

Jacques Baud, ein ehemaliger Offizier der Schweizer Armee und Leiter der Abteilung Politik und Lehre der Abteilung für Friedenssicherungseinsätze der Vereinten Nationen, unterstützt die Analyse von Scott Ritter und führt sie weiter. Er sagt: „Westliche Länder haben … eindeutig geschaffen und unterstützt Ukrainische rechtsextreme Milizen. Im Oktober 2021 wird die Jerusalem Post schlug Alarm, indem er die anprangerte Centuria Projekt. Diese Milizen operieren seit 2014 mit westlicher Unterstützung im Donbass“, sagt Baud. „Diese Milizen, die von den rechtsextremen Gruppen abstammen, die 2014 die Euromaidan-Revolution anführten, bestehen aus fanatischen und brutalen Individuen. Das bekannteste davon ist das Asowsche Regiment, dessen Emblem an das der 2. SS erinnert Das Reich Panzerdivision … Der Westen unterstützt und bewaffnet also weiterhin Milizen, die sich zahlreicher schuldig gemacht haben Verbrechen gegen die Zivilbevölkerung seit 2014: Vergewaltigung, Folter und Massaker.“

[Quelle: ronpaulinstitute.org]

Diese Truppen besetzten die Hafenstadt Mariupol am Asowschen Meer. Es liegt strategisch günstig am südwestlichen Rand des Donbass, an der Autobahn nach Krim und Odessa. Mariupol hat eine bedeutende russische Mehrheit, und die 15,000 Soldaten des dort stationierten Asow-Regiments (aber wer tut das? nicht die dort leben) gelten als brutale Besatzer, sagte Ritter.

Profil: Wer ist das rechtsextreme Asowsche Regiment der Ukraine? | Militärnachrichten | Al Jazeera
Asowsches Regiment in Mariupol. [Quelle: aljazeera.com]

Die Russen hätten alles getan, um im Einklang mit dem Völkerrecht humanitäre Korridore zu schaffen, sagte Ritter. „Aber die ukrainische Regierung und Asow haben versucht, sie zu schließen. Asow benutzte Zivilisten als menschliche Schutzschilde, was bedeutete, dass die Russen Wohngebäude angreifen mussten. Die Ukrainer haben gesagt, es handele sich um „wahllosen Beschuss“ – wie im Fall des Entbindungsheims, das nach internationalem Recht gesperrt ist, „es sei denn, es wird für unerlaubte Zwecke genutzt“, zum Beispiel als ziviles Ziel. Asow benutzte es für militärische Zwecke.“ Jacques Baud zitiert die Zeugenaussage von Zivilisten aus Mariupol, die sagten, dass das Entbindungsheim von den Milizen des Azov-Regiments übernommen wurde, die die zivilen Bewohner vertrieben und ihnen mit ihren Waffen drohten.

Der andere Fall ist ein großes historisches Theater in Mariupol. Ritter sagte, die Erzählung ist, dass mehr als 1000 Zivilisten dort waren; Die Russen sagten: „Wir wissen, dass sie dort sind, und befahlen unserem Militär, es nicht anzugreifen. Kein Flugzeug flog über das Theater.“ Ritter sagte, Asow habe das Dach weggesprengt, um einen Gräuelskandal zu schaffen. „Bei forensischer Untersuchung sieht die Zerstörung nicht wie das Ergebnis einer Bombe aus, sondern von Sprengstoff im Dach – eine Operation unter falscher Flagge“, sagte er.

Die Überlebenden des Mariupoler Dramatheaters schafften es vor dem russischen Angriff in einen provisorischen Luftschutzbunker
[Quelle: thedailybeast.com]

„Die meisten Zivilisten sterben, weil Ukrainer sich in zivile Wohnviertel graben, die Russen zwingen, Gebäude in die Luft zu sprengen, Artilleriefeuer niederzuschlagen und so weiter, Zivilisten zu töten“, sagte Ritter. „Aber die Zahlen wären noch niedriger, wenn die Ukrainer das Kriegsrecht befolgen würden … Es gibt eine Seite, die sagt, wir versuchen, Zivilistenleben und zivile Infrastruktur zu bewahren. Wir haben die andere Seite, die sagt: ‚Wenn Sie mit den Russen zusammenarbeiten, werden Sie getötet.'“

Wessen Kriegsverbrechen?

Besonders hervorzuheben sind die Fälle Bucha und Kramatorsk. In beiden Fällen beschuldigte die ukrainische Regierung die Russen unaussprechlicher Gräueltaten, die sofort von westlichen Regierungen, Politikern und Medien aufgegriffen wurden und forderten, Putin wegen Kriegsverbrechen vor Gericht zu stellen. Was wirklich passierte?

Ende Februar kämpften russische und ukrainische Truppen am Stadtrand von Bucha, nordwestlich von Kiew. Russische Truppen übernahmen die Kontrolle über die Stadt, dann zogen sich die Russen am 30. März zurück. Während sie mehrere Wochen dort waren, sagt Ritter, hatten die Russen „gute Beziehungen zu den Menschen vor Ort. Es war friedlich. Die Russen sagten: "Wir haben unsere Trockenrationen gegen ihre Milchprodukte eingetauscht." Die Bürger von Bucha gaben ihnen Eier, Milch und Käse, und die Russen gaben ihnen Trockenrationen – Mehl, Salz, Zucker, Fleisch und so weiter. Das war los, dann sind die Russen gegangen. Jeder, der sich auf diese Art von Interaktion mit den Russen einließ, wurde jetzt als Kollaborateur angesehen“, sagte Ritter.

Am 31. März erklärte der Bürgermeister von Bucha die Stadt für „befreit“ von den Russen und nannte es einen großen Sieg für die ukrainischen Verteidiger, da keine russischen Truppen mehr in Bucha seien. Die Ankündigung erwähnte keine ermordeten Zivilisten in der Gegend. Am 1. April – zwei Tage nachdem die Russen abgezogen waren – kündigte die ukrainische Nationalpolizei an, dass sie nach Bucha gehen würden, „um eine Säuberungsaktion durchzuführen, um die Kollaborateure zu liquidieren“.

Ritter sagte, es gebe ein Videoband von einer hochrangigen politischen Persönlichkeit, die den Bürgern von Bucha in den sozialen Medien verkündete: „‚Bleibt in euren Häusern. Die Landespolizei führt eine Säuberungsaktion durch. Keine Panik. Bleibt in euren Häusern.' Sie wiederholt es immer wieder. Wieso den? Weil die Polizei auf den Straßen ist, Leute niederschießt, Türen von Leuten eintritt, die kollaboriert haben, und sie tötet.“

Das „Massaker“ von Bucha in der Ukraine sieht eher aus wie eine falsche Flagge | Die Paradiesnachrichten
[Quelle: dasparadies.ng]

Am 2. April behauptete der ukrainische Außenminister, russische Truppen hätten Zivilisten erschossen, bevor sie am 30. März abreisten. Innerhalb weniger Minuten verurteilten westliche Politiker russische „Kriegsverbrechen“. Bevor Beweise sichten und bevor es eine Untersuchung geben könnte. Die russische Regierung forderte sofort ein Treffen des UN-Sicherheitsrates und forderte eine forensische Untersuchung. Großbritannien blockierte als Interimspräsident des Sicherheitsrates den Antrag.

Westliche Medienfotos des Massakers von Bucha zeigen die meisten Verstorbenen mit weißen Armbinden. Zivilisten benutzten diese, um zu signalisieren, dass sie Russland nicht feindlich gegenüberstanden. Die Leichen lagen neben Säcken mit humanitärer Hilfe, die von russischen Streitkräften bereitgestellt wurden. Auf manchen Fotos sei frisches Blut zu sehen, stellte Ritter fest – die Leichen hatten nicht seit Tagen dort.

Am 8. April traf in Kramatorsk, einer kleinen Stadt im Donbass, eine von ukrainischen Streitkräften eingesetzte Rakete einen Bahnhof, während die Zivilbevölkerung evakuiert wurde. Berichten zufolge starben 50 Menschen und weitere 100 wurden verletzt.

Kiew machte sofort Russland für den Angriff verantwortlich, aber Bilder der Raketen gelangten schnell in die sozialen Medien und wurden als Tochka-U-Raketen identifiziert, die derzeit nur von ukrainischen Streitkräften eingesetzt werden. Nach diesem Angriff kündigte das Untersuchungskomitee Russlands an, ein Strafverfahren einzuleiten, um die vorsätzliche Verbreitung falscher Nachrichten über die russischen Streitkräfte am Standort zu untersuchen.

Russischer Angriff auf ukrainischen Bahnhof tötet 50 Menschen bei Fluchtversuchen: Beamte
Ein Fragment einer ukrainischen Tochka-U-Rakete liegt nach einem Angriff auf den Bahnhof in Kramatorsk, Ukraine, am 8. April 2022 auf dem Boden. [Quelle: businessinsider.de]

Wer ist schuld?

Jacques Baud sagt: „Die amerikanischen und europäischen politischen Führer haben die Ukraine absichtlich in einen Konflikt gedrängt, von dem sie wussten, dass er im Voraus verloren war – mit dem alleinigen Zweck, Russland einen politischen Schlag zu versetzen … Das Ziel war die Schließung der Gaspipeline Nord Stream 2, angekündigt am 8. Februar von Joe Biden während des Besuchs von Olaf Scholz; und dem eine Flut von Sanktionen folgte.“

Nord Stream 2: Zweiter Machtkampf der Gaspipeline | Geschäft | Wirtschafts- und Finanznachrichten aus deutscher Sicht | DW | 08.02.2022
[Quelle: dw.com]

Jetzt ist die Frage, wann und wie wird es enden. Die USA und ihre NATO-Verbündeten schicken Waffen und andere Ausrüstung, darunter Flugabwehr- und Schiffsabwehrraketen sowie Drohnen, in die Ukraine. Militärs, Politiker und die Presse sprechen hauptsächlich davon, mehr Waffen zu schicken – nicht von einer dauerhaften, diplomatischen Lösung der Krise.

Russland muss noch einen westlichen Waffenexpress in die Ukraine bremsen – cleveland.com
Waffenkisten für die Ukrainer. [Quelle: cleveland.com]

Biden sagte: „Dieser Kampf wird auch nicht in Tagen oder Monaten gewonnen werden. Wir müssen uns für den langen Kampf wappnen.“ Das war, nachdem der russische Präsident Putin erklärt hatte, „kann nicht an der Macht bleiben“.

Dies war die öffentliche Bestätigung, dass das US-Ziel in der Ukraine ein „Regimewechsel“ in Russland ist, egal wie lange oder wie viele Ukrainer und Russen das Leben kosten wird – oder wie viele Menschen zu Flüchtlingen werden oder wie die Weltwirtschaft geschädigt wird.

Es besteht auch die Gefahr, dass sich der Krieg ausweitet. Allzu viele US- und NATO-Politiker sind bereit, Truppen in die Ukraine zu schicken und riskieren damit einen Atomkrieg. Unterdessen scheinen die USA auch bereit zu sein, den Krieg auf China auszudehnen. Diese Optionen sind Rezepte für noch größere Katastrophen. Russland wird weiterhin russischsprachige Menschen in der Ost- und Südukraine verteidigen, die Opfer von Neonazi-Angriffen geworden sind. Sie wird aufhören, wenn die Ukraine entmilitarisiert und „entnazifiziert“ ist.

Es ist möglich, dass die Menschen in Westeuropa auf ein Ende der Sanktionen drängen, die ihre Volkswirtschaften abzuwürgen drohen. Die chinesische Sichtweise ist, dass „die EU das größte Opfer des Russland-Ukraine-Konflikts werden wird. Sie wird die Hauptlast des Konflikts tragen müssen. Daher werden die Differenzen zwischen den USA und Europa im Zuge der Entwicklung der Ukraine-Krise unvermeidlich, sobald sich die öffentliche Meinung in den wichtigsten EU-Ländern ändert.“

China kann aufgrund seiner sehr bedeutenden Handelsbeziehungen mit allen Konfliktparteien eine Rolle als Vermittler spielen. Das könnte helfen.

Was wird die öffentliche Meinung verändern?

Die Propaganda zu durchbrechen, die die Menschen glauben lässt, dass die offizielle Erzählung ist, hat gerade erst begonnen. Die Aussage maßgeblicher und glaubwürdiger Beobachter wie Scott Ritter und Jacques Baud ist noch nirgendwo im Westen in den Mainstream-Medien aufgetaucht. Es muss unterdrückt werden, als Teil der Big-Lie-Strategie, die die US-Regierung und die Medien von 1898 bis heute in Krieg um Krieg eingesetzt haben. Von „Remember the Maine“ (Kuba 1898) über den „Gulf of Tonkin Incident“ (Vietnam 1964) bis zu „Weapons of Mass Destruction“ (Irak 2002) haben die großen Lügen ausgereicht, um eine wirklich unprovozierte Aggression der USA zu „rechtfertigen“.

Der offizielle Ausdruck „unprovozierte Invasion der Ukraine“ taucht ständig auf. Noam Chomsky gefunden dass eine Google-Suche nach diesem Satz in weniger als einer halben Sekunde „ungefähr 2,430,000 Ergebnisse“ lieferte. Die Suche nach „unprovozierter Invasion des Irak“ ergab etwa 11,700 Ergebnisse in noch kürzerer Zeit. Tatsächlich als Max Parry hat kürzlich in CAM geschrieben, „Wenn es jemals ein Ende der andauernden ethnischen Säuberungen geben sollte und Kriegsverbrechen in der Donbass-Region wurde eine russische Intervention fast unvermeidlich.“

Überparteiliche große Lüge

„Wir haben gelogen, wir haben betrogen, wir haben gestohlen … Es ist Teil des Ruhms des amerikanischen Experiments“, erklärte der frühere US-Außenminister Michael Pompeo bereits 2019 und prahlte vor einem College-Publikum in Texas. Dieses ungewöhnliche Eingeständnis spiegelt die langfristige, anhaltende parteiübergreifende offizielle US-Annäherung an Krieg und Frieden wider.

Der Fall von Julian Assange ist Teil des Musters. Assange droht nun nach jahrelanger Folter die Auslieferung von England an die USA, angeklagt wegen „Spionage“, weil er Informationen über US-Verbrechen im Irak veröffentlicht hat. Assange drohen bis zu 175 Jahre Gefängnis (quasi die Todesstrafe), weil er ehrlichen Journalismus praktiziert. Sein Fall wird in den Mainstream-Medien kaum erwähnt. Wenn den USA ehrlicher Journalismus wichtig wäre, würde Assange einen Preis bekommen.

Die US-Strategie, die Ukraine zu benutzen, um Russland anzugreifen, existiert schon seit langem. Der ehemalige Nationale Sicherheitsberater Zbigniew Brzezinski fasste es 1997 in seinem Buch zusammen Das große Schachbrett: „Die Ukraine ist ein neuer und wichtiger Platz auf dem eurasischen Schachbrett … weil ihre bloße Existenz als unabhängiges Land (bedeutet), dass Russland aufhört, ein eurasisches Imperium zu sein.“

Victoria Nuland, derzeit US-Unterstaatssekretärin und ehemalige außenpolitische Beraterin von Dick Cheney, war die wichtigste US-Ansprechpartnerin für den Einsatz der Ukraine zum Angriff auf Russland. Sie koordinierte die Ausgaben in Milliardenhöhe, um den faschistischen Putsch 2014 in Kiew zu fördern und zu finanzieren, und wählte berühmterweise einen neuen ukrainischen Präsidenten aus. Von der Verteilung von Keksen an die Faschisten bis hin zu den Worten „Scheiß auf die EU“ war Nuland die lockere Kanone, die es schwierig macht, die offizielle Erzählung glaubwürdig zu halten.

Wie das alles enden wird, bleibt schwer vorherzusagen. Margaret Kimberley, Herausgeberin von Black-Agenda-Bericht, sagt „Joe Biden und sein außenpolitisches Team inkompetenter Ideologen hoffen, die Amerikaner davon zu überzeugen, Lebensmittelknappheit, steigende Gaspreise und das Risiko eines heißen Krieges zu akzeptieren. Die ständige Ernährung mit gefährlichem Unsinn ist für sie eine Notwendigkeit. Das Spiel ist vorbei, wenn die Leute anfangen, das, was ihnen gesagt wird, in Frage zu stellen.“ Sie fügt hinzu, dass die neueste Meinungsumfrage Biden mit a zeigt 33% Zustimmung Bewertung. „Der Durchschnittsbürger kennt sich vielleicht nicht gut mit der Geschichte der US-Politik gegenüber Russland aus, aber er weiß, wenn die Dinge nicht stimmen“, sagt Kimberley. „Abschweifende, unzusammenhängende Reden, unterbrochen von Rufen wie ‚Kriegsverbrecher' und ‚Völkermord' reichen nicht aus, wenn es sich die arbeitende Bevölkerung kaum leisten kann, Benzin in den Tank zu füllen. Uns bleibt eine Massengasbeleuchtung, die den gewünschten Effekt hat, Angst und/oder Hass gegenüber Russland zu erzeugen, aber das hat die Zufriedenheit über die Richtung des Landes nicht erhöht.“

Die öffentliche Meinung, sowohl in den USA als auch in Europa, wird sich schließlich gegen die offizielle große Lüge wenden. Die Frage bleibt: Kann sich die öffentliche Meinung – und der Druck – früh genug ändern, um eine globale Katastrophe zu verhindern?


CovertAction-Magazin wird ermöglicht durch Abos aktualisiertBestellungen und  Spenden von Lesern wie Ihnen.

Schlag die Pfeife auf den US-Imperialismus

 

Klicken Sie auf die Pfeife und spenden Sie

 

Wenn Sie spenden an CovertAction-MagazinSie unterstützen den investigativen Journalismus. Ihre Beiträge unterstützen direkt die Entwicklung, Produktion, Bearbeitung und Verbreitung des Magazins.

CovertAction-Magazin erhält keine Unternehmens- oder Regierungsförderung. Dennoch sind wir fest entschlossen, Autoren, redaktionelle und technische Unterstützung zu entlohnen. Ihre Unterstützung trägt dazu bei, diese Entschädigung zu erleichtern und die Qualität dieser Arbeit zu erhöhen.

Bitte machen Sie eine Spende, indem Sie oben auf das Spendenlogo klicken und den Betrag sowie Ihre Kredit- oder Debitkartendaten eingeben.

CovertAction Magazine, CovertAction vierteljährlich und  CovertAction-Informationsbulletin sind Projekte des CovertAction Institute, Inc., einer gemeinnützigen Organisation mit Sitz im Staat New York.

Wir bedanken uns herzlich für Ihre Unterstützung.


Haftungsausschluss: Für den Inhalt dieses Artikels sind allein die Autoren verantwortlich. CovertAction Institute, Inc. (CAI), einschließlich seines Board of Directors (BD), Editorial Board (EB), Advisory Board (AB), Mitarbeiter, Freiwilligen und seiner Projekte (einschließlich CovertAction-Magazin) sind nicht verantwortlich für ungenaue oder falsche Angaben in diesem Artikel. Dieser Artikel gibt auch nicht unbedingt die Ansichten des BD, des EB, des AB, der Mitarbeiter, der Freiwilligen oder der Mitglieder seiner Projekte wieder.

Unterschiedliche Standpunkte: CAM veröffentlicht Artikel mit unterschiedlichen Standpunkten, um eine lebhafte Debatte und eine durchdachte kritische Analyse zu fördern. Kommentieren Sie gerne die Artikel im Kommentarbereich und/oder senden Sie Ihre Briefe an die Editors, die wir in der Rubrik Briefe veröffentlichen werden.

Urheberrechtlich geschütztes Material: Diese Website kann urheberrechtlich geschütztes Material enthalten, dessen Verwendung nicht immer ausdrücklich vom Urheberrechtsinhaber genehmigt wurde. Als gemeinnützige gemeinnützige Organisation mit Sitz im Bundesstaat New York stellen wir solches Material zur Verfügung, um das Verständnis der Probleme der Menschheit zu fördern und hoffentlich bei der Suche nach Lösungen für diese Probleme zu helfen. Wir glauben, dass dies eine "faire Verwendung" eines solchen urheberrechtlich geschützten Materials darstellt, wie in Abschnitt 107 des US-amerikanischen Urheberrechtsgesetzes vorgesehen. Sie können mehr darüber lesen „Fair Use“ und US-Urheberrecht am Legal Information Institute der Cornell Law School.

Neuveröffentlichung: CovertAction-Magazin (CAM) erteilt die Erlaubnis, CAM-Artikel auf gemeinnützigen Community-Internetseiten zu veröffentlichen, sofern die Quelle zusammen mit einem Hyperlink zum Original angegeben wird CovertAction-Magazin Artikel. Bitte lassen Sie es uns auch unter wissen info@CovertActionMagazine.com. Für die Veröffentlichung von CAM-Artikeln in gedruckter oder anderer Form, einschließlich kommerzieller Internetseiten, wenden Sie sich an: info@CovertActionMagazine.com.

Durch die Nutzung dieser Website stimmen Sie den oben genannten Bedingungen zu.


Über den Autor

7 KOMMENTARE

  1. Die beste Wette der Welt ist ein schneller Niedergang der US-Wirtschaft in allen Facetten – insbesondere des Dollars (der im Vergleich zunächst steigen wird, bevor er wertlos wird) mit all seinen Kaskadeneffekten auf die heimischen und globalen Märkte sowie die Fähigkeit zur US, um viel von allem zu produzieren.

  2. Erfrischt mich. Wie viele Jahre genau ist es her, seit sich die öffentliche Meinung in der USA Inc. etwas geändert hat? Spanisch-Amerikanischer Krieg?

    Sprechen Sie über menschliche Schutzschilde!

  3. Der Link zum Artikel _The Nation_ funktioniert nicht. Können Sie bitte einen funktionierenden Link zu diesem Artikel posten, der wichtig zu lesen ist?

  4. „Chef von Stratfor, ‚private CIA‘, sagt, Sturz von Janukowitsch sei ‚der eklatanteste Staatsstreich der Geschichte‘“

    http://www.globalresearch.ca/head-of-stratfor-private-cia-says-overthrow-of-yanukovych-was-the-most-blatant-coup-in-history/5420978

    In einem Interview vom 19. Dezember im russischen Magazin Kommersant sagt George Friedman, der Gründer und CEO von Stratfor, der „Shadow CIA“-Firma, über den Sturz des ukrainischen Präsidenten Viktor Janukowitsch, der am 22. Februar 2014 stattfand:

    „Das war wirklich der krasseste Coup der Geschichte.“

Hinterlasse uns einen Kommentar