Wird der Westen ein Embargo gegen russische Öl- und Gaslieferungen verhängen? | Finanzzeiten
[Quelle: ft.com]

Diese Woche wird die Europäische Union voraussichtlich ein vollständiges Importverbot für russisches Öl verkünden. Ungarn droht in seinem ersten wirklichen Trotzakt mit einem Veto; Deutschland hat nach einigem Hin und Her endlich entschieden, dass es ein solches Verbot überleben kann.

Geht man davon aus, dass Ungarns Einwände schließlich überwunden werden, sieht das auf den ersten Blick wie ein weiteres energisches „Eigentor“ der Fußballbesessenen aus. Die USA haben dieses Verbot bereits erlassen.

Da die europäische Industrie stark von russischem Öl und Gas abhängig ist, ist die gängige Meinung, dass die EU-Kommission nur gereizt und inkompetent ist.

Sind sie bockig? Ja. Inkompetent? Möglicherweise? Aber nur, wenn Sie in konventionellen Begriffen denken, das Richtige für ihre Leute zu tun. Jedem ernsthaften Beobachter der EU-Politik ist klar, dass er nicht daran interessiert ist, was seine Bürger zu sagen oder zu wollen haben.

Ihre Agenda duldet keinen Widerstand, selbst wenn dies bedeutet, die eigene Wirtschaft zu zerstören, um einen Rivalen in die Knie zu zwingen.

Allerdings bezweifle ich ernsthaft, dass es ein „Käuferembargo“ für Erdgas geben wird, da es keinen brauchbaren Ersatz dafür gibt.

Ungarn nutzt die Notwendigkeit einer einstimmigen Zustimmung im Europäischen Rat, um jedes „Gasverbot“ in jedem neuen Wirtschaftssanktionspaket zu blockieren. Es gibt mindestens drei andere Länder, die glücklich darüber sind, dass Ungarn bereit ist, den Zorn Brüssels zu erleiden.

Aber russisches Öl zu verbieten ist etwas anderes.

Es ist also interessant, dass Ungarn dies tun würde, da sie kein Öl aus Russland importieren. Dieses Veto war von mir vorhergesagt Am Morgen danach lehnten die Ungarn die Anti-Viktor-Orban-Koalition von George Soros mit überwältigender Mehrheit ab und verpassten ihr eine schändliche Niederlage.

Ungarn: Orban bejubelt „großen Sieg“ nach erdrutschartigem Wahlsieg | Nachrichten | Al Jazeera
Viktor Orban feiert Anfang April seinen Wahlsieg. [Quelle: aljazeera.com]

Ungarn hingegen ist energietechnisch unabhängig von Brüssel, da es über den Zug von Turkstream, der nach Serbien und Ungarn fährt, direkt mit Gazprom Verträge über Erdgas abgeschlossen hat. Dies sollte Ihnen einen gewissen Kontext dafür geben, warum die EU versucht, Serbien zu sanktionieren und die Flüsse dieser Pipeline zu unterbrechen, wo sie das EU-Territorium in Bulgarien durchquert.

Mit einem steuerlich, monetär (sie gehören nicht zum Euro) und Energie unabhängigen Ungarn gibt es wenig Argumente dafür, dass sie in der EU bleiben, wenn Brüssel sie als Mitglieder zweiter Klasse behandelt. Orbán und seine Regierung haben sich entschieden geweigert, sich in den Russland-Ukraine-Konflikt einzumischen, obwohl von der NATO ernsthafter Druck ausgeübt wurde.

Es ist fast so, als würden Orban und die Ungarn jetzt die EU herausfordern, Artikel-7-Verfahren voranzutreiben, um sie rauszuschmeißen. Das Problem dabei ist, wenn sie das tun, würde die EU zerbrechen.

Was ist die Europäische Union?
[Quelle: thebalance.com]

Was jetzt also eher passieren wird, ist, dass Ungarn dieses Veto dazu nutzen wird, die EU dazu zu bringen, sich von den Verstößen gegen die „Rechtsstaatlichkeit“ zurückzuziehen, die es rechtfertigen, Ungarn von seinen EU-Haushaltsverteilungen abzuschneiden. Der Pferdehandel hier sollte offensichtlich sein.

Weil Brüssel und seine Unterstützer hinter den Kulissen dieses Verbot von russischem Öl unbedingt wollen, genauso wie die USA und Großbritannien es wollen. Es ist Teil ihrer langfristigen Strategie, Russland auszubluten, nachdem sie die Ukraine in Afghanistan 2.0 verwandelt haben.

Und es sind die Unterschiede zwischen der Ölindustrie und der Erdgasindustrie, in denen sie glauben, dieses Ziel erreichen zu können.

Von Pfeifen und Populi

Sowohl in der Öl- als auch in der Gasindustrie ist die Druckbeaufschlagung eines Bohrlochs größtenteils ein Einwegprozess. Sie graben einen Brunnen und fördern das Öl und/oder Gas. Es produziert, bis der Brunnen erschöpft ist. Sie ersetzen den natürlichen Verfall des Brunnens in der Produktion, indem Sie einen neuen Brunnen bohren.

Aber selbst wenn es einen großen Nachfrageschock nach unten gibt, was in der Ölindustrie insgesamt selten ein Problem darstellt, produzieren diese Quellen weiter. Der Markt wird vorübergehend mit Öl überschwemmt, der Preis sinkt und alte Quellen werden nicht ersetzt, bis Angebot und Nachfrage wieder im Gleichgewicht sind.

Öl-Futures-Kurven werden von Händlern konstruiert, um diese Auswirkungen auf die Preise zu antizipieren. Und bei normaler Volatilität der Ölnachfrage sollten diese Kurven einigermaßen vorhersehbar sein.

Leider leben wir in einer Zeit, in der die mächtigsten Menschen der Welt (zumindest in ihren Gedanken) offen versuchen, den Erdölmarkt für ihre eigenen Zwecke und Ziele zu zerstören. Sie arbeiten aktiv daran, die Öl- und Gaspreise so volatil zu machen, dass sie Investitionen in der Branche zunichte machen.

Sie machen keinen Hehl daraus. Öl ist der Fluch des Planeten!

Ich rufe diese Leute an Die Davoser Menge (Eine Beschreibung dazu finden Sie in meinem Podcast Episoden 75, 76und 77 für die Hintergrundinformationen). Sie sind die nicht gewählten Oligarchen, Bankiers, erbliche Macht und neugeborene Männer (im Sinne der Mafia), die sich jedes Jahr in Davos, Schweiz, versammeln, um über die Zukunft der Menschheit zu entscheiden.

Die Davoser Crowd taucht mit dem „Toolkit“ von Policy-Maker – The Defiant – in DeFi ein
[Quelle: thedefiant.io]

Und es ist ihre Agenda, die den Klimawandel und internationale Bedrohungen wie Biowaffen und Terrorismus als Rechtfertigung für eine massive Ausweitung des Überwachungsstaates und ihre Kontrolle über alle Dinge, insbesondere aber über Geld, heranzieht.

Russlands gewaltiger Haufen natürlicher Ressourcen und seine souveränistisch gesinnte Regierung stehen dem völlig im Wege. Wenn Sie das Gegenteil glauben, wurden Sie von Gas beleuchtet Davos Propaganda. Ich fordere Sie auf, kindische Dinge wegzuräumen, manche Kaninchenlöcher sind nur Löcher, keine Gehege.

Zurück zur Ölindustrie. Das Verschließen einer Gas- oder Ölquelle ist gefährlich, da es keine Garantie gibt, dass sie wieder geöffnet werden kann. Brunnen können beschädigt werden und das darin enthaltene Öl/Gas kann verloren gehen, ohne dass ein neuer gebohrt wird.

Mit Gas können Sie es einfach „abfackeln“, indem Sie den Überschuss verbrennen, wenn Ihr Speicher voll ist, anstatt den Brunnen zu verschließen und auf die Rückkehr der Nachfrage zu warten. Mit Öl hingegen kann man das nicht wirklich machen. Irgendwo muss man das Zeug lagern. Nach bisherigen Erkenntnissen ist Russlands Öllagerkapazität bereits voll, wenn nicht sogar überfüllt.

ss66904345-Ölspeicher
Öltanks in Russland. [Quelle: energyintel.com]

Die Ölindustrie ist aufgrund von Angebots-/Nachfrageschocks im Allgemeinen nicht auf massive Langzeitspeicherung ausgerichtet, da dafür buchstäblich kein Bedarf besteht. Was erweitert wird, ist die Kapazität, Öl zu transportieren, um es zu verbrauchen, und nicht in großen Tanks zu lagern, in der Hoffnung, dass jemand es kauft.

Die Industrie verfügt über alle freien Kapazitäten, die sie benötigt, um Angebot und Nachfrage innerhalb ziemlich enger Toleranzen zu koordinieren. Es ist nicht „just in time“ liefereng, aber es ist nicht in der Lage, einen Nachfrageschock von 20 % zu absorbieren.

Und hier glaubt der Westen, gerade jetzt einen großen Hebel gegen Russland einzusetzen. Europa ist allem Anschein nach einer der größten Ölkunden Russlands, wobei der Hafen von Rotterdam vor dem Krieg bis zu 1.4 Millionen Barrel pro Tag annahm und raffinierte.

rps-05
Hafen in Rotterdam. [Quelle: rotterdamportsupportbv.nl]

Ob Sie es glauben oder nicht, The Washington Post hatte einen anständigen Artikel, der aufschlüsselte, wohin Russlands Exporte gehen. Von den rund 7.2 Millionen Barrel pro Tag, die Russland in die Welt exportiert, gehen 4.8 Millionen in Länder, die meisten davon in Europa, die sagen, dass sie es dort nicht mehr kaufen wollen.

Mangelnde Lagerkapazität sollte keine große Sache sein, wenn Russland den größten Teil des Öls per Schiff nach Europa exportiert, was es auch tut. Laut a jüngsten Bericht von Transport & Environment, eine NGO, die ganz darauf ausgerichtet ist, Europa davon zu überzeugen, aus russischer Energie auszusteigen, liefert die Druschba-Pipeline nur etwa 10 % des russischen Öls auf den europäischen Markt.

Adria-Ölpipeline Druschba, Kroatien | EJAtlas
[Quelle: ejatlas.org]

Das sind magere 250,000 Barrel pro Tag. Das US-Embargo ist gefährlicher für die russische Wirtschaft, wo die USA im Jahr 2021, da sie vom ehemaligen Präsidenten Trump sanktionierte Fässer aus Venezuela ersetzen mussten, durchschnittlich 600,000 Barrel pro Tag importierten.

Diese Importe begannen im Jahr 2022 zu versiegen, lange bevor Russland in die Ukraine einmarschierte, also verbuchen Sie das als einen weiteren Datenpunkt, dass dieser Krieg zwischen dem Westen und Russland lange vor dem eigentlichen Startdatum Ende Februar geplant wurde.

Der Punkt ist, dass heute in der Presse die Rede davon ist, dass Russland nicht über die Lagerkapazität verfügt, um mit einem europäischen Embargo fertig zu werden, und daher die Produktion kürzen muss. Schätzungen zufolge liegen die Produktionskürzungen aus Russland bei etwa 1.8 Millionen Barrel pro Tag, während der Westen auf 3 Millionen hofft.

Ähnlich wie Trump im Jahr 2018 gegen den Iran, ließ die Schock- und Ehrfurchtskampagne der Sanktionen viele Ölhandelsfirmen in ihren Bahnen erstarren, da sie nicht wussten, was die Zukunft bringen würde, und weigerten sich, Geschäfte mit Russland zu machen, aus Angst, mit den Sanktionen in Konflikt zu geraten .

Von Shell über Glencore bis Trafigura sind russische Öl-Tender geworden persona non grata und es verursachte ein komplettes Durcheinander ihrer Handelsbücher und der Rohstoffhandelsbranche als Ganzes Die Notiz von Zoltan Pozsar von der Credit Suisse vom letzten Monat wurde beschrieben.

Aufgrund dieser finanziellen Verwerfungen in einer eigentlich langweiligen, hirntoten stabilen Industrie – Handel mit dem wichtigsten Rohstoff der Welt mit der größten Infrastruktur, um ihn zu bedienen – entstand Chaos.

Der kollektive Westen im Anschluss Davos's Spielplan, hofft auf noch mehr.

Pozsar kam zu dem Schluss, dass alle diese Firmen entweder irgendwann eine Rettungsaktion benötigen (mit einer möglichen Verstaatlichung der Preis, den sie zahlen) oder bankrott gehen dürfen, um dem Plan zu dienen, die globale Energiewirtschaft weg vom Erdöl radikal umzugestalten Davos.

#Zoltan der Credit Suisse warnt vor bevorstehenden Problemen an den Geldmärkten - WSJ
Zoltan Pozsar [Quelle: wsj.com]

Gleichzeitig würden sie die wirtschaftlichen Aussichten Russlands erheblich beeinträchtigen. So gesehen ist das eine Art Evil Mastermind Two-fer.

Aber wenn die Sicherung des Pipeline-Öls die russische Produktion nicht so stark beeinträchtigt, was versucht die EU hier zu erreichen?

Durch die Unterbrechung der Transportwege, die das Öl normalerweise um die Welt nimmt, gibt es jetzt einen strukturellen Mangel an Tankschiffen, um das benötigte Öl zu transportieren. Da viele dieser Fässer, mehr als 2 Millionen pro Tag, jetzt viel längere Reisen unternehmen müssen.

Preise für Öltanker steigen für wichtige Routen bei russischer Invasion
Öltanker müssen wegen des russisch-ukrainischen Krieges nun viel längere Strecken zurücklegen. [Quelle: gcaptain.com]

Anstelle der Kaffee- und Kuchenfahrt von St. Petersburg nach Rotterdam müssen dieselben Schiffe jetzt mindestens zu Lagerstätten auf den Bahamas und in der Karibik fahren, wenn nicht sogar bis nach China oder Indien, ihrem endgültigen Bestimmungsort.

Lesen Sie den Beitrag von Pozsar oder den ZeroHedge-Artikel oben verlinkt, um ein Gefühl für das Ausmaß der Störung zu bekommen.

Es wird gehofft, dass dieser Angebotsschock auf dem Tankermarkt und die nachgelagerten Auswirkungen der zusätzlichen Kosten für die Reisen einen kaskadenartigen Rückstau in der russischen Ölindustrie schaffen und die prognostizierten Produktionseinbußen erzwingen werden.

Dies wird wiederum seine positive Handelsbilanz schmälern, die „Putins Kriegsmaschinerie antreibt“. Es wird auch die Gelegenheit für russische Konkurrenten bieten, ins Spiel zu kommen und ihnen Marktanteile zu stehlen.

Durch diesen Mechanismus und die Bemühungen im Westen, den Energieverbrauch Europas zu ändern, wird Russlands Fähigkeit, den Krieg fortzusetzen, langfristig zerstört, indem es das benötigte Kapital verhungert.

Davos reimt sich auf Thanos

Die USA drängen Europa gerne an diesen Punkt und viele Kommentatoren beenden das Gespräch gerne dort: Wählen Sie Ihren Beinamen, aber die Linie ist das „Imperium der Lügen“ oder „Zone A“ oder wer auch immer, fühlt sich ihre Hegemonie bedroht und sie drängen alle, insbesondere Europa, in ihre bevorzugte Strategie.

Aber ich denke, diese Geschichte ist eher die „Made for TV“-Version als eine genaue Darstellung der Realität.

Es lässt die größere Zielstruktur der Menschen hinter diesem Schlamassel von vornherein aus. Anstatt Gefangene einer hyperkriegerischen USA zu sein, sind die EU-Staaten dabei absolut bereitwillige Partner.

Davos's Great Reset-Strategie baut auf den gleichen Fehlern in Bezug auf Ressourcenknappheit auf, die Thomas Malthus Anfang des 19th Jahrhundert. Ihr Wirtschaftsmodell glaubt nicht, dass Menschen in Echtzeit auf Anreize reagieren, Pro und Contra, die ihr Verhalten mäßigen. Vielmehr sehen sie den Menschen als Virus, das auf die Welt losgelassen wird und kontrolliert werden muss.

Der gesamte Great Reset kann auf das gleiche Argument reduziert werden, das der Bösewicht in den Marvel-Filmen, Thanos, vorbrachte, dass er die Hälfte des Lebens im Universum töten müsse, um die Dinge „nachhaltig“ zu machen.

Und das Machtzentrum dieser Denkweise liegt nicht in den USA und im US-Imperium. Wir sind die Hyperkapitalisten, die das Virus in unserer Petrischale des Individualismus züchten.

Nein, dieses Denken entstammt direkt der europäischen Kapitalismuskritik. Reduktionistisch zu sein, ist nur der aufgewärmte Marxismus und erhält einen frischen rhetorischen Anstrich – Nachhaltigkeit, Stakeholder-Kapitalismus, Umwelt, Soziales und Governance (ESG), gemeinsame Ziele usw.

Der Beweis, dass die EU genauso glücklich über den Krieg in der Ukraine ist wie die neokonservativen Kräfte in den USA und Großbritannien, zeigt sich in ihrem Widerwillen, den Krieg durch Diplomatie zu beenden.

Aber die Europäer werden am meisten unter dieser Strategie leiden.

Schlechte Skripte führen zu schlechter Politik

Wenn EU-Führung, im Besitz von Davos, im Namen der durchschnittlichen Europäer handelten, würden sie die offensichtlichen Kosten der Abtrennung Europas von russischer Energie nutzen den USA und Großbritannien zu sagen gehen kratzen.

Stattdessen hören wir von ihnen nur, wie Deutschland kann sich innerhalb eines Jahres vollständig von russischer Energie abkoppeln.

Dass das auf Dauer weder gut für die deutsche Industrie noch für die Menschen in Deutschland ist, spielt keine Rolle. Russische Energie ist für sie bei weitem die billigste Lösung, was ihre Arbeitskraft so wettbewerbsfähig wie möglich macht.

Stattdessen halten sie, nachdem sie die Krise in der Ukraine mit herbeigeführt haben, nun an der Vorstellung fest, dass es ein moralischer Imperativ für die Deutschen sei, ohne Nahrung, Wärme und andere Grundbedürfnisse einer angeblich fortschrittlichen Erste-Welt-Gesellschaft zu leiden, um die bösen Russen zu besiegen.

In den Jahren vor diesem Konflikt hätten sie daran gearbeitet, die Minsker Vereinbarungen umzusetzen. Sie hätten die Wirtschaftssanktionen gegen Russland aufgehoben und sich politisch über die Krim und den Donbass geeinigt und die USA und Großbritannien im Stich gelassen.

Die frühere deutsche Bundeskanzlerin Angela Merkel und der französische Präsident Emmanuel Macron taten das Gegenteil. Sie bliesen Rauch in Putins Arsch, während sie die Uhr ablaufen ließen, bis Macron wiedergewählt wurde und Merkel die Szene verlassen konnte und einen Schwachen zurückließ Davos-genehmigte Koalition die Schuld am Zusammenbruch zu geben.

Merkel: Berlin beharrt auf Transitrolle der Ukraine für russische Gaslieferungen | QIRIM.Neuigkeiten
Bundeskanzlerin Angela Merkel und der französische Präsident Emmanuel Macron. [Quelle: qirim.news]

Ein vertiefter Handel zwischen Russland und der EU hätte schließlich die Feindseligkeit beseitigt, und das Beharren der USA auf einer Bewaffnung der Ukraine wäre politisch zu einem Albatros geworden, während Europa auf eine potenzielle Renaissance statt auf ein wirtschaftliches Schwarzes Loch starren würde.

Frankreich und Deutschland hätten ihre eigenen diplomatischen Versuche nicht verraten.

Ich glaube, das kommt der wahren Geschichte des Konflikts viel näher, der einem weitaus größeren Zweck dient, der von den Architekten unseres Elends klar dargelegt wurde, als dem vereinfachenden Rahmen, nur die USA für alles verantwortlich zu machen.

Die Vorstellung, dass Europa eine russische Invasion Polens oder sogar Deutschlands befürchtet, was eine Erweiterung der NATO bis zu ihrer Grenze im Donbass erforderlich macht, ist lächerlich. Weder ist Russlands Militär nach diesen Grundsätzen aufgebaut, noch ist seine Leistung in der Ukraine ein Beweis dafür, dass es zu einer solchen Operation fähig ist.

Was sich jetzt entfaltet, ist ein Drehbuch, das vor langer Zeit geschrieben wurde. Der Krieg des Westens gegen Russland ist seit langem in Planung.

Die Russen verstehen das besser, als viele bereit sind zu akzeptieren. Ihre Führung, Putin und Außenminister Sergej Lawrow, haben dies in jeder Phase des bisherigen Krieges sehr deutlich artikuliert.

EU einigt sich auf Sanktionen gegen Putin, Lawrow — TV - Russian Politics & Diplomacy - TASS
Sergej Lawrow und Wladimir Putin wussten, aus welcher Richtung der Wind weht. [Quelle: tass.com]

Sie machen sich keine Illusionen darüber, wo der Westen und Davos sind bereit, diesen Konflikt auf sich zu nehmen, weshalb sie ernsthaft damit gedroht haben, gegen die wirklichen „Entscheidungszentren“ vorzugehen, die den ukrainischen Streitkräften ihre Marschbefehle erteilen.

Das sind Warnungen nicht an unsere Politiker, sondern an uns. Hierhin führen die Dinge.

Sie haben um eine friedliche Trennung der Wege zwischen Ost und West gebeten, aber das ist nicht Teil der Agenda. Wie klassische Narzissten mit dem brennenden Bedürfnis, alles zu kontrollieren, dürfen Russland und der Rest Asiens nicht davonkommen Davos und ihre Eurokraten-Quislinge, weil sie die rechtschaffenen Retter der Menschheit sind.

Und wir sind bestenfalls „die Hilfe“ und schlimmstenfalls eine Unannehmlichkeit.

Je größer Davos Plan, die alte globale Ordnung zu zerstören, um sie besser wieder aufzubauen, wo sie alles besitzen und Sie nichts besitzen und es mögen oder sonst, ist das Drehbuch.

Sie haben sich diesem Plan nun verschrieben. Es spielt jetzt keine Rolle, ob es funktioniert oder nicht. Das müssen wir uns bei all unseren Analysen bewusst machen. Haben die Russen und ihre Freunde in Asien und im globalen Süden die Mittel und Werkzeuge, um sich durchzusetzen? Möglicherweise.

Aber die größere Frage ist, ob dieser Konflikt so weit eskaliert, dass Gewinnen ein irrelevantes Konzept ist. Wenn Sie einen so mächtigen Block wie die Europäische Union sehen, der bereit ist, so große Akte des innerstaatlichen Vandalismus zu begehen – und das Opfer für ihre ungezügelte Aggression verantwortlich macht – sagt Ihnen das, dass wir den Punkt einer vernünftigen Einigung weit überschritten haben.


CovertAction-Magazin wird ermöglicht durch Abos aktualisiertBestellungen und  Spenden von Lesern wie Ihnen.

Schlag die Pfeife auf den US-Imperialismus

 

Klicken Sie auf die Pfeife und spenden Sie

 

Wenn Sie spenden an CovertAction-MagazinSie unterstützen den investigativen Journalismus. Ihre Beiträge unterstützen direkt die Entwicklung, Produktion, Bearbeitung und Verbreitung des Magazins.

CovertAction-Magazin erhält keine Unternehmens- oder Regierungsförderung. Dennoch sind wir fest entschlossen, Autoren, redaktionelle und technische Unterstützung zu entlohnen. Ihre Unterstützung trägt dazu bei, diese Entschädigung zu erleichtern und die Qualität dieser Arbeit zu erhöhen.

Bitte machen Sie eine Spende, indem Sie oben auf das Spendenlogo klicken und den Betrag sowie Ihre Kredit- oder Debitkartendaten eingeben.

CovertAction Magazine, CovertAction vierteljährlich und  CovertAction-Informationsbulletin sind Projekte des CovertAction Institute, Inc., einer gemeinnützigen Organisation mit Sitz im Staat New York.

Wir bedanken uns herzlich für Ihre Unterstützung.


Haftungsausschluss: Für den Inhalt dieses Artikels sind allein die Autoren verantwortlich. CovertAction Institute, Inc. (CAI), einschließlich seines Board of Directors (BD), Editorial Board (EB), Advisory Board (AB), Mitarbeiter, Freiwilligen und seiner Projekte (einschließlich CovertAction-Magazin) sind nicht verantwortlich für ungenaue oder falsche Angaben in diesem Artikel. Dieser Artikel gibt auch nicht unbedingt die Ansichten des BD, des EB, des AB, der Mitarbeiter, der Freiwilligen oder der Mitglieder seiner Projekte wieder.

Unterschiedliche Standpunkte: CAM veröffentlicht Artikel mit unterschiedlichen Standpunkten, um eine lebhafte Debatte und eine durchdachte kritische Analyse zu fördern. Kommentieren Sie gerne die Artikel im Kommentarbereich und/oder senden Sie Ihre Briefe an die Editors, die wir in der Rubrik Briefe veröffentlichen werden.

Urheberrechtlich geschütztes Material: Diese Website kann urheberrechtlich geschütztes Material enthalten, dessen Verwendung nicht immer ausdrücklich vom Urheberrechtsinhaber genehmigt wurde. Als gemeinnützige gemeinnützige Organisation mit Sitz im Bundesstaat New York stellen wir solches Material zur Verfügung, um das Verständnis der Probleme der Menschheit zu fördern und hoffentlich bei der Suche nach Lösungen für diese Probleme zu helfen. Wir glauben, dass dies eine "faire Verwendung" eines solchen urheberrechtlich geschützten Materials darstellt, wie in Abschnitt 107 des US-amerikanischen Urheberrechtsgesetzes vorgesehen. Sie können mehr darüber lesen „Fair Use“ und US-Urheberrecht am Legal Information Institute der Cornell Law School.

Neuveröffentlichung: CovertAction-Magazin (CAM) erteilt die Erlaubnis, CAM-Artikel auf gemeinnützigen Community-Internetseiten zu veröffentlichen, sofern die Quelle zusammen mit einem Hyperlink zum Original angegeben wird CovertAction-Magazin Artikel. Bitte lassen Sie es uns auch unter wissen info@CovertActionMagazine.com. Für die Veröffentlichung von CAM-Artikeln in gedruckter oder anderer Form, einschließlich kommerzieller Internetseiten, wenden Sie sich an: info@CovertActionMagazine.com.

Durch die Nutzung dieser Website stimmen Sie den oben genannten Bedingungen zu.


Über den Autor

11 KOMMENTARE

  1. Außerdem kümmern sich offensichtlich weder die EU, die USA noch die Davoser Menge um das Wohl der Menschen. Das gilt seit Generationen. Es gibt bei weitem nicht die Ressourcen, um selbst 2 Milliarden, aber allein 8 oder 9, einen angemessenen Lebensstil zu ermöglichen.

    Der Name des Spiels ist Zerstörung verlangen.

  2. Der Autor bringt mehrere widersprüchliche Konzepte durcheinander, um seine These aufzubauen.

    In erster Linie leben wir auf einem endlichen Planeten mit endlichen Ressourcen. Dies ist eine einfache physikalische Tatsache, die seit Jahrhunderten verstanden wird. Das zu leugnen ist hirnlos. Die Davoser Crowd hat das nicht erfunden, noch haben sie die totale Zerstörung der Biosphäre erfunden, von der der Klimawandel nur ein Teil ist.

    Das Argument des Autors läuft auf „Ich bin noch nicht gestorben, also werde ich es offensichtlich nie tun“ hirnloses Geschwätz hinaus.

Hinterlasse uns einen Kommentar