Joseph Goebbels, Chefpropagandist von Hitlers NSDAP, würde vom Regisseur des Films, Joseph Kosinski, Ehrfurcht haben

Ich sah, Top Gun: Außenseiter gestern. Es war absolut schrecklich. Der Film setzt einen neuen Standard für staatlich orchestrierte, pro-militärische Massenindoktrination. Goebbels, Chefpropagandist von Hitlers NSDAP, würde von dem glänzenden Todesflugzeug und den Scheinwerfern und dem Filmstar in seinem Smoking beeindruckt sein.  

Tom Cruise spielt darin Captain Pete Mitchell Top Gun: Außenseiter. 1990 äußerte Cruise Bedenken gegenüber dem Originalfilm, als er sagte: „Einige Leute dachten, ‚Top Gun' (1986) sei ein rechter Film zur Förderung der Marine. Und viele Kinder fanden es toll. Aber ich möchte, dass die Kinder wissen, dass Krieg nicht so ist. Deshalb habe ich nicht weitergemacht und 'Top Gun II' und 'III' und 'IV' und 'V' gemacht. Das wäre unverantwortlich gewesen.“—Indiewire

Das war vor 32 Jahren. Männer ändern ihre Meinung über Dinge.

Tony Scott, der Regisseur des Originals Top Gun Film im Jahr 1986 änderte auch seine Meinung über die Dinge. Tragischerweise nahm sich Scott am Sonntag, dem 19. August 2012, im Alter von 68 Jahren das Leben, als er von der Vincent-Thomas-Brücke in San Pedro, Kalifornien, in den Tod stürzte.

Zwei Tage zuvor waren Scott und Cruise zusammen, um ihren Plan zu recherchieren Top Gun Fortsetzung für Paramount. Scott und Cruise waren im Rahmen ihrer Recherchen für den Film in Nevada und besichtigten die Naval Air Station Fallon. Fallon ist die Heimat der echt Naval Fighter Weapons School, allgemein bekannt als „Top Gun“.

Tony Scott war ein brillanter Regisseur und er wurde von vielen geliebt. Er Notizen hinterlassen in seinem Auto und seinem Büro in Los Angeles. Einer erklärte, warum er sich das Leben nahm, aber der Inhalt der Notiz wurde nie bekannt gegeben, was die Leute dazu veranlasste, sich zu fragen, was er dachte. Vielleicht dachte er wie Judas Iskariot, der die 30 Silberstücke in den Tempel warf, bevor er sich erhängte: „Ich habe gesündigt“, sagte Judas, „denn ich habe unschuldiges Blut verraten.“

Vor der Veröffentlichung von Top Gun, spiegelte Hollywood eine Welle des Antimilitarismus wider, die im Land existierte, nachdem der Vietnamkrieg amerikanische Kriegsverbrechen und imperiale Ambitionen aufgedeckt hatte. Filme wie The Deer Hunter (1978) und Apokalypse jetzt (1979) nährte den Ekel der Öffentlichkeit gegenüber dem Militär.

• 

• 

Das änderte sich mit der Veröffentlichung von Top Gun im Jahr 1986. Der Film eroberte die Kinokassen sowie die Herzen und Köpfe der meisten Amerikaner, insbesondere derer im Wehrpflichtalter. Nach seiner Freilassung stellten sich Scharen von Jugendlichen an, um sich zu melden, in der Hoffnung, Kampfpiloten zu werden.

Siehe Kapitel XNUMX, „Hollywood verpflichtet sich zum Dollar“, in meinem Buch, Militärrekrutierung in den Vereinigten Staaten.

Regisseur Oliver Stone sagte das Original Top Gun „war im Wesentlichen ein faschistischer Film. Es verkaufte die Idee, dass Krieg sauber ist, Krieg kann gewonnen werden. Niemand im Film erwähnt jemals, dass er gerade den Dritten Weltkrieg begonnen hat!“  

Val Kilmer, der in beiden Filmen die Figur von Tom Kazansky, auch bekannt als Iceman, spielte, gab einmal zu, dass er nicht im Film erscheinen wollte, was er schließlich in der Dokumentation zugab Welle dass er widersprach seiner Verherrlichung des Militärs.

Mehrere Schauspieler und Musiker lehnten es ab, darin aufzutreten Top Gun weil sie glaubten, der Film verherrliche den Krieg. Unter denen, die mit der Politik nicht einverstanden waren: Matthew Modine, Linda Fiorentino, Bryan Adams und Bruce Springsteen.

Rockband The Who erlaubt“Lassen Sie sich nicht wieder täuschen” weltweit in die Kinos zu bringen, während Cruises Killerteam ihre Mach-was-auch-immer-Akrobatik übte.    

Für was es wert ist, die National Review veröffentlichte eine Liste der 50 größten konservativen Rocksongs. Ganz oben auf der Liste steht „Won't Get Fooled Again“ von Who, ein Song über „desillusionierte Revolutionäre“, die ihren naiven Idealismus aufgegeben haben.   

Pete Townshend hat das Lied über die Revolution geschrieben. Im ersten Vers gibt es einen Aufstand. In der Mitte stürzen sie die Machthaber, aber am Ende wird das neue Regime genauso wie das alte. („Treffen Sie den neuen Chef, genauso wie den alten Chef“).

Townshend hielt eine Revolution für sinnlos denn wer übernimmt, ist dazu bestimmt, korrupt zu werden. Was weiß er?

Der Marine gefiel es auf jeden Fall!

Tatsächlich gibt es eine Strophe, die die Navy aus der Version im Film herausgeschnitten hat:

Eine Veränderung, es musste kommen
Wir wussten es die ganze Zeit
Wir wurden aus der Herde befreit, das ist alles
Und die Welt sieht genauso aus
Und die Geschichte hat sich nicht geändert
Weil die Banner alle im letzten Krieg gehisst haben

===========

Du findest es raus. Der Navy gefiel das offensichtlich nicht.

Die Marine will, dass wir von Jeffersons Rat in der Unabhängigkeitserklärung abrücken. Er schrieb superlange Sätze:

„Regierungen werden unter Menschen eingesetzt, die ihre gerechten Befugnisse aus der Zustimmung der Regierten ableiten, dass, wann immer irgendeine Regierungsform diesen Zwecken zuwiderläuft, es das Recht des Volkes ist, sie zu ändern oder abzuschaffen und eine neue Regierung einzusetzen, Er legt sein Fundament auf solche Prinzipien und organisiert seine Kräfte in einer solchen Form, wie es ihnen am wahrscheinlichsten erscheint, ihre Sicherheit und ihr Glück zu bewirken.“

Die meisten schaffen es jedoch nicht, ihre bösartige Propaganda zu überwinden.

Abgesehen davon, aktuelle Kriege zu führen und neue zu planen, verbringt das Pentagon viel Zeit und Energie mit dem Anschauen von Filmen. Jugendliche im Rekrutierungsalter verlassen sich zunehmend auf TikTok, Instagram, Filme, Fernsehen, YouTube und andere Videoquellen, um ihre Weltanschauung zu informieren und zu formen. Ihr Verstand ist formbar.

Die Kinder sind biegsam.

Russ Waschbären versteht dies. Er ist der Direktor des Navy Office of Information West mit Sitz am 10880 Wilshire Boulevard in Los Angeles.

Die Mission des Büros besteht darin, „in allen Phasen des kreativen Prozesses, vom Konzept bis zur Postproduktion, Anleitung und Fachwissen bereitzustellen, um eine authentische, genaue Darstellung der Vermögenswerte, Richtlinien und Menschen der Marine in der Populärkultur sicherzustellen.“ 

Ich habs. 

Das Verteidigungsministerium ist in diesen Dingen empfindlich. Bereits 1993 reichte Paramount beim Pentagon einen Antrag auf Unterstützung bei den Dreharbeiten ein Forrest Gump, der große amerikanische Klassiker. Sie wollten Chinook-Hubschrauber und andere militärische Ausrüstung aus der Vietnam-Ära einsetzen.

Die Armee hatte Vorbehalte gegen den Film und forderte zahlreiche Änderungen am Drehbuch.

Die Führung mochte die Szene nicht, als Gump sich bückte, seine Hose herunterzog und Präsident Johnson die Narbe an seinem Hinterteil zeigte. Sie mochten die Art und Weise nicht, wie Gump seinen kommandierenden Offizier, Lt. Dan Taylor, mit seinem Rang und seinem Vornamen nannte. Sie mochten auch die Szene nicht, in der Lt. Dan weinend zu sehen ist, nachdem ihm befohlen wurde, seine Männer auf eine gefährliche Mission zu schicken.

Am Ende weigerte sich Paramount, der Zensur des Pentagon nachzugeben. Das Forrest Gump Das Drehbuch widerspricht dem Wunsch des Militärs, Filme zu desinfizieren, um bei der Rekrutierung und Bindung zu helfen. nicht wie Top Gun, es schickte keine potenziellen Rekruten, die zu örtlichen Rekrutierungsstationen eilten.

Ich mochte Eileen Jones' Kritik an Top Gun: Maverick in Jakobiner.  Sie fragt: „Hat es Sinn, darauf hinzuweisen, dass das Erste Top Gun war ein lächerliches Stück Scheiße? Dass es ein funktionierender Teil der wahnsinnigen militärischen Aufrüstung und der aggressiven Kriegspolitik der Ronald Reagan-Regierung in den 1980er Jahren war?“

Eileen Jones bringt die Handlung auf den Punkt: „Maverick kommt aus dem Ruhestand und wird als Lehrer an die Top-Gun-Ausbildungsschule geschickt, eine Aufgabe, die er nicht will und für die er nicht qualifiziert ist, die er aber hervorragend bewältigt. Er muss eine Best-of-the-Best-of-the-Best-Truppe ausbilden, um eine Mission zu fliegen, die so unmöglich ist, dass es zum Lachen bringt. Die Mission besteht darin, ein namenloses Land anzugreifen, seine Uranvorräte in die Luft zu sprengen, bevor sie sie bewaffnen können, und wegzufliegen, bevor sie einen Gegenangriff durchführen können. Aber jeder Aspekt der Mission erfordert die Art von absurden, übernatürlich geschickten Heldentaten, die die Grundlage von Tom Cruises Star-Image bilden – nur hat er in diesem Film ein Team kleiner Cruise-Lings, die alle tun müssen, was er tut, um es zu tun auch Wunder vollbringen.“

Szenen wurden an Bord gedreht USS Abraham Lincoln im August 2018 während einer Trainingsübung mit dem Kampfjet F-35C Lightning II des Militärs. (Sie mussten Lockheed einbeziehen.) Die Produktion wurde auch auf der Naval Air Station Lemoore in Zentralkalifornien gedreht, einem stark kontaminierten Teil der Erde, obwohl wir nicht mehr auf eine Dokumentation verweisen können, da Umweltaufzeichnungen von Lemoore nicht mehr auf dem NAVFAC verfügbar sind Webseite.

NAVFAC ist das Naval Facilities Engineering Command. Es ist Website wurde von Zehntausenden von Umweltaufzeichnungen gelöscht.

Ich wandte mich an Sara Gonzalez-Rothi, Senior Director for Water beim Council on Environmental Quality im Weißen Haus von Biden, aber sie antwortete nicht. Ich kontaktierte auch das Büro des Mehrheitsführers des Repräsentantenhauses, Steny Hoyer, aber sie waren nicht hilfreich. Kollegen verschiedener einflussreicher NGOs haben geschwiegen, während ein Navy-Auftragnehmer sagt, „es sind die Idioten“, die die Websites warten und dass die Daten nach und nach wieder auftauchen werden. 

Die Lemoore-Daten waren bis Freitag, den 3. Juni 2022, eine Art digitale Kristallnacht, verfügbar. Die Nazis verbrannten Bücher, während die Massen mit Propagandafilmen wie behandelt wurden Triumph des Willens. Die Amerikaner löschen stillschweigend Webseiten, während sie die Produktion von Filmen wie kontrollieren Top Gun: Außenseiter. 

Die F/A-18F Super Hornet von Boeing Defence, Space & Security (2022 Umsatz 1. Quartal 5.5 Milliarden US-Dollar) ist neben Cruise (Filme – 10.1 Milliarden US-Dollar) der Star des Films. Das Flugzeug wird im Film eher als die fortschrittlichere F-35C, die von Lockheed Martin gebaut wurde (2022. Quartal 1, 15 Milliarden US-Dollar Umsatz), in Rechnung gestellt. Das liegt daran, dass die F-35 ein einsitziges Flugzeug ist, in dem die Schauspieler nicht mitfahren konnten. 

Wenn es ein drittes gibt Top Gun Film möchten die Propagandisten vielleicht die F-35 zeigen, weil sie die Atombombe B61-12 tragen kann, während die F/A-18 Super Hornet dies nicht kann. Die B61-12 ist etwa 22-mal stärker als die Bombe, die Hiroshima zerstörte. Stellen Sie sich die letzte Szene in diesem Film vor! Amerikanische Kinobesucher werden es lieben, während das Pentagon die Herstellung von 3,155 Bomben zu je 28 Millionen Dollar rechtfertigen kann.

Auf dem Höhepunkt, der Top Gun Piloten fliegen die vier Super Hornets, um das bunkergehärtete Urandepot zu zerstören. Die Helden fliegen davon, während ein massiver Feuerball die Filmleinwand bedeckt. Mission erfüllt!

Die Munition

Was für eine Bombe haben sie dafür gezündet und was macht das mit der Umwelt? Wir wissen es nicht genau, aber der 2,000 Pfund schwere Penetrator BLU-109 für harte Ziele, der von Joint Direct Attack Munition (JDAM) gesteuert wird, ist ein wahrscheinlicher Kandidat. Das Waffensystem ist in das Kampfflugzeug F/A-18F Super Hornet der Marine integriert, der freundliche Tom Cruise flog (nicht wirklich).

Die 2,000-Pfund-Bombe BLU-109 wurde speziell entwickelt, um die kritischsten und härtesten Ziele eines Feindes zu besiegen, wie das Ziel, das unsere besten Kanoniere zerstört haben. Die Waffe dringt intakt in das Ziel ein, um in das tiefe Innere von gehärteten Orten zu gelangen, wo ein verzögerter Zünder das 550 Pfund hochexplosive Tritonal zur Detonation bringt und die vollständige Zerstörung des Ortes sicherstellt. 

General Dynamics stellt die Bomben her. Das Unternehmen hatte im ersten Quartal 2022 einen Umsatz von 9.4 Milliarden US-Dollar, mehr als das jährliche Bruttosozialprodukt 50-Nationen.  

Tritonal

Tritonal besteht hauptsächlich aus 2,4,6-Trinitrotoluol, bekannt als TNT, und wird häufig in US-Militärmunition verwendet. Sie macht einen Großteil der sprengstoffbedingten Kontamination aktiver und ehemaliger Militäranlagen aus.

TNT präsentiert verschiedene Gesundheits- und Umweltbedenken. Abwässer aus der TNT-Herstellung sind eine Hauptquelle der TNT-Kontamination von Boden und Grundwasser in Militärmunitionsfabriken (EPA 2005). Die EPA betrachtet TNT als eine möglich menschliches Karzinogen.

Mögliche Symptome einer Exposition können Haut- und Schleimhautreizungen, Leberschäden, Gelbsucht, Zyanose, Niesen, Husten, Halsschmerzen, periphere Neuropathie, Muskelschmerzen, Nierenschäden, Katarakt, Dermatitis, Leukozytose, Anämie und Herzrhythmusstörungen sein (NIOSH 2016 ).

Die wahrscheinlichsten Expositionswege gegenüber TNT sind das Trinken von kontaminiertem Wasser oder der Hautkontakt mit kontaminiertem Oberflächenwasser oder Boden. Eine potenzielle Exposition gegenüber TNT könnte auch durch Einatmen oder durch den Verzehr von Feldfrüchten erfolgen, die in kontaminiertem Boden angebaut wurden (ATSDR 1995).

So beschreibt die Europäische Chemikalienagentur (ECHA) die mit 2,4,6-Trinitrotoluol (TNT) verbundenen Gefahren:

Achtung! Dieser Stoff ist explosiv (Gefahr einer Massenexplosion), giftig beim Verschlucken, giftig bei Berührung mit der Haut, giftig beim Einatmen, giftig für Wasserorganismen mit langfristiger Wirkung und kann bei längerer oder wiederholter Exposition die Organe schädigen.

ECHA besagt, dass dieser Stoff Krebs erzeugen kann, im Verdacht steht, die Fruchtbarkeit oder das ungeborene Kind zu schädigen und im Verdacht steht, genetische Defekte zu verursachen.

Die chemischen Sprengstoffe, mit denen wir uns gegenseitig umbringen, töten langsam uns alle. Es ist eine lange Geschichte, die nicht erzählt wird. Demnach hat Amerika allein im Jahr 26,171 2016 Bomben abgeworfen The Guardian.

Top Gun

Die Naval Air Station Fallon, Nevada, beherbergt die Naval Fighter Weapons School, die im Volksmund als „Top Gun“ bekannt ist. Die Basis ist stark kontaminiert.

Nicht überraschend, Top Gun: Außenseiter befasst sich nicht mit der durch die Marine verursachten Umweltzerstörung.

Obwohl die Umweltaufzeichnungen von Fallon aus dem NAVFAC gelöscht wurden Website , wir wissen aus früheren DOD-Veröffentlichungen, dass die Grundwasser bei Fallon ist tödlich.

Schwere Grundwasserverschmutzung bei NAS Fallon

[Mit freundlicher Genehmigung von Pat Elder]

PFAS bei Fallon

Bei Fallon NAS ist die häufigste Aktivität, die in der Vergangenheit zur Freisetzung von PFAS in die Umwelt geführt hat, wahrscheinlich die Verwendung von wässrigem filmbildendem Schaum (AFFF) für Tests, Schulungen und Brandbekämpfung. Jahrelang nutzte die Marine eine ungefütterte Grube mit einem Durchmesser von 25 Fuß und einem Durchmesser von 3 Fuß für Brandübungszwecke. Der riesige Krater wurde mit Düsentreibstoff gefüllt und entzündet. Anschließend wurde mit PFAS-haltigem Schaum gelöscht. Am Standort wurden PFAS im Grundwasser nachgewiesen. Wir wissen nicht, wie schlimm es ist, weil sie es uns nicht sagen.    

Bereiche über der Basis erzeugen Verschüttungen, die während der Wartung und des Waschens von Flugzeugen auftreten. Die Flüssigkeiten enthalten eine Vielzahl von Verunreinigungen in Waschlösungsmitteln, Schmieröl, Hydraulikflüssigkeit, Fett, Flugbenzin, Kerosin, Methylethylketon und Isopropylalkohol. Die Marine sagt, dass keine Sanierung erforderlich ist, und die Nevada Division of Environmental Protection ist damit einverstanden.

Siehe NAVFACs unvollständig  Untersuchung von PFAS in Fallon, Mai 2019. Die Regierung von Nevada hat ihre Aufzeichnungen über die Kontamination durch die Marine nicht gelöscht.

PFAS ist auch ein produktiver Entfetter, so dass hohe Konzentrationen von PFAS in Anlagenreinigungs-, Test- und Auswaschbereichen, Öl-Wasser-Trennern und Rohrleitungssystemen gefunden werden, die in Oberflächengewässer und/oder Kläranlagen abfließen.

Die Marine verwendet sechswertiges Chrom für die Wartung der F/A 18 von Top Gun. Es ist das Karzinogen, vor dem uns Erin Brockovich gewarnt hat. Hex-Chrom, wie es genannt wird, bietet einen wichtigen Korrosionsschutz, der zum Beschichten des Flugzeugs verwendet wird. Emissionen aus Chromgalvanik- und Chromanodisierungsbädern finden sich in den luftgetragenen feinen Nebeln, die durch den Prozess entstehen. Es wurde gezeigt, dass sechswertige Chromverbindungen beim Menschen Lungenkrebs verursachen, wenn sie eingeatmet werden.  

Als Nebelunterdrücker werden große Mengen an PFAS-Verbindungen verwendet. Sie werden Metallplattierungs- und Veredelungsbädern zugesetzt, um die Emission giftiger Metalldämpfe in die Luft zu verhindern. Entsorgungsgebiete, die Abfälle aus diesen Betrieben sowie Schlämme und Abwässer aus Kläranlagen erhalten, enthalten hohe PFAS-Konzentrationen. Sie töten uns.

Das Naval Research Laboratory-Chesapeake Bay Detachment liefert einen grafischen Beweis für die Konzentration von PFAS in einer Kläranlage der Navy.  

Das rote X zeigt die Kläranlage in der Chesapeake Bay Detachment des Naval Research Lab in Chesapeake Beach, Maryland. Die Basis befindet sich nördlich und östlich der weißen Begrenzungslinie im obigen Bild. Die PFAS-Gesamtwerte (3 Verbindungen) im Strom steigen von 224.37 ppt auf 1,376 ppt, wenn er an der Kläranlage vorbeifließt, die das Abwasser von Einrichtungen in der gesamten Anlage aufnimmt.

PFAS bei Fallon wandert durch Niederschläge in den Untergrund und sickert schließlich ins Grundwasser. Darüber hinaus können Entwässerungsgräben und Kanäle in der Nähe des Regenwasserabflusses aufgrund des Vorhandenseins von Feuchtgebieten möglicherweise zu einem erheblichen Überlandtransport von PFAS-haltigen Verbindungen über die Grenze der Basis hinaus beitragen.

Löschschaum verwendet in Top Gun: Außenseiter

Gegen Ende des Films verlieren Maverick und Rooster das Fahrwerk der alten F-14, die sie vor feindlichem Beschuss beschlagnahmt haben. Das ist eine lange Geschichte. Dadurch entsteht beim Aufsetzen auf dem Flugzeugträger eine Notlandesituation. 

Die Netze sind so aufgestellt, dass sie das Flugzeug bei der Landung auffangen, um einen Absturz zu verhindern. Matrosen sprühen Feuerlöschschaum unter das Flugzeug, nur für den Fall, dass ein Feuer ausbricht. Nette Geste.

Die Propagandisten prüfen jedes Bild, jedes Wort und jedes Lied. Top Gun: Außenseiter war ein schrecklicher Film, eine abscheuliche Produktion.

---

CovertAction-Magazin wird ermöglicht durch Abos aktualisiert, Bestellungen funktioniert Spenden von Lesern wie Ihnen.

Schlag die Pfeife auf den US-Imperialismus

Klicken Sie auf die Pfeife und spenden Sie

Wenn Sie spenden an CovertAction-MagazinSie unterstützen den investigativen Journalismus. Ihre Beiträge unterstützen direkt die Entwicklung, Produktion, Bearbeitung und Verbreitung des Magazins.

CovertAction-Magazin erhält keine Unternehmens- oder Regierungsförderung. Dennoch sind wir fest entschlossen, Autoren, redaktionelle und technische Unterstützung zu entlohnen. Ihre Unterstützung trägt dazu bei, diese Entschädigung zu erleichtern und die Qualität dieser Arbeit zu erhöhen.

Bitte machen Sie eine Spende, indem Sie oben auf das Spendenlogo klicken und den Betrag sowie Ihre Kredit- oder Debitkartendaten eingeben.

CovertAction Institute, Inc. (CAI) ist eine gemeinnützige Organisation gemäß 501(c)(3), und Ihre Spende ist für Bundeseinkommenszwecke steuerlich absetzbar. Die steuerbefreite ID-Nummer von CAI lautet 87-2461683.

Wir bedanken uns herzlich für Ihre Unterstützung.

---

Haftungsausschluss: Für den Inhalt dieses Artikels sind allein die Autoren verantwortlich. CovertAction Institute, Inc. (CAI), einschließlich seines Board of Directors (BD), Editorial Board (EB), Advisory Board (AB), Mitarbeiter, Freiwilligen und seiner Projekte (einschließlich CovertAction-Magazin) sind nicht verantwortlich für ungenaue oder falsche Angaben in diesem Artikel. Dieser Artikel gibt auch nicht unbedingt die Ansichten des BD, des EB, des AB, der Mitarbeiter, der Freiwilligen oder der Mitglieder seiner Projekte wieder.

Unterschiedliche Standpunkte: CAM veröffentlicht Artikel mit unterschiedlichen Standpunkten, um eine lebhafte Debatte und eine durchdachte kritische Analyse zu fördern. Kommentieren Sie gerne die Artikel im Kommentarbereich und/oder senden Sie Ihre Briefe an die Texteditoren, die wir in der Rubrik Briefe veröffentlichen werden.

Urheberrechtlich geschütztes Material: Diese Website kann urheberrechtlich geschütztes Material enthalten, dessen Verwendung nicht immer ausdrücklich vom Urheberrechtsinhaber genehmigt wurde. Als gemeinnützige gemeinnützige Organisation mit Sitz im Bundesstaat New York stellen wir solches Material zur Verfügung, um das Verständnis der Probleme der Menschheit zu fördern und hoffentlich bei der Suche nach Lösungen für diese Probleme zu helfen. Wir glauben, dass dies eine "faire Verwendung" eines solchen urheberrechtlich geschützten Materials darstellt, wie in Abschnitt 107 des US-amerikanischen Urheberrechtsgesetzes vorgesehen. Sie können mehr darüber lesen „Fair Use“ und US-Urheberrecht am Legal Information Institute der Cornell Law School.

Neuveröffentlichung: CovertAction-Magazin (CAM) erteilt die Erlaubnis, CAM-Artikel auf gemeinnützigen Community-Internetseiten zu veröffentlichen, sofern die Quelle zusammen mit einem Hyperlink zum Original angegeben wird CovertAction-Magazin Artikel. Bitte lassen Sie es uns auch unter wissen info@CovertActionMagazine.com. Für die Veröffentlichung von CAM-Artikeln in gedruckter oder anderer Form, einschließlich kommerzieller Internetseiten, wenden Sie sich an: info@CovertActionMagazine.com.

Durch die Nutzung dieser Website stimmen Sie den oben genannten Bedingungen zu.

---

Über den Autor