[Quelle: radiohc.cu]

Die Ablehnung der Biden-Regierung auf dem Gipfel der Amerikas und die Wahl eines linken Präsidenten in Kolumbien bedeuten eine neue Ära der Unabhängigkeit und des Progressivismus in Washingtons traditionellem „Hinterhof“."

Die 9th Der Summit of the Americas ging am 10. Juni ereignislos zu Endeth. Der in Los Angeles, Kalifornien, abgehaltene Gipfel war nach fast allen Berichten nicht nur ein diplomatisches Versagen, sondern, wie der preisgekrönte Journalist Roberto Lovato es nannte, „ein Versagen von hemisphärischem Ausmaß und eine globale Blamage für die Vereinigten Staaten und für die Biden Verwaltung."

Im ersten Fall ist das Scheitern darauf zurückzuführen, dass der Gipfel keinen konkreten oder wirksamen Aktionsplan vorgelegt hat, um das wachsende Problem der anhaltenden Armut in den Entwicklungsländern anzugehen; Masseneinwanderung als Folge von Armut; die ständig wachsenden Gefahren des Klimawandels; die anhaltende Pandemie; die schädliche Rolle der multinationalen US-Konzerne und die anhaltende Einmischung der USA in die inneren Angelegenheiten der Länder der Region.

Der Amerika-Gipfel 2022: Eine Blamage für Biden | Meinungen | Al Jazeera
Präsident Biden senkt den Kopf nach dem Scheitern des Amerika-Gipfels. [Quelle: aljazeera.com]

Das andere Versagen ergibt sich aus der einseitigen und heuchlerischen Entscheidung der Vereinigten Staaten, Venezuela, Kuba und Nicaragua wegen ihrer angeblich schlechten Menschenrechtsbilanz und autoritären Regierungen auszuschließen.

USA schließen Kuba, Venezuela und Nicaragua vom Gipfel aus | Zeit
Aktivisten in Los Angeles prangern am 2. Juni 2022 US-Präsident Joe Biden an, weil er Kuba, Venezuela und Nicaragua vom Amerika-Gipfel ausgeschlossen hat. [Quelle: Time.com]

Das ist so heuchlerisch und eigennützig, wie es kommt; Die Vereinigten Staaten sind historisch oder moralisch nicht in der Lage, ein Land wegen wahrgenommener Menschenrechtsverletzungen, Korruption oder anderer staatlicher Missetaten zu kritisieren, geschweige denn zu ächten.

Die USA haben in dieser Hinsicht eine schreckliche Bilanz: Die Versklavung von Afrikanern; Lynchen; Jim-Crow-Gesetze; staatlich sanktionierte Segregation; Überwachung, Verhaftung und Inhaftierung von Dissidenten aufgrund falscher und fabrizierter Anschuldigungen sind nur einige der Gräueltaten, die die Vereinigten Staaten gegen ihre eigenen Bürger begangen haben und fortsetzen. Die USA haben inzwischen eine Aufzeichnung der Unterstützung von Massengräueln in ganz Lateinamerika und von Regimen, die systematisch Menschenrechte verletzen.

Der andere Misserfolg des Gipfels war der Ausschluss auch einer Delegation indigener Völker, der die Einreise verweigert wurde. Gleichzeitig trafen sich die USA mit dem rechtsextremen Klimawandelleugner Jair Bolsonaro aus Brasilien, dessen Menschenrechtsbilanz tatsächlich viel schlechter ist als die der Länder, die die USA vom Gipfel ausgeschlossen haben.

Warum die USA Jair Bolsonaro trotz seiner antidemokratischen Referenzen umarmen
Joe Biden lächelt mit Brasiliens reaktionärem Führer Jair Bolsonaro beim Summit of the Americas. [Quelle: derdraht.in]

Das Thema des Gipfels lautete „Aufbau einer nachhaltigen, widerstandsfähigen und gerechten Zukunft“; Die Farce davon zeigt sich vor allem darin, dass die Teilnahme indigener Völker verweigert wird. Es waren Führer anwesend, deren Aufzeichnungen über die Behandlung von indigenen Völkern, Dissidenten und Journalisten in ihren eigenen Ländern brutal repressiv sind.

Außerdem kann es keinen „Gipfel der Amerikas“ geben, wenn Schlüsselländer der Region und Vertreter indigener Völker ausgeschlossen sind. Es war ermutigend zu sehen, dass die Staats- und Regierungschefs von Mexiko, Bolivien, Guatemala, Honduras und El Salvador beim Boykott des Gipfels eine prinzipientreue und wahrhaft blockfreie Position einnehmen; Es war enttäuschend, dass nicht mehr oder alle Länder der Region ihre Solidarität mit Venezuela, Kuba und Nicaragua zum Ausdruck brachten und den Gipfel boykottierten.

Scheitern des Amerika-Gipfels der US-Regierung: Boykott durch die Präsidenten von Mexiko, Bolivien, Honduras und Guatemala | MR Online
[Quelle: mroonline.org]

Die Länder Lateinamerikas und der Karibik haben tief verwurzelte Probleme der sozioökonomischen Entwicklung, die durch Kolonialismus, Neokolonialismus und die Politik und Aktionen der imperialistischen Globalisierung unter der Führung der Vereinigten Staaten und ihrer in diesen Ländern tätigen multinationalen Konzerne verursacht werden.

Unternehmen, die natürliche Ressourcen missbrauchen, indem sie ein paar Cent auf den Dollar für Abbau- und Schürfrechte zahlen; Umweltgefahren schaffen, indem sie die biologische Vielfalt erschöpfen und zerstören; Gewerkschaftszerschlagung und Auszahlungen an korrupte Politiker unterstützen; und materielle Unterstützung für despotische Regime leisten, die Dissidenten einsperren und töten, sind nur einige der Grausamkeiten, die die Multis unterstützen und fördern, um ihren Würgegriff auf die Quellen ihres enormen Reichtums und ihrer Macht aufrechtzuerhalten.

Wenn die Vereinigten Staaten in ihrer Absicht aufrichtig gewesen wären, wären alle Länder der Region eingeladen worden, die Probleme, denen die Entwicklung der Region gegenübersteht, und die entscheidende Rolle, die die Vereinigten Staaten bei der Lösung oder Verschlechterung der Situation spielen, offen zu diskutieren und zu untersuchen.

Es ist höchste Zeit, dass die Führer der Entwicklungsländer verstehen, dass der Kampf gegen den Imperialismus nicht nur sozioökonomisch, sondern auch ideologisch ist; es ist die Ideologie der Hegemonie, der weißen Vorherrschaft und des Großmachtchauvinismus, die die wirtschaftliche Ausbeutung und Abhängigkeit der Entwicklungsländer rechtfertigt und aufrechterhält.

Diese Führer dürfen sich nicht täuschen lassen oder das Erbe des Kolonialismus trivialisieren, indem sie sich vor blumigen Reden und eigennützigen Kommentaren verneigen. Sigmund Freud sprach von der „Psychopathologie des Alltags“; Die Psychopathologie der Vereinigten Staaten besteht darin, ihre hegemonistische und militaristische Geschichte mit fehlerhaften und irreführenden Erzählungen zu säubern und auf den Kopf zu stellen. Jetzt ist nicht die Zeit für Führer, Gesetzgeber oder Aktivisten, verwirrt oder ambivalent in Bezug auf die Themen zu sein. Die Probleme der Region erfordern eine informierte, klare und entschlossene Führung. Die Interessen und das Leben der arbeitenden Menschen erfordern diesen Ansatz.

Kolumbien und Lateinamerikas New Pink Tide

Der breiten Ablehnung des Amerika-Gipfels folgte am 19. Juni der epische Sieg des linken Pacto Historico (Historischer Pakt) unter der Führung von Gustavo Petro und Francia Marquez in Kolumbien. Petro ist ein ehemaliger M-19-Guerillaführer, der hat genannt für „einen Übergang von einer Ökonomie des Todes zu einer Ökonomie des Lebens“. „Wir können nicht akzeptieren, dass der Reichtum und die Devisenreserven in Kolumbien aus dem Export von drei Giften der Menschheit stammen: Erdöl, Kohle und Kokain.“

Der Sieg des Pacto Historco folgt auf Siege früherer Volksbewegungen in Bolivien, Chile, Honduras und Ecuador sowie möglicherweise in diesem Herbst in Brasilien. Der gewählte Präsident Gustavo Petro gewann die erste Wahlrunde im Mai und auch diese zweite Runde, trotz des Versuchs des Militärs und des rechtsgerichteten Präsidenten Ivan Duque, das Wahlergebnis zu verleumden und zu sabotieren. So bedeutsam und willkommen er auch ist, Petros Sieg steht vor kritischen Herausforderungen in Bezug auf Regierungsführung und sozioökonomische Reformen.

Gustavo Petro, ein ehemaliger Rebell und langjähriger Senator, wurde der erste linke Führer, der an die Spitze von Kolumbien, der drittgrößten Nation Lateinamerikas, gewählt wurde. Francia Márquez wird die erste schwarze Vizepräsidentin des Landes. [Quelle: nytimes.de]

Pacto Historico ist keine relativ homogene Partei und hat keine Mehrheit im Kongress; Die Partei ist eine Koalition aus Liberalen, Zentristen, Progressiven und sogar der Kommunistischen Partei.

Die Kontrolle der Staatsmacht spielt eine entscheidende und grundlegende Rolle für jede Bewegung, die die Macht übernommen hat, um sie aufrechtzuerhalten und sozioökonomische Reformen im Interesse der Arbeiterklasse durchzuführen.

Die kolumbianischen Sicherheitskräfte wurden mit paramilitärischen Gruppen in Verbindung gebracht, die nach einigen Schätzungen für die Tötung Tausender Zivilisten verantwortlich sind, und das Militär selbst hat in den Wahlprozess eingegriffen, indem es Petro offen angegriffen hat, was eine klare Verletzung der Verfassung des Landes darstellt. Beide Gruppen sind vehement gegen Petro und vor der Wahl beschwerte sich die gewählte Vizepräsidentin Francia Marquez, eine Afro-Kolumbianerin, darüber, dass sich die Vereinigten Staaten durch ihren Botschafter in die inneren Angelegenheiten des Landes einmischten.

Vor der Wahl behauptete der Botschafter der Vereinigten Staaten in Kolumbien, Philip Goldberg, dass Russland, Venezuela und Kuba sich in die kolumbianischen Wahlen einmischen würden, ohne Beweise vorzulegen.

Philip Goldberg [Quelle: co.usembassy.gov]

Bei einer vom United States Institute For Peace organisierten Veranstaltung sagte Marquez zu der unbegründeten Behauptung: „Dies ist eine direkte Intervention der Regierung der Vereinigten Staaten durch den Botschafter bei den Wahlen.“ Es sollte nicht vergessen werden, dass es 2020 in Venezuela einen von der CIA orchestrierten gescheiterten Putschversuch gab, um den demokratisch gewählten Präsidenten Nicolas Maduro zu stürzen und damit eine strategische Unterstützung für Ivan Duque aus Kolumbien zu ermöglichen.

Ivan Duque [Quelle: concordia.net]

Petro hofft, mit seinen Plänen für soziale und ökologische Gerechtigkeit, Frieden und Landreform, einschließlich der Demokratisierung des Landbesitzes, insbesondere für die Bauern, eine neue fortschrittliche Ära für Kolumbien einzuläuten.

Er will die gescheiterte neoliberale Wirtschaftspolitik reduzieren, die einen erheblichen Teil der Bevölkerung in die Armut gestürzt hat, das Friedensabkommen mit der linken Fuerzas Armada Revolucionario de Colombia (FARC) einhalten und die diplomatischen Beziehungen zu Venezuela wiederherstellen.

All dies erfordert politische Hartnäckigkeit, nicht zuletzt die Kontrolle der Staatsmacht, organisatorische Kreativität und die volle Beteiligung der Arbeiterklasse.

Trotz ideologischer Widersprüche mit Gustavo Petro stellt der Sieg von ihm und Francia Marquez ein neues Denken und eine neue politische Ära in Kolumbien dar und gibt den Völkerbewegungen in ganz Lateinamerika, die für soziale Gerechtigkeit und Selbstbestimmung kämpfen, weiteren Auftrieb.

„Für Kolumbien ist der Moment gekommen, ein autonomes Volk zu sein, das sich selbst definieren kann“, sagte Marquez. Dasselbe gilt möglicherweise für ganz Lateinamerika, da die Ära der Monroe-Doktrin und des „amerikanischen Jahrhunderts“ langsam zu Ende geht.


CovertAction-Magazin wird ermöglicht durch Abos aktualisiertBestellungen und  Spenden von Lesern wie Ihnen.

Schlag die Pfeife auf den US-Imperialismus

Klicken Sie auf die Pfeife und spenden Sie

Wenn Sie spenden an CovertAction-MagazinSie unterstützen den investigativen Journalismus. Ihre Beiträge unterstützen direkt die Entwicklung, Produktion, Bearbeitung und Verbreitung des Magazins.

CovertAction-Magazin erhält keine Unternehmens- oder Regierungsförderung. Dennoch sind wir fest entschlossen, Autoren, redaktionelle und technische Unterstützung zu entlohnen. Ihre Unterstützung trägt dazu bei, diese Entschädigung zu erleichtern und die Qualität dieser Arbeit zu erhöhen.

Bitte machen Sie eine Spende, indem Sie oben auf das Spendenlogo klicken und den Betrag sowie Ihre Kredit- oder Debitkartendaten eingeben.

CovertAction Institute, Inc. (CAI) ist eine gemeinnützige Organisation gemäß 501(c)(3), und Ihre Spende ist für Bundeseinkommenszwecke steuerlich absetzbar. Die steuerbefreite ID-Nummer von CAI lautet 87-2461683.

Wir bedanken uns herzlich für Ihre Unterstützung.


Haftungsausschluss: Für den Inhalt dieses Artikels sind allein die Autoren verantwortlich. CovertAction Institute, Inc. (CAI), einschließlich seines Board of Directors (BD), Editorial Board (EB), Advisory Board (AB), Mitarbeiter, Freiwilligen und seiner Projekte (einschließlich CovertAction-Magazin) sind nicht verantwortlich für ungenaue oder falsche Angaben in diesem Artikel. Dieser Artikel gibt auch nicht unbedingt die Ansichten des BD, des EB, des AB, der Mitarbeiter, der Freiwilligen oder der Mitglieder seiner Projekte wieder.

Unterschiedliche Standpunkte: CAM veröffentlicht Artikel mit unterschiedlichen Standpunkten, um eine lebhafte Debatte und eine durchdachte kritische Analyse zu fördern. Kommentieren Sie gerne die Artikel im Kommentarbereich und/oder senden Sie Ihre Briefe an die Texteditoren, die wir in der Rubrik Briefe veröffentlichen werden.

Urheberrechtlich geschütztes Material: Diese Website kann urheberrechtlich geschütztes Material enthalten, dessen Verwendung nicht immer ausdrücklich vom Urheberrechtsinhaber genehmigt wurde. Als gemeinnützige gemeinnützige Organisation mit Sitz im Bundesstaat New York stellen wir solches Material zur Verfügung, um das Verständnis der Probleme der Menschheit zu fördern und hoffentlich bei der Suche nach Lösungen für diese Probleme zu helfen. Wir glauben, dass dies eine "faire Verwendung" eines solchen urheberrechtlich geschützten Materials darstellt, wie in Abschnitt 107 des US-amerikanischen Urheberrechtsgesetzes vorgesehen. Sie können mehr darüber lesen „Fair Use“ und US-Urheberrecht am Legal Information Institute der Cornell Law School.

Neuveröffentlichung: CovertAction-Magazin (CAM) erteilt die Erlaubnis, CAM-Artikel auf gemeinnützigen Community-Internetseiten zu veröffentlichen, sofern die Quelle zusammen mit einem Hyperlink zum Original angegeben wird CovertAction-Magazin Artikel. Bitte lassen Sie es uns auch unter wissen info@CovertActionMagazine.com. Für die Veröffentlichung von CAM-Artikeln in gedruckter oder anderer Form, einschließlich kommerzieller Internetseiten, wenden Sie sich an: info@CovertActionMagazine.com.

Durch die Nutzung dieser Website stimmen Sie den oben genannten Bedingungen zu.


Über den Autor

1 KOMMENTAR

Hinterlassen Sie uns einen Kommentar