Marielle Franco, Verfechterin des PSOL-Attentats im Jahr 2018
Marielle Franco [Quelle: veja.abril.com]

„In einem seriösen Land würde sich eine Untersuchung nicht vier Jahre hinziehen“ – Marinete da Silva, Mutter der ermordeten Stadträtin von Rio de Janeiro, Marielle Franco.

RIO DE JANEIRO - Mehr als vier Jahre nach der Ermordung der Stadträtin von Rio de Janeiro, Marielle Franco (38), Social-Media-Gigant Facebook muss noch Ermittler stellen mit den vollständigen gespeicherten Daten von Internetnutzern, die ihren Social-Media-Account vor dem Doppelmord besucht haben.

Marielle Franco [Quelle: wikipedia.org]

Diese Situation bleibt in der Schwebe, obwohl versucht wurde, eine Einigung über die Übergabe von Daten an eine spezielle Ermittlungsgruppe zu erzielen, die von der Staatsanwaltschaft von Rio de Janeiro (MP-RJ) bereits im März 2021 eingerichtet wurde.

Im März 2022 hat Google nach langwierigen Gerichtsstreitigkeiten endlich seine Datenschutzrichtlinie aufrecht erhalten Staatsanwälten zusätzliche gespeicherte Daten zur Verfügung gestellt das könnte möglicherweise helfen, den fall zu lösen. In beiden Fällen warten die Staatsanwälte jedoch noch auf die vollständige Übermittlung der gespeicherten Daten im Rahmen der Ermittlungen.

Die anhaltende Zurückhaltung der beiden Technologiegiganten, Online-Suchmaschinendetails und Informationen von Social-Media-Nutzern bereitzustellen, die Marielles Posts einer öffentlichen Veranstaltung besuchten, an der sie am 14. März 2018, der Nacht des Attentats, teilnahm, hat die Ermittler behindert.

Die öffentliche Debatte, an der Marielle teilnahm, fand in der Casa das Pretas im Stadtteil Lapa im Zentrum von Rio de Janeiro statt. Kurz nach seiner Fertigstellung wurden Marielle und ihr Fahrer Anderson Gomes (39) nur wenige Kilometer vom Gebäude entfernt in ihrem fahrenden Fahrzeug überfallen und tödlich erschossen.

758 Fotos der Google-Zentrale - kostenlose und lizenzfreie Stock-Fotos von Dreamstime
[Quelle: dreamstime.com]

Neue Ausrüstung, gleiche Untersuchung

Es ist kein Geheimnis, dass große Tech-Oligarchen routinemäßig Benutzerdaten an Werbetreibende verkaufen. Von Zeit zu Zeit tun sie das auch willkürlich und ohne Vorankündigung Schließen Sie Social Media- und Fundraising-Konten. Trotz dieser Tatsachen bleiben sie unnachgiebig bei der Einhaltung ihrer Datenschutzrichtlinie im Fall von Marielles Ermordung. Das MP-RJ hat fortschrittliche technologische Ausrüstung angeschafft, die es den Ermittlern ermöglicht, Handy-Passwörter von Verdächtigen zu entsperren. Noch nie zuvor gesehene Überwachungsvideos, die in Wohnhäusern und Unternehmen aufgenommen wurden und von der Traffic Engineering Company (CET-Rio) stammen, werden ebenfalls analysiert.

Die Bilder entsprechen der Autoroute der Attentäter vom opulenten Viertel Barra da Tijuca in Rio de Janeiros Westzone nach Estácio, einer zentralen Gemeinde in Rio de Janeiro, wo Marielle und ihr Fahrer getötet wurden.

„Wir haben alle technischen Behörden, Mitarbeiter des Geheimdienst- und Sicherheitskoordinators (CSI), die die Bilder analysieren“, sagte er Bruno Gangoni, leitender Staatsanwalt der Ermittlungen. Er leitet ein Team von acht Staatsanwälten, die nicht nur herausfinden wollen, wer den Abzug gedrückt hat, sondern auch die Person oder Gruppe, die Marielles Ermordung geplant und angeordnet hat. „Ich bin hoffnungsvoll … Es bleibt noch viel Material zu analysieren, und ich glaube, wir können möglicherweise etwas finden.“

Bruno Gangoni posa para foto enquanto ainda atuava no Gaesp; ele vai chefiar o Gaeco
Bruno Gangoni [Quelle: veja.abril.com]

In den vergangenen vier Jahren haben Marielles Familienmitglieder die Untersuchung kritisiert. Es ist nicht ohne einen angemessenen Anteil an institutioneller Korruption vorgegangen. In einem Fall beschuldigte der ehemalige Generalstaatsanwalt der Republik, Racquel Dodge, den ehemaligen Gesetzgeber des Bundesstaates, Domingos Brazão, die Anwältin Camila Moreira Lima Nogueira sowie den Bundespolizisten Hélio Khristian Cunha de Almeida und den Militärpolizisten von Rio de Janeiro, Rodrigo Jorge Ferreira. des Versuchs, die Ermittlungen zu behindern.

Dann, ein Jahr nach der Untersuchung, wurden zwei Männer wegen Marielles Ermordung inhaftiert: Polizei im Ruhestand Offizier Ronnie Lessa wurde beschuldigt, der Triggerman zu sein. Abgesehen von Beweisen, die darauf hindeuten, dass er sich im Fahrzeug des Attentäters befand, enthüllten die Ermittler auch, dass Lessa sieben Monate, nachdem Marielle viermal tödlich erschossen worden war, eine Bankeinlage in Höhe von insgesamt 100,000 BRL (ca.

Exclusivo: Ronnie Lessa, réu pela morte de Marielle, fala da arma do crime | VEJA
Ronnie Lessa wird in Gewahrsam genommen. [Quelle: veja.abril.com]

Lessa lebte auch in Vivendas da Barra, der gleichen bewachten Wohnanlage wie ehemaliger brasilianischer Kongressabgeordneter und derzeitiger Präsident Jair Bolsonaro. Der Türsteher des privaten Komplexes sagte aus, dass Élcio Queiroz, ein ehemaliger Militärpolizist, der beschuldigt wird, Lessas Fahrer in der Nacht des Doppelmordes gewesen zu sein, sich am fraglichen Abend Zutritt zu Vivendas da Barra verschafft hatte, indem er sagte, er sei zu Besuch in Bolsonaro.

Eine Person, die in die Kamera lächelt Beschreibung automatisch mit mittlerer Sicherheit generiert
Elcio Queiroz [Quelle: veja.abril.com]

Natürlich wurde seine Aussage von den Verteidigern angefochten. Dennoch bleiben zwei Hauptfragen unbeantwortet: (1) Wer hat Lessa und Queiroz angeheuert, um den Anschlag auszuführen? und (2) Wie behindert die Zurückhaltung von Big Tech, uneingeschränkt mit den Ermittlern zusammenzuarbeiten, basierend auf dem Widerspruch, ihre Datenschutzbestimmungen aufrechtzuerhalten, die Untersuchung, um die Drahtzieher des Attentats ausfindig zu machen?

Milizen von Rio de Janeiro

Im April 7, 2022, führten mindestens 110 Beamte der Militärpolizeistation für Mord und innere Angelegenheiten von Rio de Janeiro eine Durchsuchungs- und Haftbefehlsoperation an Adressen durch, die mit sechs mit Lessa verbundenen Militärpolizisten verbunden waren. (Anmerkung: Die brasilianische Militärpolizei ist ein lebendiges Relikt aus der Zeit der Militärdiktatur von 1964 bis 1984.) Den Verdächtigen wurde vorgeworfen, am illegalen Verkauf von Schusswaffen und Spielautomaten sowie am Drogenhandel beteiligt gewesen zu sein. Gangoni rechnet mit weiteren erfolgreichen Operationen und bleibt hoffnungsvoll und betont, dass die mehr als vierjährigen Ermittlungen zu Marielles Ermordung nicht umsonst gewesen seien.

Während Milizen – ehemalige oder aktuelle Polizisten und Feuerwehrleute, einschließlich in kriminelle Aktivitäten verwickelte Angestellte der Stadt – in den letzten zehn Jahren in Brasilien, insbesondere in Rio de Janeiro, zugenommen haben, hat die Untersuchung eine bemerkenswerte Gruppe namens Crime Bureau aufgedeckt.

Von Ermittlern behauptet, von Adriano da Nóbrega, einem Ex-Kapitän des berüchtigten Special Operations Police Battalion (BOPE) von Rio de Janeiro, angeführt zu werden, unterhielt diese Miliz, umständliche oder nicht, Verbindungen zu Bolsonaros Familie.

Adriano da Nobrega.
Adriano da Nóbrega [Quelle: theguardian.de]

Nóbregas Mutter, Raimunda Veras Magalhães, arbeitete zuvor im Büro des Staatskongresses des Präsidentensohns Flávio Bolsonaro. Nóbregas Ex-Frau, Danielle Mendonça arbeitete als Beraterin von Flávio von September 2007 bis November 2018. Auch in den Jahren 2003 und 2005, während er als Kongressabgeordneter des Bundesstaates Rio de Janeiro diente, lobte Flávio Nóbrega für sein „Engagement“ und seine „brillante“ Arbeit als Polizist für Spezialoperationen.

Flávio: Bolsonaro não vai mudar politica de preços da Petrobras - Politica - Estado de Minas
Jair Bolsonaro und Flavio Bolsonaro. [Quelle: em.com.br]

Nóbrega konnte nicht an der offiziellen Zeremonie teilnehmen, die 2005 in der gesetzgebenden Versammlung des Bundesstaates abgehalten wurde, um die Tiradentes-Medaille zu erhalten, die höchste Auszeichnung, die einem Einwohner des Bundesstaates Rio de Janeiro verliehen wird, da er inhaftiert war. beschuldigt, Leandro dos Santos Silva (24) getötet zu haben, einen Autowächter, der im Vorjahr Milizaktivitäten gemeldet hatte. Von einem Tribunal wegen Mordes verurteilt, legte Nóbrega Berufung gegen die Entscheidung ein, erhielt einen neuen Prozess und wurde 2006 aus dem Gefängnis entlassen, bevor er im folgenden Jahr von dem Verbrechen freigesprochen wurde.

Nachdem Nóbrega als Verdächtiger in Marielles Ermordung benannt worden war, war er dem Raster in Rio de Janeiro entkommen.

Das Auto, in dem Marielle Franco und ihr Fahrer Anderson Gomes tödlich niedergeschossen wurden. [Quelle: blitzdigital.com]

Jagd nach Nóbrega

Am 9. Februar 2020, etwas mehr als ein Jahr nach Ausstellung seines Haftbefehls, wurde Nóbregas Aufenthaltsort entdeckt. Eine gemeinsame Task Force des Ministers für öffentliche Sicherheit von Bahia und Zivilpolizei von Rio de Janeiro umgab ein Landhaus in Esplanada im Bundesstaat Bahia, 1,726 Kilometer nördlich von Rio de Janeiro.

Etwa 70 Beamte Bewaffnet mit Maschinengewehren, Gewehren, Pistolen, kugelsicheren Westen, Tränengas und Drohnen umzingelten sie das Grundstück. Soll Schüsse mit Behörden ausgetauscht haben, Nóbrega wurde im Wohnzimmer getötet. Die Residenz gehörte dem Stadtrat Gilson Neto, der darauf bestand, dass er Nóbrega nicht kenne und dass in sein Eigentum eingedrungen sei.

Nóbregas Anwalt, Paulo Emílio Cata Pretta, sagte, sein Mandant befürchte, Opfer einer „queima de arquivo“ („Archivverbrennung“ oder „Aktenverbrennung“) zu werden, einem umgangssprachlichen Ausdruck, mit dem die Eliminierung eines Kronzeugen in einer strafrechtlichen Ermittlung bezeichnet wird. Während der Ursprung des Ausdrucks unklar ist, ordnete Brasiliens Finanzminister Ruy Barbosa am 14. Dezember 1890 an, alle offiziellen Archive und Dokumentationen des Landes im Zusammenhang mit der Sklaverei zu verbrennen. In der offiziellen Erklärung, argumentierte Barbosa, dass die Regierung gezwungen sei, „die letzten Spuren der Sklaverei verschwinden zu lassen“, wodurch die Beamten verpflichtet seien, die Archive zu „zerstören“, um die „Ehre des Landes“ zu wahren.

Von der Zivilpolizei von Rio de Janeiro erhaltene Abhörgeräte zeichneten auf, dass Nóbregas Schwester, Daniela Magalhães da Nóbrega, zwei Tage nach seinem Tod mit einem Verwandten sprach. Sie sagte, ihr Bruder sei „sich des Befehls bewusst gewesen, ihn in ein totes Archiv zu verwandeln“. Sie erklärte auch, dass „[Beschäftigung] Posten waren bereits bestellt im [Palácio do] Planalto [Brasiliens offizieller Arbeitsplatz des Präsidenten] für sein Leben“ und dass der Befehl, ihren Bruder zu töten, vom ehemaligen Gouverneur von Rio de Janeiro, Wilson Witzel, erteilt wurde, der am 28. August 2020 im Zusammenhang mit Betrug angeklagt wurde den Kauf von Covid-19-Vorräten. „Es war dieser Schurke Witzel, der sagte, wenn sie ihn (Nóbrega) fangen, ihn zu töten“, sagte Daniela.

Die Autopsiefotos von Nóbrega wurden von einem Professor der Universität Brasilia und ehemaligen Leiter des Instituts für Gerichtsmedizin des Bundesdistrikts eingesehen. Malthus Fonseca Galvão. Auf die Frage, ob Nóbregas Tod möglicherweise auf eine Schießerei zurückzuführen sei, antwortete Fonseca Galvão: „Das könnte es gewesen sein.“ „Könnte es eine Hinrichtung gewesen sein?“ fragte der Gerichtsmediziner. "Es ist möglich. Was ist wahrscheinlicher? Bei einem solchen Schuss aus nächster Nähe ist es wahrscheinlicher, dass es sich um eine Hinrichtung handelte.“

Malthus Galvão - YouTube
Malthus Fonseca Galvão [Quelle: youtube.com]

Hugo Marques und Cristiano Mariz, zwei Journalisten, die Nóbregas Tod Tage nach dem Vorfall untersuchten, wurden von der Polizei festgenommen, obwohl sie ihre Medienausweise vorzeigten. Mehrmals wurden sie gefragt, wie sie die Adresse eines Zeugen herausgefunden hätten; ihr Audiorecorder, der Interviews mit anderen Zeugen enthielt, wurde beschlagnahmt, aber später zurückgegeben.

Laut MP-RJ, Nóbregas Vermögen überstieg sein Gehalt. Der ehemalige Kapitän der Spezialeinheiten behielt Investitionen in der Bauindustrie, in reinrassige Pferde und Rinder und hielt Vermögenswerte in Miami (USA).

Im Fall von Lessa, weigerte sich die Militärpolizei von Rio de Janeiro offenzulegen, wie viel er als Offizier verdiente, und führte ironischerweise das Allgemeine Gesetz zum Schutz personenbezogener Daten und das Dekret, das das Gesetz über den Zugang zu Informationen im Bundesstaat Rio de Janeiro regelt, als Rechtfertigung an. Diese Statuten garantieren, sofern sie nicht widerrufen werden, dass Lessas Einkünfte als Polizist 100 Jahre lang vertraulich bleiben.

Google im Schneckentempo

Anfang 2019 folgte Google einem Aufruf des MP-RJ, Daten im Zusammenhang mit der Ermordung von Marielle freizugeben. Im Folgejahr jedoch der Technologieriese legte Berufung gegen ein Urteil des Obersten Gerichtshofs {STJ} ein, die den Technologieriesen aufforderte, die Daten von Tausenden von Internetnutzern herauszugeben. In der Beschwerde wurde behauptet, dass die Entscheidung ein Datenschutzrisiko geschaffen habe, das durch die Verfassung geschützte Grundrechte verletzt habe.

Im August 2020 entschied der STJ auf Antrag des MP-RJ-Büros, dass Google unter anderem folgende Informationen bereitstellt: alle Geotracking-Informationen von Internetnutzern, die sich in der Umgebung des Ortes befanden, an dem sich das Fahrzeug des Attentäters befand wurde zuletzt gesehen (2. Dezember 2019). Die Entscheidung befahl Google auch, Benutzerdaten von allen zu veröffentlichen, die nach einem der sieben Schlüsselbegriffe gesucht haben: Marielle Franco; Stadträtin Marielle; Tagesordnung Marielle; die Tagesordnung von Stadträtin Marielle; Casa das Pretas; Rua dos Invalidos, 122; und Rua dos Invalidos. Die Datenfreigabe sollte einen Zeitraum von fünf Tagen vor dem Attentat umfassen.

In einer öffentlichen Erklärung behauptete Google, dass das Gerichtsurteil „bekräftigt seine Besorgnis über die ernsthafte Gefahr für die Privatsphäre von Brasilianern, die sich aus einem Urteil ergeben, das auf einer allgemeinen und nicht individualisierten Verletzung der Vertraulichkeit beruht und sich an Benutzer richtet, die nicht verdächtigt werden oder gar untersucht werden.“ Das Unternehmen argumentierte weiter: „Google bekräftigt seinen Respekt gegenüber den brasilianischen Behörden und seine Zusage, bei den Ermittlungen im Rahmen des Gesetzes zusammenzuarbeiten. Aus diesem Grund konnte [das Unternehmen] nicht umhin, sich dem Bundesgerichtshof zur Beurteilung dessen zu unterwerfen, was aus seiner Sicht eine Verletzung der Grundrechte der Privatsphäre und des Schutzes personenbezogener Daten sowie ein ordnungsgemäßes Gerichtsverfahren darstellt.“

Der MP-RJ entgegnete dem Verteidigungsteam von Google, insbesondere, dass das Gerichtsurteil „unverhältnismäßig“ in Bezug auf die Anzahl der von der Entscheidung betroffenen Nutzer sei, und behauptete „Verhältnismäßigkeit“, da die Ermittler noch Details aufdecken müssten, die zu einer Person oder Gruppe führen der Marielles Ermordung geplant und angeordnet hat.

Laut Rogerio Schietti Cruz, Richter in der Anhörung zur Verletzung der Vertraulichkeit gespeicherter Daten durch Google, wurde das „Attentat … nicht nur als Ergebnis der Aktivitäten begangen, die von … Marielle Franco zur Verteidigung der Menschenrechte unternommen wurden“. Alles deutet darauf hin, dass es durch die Tatsache motiviert war, dass sie in einer „patriarchalischen, frauenfeindlichen, rassistischen und bigotten“ Gesellschaft lebte, einer Gesellschaft, die „die Reaktion derer verstärkte, die sich durch ihre Anwesenheit aus der Fassung gebracht fühlten“.

Der Kongressabgeordnete Chico Alencar erinnerte daran, dass Marielles Engagement im Stadtrat „belästigte große und kleine Mafiagruppen"

Am 26. August 2020 wurde Google, die größte Internet-Suchmaschine der Welt, nachdem sie sich geweigert hatte, Daten im Zusammenhang mit dem Mordfall herauszugeben, schließlich vom STJ angewiesen, ihre gespeicherte Liste von Internetnutzern herauszugeben, die Wortkombinationssuchen im Zusammenhang mit durchgeführt hatten Marielle in der Woche vor ihrer Ermordung. Bedauern des Gerichtsurteils, legte Google daraufhin beim brasilianischen Bundesgerichtshof (STF) Berufung ein, um die Weitergabe von Details zu stoppen. „Wir haben um Zugang gebeten [zu den personenbezogenen Daten]“, sagte Simone Sibilo, Koordinatorin der Sondereinsatzgruppe beim MP-RJ. „Heute sind unsere Anträge Gegenstand einstweiliger Verfügungen, die vom Obersten Gerichtshof geprüft werden.“

Die Ermittlerin stellte fest, dass ihr Team, obwohl sie „nicht bestätigen können“, dass sie durch den Erhalt gespeicherter Daten diejenigen erreichen können, die den Mord angeordnet haben, sie „ich hoffe es hilft… Wir hoffen, dass die lange Zeit, in der sie [Facebook und Google] sich geweigert haben, uns die Daten zur Verfügung zu stellen, der Untersuchung nicht geschadet hat und dass eine Einigung wichtige Details hervorbringen kann, die die Untersuchung vorantreiben.“

Kurz vor einem Attentat verkauft Big Tech Benutzerdaten für Milliarden und mit verblüffender Geschwindigkeit

Während die Ermordung von Marielle Franco ungelöst bleibt und Google und Facebook Fuß fassen und sich mit Staatsanwälten messen, um Benutzerdaten zurückzuhalten, die möglicherweise wertvolle Hinweise liefern könnten, teilt und verbreitet Big Tech routinemäßig, wenn auch indirekt, private Informationen von Webbenutzern, um ihre Taschen zu füllen. Im Jahr 2019, zwei Jahre nachdem Marielle von einem Kugelhagel tödlich getroffen wurde, Facebook und Google erzielten Einnahmen in Höhe von etwa 230 Milliarden US-Dollar, der Großteil stammt aus Werbeeinnahmen. Online-Anzeigen haben sich seitdem zu einem aufgebläht $ 350 Milliarden-Industrie.

Von den unzähligen Möglichkeiten, wie Tech-Oligarchen Daten sammeln und monetarisieren, wie z. B. wer wir sind, unser Standort, Vorlieben und Abneigungen sowie andere personenbezogene Daten – die Staatsanwälte bei ihren Ermittlungen zu Marielles Ermordung nützlich finden würden – stechen zwei hervor. Die erste und einfachste Methode ist das Platzieren einer Click-Thru-Werbung auf Websites. Ausgestattet mit unsichtbaren Trackern liefern diese berüchtigten Cookies IP-Adressen, Geräte-IDs und andere sensible Benutzerdaten. Die externe Website dient somit als Datenbank für gezielte Werbung.

"Sie können sagen: „Hey, Google, Ich möchte eine Liste von Leuten im Alter von 18 bis 35 Jahren, die letztes Jahr den Super Bowl gesehen haben. Sie geben Ihnen diese Liste nicht, aber sie lassen Sie Anzeigen für all diese Leute schalten“, sagte Bennett Cyphers, ein Technologe bei der Electronic Frontier Foundation. „Einige dieser Leute werden auf diese Anzeigen klicken, und Sie können ziemlich einfach herausfinden, wer diese Leute sind. Auf diese Weise kann man gewissermaßen Daten kaufen.“

Das Mantra unter Werbetreibenden ist repetitiv, ermüdend – Anzeigen werden verkauft, keine personenbezogenen Daten. Click-Thru-Anzeigen stellen jedoch eine Verletzung Ihrer persönlichen Daten dar, da Online-Vermarkter Zahlungen für die Platzierung von Anzeigen geleistet haben, während Sie im Internet surfen.

Eine zweite, komplexere, aber gängige Methode, um Ihre persönlichen Daten zu sperren und zu monetarisieren, heißt Real-Time Bidding (RTB). Hier kommt es bei jedem Besuch einer Website zu einem Bietrausch unter einer Reihe von Werbetreibenden. Der Prozess, der die Übertragung Ihrer IP-Adresse oder Geräte-ID, Ihrer Interessen, demografischen Daten, Ihres Standorts und anderer Daten umfasst, dauert nur Millisekunden.

Basierend auf diesen Parametern bieten Ad-Tech-Giganten mittlerer und kleiner Größe hektisch darum, ihre Produkte und Dienstleistungen anzuzeigen, während Sie im Internet surfen. Uneingeschränkt auf Gewinner, RTB ist ein routinemäßiger, indirekter Verstoß gegen den Haftungsausschluss für private Richtlinien, da sogar Bieter verlieren, um Zugriff auf Ihre persönlichen Daten zu erhalten.

Tatsächlich werden Ihre privaten Daten an Dritte, Werbetreibende, sowohl monetarisiert als auch kostenlos weitergegeben. Ob die Staatsanwälte von Rio de Janeiro in diese Details eingeweiht sind, ist unklar. Eines ist sicher: Sie haben sich nicht als Werbetreibende ausgegeben und rückwirkende Gebote für Webbrowsing-Daten abgegeben, die mit der Ermordung von Marielle in Verbindung stehen. Unbezahlte Anfragen im Zusammenhang mit Mordermittlungen füllen die Taschen der großen Tech-Oligarchen nicht.

Regelmäßige Verletzung der Privatsphäre

„[Big Tech] zu sagen, dass sie keine Daten an Dritte verkaufen, ist wie eine Joghurtfirma, die sagt, sie seien glutenfrei. Joghurt ist von Natur aus glutenfrei“, sagte Ari Ezra Waldman, Professor für Recht und Informatik an der Northeastern University. „Es ist eine Irreführung von all den anderen Wegen, die subtiler sein mögen, aber dennoch tiefe und tiefgreifende Eingriffe in die Privatsphäre darstellen.“

Im Jahr 2020 hat Google Code auf etwa 85 % der Websites im Web und innerhalb von Google betrieben so viele wie 94% von Apps im Play Store. Während 92 % der Internetsuchen über den Tech-Konzern geführt wurden, kontrollierte er auch ungefähr 62% der mobilen Browser und 69 % der Desktop-Browser. Weltweit kontrolliert Google 71 % aller Mobilgeräte.

Zum Zeitpunkt dieses Schreibens (26. Juni 2022), 64 % aller Internetsuchen werden laut StatCounter, einer globalen Web-Traffic-Analyse-Website, von Google durchgeführt.

Der Widerstand gegen die milliardenschwere Datenökonomie hat in den letzten Jahren an Fahrt gewonnen. Befürworter der Privatpolitik haben Gesetze eingeführt, um den Umfang dessen zu erweitern, was es bedeutet, Ihre privaten Daten über eine unverblümte Geldtransaktion hinaus zu „verkaufen“. Abgesehen von finanziellen Anreizen können der Zugriff auf und die Aufbewahrung Ihrer persönlichen Daten und Surfgewohnheiten dazu verwendet werden, Internetalgorithmen und computergestützte Modelle der künstlichen Intelligenz zu entwickeln.

Diese mechanisierten Muster können dann verwendet werden, um Benutzer gezielt mit Werbung und anderen Angeboten anzusprechen, die Kapitaleigner und Big Tech anstreben. Die milliardenschwere Industrie mit Werbeeinnahmen erklärt bis zu einem gewissen Grad, warum Facebook, Google, Twitter, Instagram und andere Messaging- und Social-Media-Dienste kostenlos sind. In Facebooks eigenem Jahresbericht 2019 heißt es, dass das Unternehmen generiert hat 41.41 $ Quartalsumsatz von jedem seiner Benutzer allein in den Vereinigten Staaten und Kanada.

Facebook-CEO Mark Zuckerberg. [Quelle: vosveteit.zoznam.sk]

Mehr als 20 Jahre sind vergangen, seit Online-Werbung den kometenhaften Aufstieg von Big Tech und den Niedergang von Printmedien und Ihren persönlichen Daten befeuert hat. Für die herrschenden Eliten der westlichen Welt waren private Daten schon immer ein Kronjuwel, um die Tagesordnung aufrechtzuerhalten. Weit davon entfernt, eine Anomalie zu sein, waren Skandale wie Cambridge Analytica, wo die persönlichen Daten von Millionen von Facebook-Nutzern von der britischen Beratungsfirma ohne Zustimmung genutzt und für politische Werbekampagnen verwendet wurden, eine natürliche Weiterentwicklung und Ausweitung des Überwachungsstaates. Der US-Verbündete Israel hat sich ebenfalls dem Club der Entwicklung robuster Spyware-Programme wie z Pegasus, das heimlich vom FBI gekauft wurde.

Im Jahr 2018 verabschiedete der europäische Gesetzgeber die Datenschutz-Grundverordnung, eine Reihe von Gesetzen zum Schutz personenbezogener Daten. Im folgenden Jahr räumten Google, dasselbe Unternehmen, das öffentlich seine „Besorgnis über die ernsthafte Gefahr für die Privatsphäre von Brasilianern“ in einer Untersuchung zur Aufdeckung der Drahtzieher, die den Tod von Marielle angeordnet hatten, und seine Tochtergesellschaft YouTube gegenüber der Federal Trade Commission ( FTC), die zugestimmt hat, Geldstrafen in Höhe von insgesamt 170 Millionen US-Dollar zu zahlen, um sie zu unterdrücken Vorwürfe der Verletzung der Datenschutzgesetze von Kindern. In der Zwischenzeit wurde Facebook, das gleiche Unternehmen, das ebenfalls behauptete, die Privatsphäre seiner Nutzer in Marielles Mordfall zu verteidigen, von der FTC angewiesen, eine historische Anzeige zu erstatten 5 Milliarden US-Dollar zur Beilegung von Ansprüchen wegen Verletzung der Privatsphäre von Verbrauchern.

Spionagetentakel in ganz Brasilien

Im Jahr 2013 enthüllte der NSA-Analyst Edward Snowden Dokumente, die zeigen, wie die Agentur Menschen weltweit ausspionierte. Zu diesen Enthüllungen gehörte Spionage durch die Vereinigten Staaten und Kanada, nicht unbedingt gegen Personen wie Ronnie Lessa und Adriano da Nóbrega und die aufkeimenden Milizen, die in kriminelle Aktivitäten in Rio de Janeiro verwickelt sind, sondern gegen Brasiliens nationale Ölgesellschaft Petrobras und das Ministerium für Bergbau und Energie während der US-Präsidentschaft von Barack Obama. WikiLeaks-Dokumente enthüllten auch, dass die NSA die ehemalige brasilianische Präsidentin Dilma Rousseff und ihre Top-Berater ausspioniert hat.

Die frühere brasilianische Präsidentin Dilma Rousseff, die 2016 angeklagt wurde. [Quelle: nzz.ch]

2018 petrobras erklärte sich bereit, 853.2 Millionen US-Dollar zu zahlen Abschluss der Ermittlungen des US-Justizministeriums, der Securities and Exchange Commission (SEC) und der brasilianischen Staatsanwaltschaft zu Korruptionsvorwürfen, die durch die berüchtigte Entwicklung der „Car Wash“-Skandale erhoben wurden.

Die gesamte Zahlung abgeschlossen wurde bis Ende 2021. Gemeinsame Ermittlungen (Brasilien und USA) zu diesen Ermittlungen fiel auch mit der Anklageerhebung gegen den ehemaligen brasilianischen Präsidenten Luíz Inácio Lula da Silva zusammen, die zu seiner Verurteilung und 2019 zu 12 Jahren und 11 Monaten Gefängnis verurteilt wurde.

Viele betrachteten die Inhaftierung des ehemaligen Präsidenten als einen klassischen Fall von Lawfare – eine Strategie, mit der politische Gegner durch manipulative rechtliche und justizielle Manöver angegriffen, unterminiert, geschwächt und entthront werden – und damit den Weg für den Aufstieg seines politischen Rivalen Jair Bolsonaro ebneten Präsidentschaftswahlkampf 2018. Nachdem er 1.5 Jahre im Bundesgefängnis verbracht hatte, wurden alle 25 Anklagen und Ermittlungen gegen Lula bis März dieses Jahres vollständig abgewiesen. Gegen vier seiner ehemaligen Ankläger, darunter der leitende Staatsanwalt Deltan Dallagnol, wird nun von Lulas Verteidigungsteam eine Gegenklage auf Schadensersatz erhoben.

Ein Fall, zwei Fälle, viele Fälle in der Schwebe

„In einem seriösen Land würde sich eine Untersuchung nicht vier Jahre hinziehen“, sagte Marinete da Silva, Mutter von Marielle Franco. „Obwohl es keine belastbaren Beweise für den geistigen Urheber (des Verbrechens) gibt, kann ich es mir daher nicht leisten, der Arbeit der Polizei, der Staatsanwaltschaft und der Teams, die den Fall begleitet haben, nicht zu glauben Fall seit dem Verbrechen.“

Marinete bemerkte auch, dass „es offensichtlich ist, dass wir in einer komplexen Situation leben, in der Menschen verwickelt sind, die keinerlei Interesse daran haben, zu helfen, vom Bund über den Staat bis hin zur Gemeinde.“

Auf die Frage nach der Sorge des derzeitigen brasilianischen Präsidenten und anderer hochrangiger Beamter, den Fall zu lösen, sagte Marinete wenig und mehr als genug: „Ich werde mich nicht zu denen äußern, zu denen ich keinen Zugang habe. Sie haben nichts beigetragen. Ich bin nicht in der Position, über solche Leute zu sprechen … Bolsonaro und sein komplettes öffentliches Missmanagement [und] mangelndes Engagement für alles in diesem Land … Ich hoffe, dass dieser Fall würdevoll gelöst wird, dass Marielle, Anderson und alle anderen Untersuchungen abgeschlossen werden .“

Ermittlungen zu Polizeigewalt in Rio de Janeiro sind keine Seltenheit. Um die Last zu verringern und sich auf eine Grundlinie der Straflosigkeit zu konzentrieren, anstatt Polizisten zu verfolgen und einzusperren, die Männer, Frauen und sogar Kinder töten, wird eine Reihe solcher Fälle „archiviert“, wobei „mangelnde Beweise“ und „keine Zeugen“ zur Befragung zur Verfügung stehen , oder das Thema ganz ablenken, indem sie behaupten, dass immer wieder Schüsse von „Drogenhändlern“ ausgingen. So lautete die Untersuchung gegen Marcus Vinicius da Silva (14), der im Juni 2018 in seiner Schuluniform bei einem militärischen Überfall auf seine und Marielles Gemeinde Complexo da Maré getötet wurde. Am 30. März 2017, Maria Eduarda, eine 13-jährige Schülerin, die ebenfalls ihre Schuluniform trug, als sie am Sportunterricht in der Daniel Piza Municipal School (Acari Favela) teilnahm, wurde von der Polizei in Rio de Janeiro dreimal tödlich erschossen.

"Dieser kranke Staat ist schuld an der Ermordung von Kindern in Schuluniformen“, sagte Bruna da Silva, die Mutter von Vinicius da Silva, eine Hausangestellte und ehemalige Deponieräuberin, die recycelbaren Müll sammelt, um ihre Familie zu ernähren, weit entfernt von den Kassen von Facebook und Google.

Widersprüche gibt es zuhauf

Am 31. März forderte derselbe MP-RJ, der mit der Aufklärung der Ermordung von Marielle Franco beauftragt war, das brasilianische Justizministerium auf, 10 weitere Anfragen (vier wurden bereits „archiviert“) im Rahmen der Untersuchung des Todes von 27 Zivilisten und einem Polizisten durch Schüsse zu „archivieren“. als die Polizei am 6. Mai letzten Jahres in die Favela Jacarezinho eindrang. Angesichts des größten aufgezeichneten Massakers in der Geschichte von Rio de Janeiro, keine Kleinigkeit, argumentieren die Staatsanwälte, dass sie die Ermittlungen angesichts fehlender Beweise, nicht rechenschaftspflichtiger Zeugen, abweichender Aussagen und Berichte, die weder „Hinrichtungen“ noch die Entfernung von Leichen vorschlagen, fortsetzen können Ermittler erreichen den Tatort.

Der Autor und politische Kommentator Laurez Cerqueira schrieb einmal:

„[Brasilien ist] unfähig, sich von seinem Schatten der Vergangenheit, von organisierter Rückständigkeit, von der Beutementalität kolonialer Geschäftspraktiken zu befreien und stattdessen eine demokratische, unabhängige und souveräne Republik zusammenzubrauen. Es scheint entweder zur Verbannung oder zum Halbschatten verurteilt zu sein.“

Ein Bild, das Person, Leute, Menschenmenge enthält Beschreibung wird automatisch generiert
Am 6. Mai 2021 entfernt die Polizei eine Leiche, nachdem sie in die Favela Jacarezinho in Rio de Janeiro eingedrungen ist und 27 Menschen getötet hat, das größte Massaker in der Geschichte der Stadt. [Quelle: tribunadaimprensalivre.com]

Marielle selbst erinnerte sich, dass während einer 14-monatigen Zeitspanne (2014-2015) im Vorfeld der Olympischen Spiele in Rio die Favela, in der sie lebte, vom Militär belagert wurde:

„Ich weiß, wie es sich in der Praxis anfühlt, wie es ist, einzuschlafen und aufzuwachen mit dem Dröhnen von Panzern, gefilzt und zahlreichen Rechtsverletzungen, die uns, die wir in den Favelas leben, sehr besorgt machen. Dies nicht nur für die Perspektive, eine politische und theoretische Debatte zu führen. Im [Complexo da] Maré, meiner Heimat, wo ich mein Leben lebe, gab es während der Olympischen Spiele eine 14-monatige Belagerung durch die nationalen Streitkräfte [Brasiliens]. Unvorbereitetheit, Übergriffe und Gewalt waren an der Tagesordnung.“

Die Drive-by-Hinrichtung, bei der Marielle ums Leben kam, fand weniger als einen Monat nach einer ausgewachsenen Militärintervention im Bundesstaat Rio de Janeiro statt. Die Operation wurde in den letzten Monaten der Interimspräsidentschaft von Michel Temer angeordnet und begann Ende Juni 3,000 mit 2018 Soldaten, die auf den Straßen patrouillierten.

Wurde in der städtischen Kriegsführung ausgebildet und mit moderner militärischer Ausrüstung ausgestattet, hatte eine ungezählte Zahl von maschinengewehrbewaffneten Truppen, die in der „wunderbaren Stadt“ – Rio de Janeiro – stationiert waren, zuvor im Rahmen der 13-jährigen (2004-2017) Stabilisierungsmission der Vereinten Nationen in Haiti gedient in Haiti (MINUSTAH).

Ein Jahr nach Abschluss der Mission stellte Wellington Moreira Franco, der Generalsekretär der Präsidentschaft, fest, dass der „Geist“ der militärischen Mobilisierung, „dieses Gespräch, diese Methodik sich in ganz Brasilien ausbreiten kann“. Der Minister für institutionelle Sicherheit, Sérgio Etchegoyen, betonte jedoch, dass Soldaten auf den Straßen von Rio de Janeiro eine „äußere Manifestation einer strukturellen Krise“ darstellen.

Haitianische Demonstranten protestieren gegen die Präsenz der Streitkräfte der Stabilisierungsmission der Vereinten Nationen in Haiti (MINUSTAH) in ihrem Land. / Bild: Ansel Herz / Mediahacker – The Rag Blog. [Quelle: ne-np.facebook.com]

Wie der 4th April, mit der Tödliche Schüsse auf den 17-jährigen Cauã dos Santoshat die Militärpolizei von Rio de Janeiro allein in diesem Jahr fünf Jugendliche getötet und 16 erschossen. Es ist die „äußere Manifestation einer strukturellen Krise“, die sich im heutigen Brasilien und seiner Entwicklung als süd- und lateinamerikanisches Land zeigt.

Von den 522 Jahren des Bestehens Brasiliens, wenn man die Jahre der Kolonialisierung, der Sklaverei und der Diktaturen auf einer oberen mathematischen Linie zusammenfasst und von den verbleibenden Jahren abzieht, einschließlich der Interimspräsidentschaft von Michel Temer und des derzeitigen Staatschefs Jair Bolsonaro, der Rest würde nur 74 oder 75 Jahre eines freien Staates bedeuten – zumindest theoretisch frei.

Könnte eine so kurze Zeitspanne angesichts der repressiven und gewalttätigen Geschichte Brasiliens ein Land hervorbringen, das in der Lage ist, zwischen Gerechtigkeit und Straflosigkeit zu unterscheiden? Bewohner der Favelas und „Quebradas“ (Ghettos) behaupten oft, dass eine solche Unterscheidung nicht existiere. Bei der Ermordung von Marielle Franco sind mehr als vier Jahre vergangen, was ihre Einschätzung bestätigt.

Marielle Franco [Quelle: opendemocracy.net]

Fall Marielle Franco gegen Big Tech

Während unsere persönlichen Online-Daten scheinbar in eine Richtung fließen – in ein Netz aus Massenmarketingkampagnen und westlichen Geheimdienstapparaten –, hat sich die Untersuchung der Ermordung von Marielle Franco über vier Jahre hingezogen, ohne dass ein Ende in Sicht ist.

Kontraste und Widersprüche sind tagtäglich. Die Zurückhaltung der großen Tech-Oligarchen, vollständig mit den brasilianischen Behörden bei der Untersuchung des Falls zusammenzuarbeiten, ist ebenso tiefgreifend wie die Unfähigkeit oder der fehlende Wille der Staatsanwälte von Rio de Janeiro, bei der Lösung des Falls besser voranzukommen. Wie mir einige junge und alte Leute sagen würden: „Tá tudo errado“ („Es ist alles falsch“). Was auch immer in den letzten vier Jahren – oder fünf Jahrhunderten – in Brasiliens bewegter Geschichte schief gelaufen ist, es hat viele unbeantwortete Fragen aufgeworfen. Eine davon ist: „Quem matou Marielle?“ („Wer hat Marielle getötet?“)


CovertAction-Magazin wird ermöglicht durch Abos aktualisiertBestellungen und  Spenden von Lesern wie Ihnen.

Schlag die Pfeife auf den US-Imperialismus

Klicken Sie auf die Pfeife und spenden Sie

Wenn Sie spenden an CovertAction-MagazinSie unterstützen den investigativen Journalismus. Ihre Beiträge unterstützen direkt die Entwicklung, Produktion, Bearbeitung und Verbreitung des Magazins.

CovertAction-Magazin erhält keine Unternehmens- oder Regierungsförderung. Dennoch sind wir fest entschlossen, Autoren, redaktionelle und technische Unterstützung zu entlohnen. Ihre Unterstützung trägt dazu bei, diese Entschädigung zu erleichtern und die Qualität dieser Arbeit zu erhöhen.

Bitte machen Sie eine Spende, indem Sie oben auf das Spendenlogo klicken und den Betrag sowie Ihre Kredit- oder Debitkartendaten eingeben.

CovertAction Institute, Inc. (CAI) ist eine gemeinnützige Organisation gemäß 501(c)(3), und Ihre Spende ist für Bundeseinkommenszwecke steuerlich absetzbar. Die steuerbefreite ID-Nummer von CAI lautet 87-2461683.

Wir bedanken uns herzlich für Ihre Unterstützung.


Haftungsausschluss: Für den Inhalt dieses Artikels sind allein die Autoren verantwortlich. CovertAction Institute, Inc. (CAI), einschließlich seines Board of Directors (BD), Editorial Board (EB), Advisory Board (AB), Mitarbeiter, Freiwilligen und seiner Projekte (einschließlich CovertAction-Magazin) sind nicht verantwortlich für ungenaue oder falsche Angaben in diesem Artikel. Dieser Artikel gibt auch nicht unbedingt die Ansichten des BD, des EB, des AB, der Mitarbeiter, der Freiwilligen oder der Mitglieder seiner Projekte wieder.

Unterschiedliche Standpunkte: CAM veröffentlicht Artikel mit unterschiedlichen Standpunkten, um eine lebhafte Debatte und eine durchdachte kritische Analyse zu fördern. Kommentieren Sie gerne die Artikel im Kommentarbereich und/oder senden Sie Ihre Briefe an die Texteditoren, die wir in der Rubrik Briefe veröffentlichen werden.

Urheberrechtlich geschütztes Material: Diese Website kann urheberrechtlich geschütztes Material enthalten, dessen Verwendung nicht immer ausdrücklich vom Urheberrechtsinhaber genehmigt wurde. Als gemeinnützige gemeinnützige Organisation mit Sitz im Bundesstaat New York stellen wir solches Material zur Verfügung, um das Verständnis der Probleme der Menschheit zu fördern und hoffentlich bei der Suche nach Lösungen für diese Probleme zu helfen. Wir glauben, dass dies eine "faire Verwendung" eines solchen urheberrechtlich geschützten Materials darstellt, wie in Abschnitt 107 des US-amerikanischen Urheberrechtsgesetzes vorgesehen. Sie können mehr darüber lesen „Fair Use“ und US-Urheberrecht am Legal Information Institute der Cornell Law School.

Neuveröffentlichung: CovertAction-Magazin (CAM) erteilt die Erlaubnis, CAM-Artikel auf gemeinnützigen Community-Internetseiten zu veröffentlichen, sofern die Quelle zusammen mit einem Hyperlink zum Original angegeben wird CovertAction-Magazin Artikel. Bitte lassen Sie es uns auch unter wissen info@CovertActionMagazine.com. Für die Veröffentlichung von CAM-Artikeln in gedruckter oder anderer Form, einschließlich kommerzieller Internetseiten, wenden Sie sich an: info@CovertActionMagazine.com.

Durch die Nutzung dieser Website stimmen Sie den oben genannten Bedingungen zu.


Über den Autor

2 KOMMENTARE

  1. Überraschend! Ich habe 100 Dollar Komplizenstunde entwickelt, da ich vor sechs Monaten als Freelancer im Internet angefangen habe. Ich male jeden Tag viele Stunden von (vhe-03) zu Hause und mache die kritischen Bilder, die ich von dem Unternehmen kaufe, das ich online kennengelernt habe. Das Verhältnis ist genau das Richtige für Sie, was häufig die effektivste Aktivität ist. Ich habe tatsächlich jemals hingerichtet

    Pass zu diesem Link=====>>> https://smartpays11.pages.dev/

Hinterlassen Sie uns einen Kommentar