„Ich frage mich, wie es dazu kam, dass die meisten Milliardäre in der Ukraine Juden sind?“—Dmytro Jarosch, ehemaliger Volksabgeordneter der Ukraine

Teil III der Reihe über den ukrainischen Faschismus. Sehen Teil 1 funktioniert Teil 2.

Im Westen wurde der Krieg von 2022 oft als Kampf zwischen Autokratie und Demokratie dargestellt. Die Ukrainer sind diejenigen, die auf der Seite der Freiheit stehen und Wladimir Putin wütend machen, der ein leuchtendes Leuchtfeuer der Demokratie in seinem Hinterhof nicht dulden kann.

Tatsächlich behaupten einige Journalisten und Experten sogar, dass die ukrainische Demokratie der Grund für die Invasion Putins sei, weil sie befürchten, dass das russische Volk dem angeblichen Beispiel der Ukraine folgen und ihn hinauswerfen würde.

Aber diese Erzählung – egal, wie sehr sie von den US-Unternehmensmedien geliebt oder vom Außenministerium endlos wiederholt wird – ist eine Fantasie. Die Geschichte hat uns gezeigt, dass das Engagement der ukrainischen Regierung für die Demokratie zweifelhaft oder nicht existent ist. In der Ukraine gibt es derzeit mehr verbotene politische Parteien als legale; politische Unterdrückung und Inhaftierung von Dissidenten ist seit seiner Unabhängigkeit an der Tagesordnung; und sowohl die Regierung als auch die mit ihr verbundenen Parteimilizen greifen routinemäßig zu Gewalt, um friedliche Proteste zu unterdrücken, während sie die Augen vor der Gewalt verschließen, die Juden und anderen rassischen und ethnischen Minderheiten zugefügt wird.

Der Zusammenbruch der Sowjetunion und des kommunistischen Blocks im Jahr 1991 sollte eine große neue Ära der Geschichte einläuten – „das Ende der Geschichte“, wie Francis Fukuyama verkündete. Leider bot es den alten Gladiatoren oder dem faschistischen Netzwerk in der Organisation Ukrainischer Nationalisten (OUN), einer paramilitärischen Bewegung unter der Führung des Antisemiten, Faschisten, Nazi-Kollaborateurs und Kriegsverbrechers Stepan Bandera, die Gelegenheit, die Arbeit zu vollenden Sie hatten sieben Jahrzehnte damit verbracht, sich darauf vorzubereiten.

Mit anderen Worten, der Zusammenbruch der Sowjetunion stellte für sie die Gelegenheit dar, einen neuen Krieg zu beginnen – der erste war der Zweite Weltkrieg und der Kalte Krieg – und endlich die Macht zu ergreifen und ihre Vision umzusetzen.

Beginnend mit der Orangenen Revolution im Jahr 2004 war die ukrainische Gesellschaft in eine fast zwei Jahrzehnte lange Ära des Chaos und Blutvergießens verwickelt, deren grausige Folgen wir im aktuellen Krieg sehen. Der von der CIA unterstützte Kongress Ukrainischer Nationalisten (KUN) von Slava Stetsko war bei allem dabei, angefangen bei den Straßenprotesten im Jahr 2004 bis hin zum Putsch auf dem Maidan im Jahr 2014 und die blutige Unterdrückung des darauffolgenden Donbass.

Ukrainische Demokratie

Die ersten Bemühungen von Leonid Kutschma und Leonid Kravchuk betrafen hauptsächlich die Unterdrückung der Kommunistischen Partei der Ukraine, die in den 1990er Jahren die größte und erfolgreichste Partei in der Ukraine war.

Die Kommunisten gewannen Wahlen in 1994 (das erste, das sie bestritten, nachdem ihr Verbot aufgehoben wurde) und erneut sehr entschieden in 1998. Trotzdem gelang es Kutschma und Krawtschuk, die Kommunisten von der Macht fernzuhalten, indem sie auf die Hilfe von Jelzins Russland und der NATO zurückgriffen.

Nach dem Fall der UdSSR hatte die neu unabhängige Ukraine bis 1996 keine Verfassung. Da die Kommunisten im Parlament die Mehrheit hatten, konnten sie einen erheblichen Widerstand gegen die vorgeschlagenen Verfassungen von Kutschma und Krawtschuk leisten. Die Kommunisten forderten hauptsächlich die Fortsetzung der Sozial- und Wohlfahrtsprogramme aus der Sowjetzeit sowie Arbeitsplatzgarantien, als die ukrainische Staatsindustrie in die Hände von Gangster-„Oligarchen“ fiel.

Die Kommunisten hielten ideologisch die Linie und gewannen stetig an Stärke, also griff Kutschma schließlich zu schmutzige Tricks. Er schloss die Kommunisten aus der Debatte aus und erzwang mehr als 6,000 Änderungen an ihrer vorgeschlagenen Verfassung, bevor er ein Abkommen unter Androhung der Auflösung des Parlaments ratifizierte, wie es Jelzin getan hatte.

Selbst dies reichte nicht aus, um die Kommunisten niederzuschlagen. Bei den Präsidentschaftswahlen von 1999 musste Kutschma angesichts der sicheren Niederlage auf einen Sieg zurückgreifen Stimmzettel füllen laut Beobachtungsmission der Organisation für Sicherheit und Zusammenarbeit in Europa (OSZE) an der Macht zu bleiben. Im Jahr 2000 trug Kutschma dazu bei, der KPU endlich einen Dolch ins Herz zu stoßen, nachdem er dazu beigetragen hatte, Fraktionen der Partei davon zu überzeugen, sich zu spalten, Stimmen abzuschöpfen und zu verhindern, dass die Kommunisten in Zukunft eine kritische Masse erreichen.

Die extreme Rechte war nicht mit der gleichen Art von Repression konfrontiert. Trotz Kravchuk und Kutschma das Land plündern nach Erlass a Massenprivatisierungsprogramm nach Jelzin-Artgenossen sie breite Unterstützung von der extremen Rechten. Erst als Leonid Kutschma auf Band festgehalten wurde, wie er den Mord an Georgij Gongadse, einem ehemaligen Rechtsterroristen und Gründer von, befahl Ukrajinska Prawda dass der Damm brach und die Rechten sich gegen den Staat wandten.

Die Gruppe Gongadze war Mitglied der UNA-UNSO, wurde von Yurii Shukhevych, Sohn des berüchtigten Genozidaires Roman Shukhevych, gegründet. Später wurden sie Gründungsmitglied der berüchtigten neofaschistischen Allianz Rechter Sektor zusammen mit Slava Stetskos KUN.

Die daraus resultierende Protestbewegung mit dem Namen „Ukraine ohne Kutschma“ wurde von der extremen Rechten angeführt und stellte ihren ersten wirklichen Dissens in der postsowjetischen Ukraine dar. Die Bewegung beschränkte sich hauptsächlich auf Straßenproteste und politischen Druck, aber Kutschmas tiefe Unbeliebtheit führte dazu, dass sich die Bewegung im ganzen Land ausbreitete.

Kutschma war zeitlich begrenzt und versuchte nicht, das Thema zu erzwingen, da er eine kritische Masse an abweichenden Meinungen befürchtete. Stattdessen schlug er seinen Ministerpräsidenten und politischen Protegé Viktor Janukowitsch vor, an seiner Stelle zu kandidieren. Die Opposition betrachtete dies als kaum mehr als einen zynischen Versuch Kutschmas, seine Herrschaft mit Ausnahme des Namens fortzusetzen.

Janukowitschs größter Herausforderer war Viktor Juschtschenko, ein Bankverwalter, der zum Premierminister wurde und zum Anführer und öffentlichen Gesicht der Anti-Kutschma-Bewegung geworden war. Kutschma war so unbeliebt, dass Juschtschenko eine breite Koalitionspartei namens „Unsere Ukraine“, gewann schließlich 2002 die Mehrheit. Die KUN spielte eine herausragende Rolle in dieser neuen Koalition, wobei Slava Stetsko vor ihrem Tod auf der Parteiliste von Juschtschenko an dritter Stelle stand.

Die Bühne war bereitet für die hart umkämpften Präsidentschaftswahlen von 2004, die viele der Ereignisse in Gang setzten, die zum gegenwärtigen Krieg führen würden.

Die orangefarbene Revolution

"Es ist Zeit, das Kriegsbeil zu begraben und zu vergessen, wo es liegt“ – Viktor Juschtschenko

Aus diesem Chaos brachten die Wahlen von 2004 die Orange Revolution hervor. Man kann sie nicht mit Recht als nationalistische Bewegung bezeichnen, aber es war eine Bewegung, in der Nationalisten den größten Teil der wirklichen Macht ausübten. Die Realität ist, dass die Regierung von Leonid Kutschma korrupt, brutal, habgierig und von Ukrainern aller Couleur weithin verabscheut war.

Weit verbreiteter Dissens gegen Kutschma führte oft zu seltsamen Bettgenossen. Während Nationalisten wie KUN einen Großteil der Muskeln lieferten, hatten die Kommunisten ihre eigenen Beschwerden mit Kutschma und unterstützten die Bewegung zunächst. Die KPU von 2004 war geschrumpft, aber immer noch eine beeindruckende Kraft in der ukrainischen Politik, und sie verlieh der Opposition sowohl Zahlen als auch Glaubwürdigkeit.

Der Dissens nahm nur zu, als Juschtschenko im September 2004 mit Dioxin vergiftet wurde, was zu seiner Einweisung ins Krankenhaus und seiner dauerhaften Entstellung führte. Während die Täter nie gefasst wurden, glaubte die Mehrheit der Opposition, dass die Regierung Kutschma verantwortlich sei.

Was die Politik von Juschtschenko betrifft, so wurde er großzügig von der finanziert Vereinigte Staaten und befürworteten den schnellstmöglichen Beitritt zur NATO. Unter diesem Deckmantel neoliberaler Seriosität war Juschtschenko auch ein überzeugter Nationalist.

Nach seinem Sieg begann Juschtschenko mit einer vollständigen Rehabilitierung des Nazi-Kollaborateurs OUN, der aktiv am Holocaust beteiligt war. Straßen und Städte wurden umbenannt, Monumente zu den faschistischen Mördern wurden im ganzen Land aufgestellt, und Juschtschenko verlieh dem berüchtigten OUN-Kommandanten Stepan Bandera und sogar Helden der Ukraine Roman Schuchewitsch, der einst an einem einzigen Tag 8,000 Polen ermordete, an weit verbreitete Verurteilung im In- und Ausland.

Zunächst war Janukowitsch siegreich bei den Wahlen 2004 und gewann mit einem knappen Vorsprung in der Stichwahl. Der Sieg wurde weithin als Betrug angesehen, da Wahlumfragen auf einen Sieg Juschtschenkos hindeuteten, und als Reaktion darauf mobilisierte die Opposition massive Proteste in der gesamten Ukraine, was als „Orange Revolution“ bezeichnet wurde, wobei Orange die Farbe von Juschtschenkos politischer Partei war.

Bis zu 500,000 Demonstranten gingen gegen die Regierung mit Märschen, Streiks und Kundgebungen auf die Straße, die die Nation etwa drei Monate lang erfassten. Große Oligarchen wie Petro Poroschenko und Julia Timoschenko unterstützten die Bewegung und ließen der Regierung nur wenige Verbündete. Kutschma, der erneut eine Revolution befürchtete, entzog Janukowitsch seine Unterstützung, und das ukrainische Verfassungsgericht annullierte die Wahl und ordnete eine Neuwahl am 26^th von Dezember.

Die NATO war in dieser Revolution nicht untätig. Weder die USA noch die EU akzeptierten die Ergebnisse der ersten Wahlen, und die USA unterstützten Juschtschenko öffentlich. Öffentlich besuchte der ABN-nahe John McCain zusammen mit Henry Kissinger und Zbigniew Brzezinski Kiew, und Hillary Clinton ging so weit, sowohl Juschtschenko als auch den künftigen georgischen Präsidenten Micheil Saakaschwili für die Wahl zu nominieren Friedensnobelpreis. Privat stellten die USA ihren ausgewählten Kandidaten sowohl enorme finanzielle als auch technische Unterstützung zur Verfügung.

Beim zweiten Mal gewann Juschtschenko die Wahl mit einem komfortablen Vorsprung und die Orange Revolution übernahm die Macht in der Ukraine.

Gewinnen ist jedoch nicht gleich Regieren, und Juschtschenkos Koalition blieb gefährlich instabil. Politische Machtkämpfe kennzeichneten die Regierung Juschtschenkos, wobei Timoschenko oft Machtspiele machte, bevor sie vollständig mit Juschtschenko brach.

Die Notwendigkeit, eine knappe Mehrheit im Parlament aufrechtzuerhalten, wurde so dringend, dass Juschtschenko sogar dies brachte Kommunisten 2007 in die Koalition eingetreten. Dies führte zu einer rechtsgerichteten Revolte innerhalb der Partei, wodurch sie viel weniger Unterstützung erhielt als zu Beginn. Am Ende konnte Juschtschenko nicht viel erreichen und wurde schließlich von Premierministerin Julia Timoschenko in den Schatten gestellt.

Außerhalb der Rada war Juschtschenkos Situation viel schlimmer. Die Finanzkrise 2008 absolut am Boden zerstört Ukraine. Russland hat die Gaslieferungen im Jahr 2009 eingestellt, der Höhepunkt einer langjährigen Fehde um Gasschulden und angeblichen Diebstahl. Diese beiden Wunden brachen die ukrainische Wirtschaft zusammen. Die Arbeitslosigkeit verdreifachte sich, die Industrieproduktion ging dramatisch zurück und viele große Banken brachen zusammen. Juschtschenkos Popularität brach in der Folge ein.

Bei der Präsidentschaftswahl 2010 war Juschtschenko so unbeliebt, dass er mit nur 5 % der Stimmen auf den fünften Platz zurückfiel.

Viktor Janukowitsch und seine „Partei der Regionen“ hingegen nutzten das Chaos und die Inkompetenz der Juschtschenko-Regierung und gingen als Sieger aus der Wahl hervor, die internationale Beobachter attestierten gratis funktioniert Messe.

Das endgültige Scheitern der Orangenen Revolution war eine Lernerfahrung für die Nationalisten. Sie würden den gleichen Fehler nicht beim nächsten Mal wiederholen und ihr Schicksal den Launen der Wähler überlassen.

Der Gladius ohne Hülle

„Die historische Mission unserer Nation in diesem kritischen Moment ist es, die Weißen Rassen der Welt in einen letzten Kreuzzug für ihr Überleben zu führen, einen Kreuzzug gegen die von Semiten geführten Untermenschen.“ –Andri Biletsky, Maidan-Aktivist und Gründer von Asow.

Janukowitschs Sieg trug wenig zur Beruhigung der politischen Lage in der Ukraine bei. Die Nationalisten wurden besiegt, aber keineswegs vernichtet, und die notorisch schlüpfrige Timoschenko blieb eine starke politische Kraft. Das Rennen 2010 war knapp, wobei Timoschenko rund 45 % Unterstützung gegenüber Janukowitschs 48 % erhielt, und ihre politische Partei war die zweitgrößte im Parlament.

Während das Drama in der Rada weiterging, blieb die Ukraine arm, korrupt und tief gespalten. Janukowitsch machte Zugeständnisse an Nationalisten und bewegte sich auf eine Annäherung an die EU zu. Im Jahr 2014 forderte der IWF die Ukraine auf, die Steuern auf lebenswichtige Güter und Dienstleistungen drastisch zu erhöhen und gleichzeitig die Löhne einzufrieren und die sozialen Sicherheitsnetze zu kürzen. Die Regierung lehnte diese Forderungen mit der Einschätzung ab, dass sie zum Verlust von führen könnten Hunderttausende von Arbeitsplätzen.

Es war diese Weigerung, die offiziell die Euromaidan-Proteste auslöste.

Anfangs klein und friedlich, wuchs der Maidan schnell und wurde mit der Zeit immer aggressiver. Die ersten Massenbewegungen fanden am 24^th November und mit ihnen die erste Gewalt zwischen Polizei und Demonstranten. Demonstranten griffen Polizeilinien an und um Mitternacht überfielen Spezialeinheiten der Polizei erfolglos Protestcamps.

Die Kämpfe zwischen den beiden Seiten eskalierten nur und am 30. November^th, versuchte die Polizei ihre bisher größte Razzia. Polizisten gingen mit Knüppeln gegen Demonstranten vor. Als sich der Staub auflöste, waren 80 verletzt worden, darunter 7 Polizisten, und 30 waren festgenommen worden. Unter den Verletzten waren mehrere Polnische Staatsbürger.

Am nächsten Tag begannen ernsthafte Kämpfe. Die sogenannten „Schwarzen Komitees“, ein Bündnis rechtsextremer Kräfte, benutzten einen Gabelstapler, um Polizeilinien zu durchbrechen. Bewaffnet mit Hämmern, Ketten und Molotow-Cocktails griffen sie die Polizei an, beschlagnahmten das Gebäude der Kiewer Stadtverwaltung und griffen das Gebäude der Gewerkschaften an. Zu den Schwarzen Komitees gehörten der Rechte Sektor und der Patriot der Ukraine, die spätere Gruppe Azov. Trotz anfänglicher Behauptungen über polizeiliche Provokationen wurden die Schwarzen Komitees später Verantwortung beanspruchen für die Anschläge, bei denen auf beiden Seiten Hunderte verletzt wurden.

Von hier aus wurden die Kämpfe intensiver, breiteten sich landesweit aus, und die Schwarzen Komitees schlossen sich zu einer organisierteren Form zusammen, die als Maidan-Selbstverteidigungskommandos bekannt ist. Trotz des wohlwollenden Namens nahmen diese aggressiven und gewalttätigen bewaffneten Gruppen allmählich sowohl an Größe als auch an Ehrgeiz zu und konnten die Polizei in vielen Bereichen überwinden, unterstützt durch die ständig zunehmende Zusammenarbeit der Polizei.

Zu dieser Zeit krochen die Monster der Vergangenheit aus ihren Höhlen. Der Kongress der ukrainischen Nationalisten, die direkten Nachkommen des CIA-Kollaborateurs und Holocaust-Täters Yaroslav Stetsko, waren ABN stark vertreten in diesen sogenannten „Selbstverteidigungs“-Kräften.

In Anlehnung an die monströsen Gräueltaten ihrer OUN-Vorfahren waren extreme Brutalität und Angriffe auf Linke die Visitenkarten der „Selbstverteidigungs“-Kräfte des Maidan. Das berüchtigtste Beispiel wurde am 5. Mai 2014 in Odessa gesehen, in einer Nacht der Gewalt, die gemacht hätte Roman Schuchewitsch stolz.

Nachdem sie antifaschistische Aktivisten im Gewerkschaftsgebäude von Odessa in die Enge getrieben hatten, bewarfen „Selbstverteidigungs“-Kräfte des Maidan das Gebäude mit Molotow-Cocktails und verbrannten viele von denen, die sich darin versteckten.

Diese Frau wurde von der Hüfte abwärts nackt aufgefunden und verbrannt. Es ist wahrscheinlich, dass sie von Maidan-„Selbstverteidigungs“-Einheiten vergewaltigt, mit Benzin übergossen und lebendig verbrannt wurde. Nachdem die Feuer erloschen waren, griffen Maidan-Truppen das Gebäude an. Ähnlich wie ihre Vorfahren in Wolyna schlachteten die Faschisten Überlebende mit Hämmern, Äxten und Garotten ab.

Auch diese schwangere Frau war unter den Ermordeten. Sie war an ihrem freien Tag hereingekommen, um die Pflanzen zu gießen, und wurde durch den Angriff im Haus eingeschlossen. Sie wurde mit einem Elektrokabel erdrosselt, eine Technik, die so verbreitet ist, dass die Faschisten sie „Banderite-Garotte“ nannten. Augenzeugenberichten zufolge leistete sie einige Zeit Widerstand, da ihre Schreie von unten auf dem Platz zu hören waren.

Die verkohlten und misshandelten Überreste von 48 Zivilisten wurden im Gewerkschaftshaus von Odessa gefunden. Keiner der für diese Gräueltaten verantwortlichen Faschisten wurde jemals angeklagt, sondern wurde stattdessen vom Staat und den Medien gelobt. Ähnliche Angriffe ereigneten sich in der gesamten Ukraine.

Am 20. Februar 2014 eröffneten Scharfschützen das Feuer auf die Menge aus der Kiewer Philharmonie, die besetzt war Maidan-Streitkräfte die Nacht zuvor. 67 starben und Hunderte wurden verwundet, mit Opfern auf beiden Seiten. Maidan-Truppen beschuldigten Janukowitsch, während der westliche Geheimdienst vermutete, dass es sich um einen handelte Maidan Provokation.

Bilder der Leichen dienten dazu, die Maidan-Streitkräfte im ganzen Land weiter anzuschwellen, und aus Angst vor einem endgültigen Zusammenbruch seiner Regierung versuchte der belagerte Janukowitsch am nächsten Tag einen Friedensvertrag mit den Maidan-Streitkräften. Der Rechte Sektor weigerte sich jedoch zu verhandeln, und der fair gewählte Janukowitsch floh bald darauf aus dem Land. Der Maidan war siegreich, und schnell wurde eine neue Regierung gebildet.

Der Maidan-Sieg in Kiew bedeutete jedoch nicht den Maidan-Sieg in der Ukraine. Die Streitkräfte des Maidan würden einen Sieg im Osten viel schwerer fassen.

Die Ostfront

„Ich bin kein Held. Meine Leute sind Helden. Diejenigen, die an vorderster Front stehen. Ich bin nur ihr Kommandant.“ -Mikhail „Givi“ Tolstykh, Kommandeur der 1^st Separates Panzerbataillon „Somalia“.

Als der Putsch im Westen wütete, schaute das russischsprachige Herz von Janukowitschs Unterstützern in der Ostukraine entsetzt zu. Maidan-Truppen hatten sich schnell im ganzen Land ausgebreitet, und mit dem Zusammenbruch der Regierung brannten russischsprachige Städte wie Odessa.

Während staatliche Strukturen zusammenbrachen, wurde der Polizeischutz immer unzuverlässiger. Ohne Bezahlung und ohne klare Führung verflüchtigte sich ein Großteil der ukrainischen Polizei einfach und war nicht bereit, ihr Leben für eine Regierung zu riskieren, die es nicht mehr gab. Der Rest war gezwungen, sich für eine Seite zu entscheiden. Einige schlossen sich Kiew an, andere blieben in ihren Gemeinden. Diejenigen, die blieben, wurden schnell überwältigt, als die Maidan-Truppen den Übergang machten Werwolf zur Wehrmacht.

Als Reaktion darauf erhoben sich im Osten verschiedene Milizen, Selbstverteidigungs- und paramilitärische Einheiten. Anfangs waren die Milizen oft alles, was zwischen den Menschen im Donbass und den Äxten, Hämmern und Molotow-Cocktails der Mörder des Maidan-Regimes stand.

Die Milizen begannen spontan und leicht bewaffnet und kamen aus so unterschiedlichen Gruppen wie Fußball-Hooligans, Marxisten, Ex-MMA-Kämpfer, Russisch Orthodox Extremisten, Rechtsnationalisten und mehr. Sie wuchsen schnell in Größe und Raffinesse; Viele wurden später zur Basis des aktuellen L/DPR-Militärs. Die Kämpfe wurden nur noch intensiver, und in vielen Teilen des Landes verfiel die Situation in einen vollständigen Bürgerkrieg.

Anfangs konnte die Armee beiden Seiten wenig Unterstützung bieten. Als das Kommando und die Kontrolle zusammenbrachen, blieben die Einheiten isoliert und unsicher, was geschah. Janukowitsch hatte es weitgehend vermieden, die Armee zur Unterdrückung des Maidan einzusetzen, und zu diesem Zeitpunkt bedeuteten jahrelange Korruption und Vernachlässigung, dass die Schränke leer waren.

Als das neue Regime seine Macht konsolidierte, machte es sich daran, die Ordnung wiederherzustellen. Der Mann, der für den Job ernannt wurde, war Kriminalität Chef wurde Innenminister Arsen Avakov. Trotz seines kriminellen Lebens war Avakov zu dieser Zeit ein erfahrener Politiker. Als Regionalverwalter von Charkiw vor Maidan regierte er mit eiserner Faust mit Hilfe von Andri Biletsky, der Neonazi-Gründer von Asow und Patriot der Ukraine.

Biletsky befehligte eine Gruppe von Fußball-Hooligans und machte sie zu einer beeindruckenden Straßenkampftruppe, die bereit war, Avakovs blutige Diktate auszuführen. Besonders weit verbreitet waren Angriffe auf Wanderarbeiter und Roma. Als der Maidan passierte, zog Avakov die Fäden, um seinen Freund Biletsky aus dem Gefängnis zu befreien, und er war ein aktiver Teilnehmer am Maidan-Putsch.

Avakovs neues Ministerium bestand nicht nur aus Biletsky und seinem „Patrioten der Ukraine“, sondern auch aus Vertretern der CIA-nahen Neonazis Rechter Sektor und Maidan-Selbstverteidigung.

Er stand vor einer gewaltigen Aufgabe. Das neue Kiewer Regime zerfiel mit demokratisch gewählten Abgeordneten in Charkiw und anderswo Unabhängigkeit erklären. Awakow begann mit der Verlegung von Polizeistützpunkten und Ausrüstung Rechter Sektor Kräfte, die ihre Stärke erheblich stärken. Der Rechte Sektor und andere rechtsextreme Gruppen begannen, die Kontrolle über die Siedlungen zu übernehmen, wenn möglich durch Drohungen und wenn nötig durch Gewalt.

In Irpin drohten maskierte Aktivisten des Rechten Sektors, die demokratisch gewählten Abgeordneten zu ermorden, wenn sie sich nicht dem Kiewer Regime anschließen würden.

„Sie haben geschrien, sie haben uns gedroht: Wenn Sie Ihre Hand nicht heben, werden wir Ihre Hand abschneiden, wir werden bei Ihnen zu Hause sein, wir werden uns um Ihre Familien kümmern, um Ihr Eigentum“, – Olga Oliynich, Mitglied des Stadtrats von Irpin .

Trotzdem war dies nicht genug. Die Donbass-Milizen gruben sich ein, und so eskalierte Avakov und versuchte, die Armee zu mobilisieren. Dies hätte das Kiewer Regime beinahe dem Untergang geweiht, als die einfachen Soldaten revoltierten.

Anstatt ihre Freunde, Verwandten und Nachbarn in der Ostukraine zu erschießen, gingen sie nach Hause. Etwa 70% der ukrainischen Armee desertiert oder ganz übergelaufen sind, wobei viele von ihnen ihre Waffen und Ausrüstung an die Donbass-Milizen weitergeben oder sich sogar den Milizen anschließen.

Jetzt konfrontiert mit der sehr realen Gefahr einer Konterrevolution, die sein neues Regime zerstört, griff Avakov auf die Trickkiste zurück, die ihm während seiner Warlord-ähnlichen Herrschaft über Charkiw so gute Dienste geleistet hatte.

Am 15. April 2015 gründete Avakov die Patrouille für besondere Aufgaben Polizei, die Gruppen wie Biletskys Patriot of Ukraine und die CIA-Mörder der Familie Stetsko in der vertritt KUN. Die neue Organisation expandierte schnell und umfasste schließlich 56 Einheiten, die aus den inzwischen riesigen Reihen von Neonazi-Milizen in der Ukraine stammten.

Ähnlich wie ihre Vorfahren in den 1940er Jahren sind die GfbV Vergeltungsbataillone. Sie schnitten eine blutige Schneise durch den Donbass und terrorisierten die Einheimischen mit dem gleichen Elan wie ihre Vorfahren in Nachtigal. Sie starteten eine Kampagne von Folter, Mord, Vergewaltigung (einschließlich Vergewaltigung und Kindern und dem behindert), rechtswidrige Inhaftierung, politische Unterdrückung, bewaffneter Raubüberfall, Brandstiftung und mehr.

Diese Einheiten sind immer noch im Einsatz und kämpfen heute aktiv gegen russische Streitkräfte.

Die wenigsten Verantwortlichen haben je mit Konsequenzen zu kämpfen gehabt. Von denen, die es getan haben, wurden die meisten inzwischen entlassen. Ein Beispiel wäre die berüchtigte „Tornado“-Einheit der GfbV. Angeklagt, vor Gericht gestellt und wegen Verbrechen so grausam wie verurteilt Babys vergewaltigen, die Beweise waren so stark, dass selbst das Kiewer Regime sie nicht ignorieren konnte, und die Mitglieder der Einheit dahinschmachteten Gefängnis bis zur Freigabe durch die Selenskyj-Regime.

Heute stehen Männer wie Danyial al-Takbir, ein Neonazi, ehemaliges ISIS-Mitglied und verurteilter Massenmörder, Vergewaltiger (mehrere seiner Opfer wurden bis zum Tod vergewaltigt) und Brandstifter an der Spitze eines sieben Jahrzehnte lang geplanten Krieges. Dies ist das wahre Vermächtnis der OUN, von ihren Wurzeln als Holocaust-Täter und CIA-Attentäter bis zu ihrer Rückkehr als Schlächter des Donbass.

Die Verbrechen dieser Einheiten sind groß genug, um Bücher zu füllen. Ich kann sie unmöglich alle katalogisieren. Stattdessen werde ich Sie mit dem Zeugnis von Lydia Bolbat, einer ehemaligen Tornado-Kollaborateurin, belassen:

„Mehrmals habe ich mich in einer Situation wiedergefunden, in der Sie dem Militär helfen und anfangen, zu Gott zu beten, um ihren Platz lebend und gesund verlassen zu können. Es stellt sich heraus, dass ich nur deshalb nicht berührt wurde, weil nach einigen „Diebesgesetzen“ die Hand des Gebers nicht abgeschnitten wird. Soll ich Ihnen erzählen, wie ein Dutzend Soldaten ein junges Mädchen entführt und zehn Tage lang vergewaltigt haben, bevor das Kind starb? Soll ich erzählen, wie bewaffnete Leute in die Einrichtungen von Mariupol kamen und dem Besitzer eine Waffe an den Kopf hielten, um sie zu zwingen, sie zu ernähren? Und dann haben sie dort einen Monat lang jeden Tag ihre Partys gefeiert. Wie sie jedes vorbeifahrende Auto auf den Straßen verlangsamten und von den Menschen Tribut nahmen. Wie nahmen sie an Razzien teil? Wie haben sie Menschen in Kellern festgehalten und sie geschlagen und Geld gefordert? Die hässliche Wahrheit? Böse, nicht wahr? Aber es war so!“

---

CovertAction-Magazin wird ermöglicht durch Abos aktualisiert, Bestellungen funktioniert Spenden von Lesern wie Ihnen.

Schlag die Pfeife auf den US-Imperialismus

Klicken Sie auf die Pfeife und spenden Sie

Wenn Sie spenden an CovertAction-MagazinSie unterstützen den investigativen Journalismus. Ihre Beiträge unterstützen direkt die Entwicklung, Produktion, Bearbeitung und Verbreitung des Magazins.

CovertAction-Magazin erhält keine Unternehmens- oder Regierungsförderung. Dennoch sind wir fest entschlossen, Autoren, redaktionelle und technische Unterstützung zu entlohnen. Ihre Unterstützung trägt dazu bei, diese Entschädigung zu erleichtern und die Qualität dieser Arbeit zu erhöhen.

Bitte machen Sie eine Spende, indem Sie oben auf das Spendenlogo klicken und den Betrag sowie Ihre Kredit- oder Debitkartendaten eingeben.

CovertAction Institute, Inc. (CAI) ist eine gemeinnützige Organisation gemäß 501(c)(3), und Ihre Spende ist für Bundeseinkommenszwecke steuerlich absetzbar. Die steuerbefreite ID-Nummer von CAI lautet 87-2461683.

Wir bedanken uns herzlich für Ihre Unterstützung.

---

Haftungsausschluss: Für den Inhalt dieses Artikels sind allein die Autoren verantwortlich. CovertAction Institute, Inc. (CAI), einschließlich seines Board of Directors (BD), Editorial Board (EB), Advisory Board (AB), Mitarbeiter, Freiwilligen und seiner Projekte (einschließlich CovertAction-Magazin) sind nicht verantwortlich für ungenaue oder falsche Angaben in diesem Artikel. Dieser Artikel gibt auch nicht unbedingt die Ansichten des BD, des EB, des AB, der Mitarbeiter, der Freiwilligen oder der Mitglieder seiner Projekte wieder.

Unterschiedliche Standpunkte: CAM veröffentlicht Artikel mit unterschiedlichen Standpunkten, um eine lebhafte Debatte und eine durchdachte kritische Analyse zu fördern. Kommentieren Sie gerne die Artikel im Kommentarbereich und/oder senden Sie Ihre Briefe an die Texteditoren, die wir in der Rubrik Briefe veröffentlichen werden.

Urheberrechtlich geschütztes Material: Diese Website kann urheberrechtlich geschütztes Material enthalten, dessen Verwendung nicht immer ausdrücklich vom Urheberrechtsinhaber genehmigt wurde. Als gemeinnützige gemeinnützige Organisation mit Sitz im Bundesstaat New York stellen wir solches Material zur Verfügung, um das Verständnis der Probleme der Menschheit zu fördern und hoffentlich bei der Suche nach Lösungen für diese Probleme zu helfen. Wir glauben, dass dies eine "faire Verwendung" eines solchen urheberrechtlich geschützten Materials darstellt, wie in Abschnitt 107 des US-amerikanischen Urheberrechtsgesetzes vorgesehen. Sie können mehr darüber lesen „Fair Use“ und US-Urheberrecht am Legal Information Institute der Cornell Law School.

Neuveröffentlichung: CovertAction-Magazin (CAM) erteilt die Erlaubnis, CAM-Artikel auf gemeinnützigen Community-Internetseiten zu veröffentlichen, sofern die Quelle zusammen mit einem Hyperlink zum Original angegeben wird CovertAction-Magazin Artikel. Bitte lassen Sie es uns auch unter wissen info@CovertActionMagazine.com. Für die Veröffentlichung von CAM-Artikeln in gedruckter oder anderer Form, einschließlich kommerzieller Internetseiten, wenden Sie sich an: info@CovertActionMagazine.com.

Durch die Nutzung dieser Website stimmen Sie den oben genannten Bedingungen zu.

---

Über den Autor