Die Entscheidung von Präsident Harry S. Truman, Atombomben auf Hiroshima und Nagasaki abzuwerfen, legte den Grundstein für eine Ära der globalen Hegemonie der USA und bereichernder Unternehmen wie General Electric, DuPont, Union Carbide, Bechtel und Westinghouse, die Hunderte von Milliarden Dollar verdienten und sich von Generation zu Generation weiter entwickelten von „Erstschlag“-Atomwaffen.

US-Führer, die Kriege mit China und/oder Russland provozieren wollen, scheinen bereit zu sein, diese Waffen wieder einzusetzen – wenn wir sie nicht stoppen.

Die Atombombenanschläge auf Hiroshima und Nagasaki vor 77 Jahren markierten den entscheidenden Wendepunkt in der Geschichte des 20^th Jahrhundert. Am Ende des Zweiten Weltkriegs lagen Europa, die Sowjetunion und das japanische Imperium in Trümmern, und die Vereinigten Staaten befanden sich mit dem alleinigen Besitz der Bombe in einer beispiellosen Machtposition.

Leider haben die USA diese Macht genutzt, um den Kalten Krieg gegen die Sowjetunion zu beginnen, und eine nukleare Aufrüstung eingeleitet, die die ganze Welt verarmt und uns an den Rand des nuklearen Vergessens gebracht hat. Bleibt die Frage: Warum hat die US-Regierung beschlossen, mit den Atombomben den Kalten Krieg einzuleiten, anstatt einen Kurs der Diplomatie und der Verhandlungslösung zu verfolgen?

Unter seriösen Historikern herrscht weitgehend Einigkeit darüber, dass die Atombombenabwürfe nicht notwendig waren, um den Krieg mit Japan zu beenden. Bis 1945 war Japan eine zerstörte und hungernde Nation, die verzweifelt nach einer Kapitulation auf Verhandlungsbasis suchte, und die Sowjetunion bereitete sich darauf vor, Anfang August in den Pazifikkrieg einzutreten, wodurch die Notwendigkeit einer Invasion des japanischen Festlandes beseitigt wurde. Für die Truman-Regierung diente der Einsatz der Bombe zwei Zwecken: einer Demonstration der schrecklichen Macht des gespaltenen Atoms, die der ganzen Welt entgegengehalten werden sollte, und einem Mittel, der Sowjetunion eine wichtige Rolle in der Nachkriegsregelung zu verweigern.

Am 6. August um 8:15 Uhr (5. August, 7:15 Uhr EDT) wurde Hiroshima blitzartig durch eine einzige Uranbombe vernichtet. Drei Tage später, am 9. August und einen Tag nachdem die Sowjets in den Pazifikkrieg eingetreten waren, wurde Nagasaki ebenfalls durch eine Plutoniumbombe ausgelöscht. Mehr als 200,000 japanische Zivilisten und koreanische Arbeiter wurden unnötigerweise abgeschlachtet, um die Förderung der US-Außenpolitik in der ganzen Welt zu beschleunigen.

Aber um die Entscheidung, die Bombe einzusetzen und den Kalten Krieg einzuleiten, wirklich zu verstehen, ist es entscheidend zu verstehen, wer am meisten davon profitiert hat. Die großen Gewinner waren die Claques von Unternehmen, die bereit waren, „einen Mord zu machen“, wenn die USA eine massive nukleare Aufrüstung einleiten und einen Kalten Krieg beginnen würden. Unternehmen unter der Führung von General Electric, DuPont, Union Carbide, Bechtel und Westinghouse verdienten Hunderte von Milliarden Dollar, indem sie Generation für Generation „Erstschlag“-Atomwaffen und „konventionelle“ Waffen entwickelten.

Das gesamte Spektrum der amerikanischen Konzerne begrüßte die Regierungspolitik, militärische Gewalt und nukleare Drohungen einzusetzen, um eine zuverlässige Versorgung mit billigen Arbeitskräften, billigen natürlichen Ressourcen und Märkten zu erzwingen, hauptsächlich aus verarmten Ländern der südlichen Hemisphäre.

1945 starteten die USA einen Erstschlag mit Atomwaffen gegen Hiroshima und Nagasaki, um ihre beispiellose wirtschaftliche, politische und militärische Machtposition zu festigen und auszubauen.

Heute sind die USA weiterhin entschlossen bereit, genau dasselbe zu tun!

Ihre Strategie bestand und besteht darin, mit dem Einsatz von Atomwaffen zu drohen, um die Interessen der USA voranzutreiben, und, falls dies als notwendig erachtet wird, einen Erstschlag zu starten. Mit den Worten der Joint Chiefs of Staff als Widerlegung des Vorschlags von Jimmy Carter aus dem Jahr 1977, das US-Atomwaffenarsenal auf 200 Sprengköpfe zu reduzieren: „Die Nuklearstrategie der USA hält eine ausreichende militärische Stärke aufrecht, um eine Kriegsführungsfähigkeit bereitzustellen, um auf ein breites Spektrum von Konflikten zu reagieren, um die Eskalation zu kontrollieren und den Krieg zu Bedingungen zu beenden, die für die Vereinigten Staaten akzeptabel sind.“ ^[1]

Und in der Bewertung der nuklearen Haltung 1977, eingereicht am 14. Januar 1977, schrieb der scheidende Verteidigungsminister Donald Rumsfeld: „Die ehrgeizigste (Schadensbegrenzungs-)Strategie schreibt eine Erstschlagsfähigkeit gegen die strategischen Offensivkräfte eines Feindes vor, die versucht, so viel wie möglich von seiner Megatonne zu zerstören, bevor sie ins Spiel gebracht werden kann. Die verbleibende Vergeltung eines Feindes, von der angenommen wird, dass sie sich gegen städtisch-industrielle Ziele richtet, würde durch eine Kombination aus aktiver und passiver Verteidigung, einschließlich ASW (Anti-Sub), ABMs, Bomberabwehr, Zivilschutz und Lebensmittelvorräten, noch weiter abgeschwächt und andere wichtige Dinge und sogar die Zerstreuung und Härtung der wesentlichen Industrie.“^[2]

Nach Hiroshima und Nagasaki blieb die Nuklearpolitik der USA weiterhin Erstschlag, zumindest bis zur Unterzeichnung der Verträge über die Anti-Ballistic Missile (ABM) und die Intermediate-Range Nuclear Force (INF), die zum ersten Mal tatsächlich die Schwelle für den Einsatz von Atomwaffen. Die ABM- und INF-Verträge waren wohl die wichtigsten Rüstungskontrollverträge, weil sie beide die Schwelle zum Atomkrieg höher legten und damals den Beginn eines zaghaften Rückzugs von einer Erstschlagsstrategie markierten. Es ist kein Zufall, dass diese beiden Abkommen zur Verringerung des Nuklearrisikos von den USA in ihrem Streben nach globaler Hegemonie angesichts einer sich schnell entwickelnden multipolaren Welt außer Kraft gesetzt wurden.

Analysten wie Arjun Makhijani, Daniel Ellsberg und Michio Kaku haben darauf hingewiesen, dass die US-Regierung seit Nagasaki Dutzende Male mit dem Einsatz von Atomwaffen gedroht hat, normalerweise gegen Nationen der Dritten Welt, die ihr Recht auf Selbstbestimmung ausüben. Sie argumentieren, dass die zentrale Funktion der US-Atomwaffen von Anfang an ein primäres außenpolitisches Instrument war und nicht die Abschreckung.

Elsberg erklärt: „Im Allgemeinen im Verborgenen vor der amerikanischen Öffentlichkeit wurden immer wieder Atomwaffen eingesetzt: … genau so, wie eine Waffe verwendet wird, wenn man sie in einer direkten Konfrontation auf den Kopf von jemandem richtet, unabhängig davon, ob der Abzug gedrückt wird oder nicht.“^[3]

Warum Hiroshima und Nagasaki heute wichtig sind

Obwohl die Anzahl der Atomwaffen auf etwa 13,000 reduziert wurde, sind die heutigen Waffen wesentlich genauer, ausgeklügelter und nutzbarer. Wissenschaftler schätzen, dass selbst ein winziger Bruchteil dieser Waffen, nicht weniger als hundert, wenn sie gegen Städte gezündet würden, zu einem globalen nuklearen Winter und unzähligen Todesfällen führen würde.^[4]

Derzeit ist die Doomsday Clock des Bulletin of the Atomic Scientists auf 100 Sekunden vor Mitternacht eingestellt, so nahe wie noch nie. Dies ist zum Teil auf die existenzielle Bedrohung durch den Klimawandel zurückzuführen, aber auch auf die derzeit radikal gesenkte Schwelle für einen Atomkrieg, die durch eine Reihe von Faktoren wie den Stellvertreterkrieg zwischen den USA und Russland in der Ukraine, die sich rapide verschlechternden Beziehungen zwischen den USA und China und die Entstehung des Atomkriegs verursacht wird einer multipolaren Weltwirtschaft, die die US-Hegemonie schnell ersetzt, das Ende der Ära reichlich vorhandener und billiger fossiler Brennstoffe und anderer kritischer Ressourcen und das Fehlen der ABM- und INF-Verträge. Mit den Worten von UN-Generalsekretär António Guterres, der während der Eröffnungszeremonie der NVV-Überprüfungskonferenz 2022 sprach: „Heute ist die Menschheit nur noch ein Missverständnis, eine Fehlkalkulation von der nuklearen Vernichtung entfernt.“^[5]

Ein Atomkrieg ist wahrscheinlicher aufgrund militärischer Interventionen, die durch zunehmende regionale Ressourcenkriege und Konflikte wie den aktuellen Konflikt in der Ukraine verursacht werden. Da die Ressourcen schwinden, können wir mit immer mehr regionalen Konflikten rechnen, von denen jeder schnell zu einem Atomkrieg führen kann. Da die beiden wichtigsten Atomwaffenverträge weg sind und der Vertrag über die Nichtverbreitung von Atomwaffen (NPT), der derzeit überprüft wird, gibt es wenig, was einen regionalen Konflikt daran hindern könnte, „nuklear“ zu werden.

Das Fehlen der ABM- oder INF-Verträge und die NATO-Erweiterung bis an die Grenzen Russlands lässt die USA/NATO und Russland von Angesicht zu Angesicht stehen, wobei jede Seite mit Atomwaffen bereit ist, bei Vorwarnung zu starten. Wenn sich eine Seite genug bedroht fühlte, um eine Atomrakete abzufeuern, würde die Vorwarnzeit etwa fünf Minuten betragen. Russland betrachtet diese Situation als existentiell für sein Überleben und hat diese „Rote Linie“ in den vergangenen 30 Jahren deutlich gemacht, auch unter Jelzin.

Die seit dem 24. Februar 2022 von den USA und der NATO gegen Russland verhängten Sanktionen sollten die russische Wirtschaft schnell zum Einsturz bringen und Russland vom Rest der Welt isolieren. Die Ergebnisse haben einen spektakulären gegenteiligen Effekt. Während der Wert des Rubels dramatisch gestiegen ist, hat Russland sich an Nationen wie China, Indien, den Iran und andere gewandt, um neue Handelsabkommen und alternative Zahlungsvereinbarungen abzuschließen.

Unterdessen leidet die Europäische Union unter den wirtschaftlichen Rückschlägen der Sanktionen, mit steigender Inflation und der Aussicht auf einen eiskalten Winter ohne erschwinglichen Treibstoff. Das unaufhaltsame Entstehen einer multipolaren Welt als Ersatz für die US-Hegemonie wurde durch die Sanktionen beschleunigt. Es ist äußerst unwahrscheinlich, dass die USA diese Änderung des globalen Status quo freiwillig akzeptieren werden, eine Wahrscheinlichkeit, die zukünftige Zusammenstöße andeutet.

Der globale Klimawandel trägt zur politischen Instabilität bei und senkt selbst die Schwelle zum Atomkrieg. Wissenschaftler warnen davor, dass die Folgen katastrophal sind, wenn die Treibhausgasemissionen nicht innerhalb des nächsten Jahrzehnts radikal reduziert werden. Wir sehen bereits Millionen von Klimaflüchtlingen, die politische Grenzen überschreiten, um dem Klimawandel zu entkommen.

Es scheint, als gäbe es jeden Tag eine neue Flut, Dürre, einen Hurrikan oder ein anderes „tausendjähriges“ Ereignis. Mit gegnerischen Nationen wie Indien und Pakistan, die jeweils Hunderte von Atomwaffen besitzen, und Israel, das Hunderte von Atomwaffen und ein ausgeklügeltes Trägersystem besitzt, mit dem es seine Nachbarn und sogar Moskau bedrohen kann, könnte der kleinste Zwischenfall einen Atomangriff auslösen. (Jonathan Pollard wurde wegen Spionage verurteilt und inhaftiert, weil er Israel streng geheime Zielinformationen über die Sowjetunion geliefert hatte.)

Schließlich verschlechtern sich die politischen und wirtschaftlichen Beziehungen zwischen den USA und der Volksrepublik China rapide. Nach Jahren der Feindseligkeit gegenüber China, von Obamas „Pivot to Asia“ über den Gipfel am 18. März 2021, der in einer angespannten Konfrontation endete, bis hin zum jüngsten Besuch von Nancy Pelosi in Taiwan, haben die USA ihre Feindseligkeit gegenüber China stetig verschärft.

Ein Leitartikel vom 3. August in der Global Times unterstreicht den Ernst der Lage: „Chinas Gegenmaßnahmen werden keine einmaligen Maßnahmen sein, sondern eine Kombination aus langfristigen, entschlossenen und stetig fortschreitenden Maßnahmen.“^[6] 

Unmittelbar nach Pelosis umstrittenem Besuch reagierte China mit der Ankündigung der Einrichtung von sechs großen Sperrzonen rund um Taiwan, die am Donnerstag beginnen und vier Tage dauern werden. In einem beispiellosen Schritt durchdringen drei der sechs Zonen Taiwans 12-Meilen-Grenze. Als die Global Times Anmerkungen der Redaktion, dies wird die erste von zweifellos vielen Reaktionen auf Pelosis Besuch in China sein. Dieser eskalierende Zusammenstoß wirtschaftlicher Titanen könnte leicht zu einem weiteren nuklearen Brennpunkt führen.

Herausforderungen für die Bewegung

Die Herausforderung für die Friedens-, Gerechtigkeits- und Umweltbewegungen besteht darin, schnell eine breite politische Basis zu organisieren, die in der Lage ist, die gegenwärtig vorherrschende Machtstruktur der Konzerne herauszufordern. Ihre nahezu absolute Konzernkontrolle über die Medien, einschließlich des öffentlich-rechtlichen Rundfunks, verkompliziert unsere ohnehin schon schwierige Aufgabe, eine Aufgabe, die durch die beispiellose Übernahme beider politischer Parteien durch Konzerne noch schwieriger wird.

Um die Öffentlichkeit aufzuklären und zu mobilisieren, müssen wir Strategien anwenden, die die aktuellen politischen und technischen Realitäten widerspiegeln, und zunehmend die Vernetzung von Themen und die Bedeutung von Netzwerken betonen.

Der Schlüssel zur Verhinderung des Einsatzes von Atomwaffen – ein Akt, der unweigerlich katastrophale Folgen für die ganze Welt haben wird – liegt in der Fähigkeit der Anti-Atom-, Anti-Kriegs-, sozialen Gerechtigkeits- und Umweltbewegungen zu verstehen, dass ihre Anliegen untrennbar miteinander verbunden sind . Die beste Strategie zur Abschaffung von Atomwaffen besteht darin, die Volksbewegung zu erweitern und zu stärken, um alle Aspekte des korporativen imperialen Staates herauszufordern.

In Dialektik des Krieges, schreibt Martin Shaw, „Zu dem Zeitpunkt, an dem ein Atomkrieg überhaupt wahrscheinlich ist, könnte der Kriegswiderstand weitgehend nebensächlich sein. Der Widerstand gegen den Atomkrieg muss in der Zeit der allgemeinen Kriegsvorbereitung erfolgreich sein. Die Schlüsselfrage ist die Beziehung zwischen Militarismus und Antimilitarismus und den umfassenderen sozialen Kämpfen der Gesellschaft, in der ein Atomkrieg vorbereitet wird.“^[7]

Jeder Jahrestag der Atombombenangriffe bietet uns eine einzigartige Gelegenheit, die Schrecken eines möglichen Atomkriegs und die massive Zerstörung, die bereits durch das Streben nach nuklearem Wahnsinn angerichtet wurde, zu studieren und darüber nachzudenken.

Die Hibakusha (lebende Überlebende von Hiroshima/Nagasaki) erinnern uns daran, dass jeder Einsatz von Atomwaffen nicht begrenzt werden kann und nicht überlebensfähig sein wird. Ihre Botschaft ist besonders dringend, da die Welt mit der von Albert Einstein zu Beginn des Nuklearzeitalters prophezeiten „beispiellosen Katastrophe“ konfrontiert ist.

---

1. Michio Kaku und Daniel Axelrod, Einen Atomkrieg gewinnen: Die geheimen Kriegspläne des Pentagon (Boston: South End Press, 1987), S. 184. ↑

2. Robert Aldridge, Das Counterforce-Syndrom: Ein Leitfaden zu US-Atomwaffen und strategischer Doktrin (Washington, DC: Transnationales Institut, 1978), p. 9. ↑

3. Daniel Ellsberg, „Aufruf zur Meuterei“, Protestiere und überlebe, EP Thompson und Dan Smith, Hrsg. (New York: Monthly Review Press, 1981), p. 1. ↑

4. https://agupubs.onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/2013EF000205. ↑

5. https://www.theguardian.com/world/2022/aug/02/world-one-miscalculation-away-from-nuclear-annihilation-un-chief-says ↑

6. https://www.globaltimes.cn/page/202208/1272069.shtml ↑

7. Martin Shaw, Dialektik des Krieges: Ein Essay in der Gesellschaftstheorie des totalen Krieges und des Friedens (London: Pluto Press, 1988), S. 102. ↑

---

CovertAction-Magazin wird ermöglicht durch Abos aktualisiert, Bestellungen funktioniert Spenden von Lesern wie Ihnen.

Schlag die Pfeife auf den US-Imperialismus

Klicken Sie auf die Pfeife und spenden Sie

Wenn Sie spenden an CovertAction-MagazinSie unterstützen den investigativen Journalismus. Ihre Beiträge unterstützen direkt die Entwicklung, Produktion, Bearbeitung und Verbreitung des Magazins.

CovertAction-Magazin erhält keine Unternehmens- oder Regierungsförderung. Dennoch sind wir fest entschlossen, Autoren, redaktionelle und technische Unterstützung zu entlohnen. Ihre Unterstützung trägt dazu bei, diese Entschädigung zu erleichtern und die Qualität dieser Arbeit zu erhöhen.

Bitte machen Sie eine Spende, indem Sie oben auf das Spendenlogo klicken und den Betrag sowie Ihre Kredit- oder Debitkartendaten eingeben.

CovertAction Institute, Inc. (CAI) ist eine gemeinnützige Organisation gemäß 501(c)(3), und Ihre Spende ist für Bundeseinkommenszwecke steuerlich absetzbar. Die steuerbefreite ID-Nummer von CAI lautet 87-2461683.

Wir bedanken uns herzlich für Ihre Unterstützung.

---

Haftungsausschluss: Für den Inhalt dieses Artikels sind allein die Autoren verantwortlich. CovertAction Institute, Inc. (CAI), einschließlich seines Board of Directors (BD), Editorial Board (EB), Advisory Board (AB), Mitarbeiter, Freiwilligen und seiner Projekte (einschließlich CovertAction-Magazin) sind nicht verantwortlich für ungenaue oder falsche Angaben in diesem Artikel. Dieser Artikel gibt auch nicht unbedingt die Ansichten des BD, des EB, des AB, der Mitarbeiter, der Freiwilligen oder der Mitglieder seiner Projekte wieder.

Unterschiedliche Standpunkte: CAM veröffentlicht Artikel mit unterschiedlichen Standpunkten, um eine lebhafte Debatte und eine durchdachte kritische Analyse zu fördern. Kommentieren Sie gerne die Artikel im Kommentarbereich und/oder senden Sie Ihre Briefe an die Texteditoren, die wir in der Rubrik Briefe veröffentlichen werden.

Urheberrechtlich geschütztes Material: Diese Website kann urheberrechtlich geschütztes Material enthalten, dessen Verwendung nicht immer ausdrücklich vom Urheberrechtsinhaber genehmigt wurde. Als gemeinnützige gemeinnützige Organisation mit Sitz im Bundesstaat New York stellen wir solches Material zur Verfügung, um das Verständnis der Probleme der Menschheit zu fördern und hoffentlich bei der Suche nach Lösungen für diese Probleme zu helfen. Wir glauben, dass dies eine "faire Verwendung" eines solchen urheberrechtlich geschützten Materials darstellt, wie in Abschnitt 107 des US-amerikanischen Urheberrechtsgesetzes vorgesehen. Sie können mehr darüber lesen „Fair Use“ und US-Urheberrecht am Legal Information Institute der Cornell Law School.

Neuveröffentlichung: CovertAction-Magazin (CAM) erteilt die Erlaubnis, CAM-Artikel auf gemeinnützigen Community-Internetseiten zu veröffentlichen, sofern die Quelle zusammen mit einem Hyperlink zum Original angegeben wird CovertAction-Magazin Artikel. Bitte lassen Sie es uns auch unter wissen info@CovertActionMagazine.com. Für die Veröffentlichung von CAM-Artikeln in gedruckter oder anderer Form, einschließlich kommerzieller Internetseiten, wenden Sie sich an: info@CovertActionMagazine.com.

Durch die Nutzung dieser Website stimmen Sie den oben genannten Bedingungen zu.

---

Über den Autor