Joe Biden „schürt das Feuer in der Ukraine“.

– Roger Waters von Pink Floyd

Es braucht einen musikalischen Künstler, um den Morast der Propaganda zu durchbrechen, um die amerikanischen Mainstream-Medien (MSM) über die Russland-Ukraine-Krise und die Rolle der Vereinigten Staaten bei der Anstiftung dieses Konflikts zu ihren eigenen schändlichen Zwecken aufzuklären.

Die MSM haben ein unverfälschtes Narrativ über „Putins Krieg“ konstruiert, das Amerikas imperialistische Expansion nach Osteuropa verschleiert. Es ist absolut Orwellscher Versuch, auf Russland zu projizieren, was die USA und ihr wichtigster imperialer Verbündeter, das Vereinigte Königreich (das ein britischer Journalist als „Amerikas Schlepper“ bezeichnete), ununterbrochen seit 1945 – und tatsächlich seit Jahrhunderten – tun.

Rückblickend begannen die USA unter Truman mit der Politik, aus Feinden (Deutschland, Japan) Freunde und aus Freunden (das wichtige Kriegsbündnis mit der UdSSR) Feinde zu machen. Die 1947 gegründete CIA war das wichtigste geheime Instrument dieser Politik und arbeitete eng mit der neonazistischen Organisation Ukrainischer Nationalisten (OUN) zusammen, um Akte zur Sabotage, Spaltung und Destabilisierung des Sowjetstaates durchzuführen.

Die OUN, insbesondere die von dem deutschen Verbündeten Stepan Bandera und seinem Stellvertreter Yaroslav Stetsko, OUN-B, geführte Fraktion, war eine heftig antisemitische, antikommunistische und antirussische Organisation, die mit der Nazi-Besatzung kollaborierte und beteiligte sich aktiv an der Abschlachtung von Millionen Polen, ukrainischen Juden und ethnisch russischen und ukrainischen Kommunisten in der Region. Dennoch, Dieses Die Washington Post behandelte Stetsko als Nationalhelden, einen „einsamen Patrioten“.

Das OUN-deutsche Bündnis im Jahr 1941 wurde von den Führern der ukrainisch-orthodoxen und der ukrainisch-griechisch-katholischen Kirche unterstützt. Deren Erzbischof, Andrey Sheptytsky, verfasste einen Hirtenbrief, in dem es heißt: „Wir grüßen die siegreiche deutsche Armee als Befreier vom Feind. Wir erweisen der errichteten Regierung unsere gehorsame Ehrerbietung. Wir erkennen Herrn Yaroslav Stetsko als Staatsoberhaupt … der Ukraine an.“

Anlässlich des deutschen Überfalls auf die Sowjetunion hat die OUN in der westukrainischen Stadt Lemberg Plakate mit der Aufschrift „Wirf deine Waffen jetzt nicht weg. Nimm sie in deine Hände. Zerstöre den Feind ... Leute! Kennt! Moskau, Polen, die Ungarn, die Juden sind Ihre Feinde. Zerstören Sie sie!…Ehre der Ukraine! Ehre den Helden! Ehre sei dem Anführer! [Bandera]“

Bemerkenswerterweise zitiert dieser Aufruf zur ethnischen Säuberung nicht die damaligen Deutschen, die die Ukraine besetzten, doch die faschistischen und Neonazi-Propagandisten, die heute einen Krieg in der Donbass-Region führen, stellen ihre Vorfahren als Helden dar, weil sie den ukrainischen Nationalismus gegen die Sowjets verteidigt haben und Deutschland. Das Pentagon hat den Kongress erfolgreich dazu gedrängt, die Beschränkungen für die Ausbildung und die Bereitstellung militärischer Unterstützung für Gruppen wie das Asowsche Bataillon aufzuheben, die auf faschistischer oder Neonazi-Ideologie basieren.

Nach wie vor ist die US-Außenpolitik bereit, solche Sektoren im Kreis ihrer Verbündeten unterzubringen. Am 16. Dezember 2021 wurde ein Resolutionsentwurf der UN-Generalversammlung als „Bekämpfung der Verherrlichung von Nazismus, Neonazismus und anderen Praktiken, die dazu beitragen, zeitgenössische Formen von Rassismus, Rassendiskriminierung, Fremdenfeindlichkeit und damit zusammenhängender Intoleranz zu schüren“ aufgeführt.

Es wurde mit 130 Ja-Stimmen (hauptsächlich die Dritte Welt, die die große Mehrheit der Weltbevölkerung ausmacht), 51 Enthaltungen (hauptsächlich die EU, Australien, Neuseeland und Kanada) und zwei Gegenstimmen, die beiden waren die Ukraine und Die Vereinigten Staaten. Die westeuropäischen Länder, die Hitler eroberte und besetzte, würden die heutigen Manifestationen des Nazismus und Faschismus nicht verurteilen.

Harry Truman erklärte 1940 als Senator als Reaktion auf die Operation Barbarossa berüchtigt: „Wenn wir sehen, dass Deutschland gewinnt, sollten wir Russland helfen, und wenn Russland gewinnt, sollten wir Deutschland helfen und sie auf diese Weise so viele wie möglich töten lassen .“ Dies zeigte, wie wenig Wertschätzung er für das russische und andere sowjetische Volk hatte – was noch deutlicher wurde, als er Präsident wurde.

Während seiner Amtszeit im Weißen Haus halfen die USA beim Wiederaufbau der industriellen Kapazität Westeuropas (zum großen Teil, um zu verhindern, dass Kommunisten und Sozialisten Wahlen gewinnen), aber er begann auch einen Krieg gegen Nordkorea und zerstörte praktisch jede Struktur im Land Bombenangriffe, einschließlich Brand- und Napalmwaffen.

Er leitete den Kalten Krieg ein, erhöhte das Militärbudget massiv, organisierte die NATO und setzte Atomwaffen gegen die Zivilbevölkerung in Hiroshima und Nagasaki ein, zum großen Teil, um die verbündeten Sowjets in den letzten Kriegstagen daran zu hindern, Gebiete in Japan zu gewinnen.

Trumans zerstörerischste Initiative war vielleicht die Gründung der CIA, eines Monsters, von dem er später behauptete, es sei außer Kontrolle geraten, als er einem Freund sagte: „Ich hätte der Formulierung der Central Intelligence Agency damals im Jahr XNUMX niemals zugestimmt, wenn ich das gewusst hätte sie würde die amerikanische Gestapo werden, obwohl er als Präsident deren geheime Aktivitäten in Osteuropa unterstützte.

Das unmittelbare Ziel war die sowjetische Ukraine, die die CIA durch ihre geheimen Projekte zu erreichen hoffte „auseinanderbrechen“ mit Saboteuren hinter den feindlichen Linien.

Seine Aufgabe war ein Überbleibsel der verdeckten Aktionsagentur des Zweiten Weltkriegs, der OSS, die mit Partisanengruppen zusammengearbeitet hatte, die sich der Nazi-Besatzung widersetzten. In der Ukraine haben die USA den Feind einfach umgedreht, indem sie aufständische Organisationen der Nazis unterstützten, die gegen die Sowjetunion kämpften, das Land, das Europa gerade vor der Geißel von Hitlers Drittem Reich gerettet hatte.

Der Plan der CIA, ein Teil davon „Bleiben Sie zurück“-Operationen in Mittel- und Osteuropa bestand darin, Ukrainer der ultranationalistischen Gruppen, insbesondere der OUN-B, aus der Luft abzusetzen, was den Schmuggel von Waffen, den Einsatz verdeckter Kommunikationsübertragungen, Spione, Kommandos, Banditentum, Attentäter und Sabotage beinhalten würde.

Eine freigegebene geheime CIA-Geschichte zeigt, dass die Agentur sich weigerte, den OUN-Kriegsverbrecher Bandera an die Sowjets auszuliefern, um die Untergrundbewegung und die Destabilisierungsbemühungen in der Ukraine intakt zu halten.

Stattdessen schützten zwei Zweige der CIA, das Office of Policy Coordination (OPC) für verdeckte Operationen und das Office of Special Operations (OSO) für geheime Projekte, für die die US-Regierung Deckung gewährte, die OUN und arbeiteten eng mit der Anti- Aufständische Armee der Sowjetukraine (UPA) „für Aktivitäten der psychologischen Kriegsführung, die sich gegen polnische, tschechoslowakische und rumänische Ziele an der Grenze zur Ukraine richten“.

OPC und OSO „stimme [d] zu, dass die ukrainische Organisation [Ukrainian Supreme Council of Liberation], das Leitungsgremium der OUN, ungewöhnliche Gelegenheiten zur Durchdringung der UdSSR und zur Unterstützung der Entwicklung von Untergrundbewegungen hinter dem Eisernen Vorhang bietet.“

Die CIA-Operation trug den Codenamen PBCRUET-AERODYNAMIC, basierend auf einem streng geheimen Dokument vom 17. Juni 1950.

Die OUN

Dieses Parteitag der OUN im August 1939 forderte einen „ethnisch einheitlichen“ Staat, ein Konzept, das nach 1941 mit seinem Bekenntnis zu einer „Säuberungsaktion gegen alle Rassenfeinde“ eskalierte. Die etwa 1.5 Millionen Juden der Ukraine wurden von den Deutschen mit Hilfe der Ukrainischen Aufständischen Armee der OUN, der ukrainischen Polizei und von gewöhnlichen ukrainischen Bürgern praktisch vernichtet. OUN bestand aus einer Reihe von ukrainischen Faschisten, Nazis und anderen extremen Elementen sondern auch enthalten Slowakische Hlinka-Garde, ukrainische SS vom 14^th Grenadier Waffen-SS (Galizien) Division und deutsche Söldner-SS.

Der Massenmord an Polen (geschätzt auf 100,000 bis 200,000) eskalierte 1943, wiederum aktiv unterstützt von der UPA. Die OUN-UPA arbeitete auch mit den Deutschen zusammen, um Tausende von ukrainischen Russen zur Vernichtung auszurotten. Es ist selbsternannter „Premierminister“ Dargestellt ist Jaroslaw Stezko Russen als barbarische, außereuropäische Rasse, stammen von Mongolen und Hunnen ab.

Nach dem Krieg sahen die USA kein Problem darin, eng mit Stetsko zusammenzuarbeiten, der in seiner eigenen Biographie (1941) schrieb: „Ich betrachte den Marxismus als ein Produkt des jüdischen Geistes, der im Moskauer Völkergefängnis vom moskowitisch-asiatischen Volk mit Hilfe von Juden angewandt wurde. Moskau und das Judentum sind die größten Feinde der Ukraine und Träger korrumpierender bolschewistischer internationaler Ideen. … Ich unterstütze daher die Vernichtung der Juden und die Zweckmäßigkeit, deutsche Methoden zur Vernichtung des Judentums in die Ukraine zu bringen, um ihre Assimilation zu verhindern …“

Weder sein Wahnsinn, noch die Vernichtungslager der Nazis, noch die drei Millionen russischen Kriegsgefangenen, die in Konzentrationslagern starben, noch die völlige Barbarei der deutschen und alliierten Invasionen änderten den Kurs der US-Beamten, darüber nachzudenken, wie hochrangige Nazis und Faschisten nützlich sein könnten Amerikas Krieg mit dem sowjetischen Sozialismus. Stetsko wurde in Washington herzlich willkommen geheißen, wo er von Ronald Reagan und George HW Bush als angesehener Führer des Antibolschewistischen Blocks der Nationen gefeiert wurde, der ursprünglich eine nationalsozialistische deutsche Formation war (notiert von Stephen Dorril) und ständiger ABN-Delegierter in der World Anti-Communist League.

Rollback

Bis Anfang der 1950er nach dem Fallschirmspringen von 85 Agenten in die Ukraine, von denen drei Viertel gefangen genommen wurden, räumte die CIA ein, dass das Projekt ein kläglicher Fehlschlag war. Dies hielt die Kalten Krieger nicht davon ab, Söldner für den Regimewechsel anderswo einzusetzen, einschließlich der gescheiterten Schweinebucht ein Jahrzehnt später. Mit der Zerschlagung der ukrainischen Aufständischenbewegung wurden viele der Banderiten, darunter Mykola Lebed, einer der Gründer der OUN und ein Leutnant von Bandera, der von der Gestapo in rücksichtslosen Foltermethoden ausgebildet wurde, zu Emigranten.

Lebed, der als Außenminister der Organisation und Chef ihrer berüchtigten Geheimpolizei gedient hatte, wurde von der US-Armee als „bekannter Sadist und Kollaborateur der Deutschen“ bezeichnet. Er wanderte nach dem Krieg nach München aus, wo er eine wichtige Rolle im neu gegründeten und geheim von der CIA betriebenen Radio Free Europe spielte, dem von den USA finanzierten Propagandaorgan, das nach Osteuropa sendete. Zu RFE gesellten sich Radio Liberty (ebenfalls von der CIA betrieben und an die Sowjetunion gerichtet) und Voice of America, die nicht nur Propaganda ausstrahlten, sondern auch zum Weiterleiten von unidirektionalen codierten Nachrichten Saboteure „zurückbleiben“.

Während des Krieges soll Lebed ein guter Schüler und Günstling der deutschen Gestapo gewesen sein. Danach wurde Lebed nach München verlegt und genoss (wie auch Bandera) die Schirmherrschaft des Nazi-Geheimdienstoffiziers Reinhard Gehlen, der selbst enge operative Beziehungen zur CIA unterhielt.

Gehlen wurde später Leiter des westdeutschen Geheimdienstes, beschäftigte die Nazis, mit denen er während des Krieges zusammengearbeitet hatte, und half der CIA, indem er Informationen über Osteuropa weitergab. Als sich Lebed mit der Nachkriegs-OUN-B in Deutschland überwarf, die CIA schmuggelte ihn und viele andere ukrainische Ultranationalisten in die USA

Mit der Billigung von CIA-Direktor Allen Dulles arbeitete Lebed in New York City (und lebte im wohlhabenden Westchester County) unter falschem Namen als antisowjetischer Geheimdienstagent und erhielt die Staatsbürgerschaft. Die rechtsextremen Ukrainer von damals und heute sind seit langem Instrumente einer Politik des Kalten Krieges. „Ehemalige Mitglieder des ukrainischen Untergrunds jetzt in den Vereinigten Staaten“ schrieb die CIA in einem streng geheimen Dokument von 1950, „wird im größtmöglichen Umfang ausgeschöpft.“

In den frühen Jahren des Kalten Krieges gab es sie Hunderte, wenn nicht Tausende von Nazis, darunter Kriegsverbrecher wie der SS-Offizier Otto von Bolschwing (ein führender Organisator der Endlösung und ein Adjutant von Adolf Eichmann), der aus Deutschland, der Ukraine, dem Balkan, den baltischen Staaten und Weißrussland in die USA gebracht wurde.

Unter ihnen war auch Adolf Heusinger, „einer der vielen hochrangigen Nazi- und Faschistenfunktionäre die in US-Militär- und Geheimdienstnetzwerke integriert worden waren.“ Heusinger war Hitlers Chef des Generalstabs des Heeres und wurde 1961-1964 zum Vorsitzenden des NATO-Militärausschusses ernannt, so fließend war der Übergang vom hochrangigen Nazi zum militärischen Befehlshaber der „Freien Welt“. .“

Unterdessen führte Banderas Forderung nach totaler Kontrolle über die OUN zu Reibereien innerhalb der in Deutschland ansässigen faschistischen Führung. Bis 1950 planten die USA und Großbritannien gemeinsame Operationen in der Ukraine, aber die CIA beschloss zu diesem Zeitpunkt, enger mit der ZP/UHVR (Auslandsvertretung des ukrainischen Obersten Befreiungsrates, der Dachorganisation aller rechtsgerichteten nationalistischen Formationen) zusammenzuarbeiten ), während der britische MI6 Bandera als wichtigsten Kontaktmann unter den Ukrainern annahm.

Als Bandera 1959 ermordet wurde, nachdem die USA sich geweigert hatten, ihn wegen Kriegsverbrechen an die Sowjetunion auszuliefern, übernahm Stetsko die OUN.

Mit dem Zusammenbruch der Sowjetunion im Jahr 1991 dachten die USA, sie hätten Russland endlich im Griff. Unter der autokratischen, wodkagetriebenen Herrschaft von Boris Jelzin in Russland wurden die USA eingeladen, ein neoliberales „Schocktherapie“-Programm zu leiten, das zur vollständigen Zerstörung der russischen Wirtschaft führte.

Der Kapitalismus nach amerikanischem Vorbild hat eine schwere Depression mit massiver Arbeitslosigkeit, sinkenden Löhnen, Verlust von Renten, Oligarchen, die ehemals staatseigene Industrien übernahmen, zunehmender Ungleichheit und Armut, zunehmendem Alkoholismus und einem erheblichen Rückgang der Lebenserwartung geschaffen.

Obwohl Jelzin einigen Widerstand leistete, setzte sich die Clinton-Regierung durch, die NATO auf Polen, die Tschechische Republik und Ungarn auszudehnen, ein Verstoß gegen die Vereinbarungen zwischen George HW Bush und Michail Gorbatschow, die militärische Organisation nicht „einen Zentimeter“ auf die auszudehnen Ost. Dieses falsche Versprechen sollte ein Zugeständnis an die Sowjets sein, die deutsche Wiedervereinigung und die NATO-Mitgliedschaft nicht zu blockieren.

Von nun an begann damit ein stetiger Fortschritt der NATO-Erweiterung, die die Ukraine als zukünftiges Mitglied und de facto assoziiertes Mitglied zertifizierte und Waffenlieferungen, Waffentraining und koordinierte Kriegsspiele mit der ukrainischen Armee in Erwartung eines Krieges mit Russland mit sich brachte mit Bankkonten für kooperierende ukrainische Politiker.

Wladimir Putin erwies sich als weit überlegener russischer Führer, der die Wirtschaft umkrempelte, viele der Oligarchen im Zaum hielt und das Vertrauen in den russischen Staat wiederherstellte. In der Ukraine sahen die USA in den Präsidentschaftswahlen 2004 eine Gelegenheit, die Ukraine dem Einfluss Russlands zu entziehen.

Neben Besuchen hochrangiger Beamter im Land intervenierten die USA über mehrere andere Kanäle, darunter die Regimewechselorganisationen, Nationale Stiftung für Demokratie, USAID, Freedom House, George Soros Open Society Institute (jetzt Foundations) und die allgegenwärtige CIA, um die Wahl des russlandfreundlichen Viktor Janukowitsch zu blockieren und einen proamerikanischen Neoliberalen Viktor Juschtschenko als Präsidenten einzusetzen.

Mit US-Hilfe setzte sich Juschtschenko durch, scheiterte aber kläglich als Präsident. 2010, als Janukowitsch zum Präsidenten gewählt wurde, ging für die USA erneut der Feueralarm los. Zu diesem Zeitpunkt war Juschtschenko als Führer völlig diskreditiert und erhielt nur 5.5 % der Stimmen im ersten Wahlgang, wodurch er eliminiert wurde. Die USA hatten es schwer, Gewinner auszuwählen.

Die regierungsfeindlichen Proteste 2013-2014, die friedlich auf Kiews Maidan (Platz) begannen, wurden durch Straßenbesuche der US-Unterstaatssekretärin und Spezialistin für Regimewechsel, Victoria Nuland, angeheizt, die sich wiederholt mit Putschisten traf. Zu ihr gesellten sich die Senatoren John McCain (R-AZ) und Chris Murphy (D-CT), die mit dem Neonazi-Führer Oleh Tyahnybok auf einer Plattform auf dem Platz standen, um – vermutlich ohne formelle Genehmigung – Amerikas Unterstützung für den illegalen Umsturz anzubieten von Janukowitsch.

Diesmal war die CIA umfassender daran beteiligt, den zu Russland neigenden Präsidenten loszuwerden, und half höchstwahrscheinlich dabei, die rechtsextremen Milizen vorzubereiten, die an der Aktion teilnahmen Scharfschützen-Schießereien und Massaker an Polizisten und Demonstranten auf dem Maidan, die Janukowitsch zur Flucht zwangen. Dieses New York Times fälschlicherweise die Schießereien seiner Regierung zugeschrieben. Dies löste in der stark russischsprachigen Donbass-Region Widerstand gegen den Umsturz aus, der wiederum mit einem Angriff der Kiewer Putschregierung und dem Tod von bis 2022 von 14,000 Soldaten und Zivilisten beantwortet wurde.  

In Interviews mit europäischen Reportern im Juni 2022 sagte Petro Poroschenko, der ein regelmäßiger Informant in der US-Botschaft in Kiew war, bevor er 2014 von den USA zum Präsidenten gesponsert wurde, dass er während seiner Amtszeit Er unterzeichnete die Minsker Vereinbarungen mit Russland, Frankreich und Deutschland und vereinbarten einen Waffenstillstand lediglich als Trick, um Zeit für den Aufbau des Militärs und die Vorbereitung auf den Krieg zu gewinnen. „Unser Ziel“, sagte er, „war es, zuerst die Bedrohung zu stoppen oder zumindest den Krieg zu verzögern – acht Jahre zu sichern, um das Wirtschaftswachstum wiederherzustellen und mächtige Streitkräfte aufzubauen.“

Der Propagandakrieg

Präsident Biden und andere Beamte haben wiederholt den Ausdruck „unprovozierter Angriff“ verwendet, um Russlands Beweggründe als nichts anderes als territoriale Aggression zu charakterisieren. Solche Behauptungen werden ohne glaubwürdige Beweise aufgestellt, als ob die Nennung des Namens Putin ausreichen würde, um jede Aussage über ihn oder den russischen Staat durch ihre bloße Äußerung als Beweis zu erbringen.

Das Problem besteht, wie viele Beobachter festgestellt haben, darin, dass die Mainstream-Medien kaum mehr sind als ein nationales und internationales grafisches Übertragungs- und Verstärkungsinstrument des staatlichen und herrschenden Klassenkonsenses. Dies ist natürlich nichts Neues, da entdeckt wurde, dass mehr als 400 Journalisten der MSM während eines Großteils des Kalten Krieges als Augen und Ohren der CIA gedient haben, wie der Watergate-Journalist berichtet Carl Bernstein. Es gibt Beweis dass zumindest einige Journalisten weiterhin als Boten für die Agentur fungieren.

Diese Insider des Washington Beltway haben Probleme zu verstehen, was eine Provokation ausmacht. Die Expansion feindlicher US- und NATO-Streitkräfte und Kriegsspiele, die bis vor die Tore Russlands geführt werden, einschließlich des Plans, die Ukraine und Georgien in die Liste der Mitglieder aufzunehmen, sind eindeutig Provokationen. Und wenn Bidens Erinnerung überhaupt intakt ist, wird er sich daran erinnern, wie die Kennedy-Administration die Präsenz einer einzigen sowjetischen Militärbasis in der westlichen Hemisphäre (in Kuba) als Bedrohung für die Sicherheit der USA behandelt hat. In diesem Fall hatten die Sowjets den gesunden Menschenverstand, sich zurückzuziehen.

Der Maidan-Coup im Jahr 2014, der sogar den US-Marionettenpräsidenten Poroschenko gab zu war verfassungswidrig (dh illegal) und das anschließende Verbot der russischen Sprache und die Forderung nach einer allgemeinen Ethno-Säuberung in öffentlichen Institutionen und Medien durch seine Regierung waren Provokationen. So auch die militärischen Angriffe in der Donbass-Region, die von dem von den USA bewaffneten und ausgebildeten Neonazi-Bataillon Asow ab 2015 angezettelt wurden. Kurz vor der russischen Invasion stellte Kiew eine massive Truppenformation an der Grenze zu den abtrünnigen Truppen auf Oblaste, Donezk und Luhansk.

Die Abspaltung des Kosovo nach 78 Tagen US-Bombardierung des russischen Verbündeten Serbien hatte Washingtons volle Unterstützung und diente den Russen als Präzedenzfall für den Ausbruch von der Krim. Vor der russischen Invasion führte Wolodymyr Selenskyj autoritäre Säuberungsaktionen gegen Oppositionsparteien durch, denen vorgeworfen wurde, russischsprachigen Ukrainern eine Stimme zu geben. Poroschenko und Selenskyj weigerten sich, sich an die Vereinbarungen von Minsk zu halten. Auch das waren Provokationen.

Tatsächlich ist die 75-jährige Geschichte der US-Bemühungen, die Souveränität der sowjetischen und russischen Staaten zu zerstören, eine endlose Provokation. Die Aggression der USA und der NATO gegen russische Verbündete in Syrien und Serbien (und China) und die „farbigen Revolutionen“ in Weißrussland, Serbien, Georgien, der Ukraine und anderswo in der ehemaligen Sowjetregion und die wachsende Liste von Sanktionen gegen Russland sind weitere Formen der Aggression . Die Amnesie der MSM in dieser jüngeren Geschichte wäre schwer zu verstehen, wenn man nicht begriffen hätte, dass sie tatsächlich als Instrumente der Staatspropaganda dienen, was Louis Althusser als ideologische Staatsapparate bezeichnete.

Wie Noam Chomsky es ausdrückte: „Es ist ziemlich interessant, dass es im amerikanischen Diskurs fast obligatorisch ist, von der Invasion als der ‚unprovozierten Invasion der Ukraine' zu sprechen. Schauen Sie mal bei Google nach, Sie werden hunderttausende Treffer finden. Natürlich wurde es provoziert. Sonst würden sie es nicht immer als unprovozierte Invasion bezeichnen.“ Wenn Chomsky nicht überzeugend genug ist, könnten die US/NATO-Kriegstreiber vielleicht darauf achten Papst Franziskus, sicherlich kein Russophiler, der feststellte, dass die Invasion das Ergebnis „des Bellens der NATO vor den Toren Russlands ist …. Ich kann nicht sagen, ob es provoziert wurde, aber vielleicht ja.“

Die Flut von MSM-Propaganda gegen Russland und das Embargo von Stimmen, die die offizielle Geschichte über den Putsch von 2014 und den Russland-Ukraine-Konflikt in Frage stellen, entlarven die US-Demokratie als ein Modell, das nicht nachahmenswert ist. Es gibt nur wenige autoritäre Staaten, in denen die Unterdrückung von Nachrichten ein solches Ausmaß hat und so institutionell verankert ist wie in den USA

Anderswo, habe ich die breite Präsenz ehemaliger Militärs und Geheimdienstbeamter mit Verbindungen zur Verteidigungsindustrie, die als „Expertenanalysten“ die Rundfunk- und Kabelnachrichtenkanäle bevölkern, und die Verwendung der Ideologie der weißen Vorherrschaft durch MSM-Reporter erörtert, um vertriebene Ukrainer als eine besondere Gruppe von Menschen darzustellen "würdige Opfer".

Ein zentrales Merkmal der MSM-Berichterstattung und Promi-Kultur war die Darstellung von Selenskyj als „Held“, der die Ukraine selbstlos gegen die Tyrannei verteidigt. Das Heldenbild in Amerika ist eine alte Trope, die aus einer langen Reihe solch überlebensgroßer militärischer Vorbilder stammt, darunter John Waynes Charaktere im Zweiten Weltkrieg, die Konstruktion des Vietnamkriegsverbrechers zum „Kriegshelden“ John McCain, das Huhn Falke Ronald Reagan, Rambo, der indische Mörder Daniel Boone und so viele andere.

Propaganda ist jetzt offenkundig ein wichtiger Teil des US-Kriegsarsenals, und die Regierung tut wenig, um die Tatsache zu verbergen. Abgesehen von den massiven Waffenlieferungen beliefern die Verbündeten der USA und der NATO Ukrainer, um einige in- und ausländische Russen zu töten 150 amerikanische und andere globale PR-Firmen, Nach PRWoche, darunter ein britisches Unternehmen mit engen Verbindungen zur regierenden Konservativen Partei, haben angeboten, der Ukraine Propagandainstrumente zu liefern – Massentäuschungswaffen.

Gleichzeitig gab es so gut wie keine Berichterstattung über Selenskyjs alles andere als sterile Bilanz von Korruption, einem endemischen Problem für die Ukraine, die von der von den USA, Großbritannien und Unternehmen finanzierten Transparency International als das korrupteste Land in Europa eingestuft wird . Abgesehen davon, dass es ihm nicht gelang, die Oligarchen, die das Land regieren (von denen 50 45 % des Reichtums des Landes besitzen), einschließlich seines eigenen Gönners, der Korrupten, zu Fall zu bringen US-sanktioniert Der ukrainisch-israelisch-zypriotische Milliardär Igor Kholomoisky, Zelensky selbst, wurde entlarvt Pandora-Papiere als ein Goniff, mit Millionen auf Offshore-Konten auf den Britischen Jungferninseln und in Immobilien in London. Seine Schließung der gesamten politischen, medialen und intellektuellen Opposition macht es den Ukrainern schwer, Wind von seinen weniger als heroischen finanziellen Machenschaften zu bekommen.

Die Aufdeckung dieser Realitäten in den sozialen Medien der USA und Großbritanniens oder in Büchern und Zeitschriften führt dazu, dass man als russischer „Bot“ oder „Putins nützlicher Idiot“ abgestempelt wird. Der vielleicht authentischste nützliche Idiot ist Russiagate Rambo Adam Schiff, Demokrat aus Kalifornien und Vorsitzender des House Permanent Select Committee on Intelligence, der anlässlich der Anhörungen zur Amtsenthebung von Trump im Januar 2020 sagte: „Wir kämpfen dort drüben gegen Russland, damit wir sie hier nicht bekämpfen müssen.“

Das ist es, was im Kongress als Geheimdienst gilt.

Takeaways

Man muss die Einsicht des deutschen Politiktheoretikers ernst nehmen Carl Schmitt, der argumentierte, dass mächtige Nationalstaaten Feinde haben müssen, um zu definieren, wer sie sind, und dass ihre „politischen Handlungen und Motive auf die Unterscheidung zwischen Freund und Feind reduziert werden können“. Für Schmitt muss der „Feind“ nicht als böse ausgelegt werden, aber für die USA ist der Feind immer in religiöse Vorstellungen von Unmoral eingebettet.

Schmitt stellte schließlich seinen Intellekt in den Dienst des Dritten Reiches, aber die USA selbst bestätigten durch ihre frühen „stay behind“-Aktionen in der Ukraine und anderen Teilen Europas, dass sie bereit waren, einige der gleichen Taktiken, wenn nicht sogar Ideologien, zu übernehmen ihre Nazi-Rekruten.

Der Aufbau der Sowjetunion, später Russlands, als Feind hatte mindestens drei Vorteile: eine nationale Bedrohung zu schaffen, um die öffentliche Aufmerksamkeit von den massiven Ungerechtigkeiten innerhalb der kapitalistischen Konzernwirtschaft abzulenken; Rechtfertigung des Aufbaus eines Staates und Imperiums mit nationaler Sicherheit (Polizei, Imperialismus), aufgebaut auf einem militärisch-industriellen Medienkomplex, mit außergewöhnlich hohen Militärausgaben als Absicherung gegen Depressionen; und die Organisation eines breiten Propagandakomplexes nach dem Vorbild des Office of War Information im Zweiten Weltkrieg, um die Legitimität des Staates als moralische Kraft in einer Welt aufrechtzuerhalten, die von bösen Führern bedroht wird, die versuchen, den Amerikanern die Freiheit zu nehmen.

In Wirklichkeit sind es die USA selbst, die das Land seiner gepriesenen „vier Freiheiten“ berauben und anderen Ländern, insbesondere in der Dritten Welt, ihre unabhängigen Wege zu Entwicklung und Freiheit verweigern.

Der Hauptpunkt der antiimperialistischen Argumentation besteht nicht darin, den Krieg in der Ukraine zu verteidigen, sondern sich eingehender mit seinen Ursachen zu befassen. Die USA sind seit langem eine hochgradig militarisierte Gesellschaft und waren es in der Tat nur 15 Jahre aus dem Krieg seiner Existenz.

Und wenn die USA nicht direkt einmarschieren (bis heute in 84 Länder), sponsern sie Invasionen und Staatsstreiche gegen Länder, die gegen ihre strategischen Interessen verstoßen (Chile, Nicaragua, Indonesien, Jemen, Brasilien, Argentinien, Angola, Venezuela, DR Kongo, Gaza). , Griechenland, Ecuador, Ghana und viele andere).

Die Ukraine-Krise ist auch ein gesponserter Krieg, da der Angriff Kiews auf die Donbass-Region letztendlich im Interesse der USA liegt, da es sich um einen gesponserten Krieg handelt RESSOURCEN, darunter eine „hochentwickelte Kohleindustrie, Eisenmetallurgie, Maschinenbau, chemische Industrie und Bauindustrie, enorme Energieressourcen, eine diversifizierte Landwirtschaft und ein dichtes Verkehrsnetz“, werden von transnationalem Kapital und Finanzwesen begehrt.

Jenseits der Ukraine liegt das riesige Territorium Russlands und ein unermesslicher Reichtum an Energie, strategischen Mineralien und anderen Ressourcen, die ein global expansionistisches und militaristisches kapitalistisches System wie die USA hervorrufen. Es gibt sicherlich Auswege aus der gegenwärtigen Krise in der Ukraine, aber sie erfordern die Neutralisierung des Landes und seine Umwandlung in einen entmilitarisierten Staat, der mit dem US-Bündnis die Rechte und die Gleichberechtigung seiner ethnisch russischen Bevölkerung respektiert und durchsetzt.

Der Westen muss auch gewissermaßen die legitimen Sicherheitsinteressen Russlands anerkennen, die durch die Horde von NATO-Streitkräften viel zu nahe an seinen Grenzen kompromittiert wurden. Das Konzept der Staatssicherheit ist in der Charta der Vereinten Nationen verankert, und die Vermeidung einer noch größeren Katastrophe erfordert, dass die USA im Einklang mit der UN-Dikta für den Frieden handeln und ihre Hindernisse für eine im langfristigen Interesse liegende Verhandlungslösung beseitigen der Ukraine, Russland und dem Rest der Welt.

---

CovertAction-Magazin wird ermöglicht durch Abos aktualisiert, Bestellungen und  Spenden von Lesern wie Ihnen.

Schlag die Pfeife auf den US-Imperialismus

Klicken Sie auf die Pfeife und spenden Sie

Wenn Sie spenden an CovertAction-MagazinSie unterstützen den investigativen Journalismus. Ihre Beiträge unterstützen direkt die Entwicklung, Produktion, Bearbeitung und Verbreitung des Magazins.

CovertAction-Magazin erhält keine Unternehmens- oder Regierungsförderung. Dennoch sind wir fest entschlossen, Autoren, redaktionelle und technische Unterstützung zu entlohnen. Ihre Unterstützung trägt dazu bei, diese Entschädigung zu erleichtern und die Qualität dieser Arbeit zu erhöhen.

Bitte machen Sie eine Spende, indem Sie oben auf das Spendenlogo klicken und den Betrag sowie Ihre Kredit- oder Debitkartendaten eingeben.

CovertAction Institute, Inc. (CAI) ist eine gemeinnützige Organisation gemäß 501(c)(3), und Ihre Spende ist für Bundeseinkommenszwecke steuerlich absetzbar. Die steuerbefreite ID-Nummer von CAI lautet 87-2461683.

Wir bedanken uns herzlich für Ihre Unterstützung.

---

Haftungsausschluss: Für den Inhalt dieses Artikels sind allein die Autoren verantwortlich. CovertAction Institute, Inc. (CAI), einschließlich seines Board of Directors (BD), Editorial Board (EB), Advisory Board (AB), Mitarbeiter, Freiwilligen und seiner Projekte (einschließlich CovertAction-Magazin) sind nicht verantwortlich für ungenaue oder falsche Angaben in diesem Artikel. Dieser Artikel gibt auch nicht unbedingt die Ansichten des BD, des EB, des AB, der Mitarbeiter, der Freiwilligen oder der Mitglieder seiner Projekte wieder.

Unterschiedliche Standpunkte: CAM veröffentlicht Artikel mit unterschiedlichen Standpunkten, um eine lebhafte Debatte und eine durchdachte kritische Analyse zu fördern. Kommentieren Sie gerne die Artikel im Kommentarbereich und/oder senden Sie Ihre Briefe an die Texteditoren, die wir in der Rubrik Briefe veröffentlichen werden.

Urheberrechtlich geschütztes Material: Diese Website kann urheberrechtlich geschütztes Material enthalten, dessen Verwendung nicht immer ausdrücklich vom Urheberrechtsinhaber genehmigt wurde. Als gemeinnützige gemeinnützige Organisation mit Sitz im Bundesstaat New York stellen wir solches Material zur Verfügung, um das Verständnis der Probleme der Menschheit zu fördern und hoffentlich bei der Suche nach Lösungen für diese Probleme zu helfen. Wir glauben, dass dies eine "faire Verwendung" eines solchen urheberrechtlich geschützten Materials darstellt, wie in Abschnitt 107 des US-amerikanischen Urheberrechtsgesetzes vorgesehen. Sie können mehr darüber lesen „Fair Use“ und US-Urheberrecht am Legal Information Institute der Cornell Law School.

Neuveröffentlichung: CovertAction-Magazin (CAM) erteilt die Erlaubnis, CAM-Artikel auf gemeinnützigen Community-Internetseiten zu veröffentlichen, sofern die Quelle zusammen mit einem Hyperlink zum Original angegeben wird CovertAction-Magazin Artikel. Bitte lassen Sie es uns auch unter wissen info@CovertActionMagazine.com. Für die Veröffentlichung von CAM-Artikeln in gedruckter oder anderer Form, einschließlich kommerzieller Internetseiten, wenden Sie sich an: info@CovertActionMagazine.com.

Durch die Nutzung dieser Website stimmen Sie den oben genannten Bedingungen zu.

---

Über den Autor