Der brutale Tod von Mahsa Amini könnte für den Iran ein Moment der Abrechnung sein | Iran | Der Wächter
[Quelle: theguardian.de]

Es sieht jedenfalls so aus – obwohl viele Liberale und selbsternannte Feministinnen sich dessen nicht bewusst sind.

In einer Zeit, die zunehmend von politischer Instabilität überschwemmt wird, sind die jüngsten Proteste im Iran eine weitere Manifestation der Plage des westlichen Imperialismus. Der plötzliche Tod der kurdischen Iranerin Mahsa Amini und die unklaren Umstände ihres Todes haben eine bemerkenswerte weltweite Reaktion ausgelöst, in der die iranische Regierung verurteilt und behauptet wird, die Rechte iranischer Frauen trotz des islamischen Fundamentalismus zu verteidigen.

Im Gegensatz zu dem Narrativ, das westliche Schlagzeilen beherrscht, dass im Iran nach Aminis Tod eine demokratische und basisdemokratische Revolution im Gange sei, behauptet der Autor, dass Aminis Tod von vom Westen unterstützten Kräften ausgenutzt wird, um eine Farbrevolution zu beschleunigen und die Bedingungen für eine größere Destabilisierung und ein Regime zu schaffen Wandel in der Region.

Die Proteste im Iran haben weder aufgrund einer spontanen und organischen Mobilisierung von Frauen im ganzen Land weltweite Aufmerksamkeit erlangt, noch sind sie repräsentativ für ein monolithisches Ziel, das nach Befreiung strebt Alle Iranische Frauen vor dem angeblich (und angeblich ebenso empfundenen) brutalen Diktat ihrer Regierung der Islamischen Republik.

Man muss nicht zu weit in die Geschichte der Vereinigten Staaten zurückblicken, um ein wiederholtes Muster von Vorwürfen von Menschenrechtsverletzungen zu sehen, die gegen gegnerische Regierungen als Daseinsberechtigung für westliche Interventionen erhoben werden.

Eine der berüchtigtsten in der jüngsten Erinnerung nach dem 9. September war George W. Bushs unaufrichtige Umarmung der Sache der Frauenrechte, um die Entscheidung seiner Regierung, im verheerenden Krieg gegen den Terror in Afghanistan einzumarschieren, weiter zu rechtfertigen. Im ersten Golfkrieg wurde die falsche Aussage von „Nurse Nayirah“ al-Sabah vor dem Menschenrechtsausschuss des Kongresses –im die sie irakischen Truppen vorwarf, in ein Krankenhaus in Kuwait-Stadt eingedrungen zu sein und 312 Babys aus Inkubatoren zu entfernen, um auf dem kalten Boden umzukommen –war maßgeblich daran beteiligt, dass der US-Senat und die amerikanische Öffentlichkeit den Ausschlag dafür gab, dass sie mit überwältigender Mehrheit die militärische Gewalt im Irak in ihrem Bestreben, „Kuwait zu retten“, unterstützen.

Die Falschaussage von Schwester Nayirah (Golfkrieg) - YouTube
„Nurse Nayirah“ al-Sabah sagt am Vorabend des Golfkriegs 1991 vor der Menschenrechtskommission des Kongresses aus. [Quelle: youtube.com]

Und wer kann die beunruhigende Anschuldigung westlicher Führer des syrischen Präsidenten Bashar al-Assad vergessen, angeblich „sein eigenes Volk zu vergasen“ durch einen chemischen Angriff auf Zivilisten im Jahr 2017 in Duma. Dass die US-Regierung Rebellengruppen (einschließlich al-Nusra und ISIS) in der Region gegen die syrische Regierung ist ebenso beunruhigend wie unbequem.

Nichtsdestotrotz traf die Erzählung über den Chemiewaffenangriff einen emotionalen Nerv bei besorgten Westlern, die durch die Bank (abgesehen von einigen antiimperialistischen Stimmen) darauf bestanden, dass „Assad gehen muss“, um das syrische Volk zu retten!

Das Regime von Bashar al-Assad plant einen weiteren Chemieangriff, sagt das Weiße Haus
Die US-Botschafterin bei den Vereinten Nationen, Nikki Haley, zeigt Fotos eines mutmaßlichen Chemiegasangriffs als Teil einer Kampagne, um die US-Militärintervention in Syrien zu verkaufen. [Quelle: scrollen]

Eine ernüchternde Analyse des US-Imperiums und seines Erbes aus Überläufern, farbigen Revolutionen und glatten Lügen zur Rechtfertigung von Militarismus und Kriegsanstrengungen wirft die Frage auf: Sind die Iran-Proteste ein legitimer Aufruf zum Handeln für die Rechte der Frau oder sind sie weitgehend Nebel und Spiegel – ein bekanntes, aber fragwürdiges Narrativ von Menschenrechtsverletzungen, das erneut eingesetzt wird, um die Bemühungen der USA um einen Regimewechsel im Iran voranzutreiben?

Betrachten wir zunächst, was die jüngste (flüchtige?) globale moralische Empörung gegen den Iran und das angebliche Streben nach den Rechten der Frauen im Land ausgelöst hat. Der unerwartete Tod einer Zivilistin, Mahsa Amini, am 16. September 2022, löste scharfe Verachtung für die iranische Regierung und ihre Staatsapparate aus, insbesondere für ihre „Moralpolizei“.

Die Umstände ihres Todes sind noch nicht abschließend geklärt; Währenddessen schwelt die Wut in Teilen des Iran und in der internationalen Gemeinschaft weiter. Wenn angebliche Augenzeugen und andere „vertrauenswürdige Stimmen“ (wie Der im Ausland lebende Iraner Masih Alinejad– ein CIA-Agent, der mit Mike Pompeo, Madeleine Albright und anderen Kriegstreibern zusammengearbeitet hat) behauptete, Amini sei von der iranischen Polizei geschlagen worden, weil sie ihren Hijab falsch trug, veröffentlichte die iranische Regierung schnell CCTV-Aufnahmen, die –im Gegensatz zu dem, was damals wiederholt wurde– zeigte, wie Amini in Teherans Polizeistation unerwartet von selbst zusammenbrach.

[Quelle: youtube.com]

Aminis Familie widerlegt die Behauptung der iranischen Regierung, dass sie eine frühere Erkrankung hatte, die zu einem Herzinfarkt und nachfolgendem Koma führte, und behauptet, dass ihre Tochter zu Tode geprügelt wurde.

Natürlich ist der Tod dieser jungen Frau unbestreitbar beunruhigend, und wenn Beweise dafür vorliegen, dass die Moralpolizei schuld ist, dann ist die vernünftige Forderung, diese Beamten wegen politischer Brutalität vor Gericht zu stellen und die Staatsbeamten des Landes zur Rechenschaft zu ziehen.

Wer war Mahsa Amini, dessen Tod iranische Proteste auslöste? - Die Jerusalempost
Mahsa Amini [Quelle: jpost.com]

Aber man sollte einen kritischen Blick darauf werfen, wie dieses einzigartige Ereignis inmitten eines Meeres von Menschenrechtskatastrophen, die in unserem gegenwärtigen globalen Milieu so schändlich grassieren, einen globalen Aufstand verursacht hat, während das Leiden der Palästinenser unter israelischer Besatzung, der Jemeniten durch Saudi-Arabien, und Armenier unter aserbaidschanischen Streitkräften wurden in den Augen angeblich gerechtigkeitsorientierter Westler weitgehend ignoriert.

Es ist auch eigenartig, wie die seit Jahrzehnten von den USA verhängten Sanktionen gegen den Iran (die hauptsächlich und schädlich von iranischen Zivilisten, einschließlich Frauen und Kindern, empfunden werden) es geschafft haben, unter dem Radar der Forderungen der Massen nach Gerechtigkeit und Demokratie für iranische Frauen zu schlüpfen, wobei sie praktischerweise jede Moral meiden Empörung über die unzähligen Wege, auf denen der imperiale Kern das Leiden und den Tod iranischer Zivilisten direkt verursacht hat.

Es scheint auch seltsam, wie schnell das Erzählmanagement und neue Anforderungen erreicht wurden, als diese Geschichte durch die westliche Mainstream-Presse und Metas soziale Medien gefegt wurde. Während Aminis Tod zunächst liberale Forderungen nach Abschaffung der obligatorischen Hijab-Gesetze auslöste, scheint er sich nahtlos in eine Herstellungszustimmung für einen Regimewechsel der iranischen Regierung verwandelt zu haben.

Es ist nur allzu bequem, wie die von besorgten Westlern und einer bestimmten Fraktion iranischer Demonstranten vorgebrachten Forderungen nach „Gerechtigkeit und Demokratie“ perfekt mit den imperialistischen Ambitionen der Hauptgegner des Iran, nämlich der Vereinigten Staaten und Israels, übereinstimmen. Man fragt sich, ob die moralische Empörung der Menschen über Mahsa Aminis Tod und ihre Verachtung für die Islamische Republik des Iran aus einer echten und anhaltenden Sorge um die Iraner herrührt oder weil die neueste Kriegspropaganda es ihnen sagte.

Misstrauen gegenüber den Forderungen dieser Proteste zu äußern und Besorgnis über ihre möglichen zukünftigen Ergebnisse auszudrücken, ist angesichts der unzähligen Blickwinkel, warum diese Proteste dies nicht tun, angemessen wirklich machen bei näherer Betrachtung durchaus Sinn.

Erstens brechen Proteste dieser Größe und anhaltenden Dauer normalerweise nicht plötzlich und organisch aus. Der Erfolg dieser anhaltenden Proteste, die ungeteilte Aufmerksamkeit des internationalen Publikums mit solcher Begeisterung zu erregen, erfordert eine sehr geschickte Organisation mit einer Geschichte strategischer Planung, Ressourcen und nachhaltiger Führung – ohne die die Proteste unweigerlich an Fahrt verlieren würden.

Während Militäroperationen vor Ort und Staatsstreiche einst die primäre Strategie waren, mit der imperialistische Nationen ihre Feinde destabilisierten, sind verdecktere Strategien, einschließlich des Kunstrasens organischer sozialer Bewegungen oder der direkten Schaffung von Bedingungen für politische Unruhen innerhalb eines Landes, geworden normativer und wohl erfolgreicher.

Unter dem trügerischen Äußeren, als neutrale gemeinnützige Organisation zu fungieren, besteht die Hauptfunktion von CIA-Ablegern wie dem National Endowment for Democracy (NED) darin, Operationen zum Regimewechsel in Ländern zu erzwingen, die den Interessen der USA entgegenstehen, indem sie Rebellengruppen bewaffnen und ausbilden , Überläufer, Provokateure und/oder Separatisten, um Proteste und soziale Bewegungen zu infiltrieren, um die imperialistischen Ambitionen der Vereinigten Staaten schnell voranzutreiben.

Während Westler scheinbar aus dem Nichts von dem Aufruf zur Unterstützung der Demokratie für die Bürger in Hongkong 2019/20 unter dem angeblich brutalen Diktat der chinesischen Regierung erfasst wurden, hat der kritische investigative Journalismus seitdem enthüllt, dass diese Aufstände nur die jüngste verdeckte Eskalation in der Hongkonger waren Kalter Krieg der USA mit China.

Hinter einer für das Fernsehen produzierten Protesterzählung aus Hongkong unterstützt Washington Nativismus und Mob-Gewalt – The Grayzone
Viele der „Pro-Demokratie“-Demonstranten in Hongkong warben offen für eine US-Militärintervention. [Quelle: thegrayzone.com]

Wer nicht glaubt, dass die politischen Gegner des Iran irgendwie stillschweigend oder direkt in diese Massenproteste verwickelt sind, ist sicherlich naiv gegenüber der schlauen Taktik dieser farbigen Revolutionen. Es ist auch kein Zufall, dass bestimmte sogenannte Bewegungen für „soziale Gerechtigkeit“, „Demokratie“ oder „Frauenrechte“ vom US-Imperium angenommen und gefördert werden, während wirklich revolutionäre Bewegungen wie die Sandinisten, die Bolivarianische Revolution und die Palästinensische Widerstandsbewegungen erhalten nicht annähernd die gleiche globale Aufmerksamkeit und werden in der westlichen Presse aktiv unterdrückt.

Die Tatsache, dass diese Proteste im Iran flächendeckend berichtet wurden, sollte ein paar Augenbrauen hochziehen.

Die moralische Verurteilung, die die Menschen über die in bestimmten islamischen Republiken, aber nicht in anderen eingebetteten Praktiken zum Ausdruck bringen, ist ebenfalls ziemlich merkwürdig. Warum zum Beispiel halten Westler (insbesondere in den letzten zwei Wochen) die Iranische Islamische Republik für so moralisch entsetzt über die Rechte der Frau, aber die gleiche Verachtung (wie zum Beispiel in globalen Aufständen gezeigt) ist nicht der saudischen Regierung und ihren strengen vorbehalten Anhänger des extremistischen Wahhabismus?

Während sicherlich argumentiert werden kann, dass der Iran einige seiner Gesetze in Bezug auf die Rechte von Frauen modernisieren sollte, haben die saudi-arabischen Behörden weitaus härtere Unterdrückungstaktiken gegen die Frauen in ihrem eigenen Land erlassen, während sie sich gleichzeitig direkt an der ethnischen Säuberung des Landes beteiligten Bürger des Jemen. Ich habe noch keinen Aufruf von westlichen Liberalen gesehen, Gerechtigkeit für saudische (und jemenitische) Frauen zu fordern, die unter dem Diktat dieses repressiven Regimes leben.

Was können Frauen in Saudi-Arabien immer noch nicht? - BBC News
[Quelle: bbc.com]

Lassen Sie sich nicht täuschen, wir leben in einer Zeit grob feindlicher Geopolitik, die überwiegend von den Vereinigten Staaten und ihren Juniorpartnern angeführt wird und weltweit zahlreiche politische Sümpfe verursacht – so viele, dass wir nicht Schritt halten können. Massen von Menschen schlucken Kriegspropaganda, als wäre sie Kool-Aid, und leider wird sie durch die Weiterentwicklung privater und unternehmensgeführter Social-Media-Unternehmen nur raffinierter und verdeckter.

Es ist kein Zufall, dass der imperiale Kern in diesem Milieu katastrophaler geopolitischer Konflikte ständig Verachtung für den Iran sät (in unterschiedlichem Maße, je nach aktuellem politischen Klima), in seinem Bestreben, eine Zustimmung für einen eventuellen Krieg mit ihm herzustellen. Noch vor zwei Jahren gerieten wir mitten in einen möglichen Krieg mit dem Iran, nachdem die Trump-Regierung am 3. Januar 2020 die Ermordung des iranischen Generalmajors Qasem Soleimani angeordnet hatte.

Trumps Wunderkerze zum neuen Jahr erleuchtet den iranischen General: Darcy-Karikatur - cleveland.com
[Quelle: cleveland.com]

Das US-Imperium kümmert sich nicht um Mahsa Amini, aber sie kümmern sich darum, ihren Tod auszunutzen, um ihre eigenen politischen Ziele zu erreichen. Diese Ziele bestehen natürlich darin, eine westliche Marionette erfolgreich wieder einzusetzen, um den Iran zu führen (wie es der Westen 1953 tat, als er Mohammad Mosaddegh stürzte und den Schah an seiner Stelle bis zur Islamischen Revolution von 1979 einsetzte) und ihn zu einer unterwürfigen Neokolonie der Vereinigten Staaten zu machen Zustände.

Als eines der Mitglieder der Achse des Widerstands gegen den vom Westen geführten Imperialismus ist der Iran den Vereinigten Staaten jedoch weiterhin ein Dorn im Auge und macht es ihnen sehr schwer, ihre beabsichtigten Ziele zu erreichen.

Das Atomabkommen mit dem Iran ist ins Stocken geraten, seit Donald Trump die USA 2018 aus dem JCPOA zurückgezogen hat. In jüngerer Zeit unterstützte der Iran Russlands Militäroperation in der Ukraine mit Hilfe von Kampfdrohnen und trat auch der Shanghai Cooperation Organization (SCO) bei, die Öl nach China liefert im Austausch für Chinas Investitionen in die iranische Infrastruktur.

Erklärer: Was Putin vom Iran will und warum Teheran vorsichtig sein könnte | Reuters
Wladimir Putin schüttelt Ebrahim Raisi während eines Treffens in Teheran im Juli 2022 die Hand. [Quelle: reuters.de]

Der Iran hat auch eine Geschichte der Unterstützung anderer US-Gegner und anderer Mitglieder der Achse des Widerstands, einschließlich der Hisbollah; die Huthi-Bewegung; palästinensischer Widerstand gegen die israelische Besatzung und den Zionismus; und die Assad-Regierung in Syrien. Ein differenziertes Verständnis dieses Zusammenhangs verdeutlicht sicherlich, warum es bei der globalen Empörung gegen den Iran nie nur um den Tod eines einzelnen Zivilisten ging, sondern um eine globale Reaktion auf eine geschickt orchestrierte Destabilisierungsbemühung des imperialen Westens.

Dann bleibt die Frage: Was ist eine angemessene Reaktion von besorgten Bürgern weltweit (aber insbesondere von denen, die im imperialen Kern leben) als Zeichen wahrer Solidarität mit den Frauen des Iran in diesen umstrittenen Zeiten?

Als besorgter Beobachter in Kanada war ich zutiefst enttäuscht von mehreren Fraktionen der sogenannten sozialistischen Linken, die es versäumt haben, eine offensichtliche Maßnahme zu unterstützen, die das Leiden und den Tod von Frauen im Iran lindern würde: die Aufhebung lähmender Wirtschaftssanktionen durch westliche Nationen.

Jahrzehntelange Sanktionen im Iran haben den regelmäßigen Zufluss von Lebensmitteln, Medikamenten und anderen lebenswichtigen Gütern in das Land verhindert, deren negative Auswirkungen vor allem die Schwächsten der Gesellschaft zu spüren bekommen.

Enthüllen die EU-Sanktionen gegen den Iran zweierlei Maß an Menschenrechten? – Die Organisation für Weltfrieden
Von CodePink angeführter Protest, der die Aufhebung der Sanktionen gegen den Iran fordert – etwas, das die Not der iranischen Frauen wirklich erleichtern würde. [Quelle: theowp.org]

Irgendwie hielten es die Vereinigten Staaten auf dem Höhepunkt der aktuellen Besorgnis um Mahsa Amini jedoch für notwendig, vorübergehend nur eine Art von Sanktionen anzupassen –den Zugang des Landes zum Internet– angeblich, um Zivilisten nach den Amini-Protesten der Überwachung und Zensur durch die iranische Regierung zu entziehen.

Die Vereinigten Staaten aktivierten schnell die Starlink-Internetdienste von Elon Musk, um diese Bemühungen zu unterstützen.

Jede Behauptung der Vereinigten Staaten, plötzlich den noblen Kampf der Iraner gegen die Zensur zu übernehmen, ist lächerlich heuchlerisch, da das US-Imperium sich an der langsamen Ermordung von Julian Assange und der vollständigen Vernichtung der Pressefreiheit beteiligt.

Wenn die USA außerdem Internetsanktionen mit einem Fingerschnippen aufheben können (um „iranischen Frauen zu helfen“), was hindert sie dann daran, Sanktionen gegen Lebensmittel, Medikamente und lebensrettende medizinische Geräte aufzuheben? Dies liegt genau daran, dass Sanktionen ein verdeckter Kriegsakt sind, der darauf abzielt, die Lebensbedingungen der Bürger zu destabilisieren, in der Hoffnung, dass sie schließlich versuchen werden, ihre eigene Regierung zu stürzen.

Während die westliche Linke sehr darauf bedacht war, symbolische Kundgebungen der angeblichen Solidarität für #MahsaAmini zu organisieren und die „repressive und reaktionäre“ iranische Regierung öffentlich zu verurteilen, behaupten die meisten dieser Gruppen subtil, dass ihre Forderungen nach Gerechtigkeit nicht für eine westliche Intervention eintreten Iran oder Regimewechsel. Für einen Außenstehenden, der hineinschaut, ist es jedoch schwierig zu unterscheiden, wie sich die Botschaften, die bei diesen linksgerichteten Protesten übermittelt werden, signifikant von den widerhallenden Gesprächsthemen des Außenministeriums unterscheiden.

Masha Amini: Die Gemeinde von West Hollywood hält eine Mahnwache für eine iranische Frau ab, die in Polizeigewahrsam gestorben ist
Mahsa Amini-Mahnwache in West Hollywood von Frauen in Solidarität mit Mahsa Amini. [Quelle: foxla.com]

Gefährdete Gruppen von Menschen, oft Frauen in den Ländern des Nahen Ostens, werden routinemäßig als Schachfiguren benutzt, um die imperialen Ambitionen des Westens voranzutreiben. Der Rückschlag ausländischer Regierungen, die sich meist aus schändlichen Gründen in die Innenpolitik anderer souveräner Länder einmischen, kann nicht ignoriert werden.

Wenn westliche Beobachter dieser Proteste wirklich helfen wollen, ist das Sinnvollste, was sie tun können, das Diktat ihrer eigenen imperialistischen Regierungen in Frage zu stellen und ein Ende der brutalen Sanktionen zu fordern, die direkt unermessliches Leid und Tod der Iraner verursacht haben. Es ist in der Tat die bedeutendste Solidaritätsbekundung, die man im Streben nach iranischem Wohlstand leisten kann.


CovertAction-Magazin wird ermöglicht durch Abos aktualisiertBestellungen und  Spenden von Lesern wie Ihnen.

Schlag die Pfeife auf den US-Imperialismus

Klicken Sie auf die Pfeife und spenden Sie

Wenn Sie spenden an CovertAction-MagazinSie unterstützen den investigativen Journalismus. Ihre Beiträge unterstützen direkt die Entwicklung, Produktion, Bearbeitung und Verbreitung des Magazins.

CovertAction-Magazin erhält keine Unternehmens- oder Regierungsförderung. Dennoch sind wir fest entschlossen, Autoren, redaktionelle und technische Unterstützung zu entlohnen. Ihre Unterstützung trägt dazu bei, diese Entschädigung zu erleichtern und die Qualität dieser Arbeit zu erhöhen.

Bitte machen Sie eine Spende, indem Sie oben auf das Spendenlogo klicken und den Betrag sowie Ihre Kredit- oder Debitkartendaten eingeben.

CovertAction Institute, Inc. (CAI) ist eine gemeinnützige Organisation gemäß 501(c)(3), und Ihre Spende ist für Bundeseinkommenszwecke steuerlich absetzbar. Die steuerbefreite ID-Nummer von CAI lautet 87-2461683.

Wir bedanken uns herzlich für Ihre Unterstützung.


Haftungsausschluss: Für den Inhalt dieses Artikels sind allein die Autoren verantwortlich. CovertAction Institute, Inc. (CAI), einschließlich seines Board of Directors (BD), Editorial Board (EB), Advisory Board (AB), Mitarbeiter, Freiwilligen und seiner Projekte (einschließlich CovertAction-Magazin) sind nicht verantwortlich für ungenaue oder falsche Angaben in diesem Artikel. Dieser Artikel gibt auch nicht unbedingt die Ansichten des BD, des EB, des AB, der Mitarbeiter, der Freiwilligen oder der Mitglieder seiner Projekte wieder.

Unterschiedliche Standpunkte: CAM veröffentlicht Artikel mit unterschiedlichen Standpunkten, um eine lebhafte Debatte und eine durchdachte kritische Analyse zu fördern. Kommentieren Sie gerne die Artikel im Kommentarbereich und/oder senden Sie Ihre Briefe an die Editors, die wir in der Rubrik Briefe veröffentlichen werden.

Urheberrechtlich geschütztes Material: Diese Website kann urheberrechtlich geschütztes Material enthalten, dessen Verwendung nicht immer ausdrücklich vom Urheberrechtsinhaber genehmigt wurde. Als gemeinnützige gemeinnützige Organisation mit Sitz im Bundesstaat New York stellen wir solches Material zur Verfügung, um das Verständnis der Probleme der Menschheit zu fördern und hoffentlich bei der Suche nach Lösungen für diese Probleme zu helfen. Wir glauben, dass dies eine "faire Verwendung" eines solchen urheberrechtlich geschützten Materials darstellt, wie in Abschnitt 107 des US-amerikanischen Urheberrechtsgesetzes vorgesehen. Sie können mehr darüber lesen „Fair Use“ und US-Urheberrecht am Legal Information Institute der Cornell Law School.

Neuveröffentlichung: CovertAction-Magazin (CAM) erteilt die Erlaubnis, CAM-Artikel auf gemeinnützigen Community-Internetseiten zu veröffentlichen, sofern die Quelle zusammen mit einem Hyperlink zum Original angegeben wird CovertAction-Magazin Artikel. Bitte lassen Sie es uns auch unter wissen info@CovertActionMagazine.com. Für die Veröffentlichung von CAM-Artikeln in gedruckter oder anderer Form, einschließlich kommerzieller Internetseiten, wenden Sie sich an: info@CovertActionMagazine.com.

Durch die Nutzung dieser Website stimmen Sie den oben genannten Bedingungen zu.


Über den Autor

6 KOMMENTARE

  1. Was ich in Bezug auf diesen Artikel über die Proteste im Iran noch einmal betonen möchte, ist die sehr treffende Betonung des bemerkenswerten Charakters der augenblicklichen westlichen Medienpropaganda durch den Autor. Es ist, als wäre plötzlich ein Lichtschalter – oder in diesem Fall ein Schalter imperialer Dunkelheit – umgelegt worden.

    Wenn ich sehe, wie sich alles im Fernsehen entfaltet, kann ich sagen, dass ich aus meinem Leben, in dem ich die sehr heuchlerische westliche geopolitische Vision der Welt beobachtet und beobachtet habe, noch nie etwas so demonstratives gesehen habe, wie einfach unser politisches Establishment und unsere Medien jetzt den Ton angeben können und ihre Öffentlichkeit manipulieren.

    Ich lebe in einem der sogenannten Fünf-Augen-Länder, dh Neuseeland, und unsere Mainstream-Medien sind einheitlich in der Kriegshetze gegen die Ukraine, der Destabilisierung des Iran unter dem Deckmantel der Rechte der Frauen, der Aushungerung Afghanistans und aller anderen Kriegs-/Menschenrechtsverbrechen dass die USA & Co. diktieren.

    Am schrecklichsten ist, dass wir alle für die Rachen von Armageddon zusammengestellt werden, und der Raum und die Gelegenheit für sinnvollen Widerstand erodieren, während es der westlichen kapitalistischen Machtelite gelingt, die Überreste der wirklichen Linken zu spalten. Irgendwie müssen wir eher lateral denken und handeln, um sinnvolle Fortschritte für Gerechtigkeit und Überleben zu erzielen.

  2. Obwohl dieser Artikel viele stichhaltige Punkte über die Heuchelei der Liberalen und über die zerstörerische Rolle der USA und ihrer Verbündeten in Südwestasien anführt, verfällt er auch in eine Apologetik für das iranische Regime. Dies zeigt sich in den wiederholten Bezugnahmen auf Zhina Amini (im Gewahrsam der Sittenpolizei getötet), aber die Autorin gibt nie ihren tatsächlichen kurdischen Vornamen zu, sondern verwendet immer den Namen (Mahsa), den ihr das iranische Regime auferlegt hat.

    Das Regime im Iran hat einen Doppelcharakter. Innenpolitisch ist es eine korrupte, ausbeuterische, reaktionäre, theokratische, patriarchalische, frauenfeindliche und rassistische Macht, die die Frauenbefreiungs- und andere soziale Gerechtigkeitskämpfe des Volkes gewaltsamer Unterdrückung unterwirft. Gleichzeitig ist der Iran in seinen Außenbeziehungen (in erheblichem Maße) ein antiimperialistischer Staat, der von den USA und dem westlichen Imperialismus für einen Regimewechsel ins Visier genommen wird. Obwohl die USA die Kämpfe des iranischen Volkes gegen ihr unterdrückerisches Regime ausnutzen, kümmern sich die USA nicht um das iranische Volk oder seinen Kampf um soziale Gerechtigkeit (und erlegen ihm, wie der Autor anmerkt, Härten auf).

    Was sollten wir im Westen angesichts der Proteste im Iran tun? (1) Für Progressive, Aktivisten für soziale Gerechtigkeit und die antiimperialistische Linke besteht unsere Verpflichtung darin, unsere Unterstützung und Solidarität mit den Kämpfen des iranischen Volkes für soziale Gerechtigkeit gegen seinen unterdrückerischen Staat auszudrücken; jede Entschuldigung für die Verfolgungen des Regimes ist ein Verstoß gegen Prinzipien. (2) Wir sollten die US-Regierung und ihre Verbündeten für ihre Heuchelei verurteilen (wobei ähnliche Unterdrückungen bei US-Verbündeten wie Saudi-Arabien ignoriert werden) und für den Versuch, die iranischen Volksproteste zu untergraben, um sie als Spielball für ihre Bemühungen zu verwenden, einen Regimewechsel und eine Wende zu erreichen Iran in einen Vasallenstaat; Der Iran braucht einen Regimewechsel, aber keinen solchen, der ihn zu einem Vasallenstaat des westlichen Imperialismus machen würde. (3) Wir sollten fordern, dass die USA und ihre Verbündeten aufhören, sich in die internen politischen Konflikte des Iran einzumischen, eine Einmischung, die den Kampf des iranischen Volkes gegen seine einheimischen Unterdrücker untergräbt, indem es dem Regime ermöglicht wird, diesen Kampf als Werkzeug des ausländischen Feindes zu tarnen und dadurch die zu rechtfertigen Repressionspolitik des Regimes. (4) Wir sollten fordern, dass die USA ihre Sanktionen und andere feindselige Aktionen gegen den Iran und seine Verbündeten (in Syrien, Jemen, Libanon, Palästina, Irak) beenden, eine Politik, die den betroffenen Völkern massives Leid und einen hohen Blutzoll auferlegt hat.

    Charles Pierce

Hinterlassen Sie uns einen Kommentar