Aber stattdessen machte er der CIA-Führung und den Politikern, die sie dorthin gebracht hatten, Vorwürfe.
Ein Freund vom Covert Action Magazine schickte mir kürzlich ein Video des ehemaligen amtierenden General Counsel der CIA, John Rizzo ein Interview geben nach seinem Ausscheiden aus der CIA. Das Interview ist sieben Jahre alt. Aber es ist heute so aktuell – und so ärgerlich – wie an dem Tag, an dem er darauf saß.
Rizzo starb letzten August und wurde schnell vergessen. Aber sein Vermächtnis lebt weiter. Die Gefangenen, für deren Gefangennahme, Überstellung und Folter er sich eingesetzt hat, werden noch immer festgehalten. Keinem von ihnen wurde ein Prozess vor einer Jury aus Gleichaltrigen gewährt. Tatsächlich müssen viele von ihnen noch formell eines Verbrechens angeklagt werden. Und doch schmachten sie in Guantánamo. Das ist John Rizzo und Leuten wie ihm zu verdanken.
Wie viele von Ihnen hat mir meine Mutter beigebracht, dass ich überhaupt nichts sagen sollte, wenn ich nichts Nettes über jemanden zu sagen habe. Das war über die Jahre eine schwierige Regel zu leben, aber ich habe es versucht. Aber als Rizzo letzten August starb und ich mich dem zuwandte Die Washington Post, der New York Times, und andere Stellen, um über seinen Tod zu lesen, kam mir kein einziges freundliches Wort in den Sinn.
Meine Mutter wäre wütend (oder enttäuscht) auf mich, wenn ich das gesagt hätte, aber wie ich damals sagte, die Welt ist ein besserer Ort ohne John Rizzo. Rizzo war der kompromisslose Pate des Folterprogramms der CIA, eines monströsen Verbrechens gegen die Menschlichkeit, das er unverfroren bis zu seinem Tod verteidigte.
John Rizzo war eine ziemlich komplizierte Figur. Ich kannte ihn gut aus meiner Zeit als Executive Assistant eines stellvertretenden CIA-Direktors. Während des Irak-Krieges war ich Morgensprecher des ehemaligen CIA-Direktors George Tenet, und Rizzo nahm routinemäßig an den Sitzungen teil. Er war ein ziemlich netter Kerl – schnell mit einem Lächeln und einem Nicken. Er war elegant, mit einem gepflegten Bart, der ihn eher wie eine 19 aussehen ließth Jahrhundert Geschäftsmann auf der Suche nach seinem Zylinder als ein erfahrener und sehr politischer Anwalt, dessen Aufgabe es war, die rechtlichen Rechtfertigungen für schreckliche Verbrechen, die noch begangen werden sollten, darzulegen.
Rizzo erzählte a Deutsche Zeitung im Jahr 2014, dass unmittelbar nachdem ich 2002 eine Razzia geleitet hatte, die zur Festnahme von Abu Zubaydah führte, der damals als Nummer 3 in der Al-Qaida-Führung galt, er „um das CIA-Hauptquartier schlenderte, eine Zigarre rauchte und über die Möglichkeit nachdachte, a zweiten Terroranschlag, nach dem Mr. Zubaydah unseren Vernehmungsbeamten fröhlich sagte: ‚Ja, ich wusste alles darüber (zusätzliche Terrorpläne), und Sie haben mich nicht zum Reden gebracht.'“
Er fuhr fort: „Es würde wieder Hunderte, vielleicht Tausende von amerikanischen Toten auf den Straßen geben. Und bei den Obduktionsuntersuchungen stellte sich heraus, dass die CIA diese Techniken in Betracht zog, aber zu risikoscheu war, um sie auszuführen, und dass ich derjenige war, der sie gestoppt hat.“ Er sagte The Hill Zeitung im Jahr 2015: „Sicher, ich habe über die Moral nachgedacht. Aber die Zeiten waren so, dass ich dachte, es wäre ebenso unmoralisch gewesen, wenn wir die Möglichkeit, ein Programm durchzuführen, das möglicherweise Tausende weiterer amerikanischer Leben hätte retten können, einseitig ausgeschlossen hätten.“
Rizzo verpasste den Punkt 2002 und er verpasste ihn erneut 2014 und 2015. Niemand zweifelte an seinem Patriotismus. Niemand zweifelte daran, dass er den nächsten Terroranschlag stören wollte. Wir alle taten. Aber wir alle haben auch einen Eid geleistet, „die Verfassung gegen alle Feinde im In- und Ausland zu schützen und zu verteidigen“. Wir haben einen Eid geleistet, die Gesetze der Vereinigten Staaten zu wahren. Und keine Zahl von rechtlichen Rückschlägen kann die Begehung von Kriegsverbrechen oder Verbrechen gegen die Menschlichkeit rechtfertigen.
Das hat Rizzo autorisiert. Er öffnete eine Büchse der Pandora, die sich nicht mehr schließen ließ. Er hat eine Grenze überschritten, die nicht mehr überschritten werden konnte. Er gab grünes Licht für Folter, Mord, internationale Entführungen. Er machte den jährlichen Menschenrechtsbericht, den der Kongress dem Außenministerium jedes Jahr vorschreibt, zu einem schlechten Witz. Und er zweifelte nie an sich selbst oder zweifelte es an. Er sollte die letzte Verteidigungslinie der Verfassung innerhalb der CIA sein. Aber stattdessen machte er der CIA-Führung und den Politikern, die sie dorthin gebracht hatten, Vorwürfe.
Es war interessant für mich, dass die Washington Post nach seinem Tod George Tenet und den ehemaligen stellvertretenden CIA-Direktor John McLaughlin, die beiden Personen, die über ihn sprachen, fand, Rizzos Chefs und Mitverschwörer bei abscheulichen Menschenrechtsverletzungen.
Einer seiner Post-CIA-Kollegen in der Anwaltskanzlei Steptoe & Johnson in Washington, DC, jedoch, analysierte Rizzos Karriere deutlicher, vielleicht nicht einmal bemerkend, was er sagte.
Er schrieb: „Jahrzehntelang hatte er das letzte Wort darüber, was CIA-Agenten innerhalb des Gesetzes tun durften und was nicht. Er wusste, dass es bei diesen Urteilen sowohl um politische Prognosen als auch um die Anwendung abstrakter Rechtsgrundsätze ging und dass Kritiker der amerikanischen Geheimdienste seine Schlussfolgerungen immer wieder in Frage stellen würden. Er wusste, dass der Einsatz strenger Verhörtechniken die Agentur früher oder später anfällig für Behauptungen der Gesetzlosigkeit und Folter machen würde. Er war vielleicht nicht davon überzeugt, dass die fraglichen Techniken entscheidend sein würden, um einen weiteren Angriff zu verhindern oder Al-Qaida zu besiegen, aber er war sich klar darüber, dass die letzte Entscheidung nicht von Anwälten getroffen werden sollte. Er hat alles daran gesetzt, den Führern der Nation Entscheidungsspielraum zu geben, einschließlich, wie sich herausstellte, seines eigenen Rufs.“
Und da ist es: Das Eingeständnis, dass Rizzo sich mehr um die Politik kümmerte – seine Karriere dafür opferte – als für die Verfassung und die Rechtsstaatlichkeit. Rizzo hätte sagen können: „Das ist falsch. Wir sind ein Rechtsstaat. Wir sind eine Nation der Achtung der Menschenrechte. Wir werden uns nicht mit den Terroristen auf eine Stufe stellen.“ Aber er tat es nicht. Das ist sein Vermächtnis, egal wie viele Post-Mortem-Interviews auf YouTube ein zweites Leben finden.
CovertAction-Magazin wird ermöglicht durch Abos aktualisiert, Bestellungen und Spenden von Lesern wie Ihnen.
Schlag die Pfeife auf den US-Imperialismus
Klicken Sie auf die Pfeife und spenden Sie
Wenn Sie spenden an CovertAction-MagazinSie unterstützen den investigativen Journalismus. Ihre Beiträge unterstützen direkt die Entwicklung, Produktion, Bearbeitung und Verbreitung des Magazins.
CovertAction-Magazin erhält keine Unternehmens- oder Regierungsförderung. Dennoch sind wir fest entschlossen, Autoren, redaktionelle und technische Unterstützung zu entlohnen. Ihre Unterstützung trägt dazu bei, diese Entschädigung zu erleichtern und die Qualität dieser Arbeit zu erhöhen.
Bitte machen Sie eine Spende, indem Sie oben auf das Spendenlogo klicken und den Betrag sowie Ihre Kredit- oder Debitkartendaten eingeben.
CovertAction Institute, Inc. (CAI) ist eine gemeinnützige Organisation gemäß 501(c)(3), und Ihre Spende ist für Bundeseinkommenszwecke steuerlich absetzbar. Die steuerbefreite ID-Nummer von CAI lautet 87-2461683.
Wir bedanken uns herzlich für Ihre Unterstützung.
Haftungsausschluss: Für den Inhalt dieses Artikels sind allein die Autoren verantwortlich. CovertAction Institute, Inc. (CAI), einschließlich seines Board of Directors (BD), Editorial Board (EB), Advisory Board (AB), Mitarbeiter, Freiwilligen und seiner Projekte (einschließlich CovertAction-Magazin) sind nicht verantwortlich für ungenaue oder falsche Angaben in diesem Artikel. Dieser Artikel gibt auch nicht unbedingt die Ansichten des BD, des EB, des AB, der Mitarbeiter, der Freiwilligen oder der Mitglieder seiner Projekte wieder.
Unterschiedliche Standpunkte: CAM veröffentlicht Artikel mit unterschiedlichen Standpunkten, um eine lebhafte Debatte und eine durchdachte kritische Analyse zu fördern. Kommentieren Sie gerne die Artikel im Kommentarbereich und/oder senden Sie Ihre Briefe an die Texteditoren, die wir in der Rubrik Briefe veröffentlichen werden.
Urheberrechtlich geschütztes Material: Diese Website kann urheberrechtlich geschütztes Material enthalten, dessen Verwendung nicht immer ausdrücklich vom Urheberrechtsinhaber genehmigt wurde. Als gemeinnützige gemeinnützige Organisation mit Sitz im Bundesstaat New York stellen wir solches Material zur Verfügung, um das Verständnis der Probleme der Menschheit zu fördern und hoffentlich bei der Suche nach Lösungen für diese Probleme zu helfen. Wir glauben, dass dies eine "faire Verwendung" eines solchen urheberrechtlich geschützten Materials darstellt, wie in Abschnitt 107 des US-amerikanischen Urheberrechtsgesetzes vorgesehen. Sie können mehr darüber lesen „Fair Use“ und US-Urheberrecht am Legal Information Institute der Cornell Law School.
Neuveröffentlichung: CovertAction-Magazin (CAM) erteilt die Erlaubnis, CAM-Artikel auf gemeinnützigen Community-Internetseiten zu veröffentlichen, sofern die Quelle zusammen mit einem Hyperlink zum Original angegeben wird CovertAction-Magazin Artikel. Bitte lassen Sie es uns auch unter wissen info@CovertActionMagazine.com. Für die Veröffentlichung von CAM-Artikeln in gedruckter oder anderer Form, einschließlich kommerzieller Internetseiten, wenden Sie sich an: info@CovertActionMagazine.com.
Durch die Nutzung dieser Website stimmen Sie den oben genannten Bedingungen zu.
Über den Autor
John Kiriakou war von 1990 bis 2004 CIA-Analyst und Sachbearbeiter.
Im Dezember 2007 bestätigte John als erster US-Regierungsbeamter, dass Waterboarding verwendet wurde, um al-Qaida-Gefangene zu verhören, eine Praxis, die er als Folter bezeichnete.
Kiriakou war ehemaliger leitender Ermittler des Auswärtigen Ausschusses des Senats und ehemaliger Berater für Terrorismusbekämpfung. Während seiner Anstellung bei der CIA war er nach den Terroranschlägen vom 11. .
Nach seinem Ausscheiden aus der CIA erschien Kiriakou bei ABC News in einem Interview mit Brian Ross, in dem er als erster ehemaliger CIA-Offizier die Existenz des Folterprogramms der CIA bestätigte. Kiriakous Interview enthüllte, dass diese Praxis nicht nur das Ergebnis einiger Schurkenagenten war, sondern eine offizielle US-Politik, die von den höchsten Regierungsebenen genehmigt wurde.
Kiriakou ist der einzige CIA-Agent, der im Zusammenhang mit dem US-Folterprogramm ins Gefängnis kommt, obwohl er nie jemanden gefoltert hat. Vielmehr blies er dieses schreckliche Fehlverhalten in die Pfeife.
Johannes ist zu erreichen unter: jkiriakou@mac.com.
Kiriakous aw shucks Cornpone-Version von allem ist vorhersehbar und langweilig. Seine Einstellung zu einem bestimmten Thema ist auf sein offensichtliches Bedauern über das, was er getan hat, beschränkt/erklärt, aber seine Rezepte sind mehr noch wertlos. Seine eigenen Handlungen als von seiner Mutter gebilligt oder missbilligt zu erklären, ist völlig haltlos. Kiriakou muss beiseite treten, sich zurückziehen und ruhig bleiben.
Niemand zwingt Sie, meine Arbeit zu lesen. Für Ihre eigene geistige Gesundheit fordere ich Sie auf, damit aufzuhören. Meine Güte, ich würde es auch zu schätzen wissen.
[…] John Rizzo sollte die letzte Verteidigungslinie der Verfassung innerhalb der CIA sein, von John Kiriakou […]
Wie wir wissen, ist ein wichtiger Teil der heutigen Propaganda des US/NATO/Zelensky-Regimes die russische Greuelgeschichte, die darauf abzielt, die öffentliche Meinung für den Krieg zu mobilisieren. Ob wahr oder nicht, es ist sicherlich erstaunlich, wie gut das Orwellsche Gedächtnisloch funktioniert.
Ich habe eine Kopie von John Rizzos Autobiografie „Company Man“. Bei der Überprüfung von Foltervorschlägen kommentiert Rizzo einmal, dass einige „sadistisch und erschreckend klangen“ (S. 185). Nichts ist so bewegend, eh, wie Staaten, die vorgeben, demokratische Menschenrechtsverteidiger zu sein, und sich in verdrehte Knoten der Heuchelei binden?!