Neue US-Sanktionen sollen Nicaraguas ärmste Bürger treffen

Die Mainstream-Medien behaupten lächerlicherweise, Nicaragua sei eine Bedrohung für die nationale Sicherheit der USA, obwohl es eines der niedrigsten Verteidigungsausgaben der Welt hat

Die Biden-Regierung hat neue Sanktionen angekündigt, die die ärmsten Nicaraguaner treffen sollen – sowohl in ihren Taschen als auch in den öffentlichen Diensten, auf die sie angewiesen sind.

Dieser jüngste Angriff auf ein kleines mittelamerikanisches Land ist wie üblich als Demokratieförderer verkleidet: Die Sanktionen werden „dem Ortega-Murillo-Regime die Ressourcen verweigern, die es braucht, um weiterhin die demokratischen Institutionen in Nicaragua zu untergraben.“ Aber jeder weiß, dass das eigentliche Ziel gewöhnliche Nicaraguaner sind, die bei den Wahlen im letzten Jahr mit überwältigender Mehrheit für die Wiedereinsetzung einer sandinistischen Regierung gestimmt haben.

Jeder sieht die NPR-Nachricht zu den Sanktionen werden gelesen haben, dass sie auf „Nicaraguas Goldindustrie“ abzielen, mit der impliziten Botschaft, dass dies Präsident Daniel Ortegas persönliche Schatztruhe trifft. Die Realität sieht ganz anders aus.

Der Goldabbau in Nicaragua – im Allgemeinen weniger umweltschädlich als in den meisten anderen Ländern – ist eine große Exportindustrie, die Tausende von Menschen in einer der ärmsten Regionen des Landes beschäftigt. Es generiert auch erhebliche Steuereinnahmen für die Regierung, die zur Finanzierung ihrer enormen Sozialprogramme beitragen.

Die Sanktionen betreffen nicht nur das Goldminengeschäft, sondern alle an seiner Führung beteiligten Personen. Das offensichtliche Ziel ist es, die Investoren, Administratoren und Techniker der Branche abzuschrecken: Legen Sie Ihr Geld in Nicaragua an und verlieren Sie Ihr Vermögen bei US-Banken, lautet die implizite Botschaft.

War es ein Zufall, dass die Sanktionen am selben Tag bekannt gegeben wurden, an dem die sandinistische Regierung ihr Jahresbudget für 2023 vorstellte? Das Budget ist 14 % höher als in diesem Jahr, wobei mehr als die Hälfte der Ausgaben für soziale Investitionen aufgewendet werden. Darin enthalten sind der Bau von nicht weniger als neun neuen öffentlichen Krankenhäusern, die Erweiterung des Bestands an Sozialwohnungen um 4,300 Wohnungen, die Stromversorgung von 35,000 zusätzlichen Haushalten und massive Verbesserungen der Wasser- und Sanitärversorgung.

Ein Großteil der neuen Investitionen fließt in die unterversorgten karibischen Regionen des Landes, die jetzt durch kürzlich fertiggestellte Autobahnen und den riesigen Neubau richtig mit den Hauptbevölkerungszentren an der Pazifikküste verbunden sind Brücke über den Fluss Wawa.

Diese Regionen haben – zum Teil – Priorität, weil sie durch die jüngsten Hurrikane schwer beschädigt wurden. Die sorgfältigen Pläne der Regierung zum Schutz der Menschen und zum Wiederaufbau betroffener Siedlungen trugen dazu bei, Daniel Ortega bei den Wahlen im vergangenen Jahr in allen Regionen die höchste Unterstützung zu sichern.

Ist es ein weiterer Zufall, dass dies die Bereiche sind, in denen der Goldbergbau eine wichtige Beschäftigungsquelle darstellt und jetzt das spezifische Ziel von US-Sanktionen ist?

Der NPR-Artikel wiederholt das Argument der Trump-Ära, Nicaragua sei „eine Bedrohung für die nationale Sicherheit der USA“. Diese lächerliche Behauptung, die erneut aufgestellt wurde, um Bidens jüngste Aktionen zu rechtfertigen, entbehrt jeder Grundlage in der Realität. Nicaragua ist eines der kleinsten und ärmsten Länder Lateinamerikas, mit weniger als sieben Millionen Einwohnern, einer der niedrigsten Verteidigungsausgaben der Welt und einem Bruttosozialprodukt, das nur dem einer mittelgroßen US-Stadt entspricht. Die Vorstellung, dass es sogar die Sicherheit seiner Nachbarn bedroht, ist absurd, geschweige denn die der Vereinigten Staaten.

Aus der Pressemitteilung des Außenministeriums geht ein weiterer Grund für die Sanktionen hervor: Nicaraguas Bündnis mit Russland. Dahinter steht die Befürchtung Washingtons, dass lateinamerikanische Länder, und nicht nur solche mit linken Regierungen, engere Beziehungen sowohl zu Moskau als auch zu Peking aufbauen.

Eine zweite Botschaft lautet: Verbünde dich mit unseren Feinden und du wirst bestraft. Darin liegt eine dritte implizite Botschaft: Sie denken vielleicht, Sie seien ein souveräner Staat, aber gemäß der „regelbasierten internationalen Ordnung“, in der wir die Regeln festlegen, müssen Sie tun, was wir sagen.

Mehr politische Einmischung der USA – in Honduras

Während ich das schreibe, Neuigkeiten kommen über ein weiteres Beispiel für die Einmischung der USA in die Angelegenheiten eines anderen Landes, diesmal im benachbarten Honduras.

Die US-Botschafterin Laura Dogu versucht, die Interessen von US-Unternehmen zu schützen, die an verfassungswidrigen Projekten beteiligt sind, die als „ZEDE“ oder Modellstädte bekannt sind und von der früheren korrupten Regierung gegründet wurden, die im Januar durch den progressiven Präsidenten Xiomara Castro ersetzt wurde.

Castros Außenminister hat Dogu offiziell um ihre Anwesenheit ersucht, um zu erklären, warum sie versucht, die Versuche der Regierung zu untergraben, die Rechtsstaatlichkeit in den Zonen wiederherzustellen, in denen die ZEDEs eingerichtet wurden, und warum sie sich Castros anderen Maßnahmen zur Beseitigung der Korruption der vorherigen Regierung widersetzt . Als früherer Botschafter in Nicaragua war Dogu dort an ähnlichen Einmischungen beteiligt.

In einem weiteren aktuellen Beispiel Der Abschnitt hat gerade enthüllt dass die Biden-Regierung in einem Bericht an den US-Kongress weiterhin Behauptungen über Wahlbetrug bei den Wahlen in Bolivien 2019 unterstützt, die damals die Tür für eine rechte Übernahme der Regierung öffneten, die bis Ende 2020 andauerte.

Zufällig werden die linken Regierungen sowohl in Honduras als auch in Bolivien derzeit von rechts bedroht. In Bolivien hat die Opposition in der reichen Region Santa Cruz einen Generalstreik gestartet.

In Honduras fordern Oppositionspolitiker ihre Anhänger auf, ihre „weißen Hemden“ bereitzuhalten, ein Symbol der Unterstützung für den in Ungnade gefallenen ehemaligen Präsidenten Hernandez und den korrupten Clan, der ihn umgibt. Dies ist genau der Moment, in dem Washington gewählte Regierungen, mit denen sie möglicherweise Meinungsverschiedenheiten haben, unterstützen, aber nicht untergraben sollte. Oder meint das State Department nicht genau das, wenn es „Demokratie fördert“?

Diese Aktionen sind Teil eines umfassenderen Versagens von Biden, sich mit dem erneuten Aufkommen progressiver Regierungen in Lateinamerika auseinanderzusetzen. Das bemerkenswerteste Beispiel aus jüngster Zeit war natürlich der peinliche Amerika-Gipfel in Los Angeles, den viele Regierungen des Kontinents boykottierten.

Seitdem haben die Kolumbianer den progressiven Gustavo Petro zum Präsidenten gewählt, und die Brasilianer kehren im zweiten Anlauf zu ihrem ehemaligen Präsidenten, Luiz Inácio Lula da Silva, „Lula“, zurück, der ebenfalls progressiv ist.

In einem Artikel für Al Jazeera, kanadischer Akademiker John Kirk hat das neulich geschrieben „Es ist an der Zeit, dass die USA anerkennen, dass sich Lateinamerika verändert, und der linke Aktivismus der 2020er Jahre eine klare Absage an die Politik der letzten Jahrzehnte darstellt.“

Er argumentiert, dass die Region offen für einen Dialog mit den USA sei, aber dies müsse ein respektvoller Meinungsaustausch sein, nicht „ein Vortrag von oben“. Er mag Recht haben: Trotz schwerer Sanktionen hat Venezuela einen krampfhaften Dialog mit Washington geführt und, soweit möglich, auch Kuba.

Nicaragua hingegen weigerte sich kürzlich, einen neuen US-Botschafter, Hugo Rodriguez, aufzunehmen, nachdem er dem US-Kongress versprochen hatte, dass er „den Einsatz aller wirtschaftlichen und diplomatischen Mittel unterstützen würde, um einen Richtungswechsel in Nicaragua herbeizuführen“.

Er nannte Nicaragua einen „Paria-Staat“, der genau die Arroganz an den Tag legte, die Kirk als Hindernis für jeden vernünftigen Dialog zwischen Washington und seinen südlichen Nachbarn bezeichnete.

Unterdessen bieten Russland und China (und in der Tat andere große Staaten wie Indien, Japan und Südkorea) Entwicklungshilfe an, frei von „Top-down-Vorträgen“ und „Demokratieförderung“, die Washington für berechtigt hält. Bis aufeinanderfolgende US-Regierungen lernen, sich anders zu verhalten, werden sie weiterhin Freunde in Lateinamerika verlieren, anstatt neue zu gewinnen.

---

CovertAction-Magazin wird ermöglicht durch Abos aktualisiert, Bestellungen und  Spenden von Lesern wie Ihnen.

Schlag die Pfeife auf den US-Imperialismus

Klicken Sie auf die Pfeife und spenden Sie

Wenn Sie spenden an CovertAction-MagazinSie unterstützen den investigativen Journalismus. Ihre Beiträge unterstützen direkt die Entwicklung, Produktion, Bearbeitung und Verbreitung des Magazins.

CovertAction-Magazin erhält keine Unternehmens- oder Regierungsförderung. Dennoch sind wir fest entschlossen, Autoren, redaktionelle und technische Unterstützung zu entlohnen. Ihre Unterstützung trägt dazu bei, diese Entschädigung zu erleichtern und die Qualität dieser Arbeit zu erhöhen.

Bitte machen Sie eine Spende, indem Sie oben auf das Spendenlogo klicken und den Betrag sowie Ihre Kredit- oder Debitkartendaten eingeben.

CovertAction Institute, Inc. (CAI) ist eine gemeinnützige Organisation gemäß 501(c)(3), und Ihre Spende ist für Bundeseinkommenszwecke steuerlich absetzbar. Die steuerbefreite ID-Nummer von CAI lautet 87-2461683.

Wir bedanken uns herzlich für Ihre Unterstützung.

---

Haftungsausschluss: Für den Inhalt dieses Artikels sind allein die Autoren verantwortlich. CovertAction Institute, Inc. (CAI), einschließlich seines Board of Directors (BD), Editorial Board (EB), Advisory Board (AB), Mitarbeiter, Freiwilligen und seiner Projekte (einschließlich CovertAction-Magazin) sind nicht verantwortlich für ungenaue oder falsche Angaben in diesem Artikel. Dieser Artikel gibt auch nicht unbedingt die Ansichten des BD, des EB, des AB, der Mitarbeiter, der Freiwilligen oder der Mitglieder seiner Projekte wieder.

Unterschiedliche Standpunkte: CAM veröffentlicht Artikel mit unterschiedlichen Standpunkten, um eine lebhafte Debatte und eine durchdachte kritische Analyse zu fördern. Kommentieren Sie gerne die Artikel im Kommentarbereich und/oder senden Sie Ihre Briefe an die Texteditoren, die wir in der Rubrik Briefe veröffentlichen werden.

Urheberrechtlich geschütztes Material: Diese Website kann urheberrechtlich geschütztes Material enthalten, dessen Verwendung nicht immer ausdrücklich vom Urheberrechtsinhaber genehmigt wurde. Als gemeinnützige gemeinnützige Organisation mit Sitz im Bundesstaat New York stellen wir solches Material zur Verfügung, um das Verständnis der Probleme der Menschheit zu fördern und hoffentlich bei der Suche nach Lösungen für diese Probleme zu helfen. Wir glauben, dass dies eine "faire Verwendung" eines solchen urheberrechtlich geschützten Materials darstellt, wie in Abschnitt 107 des US-amerikanischen Urheberrechtsgesetzes vorgesehen. Sie können mehr darüber lesen „Fair Use“ und US-Urheberrecht am Legal Information Institute der Cornell Law School.

Neuveröffentlichung: CovertAction-Magazin (CAM) erteilt die Erlaubnis, CAM-Artikel auf gemeinnützigen Community-Internetseiten zu veröffentlichen, sofern die Quelle zusammen mit einem Hyperlink zum Original angegeben wird CovertAction-Magazin Artikel. Bitte lassen Sie es uns auch unter wissen info@CovertActionMagazine.com. Für die Veröffentlichung von CAM-Artikeln in gedruckter oder anderer Form, einschließlich kommerzieller Internetseiten, wenden Sie sich an: info@CovertActionMagazine.com.

Durch die Nutzung dieser Website stimmen Sie den oben genannten Bedingungen zu.

---

Über den Autor