Sie sehen nur die schlechten alten Zeiten der Sowjetunion

Die CIA genießt dank Hollywood und Fanboys einen unverdienten Ruf für Kompetenz bei der Durchführung von Spionage und verdeckten Aktionen.

Ich bin fasziniert von der wahnhaften Panditerie ehemaliger CIA-Offiziere wie Douglas London und Steven Hall. Vollständige Offenlegung, Hall war ein junger 20-jähriger in meiner Karriere-Trainee-Klasse (wir traten im September 1985 in den Dienst). Meiner Meinung nach ist er ein Symbol für die Probleme, die die CIA in den letzten dreißig Jahren geplagt haben – er war ein Vermächtnis, dh er kam zum Teil in die Agentur, weil sein Daddy ihm vorausging.

Wenn Sie sich erinnern, war Steve einer der Lügner, der einen Brief unterzeichnete, in dem er erklärte, dass Hunter Bidens Laptop alle Merkmale russischer Desinformation aufwies. Dass er sich einem solch verleumderischen Brief anhängt (er bestreitet die Figur von John Paul Mac Isaac), unterstreicht seine Tendenz, der Herde zu folgen und kritisches Denken zu meiden.

Aber ich möchte mich auf Douglas London konzentrieren. Er taucht überall in den Medien auf, insbesondere bei CNN und dem Wall Street Journal, und bietet Analysen an, die von banal bis wahnhaft reichen.

Geht davon dieses Snippet, veröffentlicht im Wall Street Journal, März:

„Ich verbrachte 34 Jahre im Geheimdienst der Central Intelligence Agency und beobachtete Wladimir Putin's brutaler Krieg in der Ukraine von der Seitenlinie erfüllt mich sowohl mit Traurigkeit als auch mit einem Gefühl der Chance. Spionage ist ein räuberisches Geschäft, und es ist Blut im Wasser. Herr Putins selbstverschuldeter Schaden hat mehr dazu beigetragen, sein eigenes Volk gegen ihn aufzuhetzen, als alles, was der Westen hätte tun können. . . .

Die russische Mystik ist verschwunden. Herr Putin hat bewiesen, dass sein Land die im Niedergang begriffene Macht ist, die die bestinformierten Russland-Beobachter behaupteten. Weniger Experten werden über Putins Gerissenheit und strategische Brillanz poetisch werden. Während seiner KGB-Karriere war er vielleicht ein fähiger Einsatzoffizier, aber er hat die Kurse über Selbsterkenntnis und Spionageabwehr eindeutig vermisst. Je mehr er die Sicherheitsschrauben anzieht und Russlands Fenster zur Welt abdeckt, desto wahrscheinlicher werden sich diejenigen, von denen er abhängig ist, gegen ihn wenden.“

Verstanden? Russland, dessen Wirtschaft im Gegensatz zu der im Gange befindlichen Implosion in Europa gut vorankommt, ist eine im Niedergang begriffene Macht in Mr. Londons phantasievoller Welt. Seit Beginn der militärischen Spezialoperation im vergangenen Februar hat Putin westliche Versuche vereitelt, ihn als reinkarnierten Hitler darzustellen, und engere Beziehungen zu China, Indien, Saudi-Arabien und Brasilien geknüpft. Oh, habe ich schon erwähnt, dass er in der russischen Bevölkerung populäre Unterstützung genießt:

Der Anteil des Vertrauens der russischen Bürger in Präsident Wladimir Putin lag bei über 80 %, laut dem Allrussischen Zentrum für öffentliche Meinungsforschung, das die Ergebnisse einer Umfrage veröffentlichte, die vom 3. bis 9. Oktober unter 1,600 Befragten über 18 Jahren durchgeführt wurde, berichtet TASS.

„Auf die Frage nach dem Vertrauen in Putin antworteten 80.9 % der Befragten positiv (-0.2 % über die Woche), die Zustimmungsrate für die Arbeit des russischen Präsidenten lag bei 75.6 % (-1.3 % über die Woche)“, stellten die Meinungsforscher fest.

Ich möchte Sie an die Verzweiflung des Westens erinnern, Putin als Verlierer darzustellen, dem die Unterstützung der Bevölkerung fehlt. Vor fünf Jahren behauptete Statista, dass Putin die Unterstützung der Bevölkerung verliere:

Gemäß einer Pew Research Center Umfrage Letzte Woche veröffentlicht, haben die Russen immer noch ein hohes Maß an Vertrauen in Präsident Putins Fähigkeit, in Bezug auf das Weltgeschehen das Richtige zu tun. Trotz seiner insgesamt hohen Zustimmungswerte Putin verliert tatsächlich die öffentliche Unterstützung in vielen Schlüsselfragen. Die Zustimmung zu seinem Umgang mit den Beziehungen zur Ukraine und zur EU ist seit 20 um 15 bzw. 2015 Prozentpunkte gesunken. Auch die Russen nehmen zu unzufrieden mit die Art und Weise, wie ihr Präsident die Beziehungen zu den Vereinigten Staaten handhabt.

Wenn Sie dachten, dass ein erfahrener Spion wie London sich die Zeit nehmen würde, tatsächlich einige Fakten zu sammeln und sie mit der Geschichte zu vergleichen, denken Sie noch einmal darüber nach. Sicher sieht es so aus, als würde Mr. London sich nicht von Fakten in die Quere kommen lassen. London glaubt, dass seine Fähigkeit, Russisch zu sprechen, ihm einen besonderen Einblick in die Gedankenwelt von Wladimir Putin gewährt. Hier ist seine scharfe Analyse aus einer kürzlich erschienenen Kolumne in „Nur Sicherheit"

Die politischen Entscheidungsträger täten gut daran, sich an drei Grundsätze zu erinnern, die Putins Entscheidungsfindung leiten: 1) Er ist das Produkt der KGB der 1970er und 1980er Jahre und war 1991 in der damaligen DDR Zeuge, als die Welt, wie er sie kannte, aufhörte zu existieren; 2) Ego, Überleben, Gier und Ehrgeiz bestimmen seinen moralischen Kompass; und 3) er hat angefangen, seiner eigenen Propaganda zu glauben.

Im Gegensatz zu allen anderen politischen Führern wird Putin von „Ego, Überleben, Gier und Ehrgeiz“ getrieben. Entschuldigung, aber meine Güte!! Gott sei Dank waren weder Bill Clinton noch Barack Obama noch Boris Johnson aufgrund von „Ego, Überleben, Gier und Ehrgeiz“ motiviert, für ein Amt zu kandidieren. Jede weitere Frage, warum ich London als banal verspotte. Verdammt, Mr. London versteht nicht einmal sich selbst, dh was ihn antreibt. Abgesehen von Jesus Christus hatte ich nicht das Privileg, einen politischen Führer von Substanz zu kennen, der frei von Ego, Selbsterhaltung, Gier und Ehrgeiz war.

Diese Art von oberflächlichem, oberflächlichem Denken ist mit ein Grund dafür, dass sich Offiziere wie London in die Reihen der CIA-Bürokratie hochgearbeitet haben. Solange Sie Plattitüden äußern und nicht das Boot des etablierten Denkens ins Wanken bringen, erhalten Sie einen großartigen Personal Appraisal Report (auch bekannt als PAR) und werden gemäß dem Peter-Prinzip befördert.

Der London Express fragte Mr. London nach Putins Entscheidung, General Sergey Surovikin zum Oberbefehlshaber der Militäroperation in der Ukraine zu ernennen:

Douglas London, . . . glaubt, dass Wladimir Putin Surovikin nicht aufgrund seiner Verdienste ernannt hat, sondern weil dem Befehlshaber der russischen Luftwaffe die Verbindungen innerhalb des Militärs fehlen, um einen Staatsstreich zu starten. Putin setzte Surovikin mit dem Spitznamen „General Armageddon“ zur Überwachung ein Russisch Operationen in Ukraine diesen Monat nach einer Reihe schwerer Niederlagen durch die ukrainischen Streitkräfte in Cherson und Charkiw. . . .

General Surovikin leitete zuvor russische Operationen während des syrischen Bürgerkriegs, als Moskau das Regime von Bashir Al-Assad gegen islamistische Rebellenkräfte stützte.

Ihm wurde zugeschrieben, die Rückeroberung großer Teile Syriens aus den Händen der Rebellen, den Einsatz überwältigender Feuerkraft und die geringe Rücksicht auf Kollateralschäden vorangetrieben zu haben. 

Surovikins Ernennung zum obersten russischen Befehlshaber in der Ukraine fiel mit dem Einsatz weitverbreiteter Selbstmorddrohnen zusammen, die auf die ukrainische Energieinfrastruktur abzielten.

Verstanden? Surovikin ist ohne „Verdienst“, dennoch wird ihm zugeschrieben, große Teile Syriens von islamischen Rebellen erobert zu haben. Wenn Douglas London überhaupt ein analytisches Talent besessen hätte – zusammen mit einer gewissen intellektuellen Ehrlichkeit – hätte er zumindest anerkennen können, dass Putins Wahl von Surovikin tatsächlich auf Verdiensten beruhte.

Putin suchte nicht nach einem Stiefellecker, der ihm den Arsch leckte und ihm sagte, was für ein wunderbarer Diktator er ist. Putin wählte einen General mit Erfahrung in der Führung einer kombinierten Waffenoperation mit einer klaren Erfolgsbilanz.

Ich weiß nicht, ob London nur dumm und ignorant ist oder ob er ernsthaft an den Unsinn glaubt, den er verbreitet. Könnte es sein, dass seine eigene Erfahrung als Stiefellecker sein Urteilsvermögen trübt?

Wenn es um Russland geht, sind die US-Politiker ein ignoranter Haufen mit wenig Wertschätzung für die Geschichte. Sie sind ideologiegeblendet und neigen dazu, das heutige Russland durch die abgelaufenen Konstrukte des Kalten Krieges zu betrachten. Putin und Russland sind unfähig. Sie stottern. Sie sind rückständig. usw. usw. usw.

Keiner berücksichtigt die bemerkenswerte Veränderung des Lebens in Russland unter Putin in den letzten 22 Jahren. Russland war 1999 ein echtes Drecksloch. Anstatt russische Steuergelder für katastrophale außenpolitische Expeditionen wie den Irak und Afghanistan auszugeben, wurde unter Putins Führung die knarrende, marode Infrastruktur, die das Sowjetregime hinterlassen hatte, renoviert und modernisiert.

Russlands militärische Dienste wurden ebenfalls dramatisch verbessert und seine technologischen Fähigkeiten, insbesondere im Bereich der Weltraumforschung, übertrafen die des Westens. Die überwiegende Mehrheit der Menschen in den Vereinigten Staaten erkennt die Implikationen der Rolle Russlands bei der Bereitstellung der Raketen und Raumfahrzeuge, die US-Astronauten zur Raumstation brachten, nicht an.

Bereits 2004 kündigte Präsident Bush an, dass das alternde Space-Shuttle-Programm der NASA 2010 eingestellt und – schließlich – durch einen Plan zur Rückkehr zum Mond ersetzt werde. Zu dieser Zeit erkannte die NASA, dass zwischen der Stilllegung des Space Shuttles und der Inbetriebnahme des neuen bemannten Raumtransportsystems eine Lücke von vier Jahren liegen würde.

Aber zu diesem Zeitpunkt schien es für die NASA kein großes Problem zu sein, Russland zu bitten, in der Zwischenzeit US-Astronauten zur und von der Raumstation zu transportieren. Die Beziehungen zwischen den beiden Ländern waren freundschaftlich – Bush sagte Reportern, er habe Putin in die Augen gesehen und „bekam ein Gefühl für seine Seele.“ Darüber hinaus hatte sich die NASA 29 Monate lang auf russische Transportmittel verlassen Columbia Katastrophe im Jahr 2003, als das Shuttle-Programm ausgesetzt wurde.

Die Entwicklung der Ersatzschiffe der NASA hat jedoch viel länger gedauert als erwartet – die Agentur wird bis 2017 keinen Ersatz für das Shuttle haben. Dafür gibt es einige Gründe. Bushs Mondprogramm war von Obama abgesagt im Jahr 2010 und ersetzt durch einen Plan für private Unternehmen, Astronauten zu transportieren. In der Zwischenzeit verlangt das NASA-Budget, für das neue Programm zu bezahlen wurden wiederholt unterfinanziert vom Kongress.

Nur um es klar auszudrücken. Die inkompetenten, unfähigen, rückständigen, technologisch unerfahrenen Russen waren die Uber-Fahrer für die Vereinigten Staaten und beförderten US-Astronauten zur und von der Internationalen Raumstation.

Aber wenn es um Militäroperationen in der Ukraine geht, können die Russen angeblich keine Pisse aus einem Stiefel schütten. Ich biete dies als das deutlichste Beispiel für die Täuschung an, die den Verstand angeblicher Superspione wie Douglas London und Steve Hall und anderer blind macht.

Anstatt anzuerkennen, dass Russland trotz seiner relativ geringen Bevölkerungszahl im Vergleich zu anderen Ländern ein zertifizierter Führer in hochentwickelter, komplexer Technologie ist, sehen westliche Geheimdienstmitarbeiter und Politiker nur die schlechten alten Zeiten der Sowjetunion und die feige Parteipolitik, die den Sowjet gespalten hat Reich.

Der Westen versteht nicht, dass es ein neues Kind auf dem Block gibt, das angesichts der kriegerischen Drohungen der Idioten im Westen nicht einknicken oder sich ducken wird. Ein Unvermögen, seinen Gegner (oder Feind) zu kennen, ist ein Rezept für eine Katastrophe. Leider befürchte ich, dass der Westen von diesem Rezept verzehrt wird und weiterhin gegen eine Erfindung ihrer kollektiven Vorstellungskraft kämpfen wird, die nicht mehr existiert.

---

CovertAction-Magazin wird ermöglicht durch Abos aktualisiert, Bestellungen funktioniert Spenden von Lesern wie Ihnen.

Schlag die Pfeife auf den US-Imperialismus

Klicken Sie auf die Pfeife und spenden Sie

Wenn Sie spenden an CovertAction-MagazinSie unterstützen den investigativen Journalismus. Ihre Beiträge unterstützen direkt die Entwicklung, Produktion, Bearbeitung und Verbreitung des Magazins.

CovertAction-Magazin erhält keine Unternehmens- oder Regierungsförderung. Dennoch sind wir fest entschlossen, Autoren, redaktionelle und technische Unterstützung zu entlohnen. Ihre Unterstützung trägt dazu bei, diese Entschädigung zu erleichtern und die Qualität dieser Arbeit zu erhöhen.

Bitte machen Sie eine Spende, indem Sie oben auf das Spendenlogo klicken und den Betrag sowie Ihre Kredit- oder Debitkartendaten eingeben.

CovertAction Institute, Inc. (CAI) ist eine gemeinnützige Organisation gemäß 501(c)(3), und Ihre Spende ist für Bundeseinkommenszwecke steuerlich absetzbar. Die steuerbefreite ID-Nummer von CAI lautet 87-2461683.

Wir bedanken uns herzlich für Ihre Unterstützung.

---

Haftungsausschluss: Für den Inhalt dieses Artikels sind allein die Autoren verantwortlich. CovertAction Institute, Inc. (CAI), einschließlich seines Board of Directors (BD), Editorial Board (EB), Advisory Board (AB), Mitarbeiter, Freiwilligen und seiner Projekte (einschließlich CovertAction-Magazin) sind nicht verantwortlich für ungenaue oder falsche Angaben in diesem Artikel. Dieser Artikel gibt auch nicht unbedingt die Ansichten des BD, des EB, des AB, der Mitarbeiter, der Freiwilligen oder der Mitglieder seiner Projekte wieder.

Unterschiedliche Standpunkte: CAM veröffentlicht Artikel mit unterschiedlichen Standpunkten, um eine lebhafte Debatte und eine durchdachte kritische Analyse zu fördern. Kommentieren Sie gerne die Artikel im Kommentarbereich und/oder senden Sie Ihre Briefe an die Texteditoren, die wir in der Rubrik Briefe veröffentlichen werden.

Urheberrechtlich geschütztes Material: Diese Website kann urheberrechtlich geschütztes Material enthalten, dessen Verwendung nicht immer ausdrücklich vom Urheberrechtsinhaber genehmigt wurde. Als gemeinnützige gemeinnützige Organisation mit Sitz im Bundesstaat New York stellen wir solches Material zur Verfügung, um das Verständnis der Probleme der Menschheit zu fördern und hoffentlich bei der Suche nach Lösungen für diese Probleme zu helfen. Wir glauben, dass dies eine "faire Verwendung" eines solchen urheberrechtlich geschützten Materials darstellt, wie in Abschnitt 107 des US-amerikanischen Urheberrechtsgesetzes vorgesehen. Sie können mehr darüber lesen „Fair Use“ und US-Urheberrecht am Legal Information Institute der Cornell Law School.

Neuveröffentlichung: CovertAction-Magazin (CAM) erteilt die Erlaubnis, CAM-Artikel auf gemeinnützigen Community-Internetseiten zu veröffentlichen, sofern die Quelle zusammen mit einem Hyperlink zum Original angegeben wird CovertAction-Magazin Artikel. Bitte lassen Sie es uns auch unter wissen info@CovertActionMagazine.com. Für die Veröffentlichung von CAM-Artikeln in gedruckter oder anderer Form, einschließlich kommerzieller Internetseiten, wenden Sie sich an: info@CovertActionMagazine.com.

Durch die Nutzung dieser Website stimmen Sie den oben genannten Bedingungen zu.

---

Über den Autor