[Quelle: yahoo.com]

Die verzerrte Berichterstattung über die angebliche Entfernung von Hu Jintao vom Kongress der Kommunistischen Partei ist neben anderen jüngsten Berichterstattungen selbstverständlich.

Es ist üblich, dass westliche Medien alles, was in China passiert, automatisch als „böse“ bezeichnen oder bezeichnen. Der jüngste Fall betrifft die Vorfälle um den ehemaligen Kommunistischen Parteivorsitzenden Hu Jintao am 20th Nationalkongress der Kommunistischen Partei Chinas in Peking.

C:\Benutzer\Felix Abt\Downloads\Europea Diplomatic Magazine, Brüssel.jpg
C:\Benutzer\Felix Abt\Desktop\Rubbish\Hu Jintao 4.png
C:\Benutzer\Felix Abt\Desktop\Rubbish\Hu Jintao 5.png
[Quelle: jpost.com]

„Eine gespenstische Szene an Chinas Machtspitze: Xi Jinpings Vorgänger wird abgeführt. Der „neue Kaiser“ strebt nach absoluter Macht. Was sind die Folgen für die Welt?“ Dies ist der Titel und die Einleitung der Zeitung Die Weltwoche zu einem deutschsprachigen Artikel des britischen Historikers Francis Pike, in dem er schreibt: „Die von den Medien betriebene Entfernung von Hu nimmt den Anschein eines politischen Dramas an, das an die brutalen Säuberungen von Parteimitgliedern durch den Vorsitzenden Mao in den 1950er Jahren erinnert.“ Er bezieht sich auf ein Video vom chinesischen Parteitag, das den ehemaligen Parteivorsitzenden Hu Jintao zeigt, der angeblich „gewaltsam weggenommen"

„Die Entfernung von Hu aus der Halle erfolgte nur wenige Minuten, nachdem ausländische Medien in die Große Halle gelassen wurden“, fügt Pike hinzu. Dies wirft sofort die Frage auf, warum Xi Jinping mit der „Entfernung“ von Hu Jintao warten sollte, bis westliche Medien auf der Bildfläche erscheinen, nachdem er nur auf eine solche Gelegenheit gewartet hat, um den „grausamen und unmenschlichen Diktator Ji Jinping“ an den Pranger zu stellen?

Hu Jintao vom Parteitag entfernt
Der ehemalige chinesische Präsident Hu Jintao wird am 22. Oktober 2022 vom Kongress der Kommunistischen Partei entfernt. [Quelle: nypost.de]

Was die Diktatur von Xi Jingping betrifft, so ist es erwähnenswert, dass der letzte Monat am Athener Demokratieforum (in Zusammenarbeit mit Die New York Times), wurde eine Wissenschaftlerin der Universität Zürich gebeten, sich zur Demokratie in China zu äußern, und ihre Antwort war nicht gerade das, was man bei so viel Gerede über westliche Diktaturen erwarten würde: In den letzten Jahren, unter Xi Jinping, habe es vermehrt „demokratische Experimente, um beispielsweise eine größere Bürgerbeteiligung zu ermöglichen und lokale Regierungsbeamte reaktionsfähiger und rechenschaftspflichtiger gegenüber den Bürgern zu machen.“ Dies ist umso bemerkenswerter, als der Trend im sogenannten demokratischen Westen in die entgegengesetzte Richtung geht, nämlich zu a schleichender Abbau demokratischer Bürgerrechte. Und wie zu erwarten war, berichteten die Medien nicht darüber, weil es sich im Gegensatz zu Hu Jintaos weltbewegender „Entfernung“ aus der Kongresshalle offenbar um ein unbedeutendes Detail handelte, das auch ihr China-Narrativ stören würde.

Ein Bild mit Diagramm Beschreibung automatisch generiert
[Quelle: biz-at-it.blogspot.com]

Unerwünschte Details werden ausgeblendet

Dieselben Medien erwähnten nicht, dass der gebrechliche 80-jährige Mann, der einen etwas verwirrten Eindruck hinterließ, gewesen war eskortiert während des Parteitags und vor der von den westlichen Medien hochgejubelten „Zwangsumsiedlung“ am letzten Parteitag zum und vom Parteitag.

Hier, sieht man beispielsweise Xi Jinping, der sich als freundlicher Platzanweiser um ihn kümmert.

Das Wegschneiden eines wichtigen Teils der Botschaft und das Verändern der Wahrnehmung durch irreführenden Text ist Manipulation und wird – zu Recht! – von denselben Medien gegeißelt, wenn dies von China getan wird.

C:\Benutzer\Felix Abt\Downloads\Untitled Design (11).jpg
„Kindersoldaten“ in in Schießbuden verwandelten Nachrichtenredaktionen werfen spekulative Bomben auf China: Der junge deutsche Journalist Fabian Kretschmer schreibt aus Peking für die Neue Zürcher Zeitung (NZZ) und diversen anderen Medien in Deutschland, Österreich und der Schweiz sowie «für die Geschichtsbücher». (Oben Übersetzung ins Englische von Felix Abt)

Dass Hu Jintao ein Gesundheitsproblem hat, wurde Chinas Beobachtern erstmals bei der Parade zum Nationalfeiertag 2019 aufgefallen, als er mit stark zitternden Händen auf dem Tiananmen-Balkon in Peking gesehen wurde.

Unmittelbar vor dem Vorfall auf dem Parteitag nahm Hu Jintao als zweiter Wahlberechtigter an der Wahl teil, kurz nach Xi Jinping, der seine Stimme an der Wahlurne abgab. In einer Gesellschaft, die viel mehr konfuzianistisch als kommunistisch ist, bedeutet diese symbolische Platzierung bei der Abstimmung großen Respekt vor dem älteren Staatsmann. Auch die westlichen Medien blendeten dies aus dem Gesamtbild aus. Das machte es ihnen leichter, einen Putsch, eine Säuberung und eine Demütigung des ehemaligen Präsidenten zu konstruieren.

C:\Users\Felix Abt\Desktop\Rubbish\Hu Jintao Voting at Party Congress 2022.png
In den chinesischen Abendnachrichten (im Video beginnend bei 5: 21) wurde Hu Jintao bei der Stimmabgabe gezeigt, nachdem Xi Jinping seine Stimme an der Wahlurne abgegeben hatte und kurz bevor Hu „entfernt“ wurde. [Quelle: cctv.com]

Wenn Hu wirklich tagsüber gesäubert worden wäre, wie westliche Medien behaupteten, wäre es höchst unwahrscheinlich, dass ihn das chinesische Fernsehen am Abend in seiner Berichterstattung gezeigt hätte.

Laut George Soros ist Xi der „gefährlichste Mann der Welt“.

Bild
Der „gefährlichste Mann der Welt“ laut George Soros: Ja, Xi Jinping ist in den Irak eingefallen und hat Libyen zerstört. Er hat Kinder in Venezuela, Palästina und Afghanistan mit Militärwaffen oder der „Sanktionen“-Hungerwaffe getötet. Er hat Extremisten und Mörder in Syrien und Nicaragua unterstützt. Er hat die Bürger des Iran und Kubas mit Embargos ins Elend gestürzt. Er betreibt einen Völkermord im Jemen. Er führt Drohnenkriege auf der ganzen Welt und löscht unschuldige Familien und Hochzeitsgesellschaften aus. – Entschuldigung, da habe ich mich vertippt: Es sind die moralisch überlegenen Gegner von Xi Jinping, die von der unterstützt werden spekulativer Milliardär und Weltverbesserer Soros! [Quelle: investopedia.com]

Politische Säuberung und Demütigung für die Geschichtsbücher oder Störung des „Gottesdienstes“?

Von offizieller chinesischer Seite war über den Vorfall wenig zu hören, abgesehen von a Tweet von der Nachrichtenagentur Xinhua sagte, Hu habe sich während des Treffens „nicht wohl gefühlt“.

Ein Bericht von Der singapurische Fernsehsender CNA fügte ein wichtiges Detail hinzu, das westliche Medienvertreter, die im Raum waren, anscheinend absichtlich ignoriert hatten: Hu hatte sich einige Dokumente auf dem Tisch vor ihm angesehen und hatte offenbar eine Meinungsverschiedenheit mit dem derzeitigen Vorsitzenden der chinesischen Legislative, Li Zhanshu, der links von ihm saß, der ihm die Dokumente aus der Hand nahm.

Und als Li Zhanshu versuchte, aufzustehen, um Hu beim Aufstehen zu helfen, wurde Li kurz von Wang Huning, einem Parteiideologen und ehemaligen Professor für internationale Politik, zu seiner Linken zurück auf seinen Platz gezerrt, was die Sache noch verwirrender machte. Xi stoppte diese Störung des choreografierten Parteitreffens und rief einen Mitarbeiter herbei, der dann versuchte, Hu dazu zu bringen, zu gehen, und der ihn dann aus dem Raum eskortierte. Das Video zeigt auch, dass Hu nach dem Aufstehen zunächst auf der Stelle schwebte, dann ein paar langsame Schritte machte, dann stehen blieb und sich Xi zuwandte, der kurz nickte, aber weiterhin die versammelten Delegierten ansah.

Der chinesische Führer Xi Jinping (unten links), Li Zhanshu und Wang Huning (rechts) sehen zu, wie der frühere Führer Hu Jintao (Mitte) mit Xi spricht, während ihm geholfen wird, die Abschlusssitzung des 20 Kommunistische Partei Chinas in der Großen Halle des Volkes in Peking, China, am 22. Oktober 2022. (Kevin Frayer/Getty Images)
Der chinesische Führer Xi Jinping (unten links), Li Zhanshu und Wang Huning (rechts) sehen zu, wie der frühere Führer Hu Jintao (Mitte) mit Xi spricht, während ihm geholfen wird, die Abschlusssitzung des 20th Nationaler Kongress der Kommunistischen Partei Chinas in der Großen Halle des Volkes in Peking, China, am 22. Oktober 2022. [Quelle: theepochtimes.com]

Beanspruchte Bereinigung macht keinen Sinn

Wäre es ein Streit gewesen, wäre der Vorfall außergewöhnlich gewesen, denn in kommunistischen Parteien, die nicht für ihre Transparenz bekannt sind, werden Meinungsverschiedenheiten hinter verschlossenen Türen ausgetragen, jedenfalls nicht vor laufenden Kameras aus aller Welt. Man müsste also wissen, was in den Dokumenten steht. Ein ehemaliger Chinesischer Insider sagte der BBC: „Warum sollte die Partei ein Dokument auf Hus Schreibtisch legen, wenn er es nicht sehen durfte?“

Bill Bishop vom China-Newsletter Sinozismus erklärte, dass die „von den Medien behauptete Säuberung so keinen Sinn ergibt“. Hu Haifeng, Hu Jintaos Sohn und Parteisekretär von Lishui, Zhejiang, saß ebenfalls im Raum. „Eine Säuberung des einen ohne das andere wäre unwahrscheinlich“, erklärte Bishop.

Hu Haifeng, Sohn von Hu Jintao (CCP-Aktenfoto)
Hu Heifeng [Quelle: taiwannews.com]

Ein echter China-Insider wurde von der in Hongkong ansässigen Person interviewt Südchinesische Morgenpost. Auf die Frage nach den möglichen Motiven von Xi Jinping für die angebliche „Zwangsentfernung“ von Hu Jintao antwortete er:

„Xi scheut sich sicherlich nicht davor, drastische Maßnahmen zu ergreifen, aber seine Besessenheit besteht darin, die Parteidisziplin durch Regeln und Verfahren wiederherzustellen. Er ist nie den Weg von Stalin oder Nordkorea gegangen, seine Feinde einfach verschwinden zu lassen. Selbst seine erbittertsten Feinde – wie Bo Xilai, Zhou Yongkang und Guo Boxiong, Leute, die tatsächlich einen Putsch gegen ihn planten – nahm Xi nieder, tat aber alles gemäß den Verfahren.

Er ist ein strenger, aber kein willkürlicher Herrscher. Seine Bücher und Reden enthalten mehr Zitate aus der chinesischen Rechtsschule als alles andere. Legalismus (eine schlechte Übersetzung) betont die Bedeutung von Regeln und Vorschriften gegenüber willkürlicher Macht.

Wenn jemand Xi herausfordern möchte, wäre es unglaublich, wenn er dies am letzten Tag des Parteitags tun würde, der hauptsächlich der formellen Bestätigung und Kommunikation dient. Die Debatte und die Verhandlungen fanden MONATE vorher hinter den Kulissen statt. Es gab viele Gelegenheiten für die beiden zu streiten, wenn sie nicht einer Meinung waren. Das war einfach nicht der Fall.“

Warum haben einige westliche Medienplattformen mit Spekulationen, einschließlich der Annahme, es handele sich um eine Säuberung, wild, fragte der Interviewer:

„Das ist das Problem, das ich mit den westlichen Medien und diesen ‚Experten' habe. Sie können dem chinesischen System kritisch gegenüberstehen, und Sie mögen es vielleicht gar nicht, aber Sie müssen zumindest verstehen, was Sie kritisieren. Ihre Vorstellung von China ist nur ein übergroßes Nordkorea, ein moderner stalinistischer Staat oder die neuen Nazis. Tatsächlich leihen sich viele westliche Medien einfach die gleichen Analysewerkzeuge aus, mit denen sie die Sowjetunion oder Nordkorea oder sogar Nazideutschland analysiert haben, und wenden sie auf China an.

Das nenne ich das intellektuelle Prokrustesbett, das sie jedem aufgezwungen haben, der China studiert. Manchmal kann es wirklich lächerlich werden. Es ist entweder Faulheit oder dogmatische Starrheit oder eine Agenda zu haben – oder eine Kombination aus all dem.

Es gibt viele Probleme in Xis System, und bisher haben er und die Partei keine überzeugenden Antworten darauf gefunden. Aber es einfach als eine weitere Sowjetunion oder Nordkorea vorzustellen, geht an der Sache vorbei. Wenn Menschen beginnen, Entscheidungen auf der Grundlage solcher verzerrter Ansichten und Wahrnehmungen zu treffen, wird dies zu Konsequenzen im wirklichen Leben führen. Hongkong ist ein lebendiges Beispiel dafür.“

Es ist also in Ordnung, das chinesische System scharf zu kritisieren, und Experten und Medien mögen es zutiefst verabscheuen, aber sie tun dies, während sie ziemlich ahnungslos sind.

Auch wurde entgegen den Vorhersagen und Spekulationen von Experten und Medien im Westen im Vorfeld des Parteitags der „Xi-Jinping-Gedanke zum Sozialismus chinesischer Prägung für eine neue Ära“ in der Verfassung nicht zu Xi-Jinping-Gedanken gekürzt , und Xi wurden auch keine neuen beschreibenden Titel wie „Führer/领袖“ verliehen.

[Quelle: english.yunnan.cn]

Weitere Hintergründe und Einblicke, die von den westlichen Medien zensiert wurden

Es gibt zwei weitere wichtige aktuelle Dinge, die Ihnen Experten wie John Pike und die Mainstream-Medien nicht sagen werden:

  1. China ist seit mehr als zweitausend Jahren im Wesentlichen konfuzianisch geblieben. Konfuzius befürwortete eine Regierung, die sich um die Menschen kümmert und ihr Wohlergehen zu ihrem Hauptanliegen macht. Es sollte eine Meritokratie sein, indem „diejenigen, die regieren, dies auf der Grundlage von Verdiensten und nicht auf der Grundlage eines ererbten Status tun sollten“, proklamierte er, und dass sie aufgeklärt und wohlwollend sein sollte (in der die nachweislich fähigsten Menschen, die den Menschen am besten dienen, sollten in Führungspositionen aufsteigen).

    Dies steht im Gegensatz zu westlichen Demokratien, in denen selbst die Inkompetentesten dank leerer Versprechungen und/oder weil sie gut gesponsert wurden, an die Macht kommen können und dann ihre eigenen Interessen und die ihrer Gönner im Auge haben und nicht die Interessen ihrer Wähler . In China müssen Beamte noch Prüfungen bestehen und sich beweisen, wenn sie ihren Job behalten wollen. Dies entspricht der jahrhundertealten konfuzianischen Tradition, wonach jeder, unabhängig von seiner sozialen Herkunft, nach bestandener Aufnahmeprüfung in verschiedenen Fächern eine Stelle im Staatsdienst am kaiserlichen Hof erlangen konnte. Die Tatsache, dass 800 Millionen Menschen wurden in China aus der Armut befreit in den letzten 40 Jahren für mehr als 75 % der weltweiten Armut verantwortlich zu machen, ist kein Zufall, sondern Teil der Anwendung dieser Philosophie.
  2. Mainstream-Medien wie z Auswärtige Angelegenheiten Das Magazin hob den „Kollateralschaden in Chinas Krieg gegen Covid“ hervor, oder Nikkei, die weltweit größte Finanzzeitung, titelte „Selbstisolation: Chinas einsamer Null-COVID-Kampf im Rampenlicht“. ohne ihren Lesern und Zuschauern jemals zu sagen, warum die chinesische Regierung drakonische Maßnahmen gegen die Covid-Pandemie ergriffen hat: Chinas größte Schwäche ist sein Gesundheitssystem. Südkorea hat 10 Intensivbetten pro 100,000 Einwohner, Amerika 34 und China nur 4. Infolgedessen befürchtete die Regierung, dass das Gesundheitssystem einen großen Zustrom schwerkranker Patienten nicht bewältigen könnte. Die meisten Rentner sind nicht geimpft.

Der Grund dafür, dass die moderne Medizin, einschließlich Krankenhäuser mit Intensivstationen, in China hinter dem Rest der Welt zurückbleibt, liegt darin, dass die Chinesen an ihre traditionelle Medizin (Akupunktur, Kräutermedizin, Ernährung, Bewegung und manuelle Therapie) glauben, um Ungleichgewichte im Körper zu korrigieren und Förderung der geistigen und körperlichen Gesundheit), weil es seit Tausenden von Jahren verwendet wird und von Tradition, Glaube, Popularität und Anekdote durchdrungen ist. Westliche Heilmittel sind weit weniger beliebt, da die überwiegende Mehrheit der Chinesen auch glaubt, dass die traditionelle chinesische Medizin weniger Nebenwirkungen hat und eine stärkere erholsame Wirkung auf den Körper hat.

Im Gegensatz zu den scheinbar völlig kontaktlosen westlichen Medien verwendeten ostasiatische Medien, die China weitaus besser verstehen, eine weniger aufgeladene Sprache in Bezug auf Hu Jintaos Eskorte aus dem Parteikongresssaal. Wichtig ist in diesem Zusammenhang auch anzumerken, dass die asiatischen Länder im Gegensatz zu Europa nicht wie ich auf eigene Kosten in den Kampf der USA gegen China hineingezogen werden wollen hier detailliert.

Zum Beispiel der Konservative Korea Herald in Seoul titelte nüchtern, Hu Jintao sei auf dem Parteitag von der Bühne geholfen worden.

C:\Benutzer\Felix Abt\Desktop\Rubbish\Korea Herald.png
[Quelle: Screenshot mit freundlicher Genehmigung von Felix Abt]

Es ist daher davon auszugehen, dass die Begleitung von Hu Jintao zum Parteitag nicht in die koreanischen Geschichtsbücher eingehen wird.

„Medienkrieg zwischen China und dem Westen“

Einerseits wird alles, was aus China kommt, aufgebauscht, verdreht und im Westen für China-Bashing benutzt. Andererseits werden wichtigere Dinge, die zu einem besseren Verständnis des Landes beitragen würden, einfach verdrängt. Ein weiteres aktuelles Beispiel:

Kennen Sie Dilana Dilixiati? Nein, natürlich nicht. Aber Sie kennen sicherlich Peng Shuai, die berühmte chinesische Tennisspielerin, die laut westlichen Medienberichten eine pensionierte Spitzenpolitikerin der Vergewaltigung beschuldigte (das Wort Vergewaltigung kommt in ihrem chinesischen Originaltext nicht vor), nach der jahrelangen heimlichen Liebesaffäre mit Viele Höhen und Tiefen zwischen den beiden waren in die Brüche gegangen.

Westliche Politiker und Medien riefen deshalb umgehend zum Boykott der Olympischen Winterspiele in Peking auf.

C:\Benutzer\Felix Abt\Desktop\Rubbish\Peng Shuai 4.png
C:\Benutzer\Felix Abt\Desktop\Rubbish\Peng Shuai 5.png
Tenniskopf Das Magazin schrieb (6. Dezember 2021): „Die USA werden Berichten zufolge diese Woche einen diplomatischen Boykott der Olympischen Spiele in Peking ankündigen, als Reaktion auf die Zensur von Peng Shuai und ihre Anschuldigungen wegen sexueller Übergriffe.“ Dieser Boykott wurde von den Vereinigten Staaten und ihrer westlichen „Koalition der Willigen“ durchgeführt. [Quelle: Screenshot mit freundlicher Genehmigung von Felix Abt]

Der Athlet war in der Folge oft öffentlich gesehen, lachen und mit anderen reden. Da sie offenbar nicht in einem Gulag verschwand, wie westliche Politiker und Medien insgeheim gehofft haben müssen, verschwand sie bald wieder aus dem westlichen Mediendiskurs.

Dr. Pan Wang, ein China-Experte von der University of New South Wales, lieferte Hintergrundinformationen und Einblicke in den Fall Australisches Fernsehen die es woanders nicht gab.

Sie sagte, es sei nur natürlich, dass westliche Organisationen wie die World Tennis Association den Social-Media-Beitrag von Frau Peng als Beschwerde über sexuelles Fehlverhalten interpretierten und Pekings Reaktion angesichts des Mangels an detaillierten Informationen, Kommunikation oder Transparenz und Zensur in dieser Angelegenheit misstrauisch gegenüberstanden.

Sie wies die Anschuldigung jedoch zurück und sagte, es gebe keinen eindeutigen Vorwurf der Vergewaltigung, die in China eine Straftat sei, und „sexuelle Belästigung“ falle unter das Zivilgesetzbuch.

Ob die von Peng Shuai beschriebene Überredung oder Nötigung des ehemaligen Vizepremiers als „sexueller Übergriff“ im üblichen Sinne bezeichnet werden könne, sei subjektiv, sagte sie.

Sie fügte hinzu, während Peking jede Kontroverse über seine Beamten unterdrücken wolle, verfolge die westlichen Medien auch ihre eigene politische Agenda in Bezug auf China.

„In diesem Fall geht es um Belästigung, Macht und Skepsis, und er ereignete sich in einem breiteren Kontext wachsender Spannungen zwischen China und beispielsweise Australien, die auf diplomatische Spannungen, Handelsstreitigkeiten und wachsende Anschuldigungen gegen Chinas Menschenrechte, Demokratie und Zensur zurückzuführen sind.“ Sie hat hinzugefügt.

Sie schloss: „Es gibt also auch hier einen Medienkrieg zwischen China und dem Westen und den australischen Medien, und das spiegelt sich in den gegensätzlichen Ansichten der Social-Media-Beiträge wider.“

Die versteckte Geschichte der erstaunlichen Karriere einer Uigurin

Zurück zu Dilana Dilixiati. Auch sie ist ein chinesischer Sportstar. Ihr Team hatte zuletzt im Halbfinale gegen die Basketball-Supermacht einen unerwarteten, sensationellen Sieg errungen Australien bei der FIBA-Basketball-Weltmeisterschaft der Frauen. Australische Medien berichteten: „Sie besiegten die Gastgeber am Freitagabend im Sydney Superdome mit 61:59 in einer packenden Begegnung, die erst in den letzten Sekunden entschieden wurde.“ Das dramatischer Thriller Stoßwellen gesendet.

https://english.news.cn/20220930/fb673e2b58db443ba425320f6178c7bd/5b33579a792d4703856a3d81409562f8.jpg
[Quelle: english.news.cn]

Wer das Spiel verfolgte, erkannte sofort, dass Dilana Dilixiati (links im Foto oben) anders aussah als ihre Mitspielerinnen. Die Journalisten müssen sie bemerkt haben. Seltsamerweise stieß die Uigurin, die ihren Namen auf Uigurisch so schreibt: دىلانا دىلشات, was nicht wie Mandarin aussieht, auf kein Interesse, obwohl sie wie keine andere für eine sensationelle Erfolgsgeschichte geeignet gewesen wäre, die Klicks einlud.

Die 1.94 Meter große Center-Basketballerin der Guangdong Vermilion Birds, die der chinesischen Frauen-Nationalmannschaft zum Gewinn einer Silbermedaille bei der Weltmeisterschaft verhalf, besucht regelmäßig ihre Familie in Xinjiang.

C:\Benutzer\Felix Abt\Desktop\Rubbish\Dilana.png
[Quelle: Screenshot mit freundlicher Genehmigung von Felix Abt]

Ein Twitter-Nutzer fand heraus, dass eine Uigurin in Chinas erfolgreicher Frauen-Basketballnationalmannschaft spielte und die Medien nichts davon wissen wollten.

Die australische Denkfabrik ASPI, finanziert insbesondere durch das australische Verteidigungsministerium, die US-Regierung und die westliche Kriegsindustrie, veröffentlichte die viel zitierte, aber widerlegte Broschüre „Uiguren zu verkaufen.“ Die Organisation war eine der treibenden Kräfte bei der Verbreitung der Propagandakampagne von „Völkermord" gegen die Uiguren in China, die ihren Ursprung in den Vereinigten Staaten hat.

Der Fall ist klar: Dilana Dilixiati, eine Uigurin, und ihre Fähigkeit, eine Karriere als Spitzensportlerin zu verfolgen und zu reisen, widerspricht dem westlichen Narrativ, das in den Köpfen der Menschen verankert ist, dass Uiguren, die völlig diskriminiert werden, Gefangene und Opfer sind Völkermord und kann nicht gehen Xinjiang. Ihre Geschichte musste von den Medien verschwiegen werden, denn die Verbraucher hätten natürlich gemerkt, dass mit der vorherrschenden Erzählung etwas nicht stimmte, und wer lässt sich schon gerne manipulieren.


CovertAction-Magazin wird ermöglicht durch Abos aktualisiertBestellungen funktioniert Spenden von Lesern wie Ihnen.

Schlag die Pfeife auf den US-Imperialismus

Klicken Sie auf die Pfeife und spenden Sie

Wenn Sie spenden an CovertAction-MagazinSie unterstützen den investigativen Journalismus. Ihre Beiträge unterstützen direkt die Entwicklung, Produktion, Bearbeitung und Verbreitung des Magazins.

CovertAction-Magazin erhält keine Unternehmens- oder Regierungsförderung. Dennoch sind wir fest entschlossen, Autoren, redaktionelle und technische Unterstützung zu entlohnen. Ihre Unterstützung trägt dazu bei, diese Entschädigung zu erleichtern und die Qualität dieser Arbeit zu erhöhen.

Bitte machen Sie eine Spende, indem Sie oben auf das Spendenlogo klicken und den Betrag sowie Ihre Kredit- oder Debitkartendaten eingeben.

CovertAction Institute, Inc. (CAI) ist eine gemeinnützige Organisation gemäß 501(c)(3), und Ihre Spende ist für Bundeseinkommenszwecke steuerlich absetzbar. Die steuerbefreite ID-Nummer von CAI lautet 87-2461683.

Wir bedanken uns herzlich für Ihre Unterstützung.


Haftungsausschluss: Für den Inhalt dieses Artikels sind allein die Autoren verantwortlich. CovertAction Institute, Inc. (CAI), einschließlich seines Board of Directors (BD), Editorial Board (EB), Advisory Board (AB), Mitarbeiter, Freiwilligen und seiner Projekte (einschließlich CovertAction-Magazin) sind nicht verantwortlich für ungenaue oder falsche Angaben in diesem Artikel. Dieser Artikel gibt auch nicht unbedingt die Ansichten des BD, des EB, des AB, der Mitarbeiter, der Freiwilligen oder der Mitglieder seiner Projekte wieder.

Unterschiedliche Standpunkte: CAM veröffentlicht Artikel mit unterschiedlichen Standpunkten, um eine lebhafte Debatte und eine durchdachte kritische Analyse zu fördern. Kommentieren Sie gerne die Artikel im Kommentarbereich und/oder senden Sie Ihre Briefe an die Texteditoren, die wir in der Rubrik Briefe veröffentlichen werden.

Urheberrechtlich geschütztes Material: Diese Website kann urheberrechtlich geschütztes Material enthalten, dessen Verwendung nicht immer ausdrücklich vom Urheberrechtsinhaber genehmigt wurde. Als gemeinnützige gemeinnützige Organisation mit Sitz im Bundesstaat New York stellen wir solches Material zur Verfügung, um das Verständnis der Probleme der Menschheit zu fördern und hoffentlich bei der Suche nach Lösungen für diese Probleme zu helfen. Wir glauben, dass dies eine "faire Verwendung" eines solchen urheberrechtlich geschützten Materials darstellt, wie in Abschnitt 107 des US-amerikanischen Urheberrechtsgesetzes vorgesehen. Sie können mehr darüber lesen „Fair Use“ und US-Urheberrecht am Legal Information Institute der Cornell Law School.

Neuveröffentlichung: CovertAction-Magazin (CAM) erteilt die Erlaubnis, CAM-Artikel auf gemeinnützigen Community-Internetseiten zu veröffentlichen, sofern die Quelle zusammen mit einem Hyperlink zum Original angegeben wird CovertAction-Magazin Artikel. Bitte lassen Sie es uns auch unter wissen info@CovertActionMagazine.com. Für die Veröffentlichung von CAM-Artikeln in gedruckter oder anderer Form, einschließlich kommerzieller Internetseiten, wenden Sie sich an: info@CovertActionMagazine.com.

Durch die Nutzung dieser Website stimmen Sie den oben genannten Bedingungen zu.


Über den Autor

24 KOMMENTARE

  1. Durch einen Bekannten erhielt ich Feedback von einem Dozenten und China-Experten der John Hopkins University:

    „Der Vorfall mit Hu Jintao auf dem Parteitag war rätselhaft, und niemand weiß genau, was wirklich passiert ist. Aber es steht außer Frage, dass die Repression in China unter Xi Jinping in den letzten sieben Jahren stark zugenommen hat. Dazu gehört die Repression gegen die Linke, insbesondere gegen diejenigen, die versuchen, Arbeiter zu organisieren. Die große Frage ist nun, was mit der aktuellen Protestwelle gegen Covid-Kontrollen passiert.

    Es ist sehr schwierig, dem Artikel zu folgen, weil der Autor die Quellen, die er kritisiert, mit seinem eigenen Kommentar vermischt. Aber ich sehe keinen Grund, sich so für die Unterdrückung in China zu entschuldigen, wie er es tut. Was ich in den US-Medien sehe, ist in den letzten Jahren eine Entwicklung von einer ziemlich freundlichen zu China hin zu einer sehr feindseligen Haltung. Sie folgen der Generallinie der US-Regierung, die sowohl unter Trump als auch unter Biden deutlich feindseliger geworden ist. Dies ist eine zunehmend gefährliche Situation.“

    Und hier ist meine Antwort:

    Der Kritiker lässt sich eindeutig mehr von seiner eigenen ideologischen Voreingenommenheit als von fundierten Informationen und Analysen leiten.

    Er spricht von Repression, deren Existenz ich nie geleugnet habe, aber er versäumt es, anzuerkennen, dass laut der weltweit größten jährlichen Demokratiestudie, die von Latana in Zusammenarbeit mit der Alliance of Democracies durchgeführt wird, die kleinste Kluft (9%) zwischen den Bürgern besteht ' Erwartungen an die Demokratie und die von ihnen wahrgenommene tatsächliche Repräsentation gibt es in China (und der Schweiz). In den Vereinigten Staaten gaben dagegen 63 % der Befragten an, dass die US-Regierung nur einer Minderheit dient.
    Interessanterweise beklagen sich in den USA auch weitaus mehr Menschen über mangelnde Meinungsfreiheit als in vielen anderen Ländern, einschließlich der vermeintlich „zensierten“ asiatischen Länder. Verknüpfung: https://latana.com/democracy-perception-index/

    Ja, die chinesische Regierung, die Kartelle und Monopole zerschlägt (im Interesse von Verbrauchern und Arbeitnehmern) und die Reichen dazu zwingt, Steuern zu zahlen, um ihrem Ziel des gemeinsamen Wohlstands näher zu kommen, kann als repressiv angesehen werden. Vor allem von Milliardären wie Jack Ma, dem Chinesen Jeff Bezos, der zum Beispiel gezwungen war, die South China Morning Post zu verkaufen, die ihm gehörte. Jeff Bezos hat es besser: Er kann die Washington Post behalten und seine Regierung wird ihn nicht daran hindern, wenig oder gar keine Steuern zu zahlen.

    Die „große Frage des Kritikers ist nun, was mit der aktuellen Protestwelle gegen Covid-Kontrollen passiert.“ The Atlantic, nicht pro-chinesischer als die oben erwähnte Allianz der Demokratien, hat eine klügere Gegenfrage: „Wie viele COVID-Todesfälle werden chinesische Demonstranten akzeptieren?“ und erklärt, dass „ohne diese strengen Maßnahmen eine massive Welle neuer Omicron-Infektionen die Intensivstationen überwältigen und 1.55 Millionen Menschen töten könnte“. Verknüpfung: https://www.theatlantic.com/health/archive/2022/12/china-protests-against-strict-covid-restrictions/672315/

    • Die „Xinjiang Police Files“ beweisen nur, dass China in den Jahren 2017 und 2018 hart gegen Xinjiang oder Teile davon vorgegangen ist. Sie sind kein Beweis für Völkermord. Wenn überhaupt, machen sie diese Darstellung weniger überzeugend. Die Medien haben auch nicht darüber berichtet, dass viele Einrichtungen seitdem geschlossen wurden, dass viele Kontrollpunkte entfernt und durch Ruhezonen ersetzt wurden, dass die für das Vorgehen verantwortlichen Regierungsbeamten inzwischen ersetzt wurden und dass die Haftquoten, die 2017 am höchsten waren, jetzt sind deutlich gesunken.

      Aber die „Xinjiang Police Files“ werfen eine Reihe von Fragen auf:

      Der Hackerangriff auf die Computerserver des Büros für öffentliche Sicherheit (PSB) der Landkreise Konasheher (shufu xian 疏附县) und Tekes (tekesi xian 特克斯县) in Xinjiang fand offenbar Ende 2018 oder Anfang 2019 statt.
      Warum wurden sie erst 2-3 Jahre später freigelassen?
      Warum wurden die meisten Dateien überhaupt nicht freigegeben? (Steht dahinter Rosinenpickerei, um der Geschichte eine brutalere Wendung zu geben?).
      Warum sind die wahrscheinlich authentischen Informationen in den Dateien nicht detailliert und kohärent genug, um wirklich belastend zu sein? Bilder von Einzelpersonen geben wenig Aufschluss über ihre Taten oder ihre Situation, eine große Anzahl von Fotos stammen aus Gefängnissen und nicht aus Umerziehungs- und Berufsbildungszentren, ebenso wie einige Reden von Beamten und Gefängnisaussagen.
      Was bedeutet ein Bild einer weinenden Frau, wenn keine Einzelheiten über ihre Verhaftung, Inhaftierung, Verurteilung und Behandlung angegeben werden?
      Wenn es heißt „Shoot to Kill“, meinen sie einen entflohenen Terroristen, jemanden, der verhaftet wurde, weil er sich einen Bart wachsen ließ, oder einen Schüler in einem Berufsbildungszentrum?
      Warum zeigen viele Bilder (einschließlich Fotos mit bewaffneten Polizisten in einem Gefängnis, die ihre Gewehre posieren, um Anti-Gefängnisausbruchsübungen zu zeigen, oder mit Sturmgewehren OHNE Patronenhülsen) Gefängnisse und keine Berufsbildungszentren?
      Warum sprechen die Medien in ihrer Berichterstattung über die Bezirke Shufu und Tekes, aus denen alle Akten gestohlen wurden, wo Uiguren 90 % der Bevölkerung ausmachen und wo Uiguren einen großen Teil der Polizei stellen, von der „Xinjiang-Polizei“? und die „chinesische Polizei“ und ignorieren die Bereitschaft der Uiguren, den grassierenden religiösen Extremismus, der einst ihre Region heimgesucht hat, drastisch einzudämmen?
      Warum erwähnen sie nicht, dass die Inhaftierungsrate in Xinjiang 2017 ihren Höhepunkt erreichte und danach stetig auf ein Niveau gesunken ist, das vergleichsweise weit unter der Inhaftierungsrate der Ureinwohner in Australien und Kanada liegt?
      Warum fordern sie schließlich die Welt auf, China zu bestrafen, aber nicht Israel, Frankreich oder Indien, obwohl ihre Islamophobie und Unterdrückung muslimischer Minderheiten zunimmt?

      https://mango-press.com/the-xinjiang-police-files-are-actually-boring-zenzs-reality-warping/

  2. Dass es beim chinesischen Basketball einen Uiguren gibt, ist nicht relevant. Laut durchgesickerten Dokumenten sind dies die Hauptgründe, warum Uiguren in „Umerziehungslagern“ festgehalten werden.
    1) einen Gesichtsschleier tragen 2) einen Bart tragen 3) ein Familienmitglied eines Kriminellen oder Ex-Häftlings 4) aufgrund religiöser Traditionen in der Familie zur Radikalisierung neigen 5) illegales Predigen, Teilnahme an oder Raum für illegales Predigen 6) einen besuchen aus 26 sensiblen Ländern 7) Besitz eines Reisepasses, ohne ein fremdes Land zu besuchen 8) Ihre Frau trägt einen Schleier 9) eine nicht genehmigte Pilgerreise 10) Verstoß gegen die Familienplanungsrichtlinie Mehr Kinder haben als erlaubt ist 11) potenzielle Bedrohung (verschiedene Gründe) 12) vorbestraft, Ex-Gefangener.

    Nebenbei bemerkt ist die jüdische Religion in China verboten, so dass die winzige Bevölkerung von 2000 Juden ihre Religion nicht ausüben darf.

    • Ich kommentiere „durchgesickerte Dokumente“ nicht, ohne die Quelle zu kennen.

      Aber wenn die darin gemachten Behauptungen so ernst sind wie Ihre letzte Behauptung über Juden in China, dann steht ihre Ernsthaftigkeit außer Zweifel. Schauen Sie einfach auf Wikipedia nach, Stand 28. November 2022: „Im Mai 2010 wurde die Ohel-Rachel-Synagoge in Shanghai vorübergehend für Wochenendgottesdienste für die örtliche jüdische Gemeinde wiedereröffnet.[68] Synagogen gibt es in Peking, Shanghai und Hongkong, die sowohl einheimischen chinesischen Juden als auch Israelis und jüdischen Diaspora-Gemeinden auf der ganzen Welt dienen.[69]
      Im Jahr 2001 kam Rabbi Shimon Freundlich von der Chabad-Lubavitch-Bewegung nach Peking und ließ sich mit der Mission nieder, das Chabad-Lubavitch-Zentrum in Peking aufzubauen und zu leiten.[67] Kehillat Beijing setzt seine Praxis fort, wöchentliche, von Laien geleitete Sabbat-Gottesdienste, regelmäßige Feiertagsfeiern und Gemeinschaftsaktivitäten, einschließlich Exerzitien und Feiern, durchzuführen. 2007 eröffnete die sephardische Gemeinde Shanghai eine Synagoge, einen Studiensaal, eine koschere Küche und Bildungskurse für Kinder und Erwachsene. Die Gemeinde hat ihren eigenen Hacham, der als Lehrer und Chazan fungiert, zusätzlich zu Rabbi Ephraim Bezalel, der sich um lokale Gemeindeangelegenheiten und Kashrut-Bedürfnisse kümmert.[70] Da eine beträchtliche Menge chinesischer Lebensmittelprodukte und Lebensmittelzutaten auf den amerikanischen Markt exportiert werden, entsenden eine Reihe von Koscher-Zertifizierungsstellen Rabbiner nach China, um als Koscher-Inspektoren (mashgichim) zu fungieren. Bis 2009 waren über 50 Mashgichim in China stationiert, 7 von ihnen von der Orthodoxen Union.[71]…“

      • Bei Wikipedia unter folgendem Link:
        https://en.wikipedia.org/wiki/History_of_the_Jews_in_ChinaI

        Ich kopiere den folgenden Abschnitt, der sich auf das 21. Jahrhundert bezieht. In diesem Abschnitt zeigt sich, dass bis 2015 alles einigermaßen in Ordnung war. Dies wird ganz am Ende beschrieben. : Es gibt auch ein Video darüber, aber ich ziehe es vor, es nicht zu teilen, weil alle Leute ihre Gesichter verbergen, außer einer Person, die ihr Gesicht nicht versteckt, also besser nicht teilen.

        21st Jahrhundert
        Im Jahr 2010 lebten schätzungsweise 2,000 bis 3,000 Juden in Shanghai. Synagogen gibt es in Peking, Shanghai und Hongkong, die sowohl einheimischen chinesischen Juden als auch Israelis und jüdischen Diaspora-Gemeinden auf der ganzen Welt dienen.[2010]

        Im Jahr 2001 kam Rabbi Shimon Freundlich von der Chabad-Lubavitch-Bewegung nach Peking und ließ sich mit der Mission nieder, das Chabad-Lubavitch-Zentrum in Peking aufzubauen und zu leiten.[67] Kehillat Beijing setzt seine Praxis fort, wöchentliche, von Laien geleitete Sabbat-Gottesdienste, regelmäßige Feiertagsfeiern und Gemeinschaftsaktivitäten, einschließlich Exerzitien und Feiern, durchzuführen. 2007 eröffnete die sephardische Gemeinde Shanghai eine Synagoge, einen Studiensaal, eine koschere Küche und Bildungskurse für Kinder und Erwachsene. Die Gemeinde hat ihren eigenen Hacham, der als Lehrer und Chazan fungiert, zusätzlich zu Rabbi Ephraim Bezalel, der sich um lokale Gemeindeangelegenheiten und Kashrut-Bedürfnisse kümmert.[70] Da eine beträchtliche Menge chinesischer Lebensmittelprodukte und Lebensmittelzutaten auf den amerikanischen Markt exportiert werden, entsenden eine Reihe von Koscher-Zertifizierungsstellen Rabbiner nach China, um als Koscher-Inspektoren (mashgichim) zu fungieren. Seit 2009 sind über 50 Mashgichim in China stationiert, 7 von ihnen von der Orthodoxen Union.[71]

        Ab 2019 konnte Harbin einen einzigen jüdischen Einwohner beanspruchen, Professor Dan Ben-Canaan, der half, die lokale Regierung bei der Restaurierung der Synagogen und anderer jüdischer Gebäude der Stadt zu beraten.[72]

        Die jüdische Gemeinde von Kaifeng berichtet von einer zunehmenden Unterdrückung durch die Behörden seit 2015, wodurch die bescheidene Wiederbelebung, die sie in den 1990er Jahren erlebte, umgekehrt wurde. Die Befolgung öffentlicher Gottesdienste und das Feiern religiöser Feste wie Pessach und Sukkot wurden verboten, und jüdische Gemeindegruppen wurden geschlossen. Schilder wurden von der Kaifeng-Synagoge entfernt, einer historischen Stätte in der Teaching the Torah Lane, die jetzt streng überwacht wird.[73]

        Einer kleinen Anzahl chinesischer Juden ist es mit Hilfe privater Organisationen wie Shavei Israel gelungen, Aliyah zu machen und nach Israel einzuwandern.

        • Anichka, die chinesische Regierung erkennt fünf offizielle Religionen an – Buddhismus, Taoismus, Islam, Protestantismus und Katholizismus, aber nicht das Judentum. Mir ist nicht klar, warum das Judentum als nicht missionierende Religion mit wenigen Anhängern, die das System am wenigsten herausfordert, (noch) nicht anerkannt wird. Aber hier ist ein interessanter Artikel vom Mai 2020 eines amerikanischen Juden in China, der einen guten Einblick in dieses Thema gibt. https://signal.supchina.com/why-does-china-admire-the-jews/

          • Danke für die Information. Meine vorangegangenen Bemerkungen bezogen sich hauptsächlich auf die Juden in Kaifeng, aber in Shanghai und Peking mag es anders sein. Daher müssen meine vorherigen Kommentare möglicherweise geändert werden.

          • Ich habe meine früheren Kommentare gemäß dem Jüdischen Weltkongress aktualisiert, der Folgendes besagt:
            Das jüdische Gemeindeleben in China ist kompliziert und verworren und repräsentiert die prekäre Situation einer Gemeinde, die zwischen den internationalen, wirtschaftlichen Bestrebungen einer aufstrebenden Supermacht und einer Regierungspartei gefangen ist, die darauf bedacht ist, die volle Autorität auszuüben und zu behalten. Während die jüdische Gemeinde in China kein offizielles kommunales Vertretungsorgan hat, gibt es immer noch eine Form kommunaler Aktivitäten im Land, hauptsächlich in internationalen Zentren wie Peking und Shanghai, wo es beträchtliche jüdische Auswanderergemeinschaften gibt. Städte wie diese haben Chabad-Häuser organisiert und zentralisiert, die eine Vielzahl jüdischer Dienste anbieten.

      • Hier noch einmal der untere Teil von Wikipedia:

        Die jüdische Gemeinde von Kaifeng berichtet von einer zunehmenden Unterdrückung durch die Behörden seit 2015, wodurch die bescheidene Wiederbelebung, die sie in den 1990er Jahren erlebte, umgekehrt wurde. Die Befolgung öffentlicher Gottesdienste und das Feiern religiöser Feste wie Pessach und Sukkot wurden verboten, und jüdische Gemeindegruppen wurden geschlossen. Schilder wurden von der Kaifeng-Synagoge entfernt, einer historischen Stätte in der Teaching the Torah Lane, die jetzt streng überwacht wird.[73]

        Einer kleinen Anzahl chinesischer Juden ist es mit Hilfe privater Organisationen wie Shavei Israel gelungen, Aliyah zu machen und nach Israel einzuwandern.

        antworten

  3. Ich war mehr interessiert und beunruhigt über diesen Kommentar von Abt in Bezug auf Xis Vorgehen gegen die Demonstranten in Hongkong, die ihren Stil der Demokratie dem von Xi vorzogen:

    „Es gibt viele Probleme in Xis System, und bisher haben er und die Partei keine überzeugenden Antworten darauf gefunden. Aber es einfach als eine weitere Sowjetunion oder Nordkorea vorzustellen, geht an der Sache vorbei. Wenn Menschen beginnen, Entscheidungen auf der Grundlage solcher verzerrter Ansichten und Wahrnehmungen zu treffen, wird dies zu Konsequenzen im wirklichen Leben führen. Hongkong ist ein lebendiges Beispiel dafür.“

    „Es ist also in Ordnung, das chinesische System scharf zu kritisieren, und Experten und Medien mögen es zutiefst verabscheuen, aber sie tun dies, während sie ziemlich ahnungslos sind.“

    Das gewaltsame Vorgehen in Hongkong war weitaus kritischer als das Thema dieser Geschichte, und Abt zieht schicke Kreise darum. Demokratiebewegungen in autoritären Ländern, die mit den USA konkurrieren, werden voraussichtlich keine Freunde innerhalb der traditionellen, ideologischen amerikanischen Linken finden. Das galt während des Kalten Krieges und gilt leider auch heute noch.

  4. Es ist unmöglich, viel darüber zu wissen, was vor sich ging, als Herr Hu aus dem Raum eskortiert wurde, aber man muss keinen Doktortitel in Psychologie haben, um zu sehen, dass etwas Bedeutsames passiert ist, nur indem man die Verhaltensmuster beobachtet Gesichtsausdrücke der verschiedenen Würdenträger, die in der ersten Reihe sitzen. Wir werden wahrscheinlich nie die ganze Geschichte erfahren
    oder sogar ein Viertel der ganzen Geschichte.

Hinterlassen Sie uns einen Kommentar