
Die neue israelische Regierung, angeführt von einem Feind des Friedens, ist rechtsgerichteter, reaktionärer, nationalistisch-populistischer und religiöser als jede vorherige Regierung in der israelischen Geschichte.
Ich hatte das Glück, in der letzten Oktoberwoche und der ersten Novemberwoche in Israel zu sein, um über die israelischen Wahlen zu berichten, die fünften in den letzten vier Jahren. Ich nenne das „Glück“, weil es ein Weckruf für mich und jeden anderen Amerikaner war, der immer noch an dieser kuriosen, aber völlig gescheiterten Vorstellung eines Zweiparteienstaates festhält. Aber ich greife vor. Ich werde am 3. November beginnen, meinem vorletzten Tag in Jerusalem.
Ich war in Israel auf Anfrage von Sputnik Nachrichten. Das Netzwerk wollte, dass jemand von Wahllokal zu Wahllokal geht, um mit Israelis aller politischen Überzeugungen sowie mit der Handvoll wahlberechtigter israelischer Muslime zu sprechen. Ich habe das überall in Ost- und West-Jerusalem, Bethlehem und Tel Aviv gemacht. Bis Donnerstag hatte ich so ziemlich alle Interviews geführt, die ich machen musste, und mir blieben ungefähr fünf Stunden Zeit, um die Orte in Jerusalem zu sehen, die ich noch nicht gesehen hatte.
Ich bestieg den Ölberg, besuchte den Garten Gethsemane, hielt am Grab der Jungfrau Maria und an einigen anderen Orten. Ich habe mir sogar das bescheidene Grab des ehemaligen israelischen Premierministers Menachem Begin angesehen. Nach drei Stunden war ich ziemlich fertig, also beschloss ich, bei einer palästinensischen Töpfergenossenschaft vorbeizuschauen und etwas zu kaufen, das ich mit nach Hause nehmen konnte. Google Maps sagte mir, ich solle den ganzen Weg vom Ölberg hinunter ins Kidrontal gehen, dann die Rückseite des Tempelbergs hinauf zum Eisernen Tor, dem Eingang zur Altstadt Jerusalems, der dem Felsendom am nächsten liegt drittheiligste Stätte im Islam.

Ich bin 58 Jahre alt und 30 Pfund übergewichtig. Als ich also das Eiserne Tor erreichte, beschloss ich, dort auf einer Bank eine Verschnaufpause einzulegen. Eine Frau aus Brooklyn war auch da und wir unterhielten uns über die Dinge, die wir in Jerusalem gesehen hatten. Das Eiserne Tor war belebt, hauptsächlich Palästinenser gingen ihren Geschäften nach und trugen Obst, Gemüse und andere kürzlich gekaufte Waren in die Altstadt. Aber da stand ein junger Palästinenser mit einer kleinen Kiste im Tor. Drei israelische Polizisten, die etwa drei Meter entfernt standen, näherten sich ihm, um ihn zu fragen, was er da mache. Die Frau aus Brooklyn und ich waren etwa 10 Fuß entfernt.
Sobald die Polizisten den jungen Mann erreichten, zog er ein Messer aus der Kiste und stach allen dreien in einer scheinbar leichten, fließenden Bewegung direkt unter ihren kugelsicheren Westen in den Bauch. Zwei fielen zu Boden, während ein dritter den Palästinenser zu Boden drückte. Als er unten war, zog der Polizist seine Waffe und schoss dem Mann in den Kopf, wodurch er sofort getötet wurde. Die Frau aus Brooklyn drehte sich zu mir um und sagte ruhig: „Mein Gehirn kann nicht verarbeiten, was meine Augen gerade gesehen haben.“ Ich antwortete: „Verschwinden wir von hier.“ Ich rannte über den Gehweg auf das Gelände des Rockefeller Museum of Archaeology, kam auf der anderen Seite heraus und kehrte zu meinem Hotel zurück.
Später berichteten die israelischen Medien, dass der Angriff einer von vier koordinierten Angriffen in Ost-Jerusalem war, die alle gleichzeitig durchgeführt wurden. Die drei Polizisten bei dem Angriff, den ich miterlebte, wurden nur leicht verletzt. Der Palästinenser, den ich sah, war die einzige getötete Person. Interessanterweise wurden in den israelischen Nachrichten nur andere Israelis interviewt. Es gab keine Palästinenser. Ein Zeuge sagte dramatisch über die Palästinenser im Allgemeinen: „Sie hassen uns mehr, als sie das Leben selbst lieben.“

Ich glaube, dieser Zeuge hat den Sinn dessen, was passiert ist, völlig verfehlt. Es geht nicht darum, wer wen mehr hasst oder wer das Leben weniger liebt. Es geht um ein unterdrücktes Volk, das über so viele Generationen hinweg so niedergeschlagen wurde, dass viele von ihnen lieber tot wären, als unter dem Joch der israelischen Besatzung zu leben. Es ist wirklich so einfach. Und das jüngste Beispiel für die Folgen dieser Besetzung ist das Ergebnis der israelischen Nationalwahlen vom 1. November.
Der israelische Präsident Isaac Herzog in der zweiten Novemberwoche lud Benjamin Netanjahu ein eine neue israelische Regierung zu bilden. Das war keine Überraschung. Die israelische Wahl lief auf zwei Fragen hinaus: Liebst du Bibi oder hasst du ihn? Mehr Menschen liebten ihn als ihn zu hassen.
Netanyahu hat den Ruf, ein überlegener Politiker zu sein, und er ist hochqualifiziert darin, Allianzen mit anderen israelischen politischen Parteien zu schmieden, insbesondere mit rechtsextremen, rassistischen und zionistischen Parteien. Es ist dieser Erfolg, der die Palästinenser in eine hoffnungslose Lage gebracht hat.

Netanjahu ist natürlich bekannt für seinen Hass auf die Palästinenser. Man brauche sich nur die Zahl der Militäraktionen gegen Gaza während seiner Amtszeit anzusehen. Es war Netanjahu, der einen beispiellosen Anstieg der Zahl jüdischer Siedlungen auf besetztem palästinensischem Land beaufsichtigt hat. Und es war Netanjahu, der sich während der Obama-Regierung entschied, sich gegen seine demokratischen Unterstützer zu wenden, weil er auch nur angedeutet hatte, dass sie Friedensgespräche mit den Palästinensern vorzogen.

Das ist jetzt alles Vergangenheit. Aber die Gegenwart und die nahe Zukunft werden noch schlimmer sein. Mehrere von Netanjahus angeblichen Kabinettsentscheidungen für seine neue Regierung sind geradezu alarmierend, und die Ernennungen deuten auf Gewalt von beiden Seiten hin.
Am schlimmsten ist vielleicht Itamar Ben-Gvir, der Führer der ultranationalistischen Religious Zionist Party und der neue Sicherheitsminister. Ben-Gvirs Partei gewann 16 Sitze in der neuen Knesset mit 120 Sitzen und hat nun die drittgrößte Präsenz des Gremiums. Ben-Gvir wird eine Katastrophe für Frieden, Gerechtigkeit und Gleichheit sein. Ich befürchte eine deutliche Zunahme der Gewalt, weil ich erwarte, dass Ben-Gvir sie provozieren wird.

Das ist die Art von Person, die er ist: Ben-Gvir wurde buchstäblich verhaftet Dutzende Male in den letzten zehn Jahren für Hassreden und Hassverbrechen, für das Ziehen einer Waffe auf unbewaffnete Palästinenser und für physische Angriffe auf Palästinenser. Er prahlte damit, dass er eine hielt gerahmtes Foto des Terroristen Baruch Goldstein an seiner Wohnzimmerwand. Goldstein massakrierte 29 Palästinenser bei einem Angriff von 1994, der als Massaker in der Höhle der Patriarchen bekannt wurde.

Und 1995, nachdem Israel und die Palästinenser das Oslo-Abkommen unterzeichnet hatten, Ben-Gvir die Kühlerfigur gestohlen aus dem Cadillac von Premierminister Yitzhak Rabin und sagte den Medien: „Wir sind zu seinem Auto gekommen, und wir werden ihn auch erreichen.“ Rabin wurde zwei Wochen später von einem anderen jüdischen Extremisten ermordet.

Am Wahlabend, dem 1. November, Ben-Gvir erzählte Anhängern, "Wir haben gewonnen. Es ist an der Zeit, dass wir wieder die Grundherren unseres Landes sind. Es gehört uns.“
Er forderte auch die zwangsweise Abschiebung aller Palästinenser aus Israel, einschließlich der palästinensischen Christen, und aller Juden, die den Frieden oder die Annäherung an die Palästinenser unterstützen. Und erst vor einer Woche kündigten Ben-Gvir und Netanjahu gemeinsam an, dass Israel dies tun würde eine Siedlung im Westjordanland legalisieren die 2005 im Rahmen eines mit dem Friedensprozess verbundenen „Rückzugsgesetzes“ aufgegeben worden war. Israelischen Siedlern steht es nun frei, die Siedlung, die auf gestohlenem palästinensischem Land errichtet wurde, wieder zu bevölkern.
Es gibt keine guten Nachrichten für den Frieden zwischen Israelis und Palästinensern, während Netanjahu seine neue Regierung zusammenstellt. Sie wird rechtsgerichteter, reaktionärer, nationalistisch-populistischer und religiöser sein als jede frühere Regierung in der israelischen Geschichte.
Netanjahu hat vor langer Zeit bewiesen, dass er ein Feind des Friedens ist. Jetzt wird er von Regierungspartnern, die ihn für gefährlich liberal halten, noch weiter nach rechts gedrängt. Es wird ein harter Ritt für den Rest von uns.

CovertAction-Magazin wird ermöglicht durch Abos aktualisiert, Bestellungen und Spenden von Lesern wie Ihnen.
Schlag die Pfeife auf den US-Imperialismus
Klicken Sie auf die Pfeife und spenden Sie
Wenn Sie spenden an CovertAction-MagazinSie unterstützen den investigativen Journalismus. Ihre Beiträge unterstützen direkt die Entwicklung, Produktion, Bearbeitung und Verbreitung des Magazins.
CovertAction-Magazin erhält keine Unternehmens- oder Regierungsförderung. Dennoch sind wir fest entschlossen, Autoren, redaktionelle und technische Unterstützung zu entlohnen. Ihre Unterstützung trägt dazu bei, diese Entschädigung zu erleichtern und die Qualität dieser Arbeit zu erhöhen.
Bitte machen Sie eine Spende, indem Sie oben auf das Spendenlogo klicken und den Betrag sowie Ihre Kredit- oder Debitkartendaten eingeben.
CovertAction Institute, Inc. (CAI) ist eine gemeinnützige Organisation gemäß 501(c)(3), und Ihre Spende ist für Bundeseinkommenszwecke steuerlich absetzbar. Die steuerbefreite ID-Nummer von CAI lautet 87-2461683.
Wir bedanken uns herzlich für Ihre Unterstützung.
Haftungsausschluss: Für den Inhalt dieses Artikels sind allein die Autoren verantwortlich. CovertAction Institute, Inc. (CAI), einschließlich seines Board of Directors (BD), Editorial Board (EB), Advisory Board (AB), Mitarbeiter, Freiwilligen und seiner Projekte (einschließlich CovertAction-Magazin) sind nicht verantwortlich für ungenaue oder falsche Angaben in diesem Artikel. Dieser Artikel gibt auch nicht unbedingt die Ansichten des BD, des EB, des AB, der Mitarbeiter, der Freiwilligen oder der Mitglieder seiner Projekte wieder.
Unterschiedliche Standpunkte: CAM veröffentlicht Artikel mit unterschiedlichen Standpunkten, um eine lebhafte Debatte und eine durchdachte kritische Analyse zu fördern. Kommentieren Sie gerne die Artikel im Kommentarbereich und/oder senden Sie Ihre Briefe an die Texteditoren, die wir in der Rubrik Briefe veröffentlichen werden.
Urheberrechtlich geschütztes Material: Diese Website kann urheberrechtlich geschütztes Material enthalten, dessen Verwendung nicht immer ausdrücklich vom Urheberrechtsinhaber genehmigt wurde. Als gemeinnützige gemeinnützige Organisation mit Sitz im Bundesstaat New York stellen wir solches Material zur Verfügung, um das Verständnis der Probleme der Menschheit zu fördern und hoffentlich bei der Suche nach Lösungen für diese Probleme zu helfen. Wir glauben, dass dies eine "faire Verwendung" eines solchen urheberrechtlich geschützten Materials darstellt, wie in Abschnitt 107 des US-amerikanischen Urheberrechtsgesetzes vorgesehen. Sie können mehr darüber lesen „Fair Use“ und US-Urheberrecht am Legal Information Institute der Cornell Law School.
Neuveröffentlichung: CovertAction-Magazin (CAM) erteilt die Erlaubnis, CAM-Artikel auf gemeinnützigen Community-Internetseiten zu veröffentlichen, sofern die Quelle zusammen mit einem Hyperlink zum Original angegeben wird CovertAction-Magazin Artikel. Bitte lassen Sie es uns auch unter wissen info@CovertActionMagazine.com. Für die Veröffentlichung von CAM-Artikeln in gedruckter oder anderer Form, einschließlich kommerzieller Internetseiten, wenden Sie sich an: info@CovertActionMagazine.com.
Durch die Nutzung dieser Website stimmen Sie den oben genannten Bedingungen zu.
Über den Autor

John Kiriakou war von 1990 bis 2004 CIA-Analyst und Sachbearbeiter.
Im Dezember 2007 bestätigte John als erster US-Regierungsbeamter, dass Waterboarding verwendet wurde, um al-Qaida-Gefangene zu verhören, eine Praxis, die er als Folter bezeichnete.
Kiriakou war ehemaliger leitender Ermittler des Auswärtigen Ausschusses des Senats und ehemaliger Berater für Terrorismusbekämpfung. Während seiner Anstellung bei der CIA war er nach den Terroranschlägen vom 11. .
Nach seinem Ausscheiden aus der CIA erschien Kiriakou bei ABC News in einem Interview mit Brian Ross, in dem er als erster ehemaliger CIA-Offizier die Existenz des Folterprogramms der CIA bestätigte. Kiriakous Interview enthüllte, dass diese Praxis nicht nur das Ergebnis einiger Schurkenagenten war, sondern eine offizielle US-Politik, die von den höchsten Regierungsebenen genehmigt wurde.
Kiriakou ist der einzige CIA-Agent, der im Zusammenhang mit dem US-Folterprogramm ins Gefängnis kommt, obwohl er nie jemanden gefoltert hat. Vielmehr blies er dieses schreckliche Fehlverhalten in die Pfeife.
Johannes ist zu erreichen unter: jkiriakou@mac.com.
[…] CovertAction Magazin 13. Dezember 2022 […]
Unter Berücksichtigung der offensichtlichen Unterschiede ist Netanjahu im israelischen Kontext analog zu Bill Clinton, „W“ Bush und jetzt Biden, alles in einem.
Netanjahus Regierungen waren Brechungen aller drei Persönlichkeiten und Regierungen. Was Sie zu Recht an dieser neuen israelischen Regierung anmerken, ihr Extremismus, spiegelt eher das Siegernehmen wider als die Mäßigung, die früher aus knappen Wahlen hervorging, wie sie das legitime Biden-Regime nach seiner Einsetzung zeigte.
Die Wurzeln davon, zumindest des israelischen Kapitels, liegen in den beiden Präsidenten, die ich ausgelassen habe. Sie können die gegenwärtige israelische Politik einfach nicht entschlüsseln, ohne zu verstehen, was Obama getan hat, als er Druck auf die amerikanisch-jüdische Gemeinde ausgeübt und diese erfolgreich von israelischen Juden abgespalten hat. Amerikanische Juden, 80/20 Liberale und Demokraten, wurden aufgefordert, zwischen Obama und Israel zu wählen. Sie wählten Obama und schufen damit eine erste krasse Kluft überhaupt, wobei die Israelis ihn gleichermaßen fürchten und verabscheuen.
Wenn Hillary 2016 gewonnen hätte, wäre diese Spaltung wahrscheinlich behoben worden. Zumindest war das eindeutig in Arbeit. Ob das bedeutet hätte, dass Netanjahus Schiff gesegelt wurde, kann jeder nur vermuten, aber wahrscheinlich nicht, wenn man bedenkt, wie sehr Bill und Netanjahu politisch gesehen Brüder einer anderen Mutter sind.
Trump nutzte die Spaltung, die Obama geschaffen hatte, auf brillante Weise aus. Ich werde es nicht vertiefen – So wie Netanjahu überlebte, als Obama Präsident war, weil die Israelis ihn als existenzielle Bedrohung betrachteten, war Netanjahu dazu in der Lage, als Trump POTUS war, denn wenn sie Trumps Unterstützung für ihn ignorierten, würden sie bekommen, was sie verdienten.
In diesem Artikel ist von einer „Handvoll wahlberechtigter Muslime“ die Rede. Das ist irreführend.
Zwanzig Prozent der Bürger Israels sind arabische Palästinenser. Anders als die Palästinenser im besetzten Westjordanland oder im Gazastreifen haben sie Stimmrecht. Es sollten also mehr als eine Handvoll sein.
Ich hoffe, dass Netanjahu nur kurze Zeit an der Macht sein wird.