„El Bloqueo“ (Die Blockade) nennen die Kubaner es. Es ist ein 60 Jahre alter Greuel. Es ist das US-Embargo gegen Kuba. 

Das Embargo, das 1962 von US-Präsident John F. Kennedy verhängt wurde, ist und bleibt ein völliger Fehlschlag in Bezug auf sein Ziel, nämlich zu versuchen, eine Konterrevolution innerhalb des Inselstaates anzuheizen; oder höflicher ausgedrückt: „Regimewechsel“.  

Im Gegensatz zur Propaganda der US-Medien und der Regierung hat die kubanische Revolution von 1959 Kuba aus seinem Status als amerikanische Neokolonie vor 1959 verwandelt und die Lebensqualität der Kubaner verbessert, indem sie ihre Wirtschaft verstaatlicht und in Gesundheitsfürsorge und Bildung investiert hat.

Stansfield Smith, ein Antikriegsaktivist, schrieb zur Verbesserung der Gesundheitsgerechtigkeit Die New York Times, behauptete jedoch „immer noch, dass Kuba ein schlecht geführter Anachronismus ist, dass der durchschnittliche Kubaner kein Mitspracherecht hat, dass die Regierung keinen öffentlichen Dialog über ihre Politik zulässt. Das ist arroganter Unsinn für jeden, der sich mit Kuba auskennt.“ Smith fuhr fort: „Im Gegensatz zu den USA hat Kuba eine Reihe von Massenorganisationen, die das Volk in die Regierungsführung einbeziehen“, wie „die Konföderation kubanischer Arbeiter (CTC), die Nationale Vereinigung der Kleinbauern (FEU) und die Föderation der Kubanischen Arbeiter (CTC). Pre-University Students (FEEM).“ Smith wagt es dann zu schreiben: „Offensichtlich ist dieses System weitaus offener und demokratischer als in den USA.“ Er mag Recht haben, da die US-Gesellschaft entfremdender und gewalttätiger geworden ist. Außerdem gibt es ein Wahlsystem, das im Wesentlichen von großen Unternehmen durch massive Spenden an ihre politischen Bauern kontrolliert wird. Aber natürlich gibt es auch Grautöne. 

Aber das ist nicht alles, worüber Smith schrieb: „Im Jahr 2011 führte Kuba eine nationale Diskussion in Tausenden von Versammlungen an Arbeitsplätzen und Schulen im ganzen Land, um neue Gesetze und Richtlinien für Wirtschaftsreformen zu erlassen. Die USA haben so etwas nicht getan, als sie mit der Wirtschaftskrise 2008 konfrontiert wurden.“ Weiter: „Im Jahr 2018 hatte Kuba eine ähnliche nationale Diskussion über eine neue Verfassung. Der Prozess wurde in über 100,000 Arbeitsstätten und Gemeindeversammlungen diskutiert. Nach den Debatten und Änderungen des Entwurfs billigte die Nationalversammlung diesen, über den in einem nationalen Referendum abgestimmt wurde.“ 

Die historischen Erfolge bei der Verbesserung der Gesundheitsversorgung und Bildung in Kuba werden von den US-Medien und der US-Regierung weitgehend übersehen. Oder sie werden in ein negatives Licht gerückt.

Jetzt, da das Embargo immer noch in Kraft ist, sind Gesundheitsversorgung und Bildung betroffen. Es gab einen Mangel an einigen Artikeln wie Spritzen, die zum Auftragen von Impfstoffen auf die durch das COVID-19-Virus verursachten Auswirkungen verwendet werden. COVID-19 hat die Nöte der Kubaner nur noch verstärkt. Kubanischen Ärzten gelang es zwar, Impfstoffe zu entwickeln, aber Engpässe verhindern, dass die gesamte kubanische Bevölkerung geimpft wird [Anmerkung: 89 % der Kubaner wurden jedoch geimpft].  

Und es gab Stromausfälle, bei denen Millionen von Kubanern regelmäßig ohne Strom auskamen. 

US-Führer und ihre Unterstützer haben behauptet, dass Kuba eine terroristische Bedrohung darstellt, und es auf die State Sponsor of Terrorism List (SSOT) gesetzt. Das wäre lächerlich, wenn die Lage im Inselstaat nicht so ernst wäre. Ist Kuba eine Bedrohung? Ja, die Androhung eines guten Beispiels für andere Entwicklungsländer, mehr oder weniger zu folgen. Aber die USA können dieses Szenario nicht ertragen. 

Der amerikanische Universitätsprofessor William LeoGrande gehört zu denen, die darauf hinweisen Embargo war ein Fehlschlag: „Seit 60 Jahren hat das Wirtschaftsembargo keines seiner erklärten politischen Ziele erreicht, während es einen hohen menschlichen Preis fordert, die Entwicklung der kubanischen Wirtschaft erstickt und das tägliche Leben für kubanische Familien erschwert.“ 

Vor der Verhängung des Embargos durch JFK verhängte Präsident Dwight Eisenhower Sanktionen gegen den Inselstaat nach seiner Revolution im Jahr 1959. Dies führte dazu, dass die US-Exporte mit Ausnahme von Lebensmitteln und Medikamenten abgeschnitten wurden. JFK fügte hinzu, indem er das Embargo einführte, das alle Handels- und Finanztransaktionen mit Kuba verbot, es sei denn, sie wurden vom Finanzministerium genehmigt.

Präsident Lyndon Johnson verschärfte das Embargo mit weiteren Restriktionen, die es Kuba erschwerten, überhaupt Handelsbeziehungen mit anderen Ländern aufzunehmen. Jahre später (1992) unterzeichnete Präsident George HW Bush den falsch benannten Cuban Democracy Act, der in die entgegengesetzte Richtung seines Namens ging, indem er Kuba verbot, Geschäfte mit US-Unternehmen in anderen Ländern zu tätigen.  

Kubas Handelsverlust mit den ehemaligen sozialistischen Ländern in den 1990er Jahren wurde grausam ausgenutzt und das Embargo 1996 erneut verschärft Helms-Burton-Gesetz. Dieses von Bill Clinton unterzeichnete Gesetz zwang den Präsidenten, die Zustimmung des Kongresses zur Aufhebung der Sanktionen einzuholen, was nicht geschehen würde.

In den 2000er Jahren wurden einige Fortschritte erzielt, nachdem Präsident Barack Obama Beschränkungen aufgehoben hatte, die kubanische Amerikaner daran hinderten, ihre Familien in Kuba zu besuchen, und ihnen erlaubten, Geldüberweisungen einzubringen. Die US-Botschaft wurde zurückgebracht, Kuba wurde von der SSOT-Liste gestrichen und der Zugang zum Internet wurde erweitert. Dann kam Trump, unter dem die US-Politik zurückging und die Politik, die Obama etabliert hatte, wegnahm. Es war zurück zum starren Denken des Kalten Krieges.  

Als Joe Biden das Amt des US-Präsidenten übernahm, gab es eine Tendenz zu einem Tauwetter in den Beziehungen zwischen den USA und Kuba. Die US-Botschaft wurde neu besetzt, zusammen mit der Absicht, die Familienzusammenführung zu erleichtern, autorisierte Reisen auszuweiten, einen besseren Zugang zu Internetdiensten zu unterstützen und erhöhte Überweisungsströme an das kubanische Volk zu ermöglichen. (US-Handelsministerium, 16. Mai 2022) Es ist jedoch eine Sache, das Gespräch zu führen, und eine andere, den Weg zu gehen. Letztendlich war Biden mehr besorgt über die Politik Floridas als über das kubanische Volk.

Es versteht sich von selbst, dass das Embargo nicht nur gescheitert, sondern auch sinnlos ist. US-Führer/Beamte haben keine Rechtfertigung, das Embargo fortzusetzen. Kuba wird ins Visier genommen, weil es die ultimative Sünde begangen hat, angesichts der kapitalistischen Herrschaft ein gewisses Maß an Sozialismus zu praktizieren.

Es gibt keine Entschuldigung für das US-Establishment, außer einen Überlegenheitskomplex zur Schau zu stellen, bei dem die USA alle Antworten auf die Probleme der Welt haben (obwohl die USA als Imperium die Schuld für viele dieser Probleme tragen). Das Embargo symbolisiert auch das große Ego des Establishments. Eine Aufhebung des Embargos wäre ein Zeichen von Schwäche. 

Alle Probleme Kubas kommen hauptsächlich daher, dass die USA „Freiheit“ und „Demokratie“ exportieren, was angesichts der ideologischen Interessen der USA nicht wirklich ein ernsthaftes Ziel ist. Vorrangig gilt es, weltweite Marktsatelliten zu unterhalten, um den unersättlichen Profithunger zu stillen. Freiheit und Demokratie sind Begriffe, die in der US-Außenpolitik allgemein zu Klischees geworden sind. 

Der kubanische Widerstand gegen das Embargo war klar und zeigte die Einheit des kubanischen Volkes. Beispielsweise hat der kubanische Außenminister Bruno Rodríguez kein Blatt vor den Mund genommen, als er die USA für die Aufrechterhaltung des Embargos kritisierte und es als „eine Politik des Missbrauchs gegen Kuba und sein Volk bezeichnete, die von fast allen Mitgliedern der internationalen Gemeinschaft abgelehnt wird“.  

Victor Gaute, stellvertretender Präsident der NGO, des Kubanischen Instituts für Freundschaft mit den Völkern (ICAP), ebenfalls nahm kein Blatt vor den Mund: „Wir sind entschieden gegen die kriminelle US-Blockade gegen Kuba, die darauf abzielt, das kubanische Volk zu ersticken.“ Und Olga Machado, eine Kleinunternehmerin im Zentrum von Havanna, betonte: „Die US-Blockade ist unmenschlich.“ 

Die Weltgemeinschaft hat das Embargo mit überwältigender Mehrheit verurteilt. Seit 29 Jahren gibt es Abstimmungen in der UN-Generalversammlung, bei denen die Unterstützung für die Aufhebung des Embargos einseitig war, wobei nur zwei oder drei Nationen für die Beibehaltung des Embargos stimmten. Zum Beispiel war die Abstimmung 2019 187-3, wobei die USA, Israel (nicht überraschend) und Brasilien mit Nein stimmten. COVID-19 verschob die Abstimmung, aber 2022 war die Abstimmung erneut einseitig: 184-2, nur die USA und Israel stimmten mit Nein. 

US-Beamte hatten heuchlerische, widersprüchliche und unverschämte Gründe für die Aufrechterhaltung des Embargos. Die Rhetorik zum Beispiel von Rodney Hunter, dem politischen Koordinator der US-Mission, war pervers: „Sanktionen sind ein Weg, Außenpolitik, nationale Sicherheit und andere nationale und internationale Ziele zu erreichen, und sind eine Reihe von Instrumenten in unseren umfassenderen Bemühungen gegenüber Kuba die Demokratie voranzubringen, die Achtung der Menschenrechte zu fördern, dem kubanischen Volk zu helfen, die in der Allgemeinen Erklärung der Menschenrechte verankerten Grundfreiheiten auszuüben.“ 

Das ist Quatsch. Historisch und heute haben die USA als Imperium gezeigt, was es bedeutet, die Rechte und die Souveränität von Nationen wie Kuba zu respektieren. Eine orwellsche Darstellung. 

Mit Kuba kam die Dämonisierung von Revolutionären, die 1959 für die Errichtung der Revolution kämpften. Führer wie Fidel Castro und Che Guevara, die ein höllisches Risiko eingingen, als sie gegen den von den USA unterstützten Tyrannen Fulgencio Batista und seine Armee antraten. Dem größten Teil des kubanischen Volkes sollte große Anerkennung dafür zuteil werden, dass es den Revolutionären geholfen hat.

Ohne sie wäre es nicht möglich gewesen, eine Revolution zu haben und zu gewinnen. Aber gleichzeitig muss gesagt werden, dass Kuba nicht frei von Kritik ist. Sein System ist nicht perfekt, kein „Arbeiterparadies“. Aber im Vergleich zu anderen Nationen der „Dritten Welt“ hatte Kuba ein besseres System, besonders wenn das Embargo aufgehoben wurde.

Die Machthaber in Washington, allen voran die Republikaner, vertreten weiterhin eine harte Linie. Sie halten reflexartig und öffentlich an der Idee fest, dass das Embargo die Demokratie fördert. Angesichts der Rolle der USA in Kuba vor 1959, wo sie private Monopole über eine Reihe von Wirtschaftssektoren hatten und nach Belieben militärisch eingreifen konnten, scheint diese Behauptung nicht beruhigend.  

The Nation veröffentlichte ein Stück (26. Januar 2022) von Peter Kornbluh die feststellt, dass die Publikation im Laufe der Jahre eine starke Haltung gegen das Embargo eingenommen hat: „Während der letzten sechs Jahrzehnte The Nation hat sich konsequent gegen das US-Embargo gegen Kuba mit Titeln wie „Endless Embargo“, „Tightening the Chokehold on Cuba“, „An Embargo That Serves No Purpose“ und „The Stupid Embargo“ ausgesprochen.“ 

Kornbluhs Artikel zitiert mehrere Quellen, die die Absurdität der US-Feindseligkeit gegenüber Kuba widerspiegeln. Zum Beispiel:  

Vom Standpunkt des gesunden Menschenverstandes, der Wirtschaft und der Diplomatie aus sollten wir uns bemühen, unsere Beziehungen zu Kuba zu normalisieren – nicht weil wir nach einer Liebesaffäre suchen, sondern weil dies der einzig vernünftige Weg für zwei benachbarte Nationen ist … 

- “Common Sense and Cuba“, von Senator George McGovern, 6. Februar 1976  

Unter dem modischen Etikett der „Förderung der Demokratie“ bringt der [damalige] Abgeordnete Robert Torricelli [ein Demokrat] ein neues „Kuba bestrafen“-Gesetz durch den Kongress… , in seinen Worten, „das Leiden des kubanischen Volkes zu verkürzen, indem Castro isoliert und vertrieben wird“.  

- “Den Würgegriff auf Kuba anziehen“ von Saul Landau, 15. Juni 1992     

Die Regierung sagt häufig, dass sie einen friedlichen Übergangsprozess in Kuba wünscht. Und doch, wenn das Ziel darin besteht, Castro loszuwerden, dann kann man nicht erwarten, dass der Prozess friedlich verläuft, denn die harte Tatsache, dass Castro nicht einfach zurücktreten oder verschwinden wird, weil die Vereinigten Staaten es so wollen; vielmehr würde er notfalls kämpfen, und viele Kubaner würden mit ihm kämpfen.  

- “Washington's Costly Cuban Policy“, von Wayne S. Smith, 3. Juli 2000

Es gibt eine ganze Reihe von Kubanern, die in die USA ausgewandert sind. Aber ist es nur wegen politischer Repression? Die US-Medien und die US-Regierung sagen, dies sei der Hauptgrund. Aber das wäre falsch. Der Hauptgrund ist ein wirtschaftlicher. Mit dem Embargo, das Engpässe und Not verursacht (und mit welchen internen Mängeln auch immer), sind Kubaner wie alle anderen, die sich entscheiden, in die USA und in die westliche Welt auszuwandern: Die Bedingungen sind stabiler und es besteht die Chance, ein einigermaßen angenehmes Leben zu führen. (Obwohl dies nicht immer der Fall ist.)  

Stansfield Smith drückt es so aus: „Die Medien beschreiben Kubaner historisch als Auswanderer aufgrund der wirtschaftlichen Inkompetenz und der politischen Unterdrückung der revolutionären Regierung. Tatsächlich wandern Menschen auf der ganzen Welt aus ärmeren Ländern in reichere aus.“  

Eine Standardtaktik der US-Propaganda besteht darin, Kuba zu dämonisieren und jede Diskussion über den politischen Kontext zu unterlassen, der einige der sozialen Probleme der Insel angeheizt hat. Die Auslassung bezieht sich auf das Embargo. Es wird so eklatant ignoriert, dass sich die US-Bürger seiner Folgen nicht bewusst sind. Die Medien laden Ideologen ein, die sich als Kuba-„Experten“ ausgeben, um zu sagen, dass es in Kuba mit dem dort praktizierten System hoffnungslos sei. Die Stille ist ohrenbetäubend, wenn das Embargo aus dem Gespräch herausgelassen wird.  

Trotz der Weigerung der US-Führung muss es eine konzertierte Anstrengung geben, um zu versuchen, das Embargo zu beenden. Der Ruf der USA wurde weltweit getrübt, indem man sie fortbestehen ließ. Und Kuba leidet weiterhin unter den Folgen. So sollte es nicht sein.

---

CovertAction-Magazin wird ermöglicht durch Abos aktualisiert, Bestellungen funktioniert Spenden von Lesern wie Ihnen.

Schlag die Pfeife auf den US-Imperialismus

Klicken Sie auf die Pfeife und spenden Sie

Wenn Sie spenden an CovertAction-MagazinSie unterstützen den investigativen Journalismus. Ihre Beiträge unterstützen direkt die Entwicklung, Produktion, Bearbeitung und Verbreitung des Magazins.

CovertAction-Magazin erhält keine Unternehmens- oder Regierungsförderung. Dennoch sind wir fest entschlossen, Autoren, redaktionelle und technische Unterstützung zu entlohnen. Ihre Unterstützung trägt dazu bei, diese Entschädigung zu erleichtern und die Qualität dieser Arbeit zu erhöhen.

Bitte machen Sie eine Spende, indem Sie oben auf das Spendenlogo klicken und den Betrag sowie Ihre Kredit- oder Debitkartendaten eingeben.

CovertAction Institute, Inc. (CAI) ist eine gemeinnützige Organisation gemäß 501(c)(3), und Ihre Spende ist für Bundeseinkommenszwecke steuerlich absetzbar. Die steuerbefreite ID-Nummer von CAI lautet 87-2461683.

Wir bedanken uns herzlich für Ihre Unterstützung.

---

Haftungsausschluss: Für den Inhalt dieses Artikels sind allein die Autoren verantwortlich. CovertAction Institute, Inc. (CAI), einschließlich seines Board of Directors (BD), Editorial Board (EB), Advisory Board (AB), Mitarbeiter, Freiwilligen und seiner Projekte (einschließlich CovertAction-Magazin) sind nicht verantwortlich für ungenaue oder falsche Angaben in diesem Artikel. Dieser Artikel gibt auch nicht unbedingt die Ansichten des BD, des EB, des AB, der Mitarbeiter, der Freiwilligen oder der Mitglieder seiner Projekte wieder.

Unterschiedliche Standpunkte: CAM veröffentlicht Artikel mit unterschiedlichen Standpunkten, um eine lebhafte Debatte und eine durchdachte kritische Analyse zu fördern. Kommentieren Sie gerne die Artikel im Kommentarbereich und/oder senden Sie Ihre Briefe an die Texteditoren, die wir in der Rubrik Briefe veröffentlichen werden.

Urheberrechtlich geschütztes Material: Diese Website kann urheberrechtlich geschütztes Material enthalten, dessen Verwendung nicht immer ausdrücklich vom Urheberrechtsinhaber genehmigt wurde. Als gemeinnützige gemeinnützige Organisation mit Sitz im Bundesstaat New York stellen wir solches Material zur Verfügung, um das Verständnis der Probleme der Menschheit zu fördern und hoffentlich bei der Suche nach Lösungen für diese Probleme zu helfen. Wir glauben, dass dies eine "faire Verwendung" eines solchen urheberrechtlich geschützten Materials darstellt, wie in Abschnitt 107 des US-amerikanischen Urheberrechtsgesetzes vorgesehen. Sie können mehr darüber lesen „Fair Use“ und US-Urheberrecht am Legal Information Institute der Cornell Law School.

Neuveröffentlichung: CovertAction-Magazin (CAM) erteilt die Erlaubnis, CAM-Artikel auf gemeinnützigen Community-Internetseiten zu veröffentlichen, sofern die Quelle zusammen mit einem Hyperlink zum Original angegeben wird CovertAction-Magazin Artikel. Bitte lassen Sie es uns auch unter wissen info@CovertActionMagazine.com. Für die Veröffentlichung von CAM-Artikeln in gedruckter oder anderer Form, einschließlich kommerzieller Internetseiten, wenden Sie sich an: info@CovertActionMagazine.com.

Durch die Nutzung dieser Website stimmen Sie den oben genannten Bedingungen zu.

---

Über den Autor