Der Auftrag, den Krieg in der Ukraine zu beenden, steht klar und deutlich in unserem Gründungsdokument, der Verfassung der Vereinigten Staaten. Artikel IV, Abschnitt 4 verlangt, dass „die Vereinigten Staaten … jeden von ihnen [die Staaten und die Menschen] vor einer Invasion schützen.“
Das Schüren eines Krieges in der Ukraine widerspricht dieser vorgeschriebenen Verpflichtung. Tatsächlich kann das Schüren eines Krieges in der Ukraine zu Zerstörung in den Vereinigten Staaten durch eine große Anzahl von Atomraketenangriffen führen, die von Russland ausgehen.
Russland verfügt über riesige Bestände an Atomwaffen und Langstreckenraketen. Darüber hinaus glauben die Russen, dass die Vereinigten Staaten und der Westen eine existenzielle Bedrohung für ihre Existenz darstellen.
Sie erinnern sich lebhaft daran, dass der Erste und Zweite Weltkrieg zu massiven Angriffen der westlichen Nationen auf ihr Territorium geführt haben. Tatsächlich kämpften ein Dutzend Länder, angeführt von den Vereinigten Staaten nach dem Ersten Weltkrieg, in einem blutigen fünfjährigen Bürgerkrieg auf der Seite der Zaren.
Später lockten die Vereinigten Staaten die Sowjets grausam in einen langwierigen Krieg in Afghanistan. Und nachdem sich die Sowjetunion 1991 aufgelöst hatte, umringten die Vereinigten Staaten Russland entgegen den gemachten Versprechungen mit Nationen, die Mitglieder eines kollektiven Sicherheitsbündnisses wurden, das als North Atlantic Treaty Organization (NATO) bekannt ist. Mehrere NATO-Mitglieder haben selbst Atomwaffen, und die Mitgliedschaft verlangt von allen Mitgliedern, jedes Mitglied zu verteidigen, das angegriffen wird.
Gegenwärtig ermutigen und finanzieren die Vereinigten Staaten die Ukraine in ihrem Krieg mit Russland. Eine zentrale Forderung der Ukraine ist die Mitgliedschaft in der NATO. Russland hat klar zum Ausdruck gebracht, dass die NATO-Mitgliedschaft der Ukraine ihre Existenz gefährden würde. Dies, so die russische Führung, sei der letzte Schritt zur vollständigen Umzingelung der Nation durch ein Militärbündnis mit der Verpflichtung, andere Mitglieder, die Atomwaffen einsetzen, zu schützen, falls sie dies wünschen.
Tatsächlich stellte Russland vor dem Ukrainekrieg überhaupt keine Bedrohung für die Vereinigten Staaten dar. Keiner. Erst jetzt, wo sich diese Nation unter Druck gesetzt und unter Druck gesetzt fühlt und die lange Neigung des Westens, sie anzugreifen, versteht, ist Russland zu einer Bedrohung geworden. Diese Bedrohung besteht nur als Ergebnis und als Reaktion auf die Schritte, die jetzt im Namen der Ukraine im Krieg der Ukraine mit Russland unternommen werden.
Aus diesem Grund stehen die Schritte, die die amerikanischen Führer in der Ukraine unternommen haben und jetzt unternehmen, im Widerspruch zu ihrer zwingenden verfassungsmäßigen Verpflichtung, die in Artikel IV, Abschnitt 4 festgelegt ist, uns vor einer möglichen Invasion zu schützen.
Wie würde unter diesen Umständen eine russische Invasion der Vereinigten Staaten aussehen? Mit der Geschichte als Leitfaden müssen wir davon ausgehen, dass sie Hunderte von Atombomben auf Hunderten von ballistischen Langstreckenraketen haben, die bereits auf die großen amerikanischen Bevölkerungszentren gerichtet sind, von New York City bis Los Angeles und von Seattle bis Houston. Diese Raketen würden wahrscheinlich unmittelbar nach dem allerersten Schlag gegen irgendein russisches Territorium aus irgendeinem NATO-Land massenhaft abgefeuert werden.
Die daraus resultierende Verwüstung in den Vereinigten Staaten kann nur erahnen werden, wenn man sich die Bombardierung von Hiroshima und Nagasaki vorstellt. Aber diese Zerstörung würde um ein Vielfaches intensiviert, weil die von Russland gegen uns eingesetzten Waffen Wasserstoffbomben sein werden, nicht nur die ersten Atombomben, die am Ende des Zweiten Weltkriegs im August 1945 gegen die beiden japanischen Städte eingesetzt wurden.
Welche Schritte müssen angesichts dieser potenziellen Zerstörung unternommen werden, um sicherzustellen, dass unsere Führer ihre Bemühungen, einen Krieg in der Ukraine zu schüren, einstellen? Erstens muss es Aufklärungsbemühungen geben, um Bürgern und Studenten auf allen Ebenen die Hauptpflicht unserer Führer beizubringen, uns vor Invasionen zu schützen. Dieses Verfassungsmandat ist klar formuliert und leicht verständlich.
Als nächstes müssen politische Parteien danach beurteilt werden, ob sie die Tatsache annehmen oder nicht annehmen, dass die erste Pflicht gewählter Führer darin besteht, uns vor militärischen Invasionen zu schützen, und nicht einfach militärische Konflikte zu nutzen, um Regimewechsel herbeizuführen.
Gleichzeitig fordere ich eine sofortige Zivilklage gegen Regierungschefs der Exekutive und des Kongresses beim Bundesbezirksgericht für den Distrikt Kolumbien. Die Grundlage dieser Klage wäre es, Mitglieder dieser Zweige zu zwingen, ihrer zwingenden Verpflichtung nachzukommen, die Menschen gemäß Artikel IV, Abschnitt 4 der Verfassung der Vereinigten Staaten zu schützen.
Die Bundesgerichte sind ein gleichberechtigter Zweig unserer Regierung, die Teil der „Vereinigten Staaten“ ist, der Einheit, die verpflichtet ist, uns vor ausländischen Invasionen zu schützen. Ja, in der Vergangenheit waren die Gerichte möglicherweise zurückhaltend, sich mit politischen und außenpolitischen Fragen zu befassen. Allerdings befinden wir uns jetzt eindeutig auf einem destruktiven Weg und stehen einem nuklearfähigen Gegner gegenüber, der zu Aktionen gedrängt wird, die uns allzu schnell einhüllen können. Unsere stille Justizvergangenheit darf nicht dazu benutzt werden, die Gerichte über ihre aktuelle Verpflichtung zu informieren. Darüber hinaus würde ein nuklearer Angriff, der unsere Großstädte trifft, tatsächlich die meisten Bundesgerichtsgebäude zerstören, zusammen mit vielen Richtern, ihrem Hilfspersonal, Gerichtsschreibern und Sicherheitsteams.
Und es gibt Präzedenzfälle für eine solche Klage, die von den Gerichten ergriffen werden muss. Der Fall von Marbury gegen Madison, 5 US 137 (1803), steht für die These, dass die Bundesgerichte von den anderen Gewalten Gehorsam verlangen können und sollen, wenn es um klare Mandate im Gesetz geht. Eine Anordnung zur Darlegung des Grundes wäre angemessen. Sie würde diejenigen in der Führung der Exekutive und des Kongresses fragen, wie sie es rechtfertigen, die amerikanischen Staaten und Bevölkerungen dem Risiko nuklearer Angriffe durch Russland auszusetzen.
Angesichts der eindeutigen Verpflichtung der Vereinigten Staaten, die Menschen vor einer Invasion zu schützen, wie sie in Artikel IV, Abschnitt 4 unserer Verfassung festgelegt ist, kann ich mir keinerlei Rechtfertigung für die Art und Weise vorstellen, in der wir den Krieg unterstützt haben und weiterhin unterstützen Ukraine gegen Russland.
CovertAction-Magazin wird ermöglicht durch Abos aktualisiert, Bestellungen funktioniert Spenden von Lesern wie Ihnen.
Schlag die Pfeife auf den US-Imperialismus
Klicken Sie auf die Pfeife und spenden Sie
Wenn Sie spenden an CovertAction-MagazinSie unterstützen den investigativen Journalismus. Ihre Beiträge unterstützen direkt die Entwicklung, Produktion, Bearbeitung und Verbreitung des Magazins.
CovertAction-Magazin erhält keine Unternehmens- oder Regierungsförderung. Dennoch sind wir fest entschlossen, Autoren, redaktionelle und technische Unterstützung zu entlohnen. Ihre Unterstützung trägt dazu bei, diese Entschädigung zu erleichtern und die Qualität dieser Arbeit zu erhöhen.
Bitte machen Sie eine Spende, indem Sie oben auf das Spendenlogo klicken und den Betrag sowie Ihre Kredit- oder Debitkartendaten eingeben.
CovertAction Institute, Inc. (CAI) ist eine gemeinnützige Organisation gemäß 501(c)(3), und Ihre Spende ist für Bundeseinkommenszwecke steuerlich absetzbar. Die steuerbefreite ID-Nummer von CAI lautet 87-2461683.
Wir bedanken uns herzlich für Ihre Unterstützung.
Haftungsausschluss: Für den Inhalt dieses Artikels sind allein die Autoren verantwortlich. CovertAction Institute, Inc. (CAI), einschließlich seines Board of Directors (BD), Editorial Board (EB), Advisory Board (AB), Mitarbeiter, Freiwilligen und seiner Projekte (einschließlich CovertAction-Magazin) sind nicht verantwortlich für ungenaue oder falsche Angaben in diesem Artikel. Dieser Artikel gibt auch nicht unbedingt die Ansichten des BD, des EB, des AB, der Mitarbeiter, der Freiwilligen oder der Mitglieder seiner Projekte wieder.
Unterschiedliche Standpunkte: CAM veröffentlicht Artikel mit unterschiedlichen Standpunkten, um eine lebhafte Debatte und eine durchdachte kritische Analyse zu fördern. Kommentieren Sie gerne die Artikel im Kommentarbereich und/oder senden Sie Ihre Briefe an die Texteditoren, die wir in der Rubrik Briefe veröffentlichen werden.
Urheberrechtlich geschütztes Material: Diese Website kann urheberrechtlich geschütztes Material enthalten, dessen Verwendung nicht immer ausdrücklich vom Urheberrechtsinhaber genehmigt wurde. Als gemeinnützige gemeinnützige Organisation mit Sitz im Bundesstaat New York stellen wir solches Material zur Verfügung, um das Verständnis der Probleme der Menschheit zu fördern und hoffentlich bei der Suche nach Lösungen für diese Probleme zu helfen. Wir glauben, dass dies eine "faire Verwendung" eines solchen urheberrechtlich geschützten Materials darstellt, wie in Abschnitt 107 des US-amerikanischen Urheberrechtsgesetzes vorgesehen. Sie können mehr darüber lesen „Fair Use“ und US-Urheberrecht am Legal Information Institute der Cornell Law School.
Neuveröffentlichung: CovertAction-Magazin (CAM) erteilt die Erlaubnis, CAM-Artikel auf gemeinnützigen Community-Internetseiten zu veröffentlichen, sofern die Quelle zusammen mit einem Hyperlink zum Original angegeben wird CovertAction-Magazin Artikel. Bitte lassen Sie es uns auch unter wissen info@CovertActionMagazine.com. Für die Veröffentlichung von CAM-Artikeln in gedruckter oder anderer Form, einschließlich kommerzieller Internetseiten, wenden Sie sich an: info@CovertActionMagazine.com.
Durch die Nutzung dieser Website stimmen Sie den oben genannten Bedingungen zu.
Über den Autor
Michael Diamond war der Chief Enforcement Officer für Wasserverschmutzungsgesetze im Bundesstaat New Jersey und der für Rechtsangelegenheiten zuständige Regulatory Officer der Division of Water Resources.
Seine Anwaltstätigkeit umfasste die Vertretung von Menschen, die von Umweltschäden betroffen sind. Er hat zu diesem Thema viel geschrieben und Vorträge gehalten.
Er ist erreichbar unter michaeldiamond@comcast.net.
[…] Das Schüren eines Krieges in der Ukraine widerspricht dieser vorgeschriebenen Verpflichtung. Tatsächlich kann das Schüren eines Krieges in der Ukraine zu Zerstörung in den Vereinigten Staaten durch eine große Anzahl von Atomraketenangriffen führen, die von Russland ausgehen. Russland verfügt über riesige Bestände an Atomwaffen und Langstreckenraketen. Darüber hinaus glauben die Russen, dass die Vereinigten Staaten und der Westen eine existenzielle Bedrohung für ihre Existenz darstellen. https://covertactionmagazine.com/2022/12/23/the-mandate-to-end-war-in-ukraine/ [...]
-