Bushs verspätete Maßnahmen deuten auf ein Scheitern der Reaktion der Regierung hin.

9/11-Familien stehen an vorderster Front, wenn sie auf eine neue Untersuchung des Kongresses drängen, die helfen könnte, viele Geheimnisse über tödliche Terroranschläge aufzudecken.

Neu veröffentlichte Dokumente aus dem Nationalarchiv Detail wie Präsident George W. Bush genehmigte am 10. September um 00:9 Uhr EDT den Abschuss entführter Flugzeuge, nachdem Bush erfahren hatte, dass zwei bereits in die Türme des World Trade Centers gestürzt waren.

Aber diese Befehle kamen zu spät, um die Menschen zu retten, die in den Twin Towers starben, oder 183 Menschen, die starben, als die Westseite des Pentagons um 77:9 Uhr von Flug 37 der American Airlines getroffen wurde (das vierte entführte Flugzeug, Flug 93, stürzte ab südöstlich von Pittsburgh in Somerset County, Pennsylvania, um 10:03 Uhr, nachdem Berichten zufolge Passagiere das Flugzeug übernommen hatten).

Die XNUMX-Dollar-Frage lautet, warum Bush den Abschuss der Flugzeuge nicht früher angeordnet hat – obwohl dies Menschenleben hätte retten können.

Bush war nur wenige Minuten nach dem Absturz eines entführten Flugzeugs in das World Trade Center um 8:46 Uhr alarmiert worden, als er Schulkinder in Sarasota, Florida, besuchte.

Nachdem ein Mitarbeiter die Nachricht vom zweiten Angriff auf die Twin Towers zugeflüstert hatte, las Präsident Bush weiter ein Kinderbuch, Die Hausziege, und sprach dann um 9:30 Uhr auf einer Pressekonferenz vor Amerikanern, in der er sagte, dass „Terrorismus gegen unsere Nation nicht bestehen wird“, bevor er weggeschleudert und an etwa sieben gemeldeten Orten, einschließlich der Barksdale Air Force Base, angehalten wurde.

Bushs Anordnungen, die den Abschuss entführter Flugzeuge autorisierten, wurden enthüllt ein Treffen die er am 29. April 2004 mit Mitgliedern der 9/11-Kommission abhielt, die zur Untersuchung der Anschläge vom 9. September eingerichtet wurde.^[1]

In der Sitzung, Präsident Bush behauptet dass er angesichts der Anschläge eine Aura der Ruhe vermitteln wollte und so die Lesung für die Schulkinder in Florida fortsetzte.

Bush sagte, als er an Bord der Air Force One kam und anfing, mit Dick Cheney zu sprechen, gab er Cheney die Genehmigung, alle entführten Flugzeuge abzuschießen.

Bush sagte, er habe Cheney erzählt, dass er als Veteran der texanischen Nationalgarde (während des Vietnamkriegs) darauf trainiert worden sei, Flugzeuge abzuschießen, und verstand, wie das funktionierte – ein Flugzeug würde das Ziel identifizieren und ein anderes würde es anvisieren.

Aber warum hatte Bush nicht eine Stunde früher den Abschuss der entführten Flugzeuge angeordnet, als er zum ersten Mal über die Anschläge auf das World Trade Center informiert wurde und Menschenleben hätten gerettet werden können?

Versäumnisse der 9/11-Kommission

Zeitgleich mit dem 20^th Jahrestag der Anschläge vom 9. September veröffentlichte Ray McGinnis ein wichtiges Buch, Unbeantwortete Fragen: Was die Familien vom 9. September stellten und die 11/XNUMX-Kommission ignorierte (Vancouver, Kanada: NorthernStar Publications, 2021), das die Bemühungen von 9/11-Familien beleuchtet, die Wahrheit über die Anschläge vom 9. September aufzudecken und eine neue Regierungsuntersuchung zu fordern.

McGinnis, ein Kanadier, der ein früheres Buch über die Psalmen geschrieben hat, betont das Scheitern der 9/11-Kommission, die mit Insidern und Jasagern der Bush-Regierung besetzt war und nur 14 Millionen Dollar für die Untersuchung der Anschläge vom 9. September ausgab, während 11 Millionen Dollar ausgegeben worden waren in den 80er Jahren, als er die Beteiligung von Bill und Hillary Clinton an verschiedenen Skandalen untersuchte.

Eine Gruppe von 9/11-Familien gab der Kommission die Note D und erklärte, dass sie „nicht die notwendigen knallharten Befragungen, Kreuzverhöre und entscheidenden Nachbefragungen durchgeführt hat, die allesamt entscheidend sind, um die Wahrheit ans Licht zu bringen“.

Die Glaubwürdigkeit der Kommission wurde durch die Tatsache untergraben, dass sie die Namen und Fotos von Entführern veröffentlichte, acht wer Medienberichten zufolge wurden nach dem 11. September als lebend aufgefunden – und daher konnten nicht alle von ihnen tatsächlich die Entführer gewesen sein.^[2]

Der Vorsitzende Thomas Kean, der ehemalige Gouverneur von New Jersey, und der stellvertretende Vorsitzende Lee Hamilton, ein ehemaliger Kongressabgeordneter aus Indiana (1965-1999), gaben zu, dass die Kommission „zum Scheitern verurteilt“ war.

Passend zum Präzedenzfall der Warren-Kommission, die die Ermordung von JFK untersuchte, und der Roberts-Kommission, die Pearl Harbor untersuchte, sagte Max Cleland, dass die 9/11-Kommission [der Cleland diente] „kompromittiert“ worden sei.

Lee Hamilton war bezeichnenderweise ein überzeugter Anhänger des „Exekutivprivilegs“, der im Kongress nicht gerade als Ermittler galt. Er gab zu, dass er nicht „auf die Gurgel gegangen“ sei und „leichtgläubig“ gewesen sei, offizielle Behauptungen der Regierung während der Iran-Contra-Untersuchung zu akzeptieren.

Als andere Vorladungen an Offiziere des North American Aerospace Defense Command (NORAD) ausstellen wollten, stimmte Hamilton charakteristischerweise mit Nein und erklärte: „Ich kenne Don Rumsfeld [Verteidigungsminister] seit zwanzig, dreißig Jahren. Als er sagte: ‚Ich werde diese Informationen für Sie besorgen‘, nahm ich ihn beim Wort.“^[3]

Philip Zelikow, der Exekutivdirektor der 9/11-Kommission, war Mitglied des Beratungsgremiums für Auslandsgeheimdienste von Präsident Bush und des Council of Foreign Relations und leistete einen wichtigen Beitrag zu einem Strategiepapier, das einen Präventivkrieg befürwortet und die intellektuelle Grundlage für die Invasion des Irak legte in 2003.^[4]

Zelikows Voreingenommenheit war bei der 9/11-Kommission offensichtlich bat um die Aussage von Dr. Laurie Mylroie, Autor des Buches, Studie der Rache: Saddam Husseins unvollendeter Krieg gegen Amerika, der behauptete, der Irak habe die USA am 9. September angegriffen.

Lorie Van Auken, deren Ehemann am 9. September getötet wurde, erzählte New York Times Reporter Philip Shenon, dass „es eine Menge Nerven gekostet hat, so jemanden ins Gremium zu bringen. Laurie Mylroie? Das soll eine Untersuchung zum 11. September sein. Das soll kein Verkaufsargument für den Irakkrieg sein!“ Van Auken fuhr fort: „Er wusste genau, was er tat. Er verkaufte den Krieg.“

Unbeantwortete Fragen

McGinnis fasst einige der wichtigsten Fragezeichen zu 9/11 zusammen, die Familien der Überlebenden hatten und die die 9/11-Kommission nie angesprochen hat:

Zu diesen Fragen gehören:

1. Wie konnte das FBI in so kurzer Zeit nach den Anschlägen vollständige Biografien der mutmaßlichen Terroristen und ihrer Komplizen zusammentragen? Hatten die Geheimdienste offene Akten über diese Männer? Wurden bereits Ermittlungen gegen sie durchgeführt und wenn ja, hätten die Angriffe verhindert werden können?
2. Wie kommt es, dass Osama bin Laden in einem „Geständnis“-Video vom 9. November 2001 gesund und mit braunem Bart zu sein schien, während er in anderen Videos, die angeblich am 3. November und November aufgenommen wurden, gebrechlich, hager und blass mit einem weißen Bart erschien? 16?
3. Wie kommt es, dass die Türen zu den Dächern des Nord- und Südturms des World Trade Centers verschlossen waren, wodurch verhindert wurde, dass Menschen in den Gebäuden per Hubschrauber gerettet wurden – so wie nach dem Bombenanschlag auf das World Trade Center im Jahr 1993?
4. Warum hat George Tabeek von der Hafenbehörde von New York und New Jersey angeordnet, dass die Menschen nach dem Einschlag des ersten Turms in ihre Büros im World Trade Center-Gebäude 2 zurückkehren sollten, was viele Menschen das Leben gekostet hat?^[5]
5. Warum haben die Federal Aviation Administration (FAA), American Airlines und NORAD jeweils unterschiedliche Zeiten für den Befehl gemeldet, Kampfflugzeuge auszusenden, um die entführten Flugzeuge abzufangen, und warum wurden die Flugzeuge nie abgefangen?
6. Warum wurde Verteidigungsminister Donald Rumsfeld nicht über die Anschläge vom 9. September informiert, als sie stattfanden? Und warum wurde das Pentagon nicht verteidigt, als es ein Billionen-Dollar-Budget für die Landesverteidigung beaufsichtigte?
7. Wie war es möglich, dass die Pässe der mutmaßlichen Flugzeugentführer Mohamed Atta und Satam al-Suqami auf Straßenniveau in den Trümmern des World Trade Centers gefunden wurden, ungesengt?
8. Warum hat das FBI-Hauptquartier die Agentin Coleen Rowley in Minneapolis, die Agentin Robert Wright in Chicago und die FBI-Büros in New York City daran gehindert, Beweise für terroristische Pläne ordnungsgemäß zu melden?
9. Warum unternahm das FBI, das Mohamed Atta überwacht hatte, nichts, um ihn trotz seines abgelaufenen Visums im Jahr 2001 dreimal an der Wiedereinreise in die USA zu hindern?
10. Warum wurden Mitglieder der Familie Bin Laden direkt nach den Anschlägen vom 9. September aus den USA nach Saudi-Arabien geflogen, als alle kommerziellen und privaten Flüge offiziell eingestellt wurden?
11. Warum hat die CIA dem FBI Informationen über zwei der mutmaßlichen Flugzeugentführer, Nawaf al-Hazmi und Khalid al-Mihdhar, vorenthalten?

Wo waren die Augen und Ohren des nordamerikanischen Himmels?

Eine der größten unbeantworteten Fragen, die die 9/11-Kommission nicht beantwortet hat, war, warum NORAD-Jets die entführten Flugzeuge nicht abfangen konnten, wenn sie innerhalb von acht Minuten nach der Benachrichtigung in der Luft waren?

NORAD wurde 1957 als gemeinsame Kommando-Militärorganisation der USA und Kanadas gegründet und war die „Multimillionen-Dollar-, 24-Stunden-Augen und -Ohren des nordamerikanischen Himmels“.

Als tadelloser Rekord in der Flugsicherheit hatte es im Jahr 129 2000 Off-Course-Flüge über dem US-Luftraum erfolgreich abgefangen und alle sechs Tage Anti-Hijack-Trainingsübungen durchgeführt.

Nach einem Absturz in der Luft über dem Grand Canyon im Jahr 1956 hatte die FAA es für alle Flugzeuge zur Pflicht gemacht, genehmigte Flugwege vom Radar zu verfolgen und ihre Reiseflughöhe vor dem Start genehmigen zu lassen.

Ein Ordner des Flugsicherungszentrums vom August 1998 riet Fluglotsen, dass ein Flugzeug, wenn es von seiner genehmigten Flugbahn oder Höhenzuweisung abweicht, „wahrscheinlich innerhalb von etwa 10 Minuten zwei [Düsenjäger] am Heck finden wird“.^[6]

Am 9. September hätten diese Düsenjäger in der Lage sein können, Luftmanöver um die entführten Flugzeuge herum durchzuführen, um sie vom Kurs abzubringen. Unerklärlicherweise befolgten jedoch weder die FAA noch NORAD ihr normales Protokoll am 11. September, und ihre obersten Kommandeure gingen während der Angriffe AWOL.

NORAD-Kommandant Ralph Eberhart war zwischen 45:9 Uhr und 30:10 Uhr selbst mit seinem Auto für 15 Minuten nicht erreichbar. Eberhart behauptete in einem Interview am 1. März 2004, dass er sich entschieden habe, während der Angriffe 45 Minuten lang vom Kommandoposten fern zu bleiben, weil sich die Dinge „beruhigt“ hätten, was lächerlich ist.^[7]

Der Bericht der 9/11-Kommission räumte ein, dass die Reaktion von NORAD „ein Versagen nach dem anderen“ war, obwohl es versäumt wurde, diese Versagen eingehend zu untersuchen oder ihre eigentliche Ursache aufzudecken.

Lorie Van Auken, ein Mitglied des Lenkungsausschusses der 9/11-Familie, sagte, sie sei fassungslos, dass der Bericht der 9/11-Kommission die Tatsache ausließ, dass zwei Kampfflugzeuge vom Atlantic City International Airport in Pomona, New Jersey, ausführten Scheinbombenangriffe nur acht Minuten von Ground Zero entfernt, die nie gerufen wurden.

Paul Thompson, Autor von Die Terror-Timeline, kommentierte, dass die 9/11-Kommission eine strafrechtliche Untersuchung von NORAD- und Pentagon-Beamten in Betracht zog, die der Untersuchung sieben verschiedene und widersprüchliche Geschichten über die militärische Reaktion auf die Entführungen gaben.

Seltsamerweise, während zwei der Flugbegleiter der entführten Flugzeuge die Fluggesellschaft kontaktierten, um sie darauf hinzuweisen, dass eine Entführung im Gange war und es protokollarisch war, NORAD über eine im Gange befindliche Entführung zu informieren, war nach NORADs Zeitplan bis viel später niemand mit ihnen in Kontakt .

Die FAA erhielt auch erst um 9:34 Uhr die Nachricht von den Entführungen, über eine Stunde nachdem die Fluglotsen im Boston Center begonnen hatten, die FAA zu benachrichtigen, dass eine Entführung stattgefunden hatte.

Bedeutung der Kriegsspielübungen

Weiter verdächtig war die beispiellose Anzahl von Kriegsspielübungen, die zufällig am 11. September abgehalten wurden, was anscheinend zu der Verwirrung und den langsameren Reaktionszeiten der FAA und NORAD beigetragen hat – obwohl dies von der 9/11-Kommission nie untersucht wurde.

Das Szenario für eines der Kriegsspiele, Amalgam Virgo One, beinhaltete einen Selbstmordpiloten, der ein Militärgebäude angriff, während in Fertile Rice Osama bin Laden eine mit Sprengstoff gefüllte Drohne auf Washington, DC, steuerte

Zwei andere Spiele, Vigilant Guardian und Global Guardian, hatten ein Foto von bin Laden auf dem Cover ihrer Dokumente und enthielten ein Drehbuch, in dem Terroristen ein Flugzeug entführten, um Manhattan anzugreifen.^[8]

Als er von der 9/11-Kommission befragt wurde, behauptete NORAD-Kommandant General Ralph Eberhart fälschlicherweise, dass die Kriegsspiele „uns 30 Sekunden gekostet“ hätten, obwohl es wahrscheinlich weit mehr gewesen sei.

Wie sind die Gebäude des World Trade Centers eingestürzt?

9/11-Familien und Mitglieder der 9/11-Wahrheitsbewegung haben weitere Fragen aufgeworfen, warum der Stahl aus dem World Trade Center so schnell entfernt und ungeprüft an Schrotthändler verkauft wurde.

Feuerwehrleute des Fire Department of New York (FDNY) waren am 9. September in die schwelenden Türme des World Trade Center eingedrungen, basierend auf ihrer gemeinsamen Erfahrung, dass Gebäude mit Stahlrahmen nicht einstürzten, wenn sie brannten.

Die 9/11-Kommission bestätigte, dass keiner der anwesenden Feuerwehrchefs glaubte, dass ein vollständiger Einsturz eines der beiden Türme möglich sei.

Die 9/11-Kommission ging der Angelegenheit jedoch nicht nach und stellte keine Fragen darüber, was dazu führte, dass die Stahlträger des Gebäudes geschmolzenes Metall an ihren Seiten heruntertropften, was beobachtet wurde.

Es ignorierte auch die Schlussfolgerung einer vom National Institute of Standards and Technology durchgeführten Studie, die feststellte, dass eine Kollision mit einem großen Düsenflugzeug (Boeing 707) nur zu lokalen Schäden führen würde und „keinen Einsturz oder erheblichen Schaden am Gebäude verursachen könnte .“

Ein Leitartikel in Feuer und Technik enthüllte, dass „zahlreiche Mitglieder der New Yorker Feuerwehr, die Ersthelfer am 9. September waren, Explosionen aus dem Inneren beider Zwillingstürme vor und nach dem Aufprall der Flugzeuge auf die Spitze der Türme meldeten“.^[9]

Drei Fernsehsender, vier Kabelnachrichtensender und vier lokale Fernsehsender in New York City berichteten von Explosionen im World Trade Center, wobei Cynthia McFadden auf ABC Ground Zero als „Explosionsstelle“ bezeichnete.^[10]

Überlebende sagten, als sie in die Lobby von Gebäude 2 hinuntergingen, sahen sie eine Frau mit weggeblasenem Gesicht und dass die Lobby zerstört worden war – wie durch eine Bombe.

Marlene Cruz, das erste Opfer, das im Bellevue Hospital in New York ankam, gab an, dass sie sich in einem Aufzug befand, der durch eine Explosion explodierte. Cruz hatte im World Trade Center gearbeitet, als es 1993 bombardiert wurde, und dachte sich: „Hier sind wir wieder, noch eine Bombe.“^[11]

FDNY-Feuerwehrmann John Coyle, der sich im Südturm befand, als dieser einstürzte, sagte dem New York Times dass, als er seinen Vater anrief, um ihm zu sagen, dass er am Leben war, sein Vater ihn fragte, ob er dort war, als die Flugzeuge einschlugen, worauf Coyle antwortete: „Nein, ich war dabei, als es explodierte, das Gebäude explodierte.“ Als sein Vater einwarf: „Du meinst, als es herunterfiel“, sagte Coyle: „Nein, als es explodierte.“^[12]

Warum ist das World Trade Center Building 7 eingestürzt?

Ein damit zusammenhängendes Rätsel ist, warum das World Trade Center Gebäude 7 einstürzte, obwohl es nicht von entführten Flugzeugen getroffen wurde. Die offizielle Erklärung war, dass ein Dieselkraftstofftank ein Feuer verursachte, das zum Einsturz des Gebäudes führte, obwohl zahlreiche Überlebende Explosionen hörten, die wie Bomben oder Brandsätze klangen.^[13]

Am 25. März 2020 veröffentlichte die University of Alaska Fairbanks eine vierjährige Computermodellierungsstudie zum Einsturz des World Trade Center Building 7, die zu dem Schluss kam, dass „Feuer nicht den Einsturz von WTC 7 am 9. September verursacht hat“. Der Einsturz wurde vielmehr durch „nahezu gleichzeitiges Versagen jeder Säule im Gebäude“ verursacht, was nur durch eine kontrollierte Sprengung erreicht werden konnte.

„Er konnte überhaupt nicht fliegen“

Eine weitere wichtige Frage ist, wie der angebliche Entführer Hani Hanjour ein so komplexes Manöver durchgeführt hat, als er Berichten zufolge Flug 77 in das Pentagon steuerte.

Die New York Times berichtete in einem Artikel mit dem Titel „A Trainee Noted for Incompetence“, dass Hanjour eine Reihe von Pilotenkursen in Phoenix, Arizona, an der Pan Am International Flight Academy und der JetTech Flight School nicht bestanden hatte.

Ein Mitarbeiter von JetTech sagte: „Ich bin bis heute erstaunt, dass er ins Pentagon hätte fliegen können. Er konnte überhaupt nicht fliegen.“

Rumsfeld, Cheney und Bushs Lügen

Die 9/11-Kommission hat nie das seltsame Verhalten von Präsident George W. Bush, Vizepräsident Dick Cheney und Verteidigungsminister Donald Rumsfeld am 9. September und die Lügen, die sie erzählten, untersucht.

1) George W. Bush: Präsident Bush wurde von der Direktorin des Lageraums des Weißen Hauses, Konteradmiralin Deborah Loewer, darüber informiert, dass ein Flugzeug um 8:50 Uhr EDT in den Nordturm des World Trade Center gestürzt war, obwohl er sich seltsamerweise entschied, seinen Besuch bei einem zweiten fortzusetzen Klassenzimmer in Sarasota. Als ihm mitgeteilt wurde, dass das zweite Flugzeug abgestürzt sei, las Bush entgegen dem Protokoll weiter Die Hausziege an die Zweitklässler, während Pressesprecher Ari Fleischer ein Blatt hochhielt mit der Aufschrift: „SAG NOCH NICHTS.“

Am 4. Dezember 2001 behauptete Bush, während er darauf wartete, das Klassenzimmer in Sarasota zu betreten, habe er gesehen, wie ein Flugzeug den Turm getroffen habe – im Fernsehen. Jedoch, Das Washington Times berichtete, dass Präsident Bush bis fünfzehn Minuten später keinen Zugang zu einem Fernseher hatte, während die Boston Herald stellte fest, dass das Video des ersten Flugzeugeinschlags im World Trade Center erst am nächsten Tag auftauchte.

2) Dick Cheney: Zahlreichen Berichten zufolge wurde Cheney in dem Moment, in dem der Südturm um 9:03 Uhr getroffen wurde, in das Presidential Emergency Operations Center unter dem Weißen Haus gebracht. Die 9/11-Kommission berichtete jedoch, dass Cheney den Bunker erst um 9:58 Uhr erreichte Uhr – obwohl Cheney um 9:30 Uhr von einem Agenten des Secret Service gesehen wurde Cheney sagte der 9/11-Kommission, dass er um 9:35 Uhr vom Secret Service aus seinem Büro weggetragen wurde. Transportminister Norman Mineta kam jedoch bei der Präsidentschaftssitzung an Emergency Operations Center um 9:20 Uhr und stellte fest, dass Cheney eindeutig das Kommando hatte.

Mineta sagte, er habe gesehen, wie ein unbekannter junger Offizier hereinkam und Cheney berichtete, dass sich ein Flugzeug dem Pentagon nähere, und dann fragte er: „Stehen die Befehle noch?“, und Cheney sagte „ja“. Mineta sagte Lee Hamilton, er halte den Befehl für einen Abschussbefehl; die Reihenfolge kann jedoch tatsächlich gewesen sein nicht American-Airlines-Flug 77 abzuschießen.^[14]

3) Donald Rumsfeld: Rumsfeld arbeitete am Morgen des 11. September auf der Ostseite des Pentagons. Er behauptete, dass ihm nicht einmal 15 Minuten zuvor mitgeteilt worden sei, dass ein Flugzeug auf das Pentagon zusteuere, und dass er zu dem Zeitpunkt nicht gewusst habe, dass Jets in das Pentagon eingeschlagen seien World Trade Center. Nachdem Rumsfeld spürte, wie das Gebäude wackelte, behauptete er, nach draußen gegangen zu sein und den Verletzten geholfen zu haben, Tragen zu tragen. Nachdem er den Opfern geholfen hatte, sagte er, er sei dann in den Kriegsraum gegangen.

Rumsfelds Geschichte wird durch die Aussage von Victoria Clarke, der stellvertretenden Verteidigungsministerin für öffentliche Angelegenheiten, widerlegt, die sagt, sie habe Rumsfeld nach 8:46 Uhr mitgeteilt, dass der erste Turm 51 Minuten vor dem Einschlag von American Airlines Flug 77 in das Pentagon getroffen worden sei.

Rumsfelds Behauptung, nach draußen zu gehen, um den Opfern zu helfen, ist ebenfalls nicht plausibel, da jede Seite des Pentagons die Länge von drei Fußballfeldern hat und Rumsfelds Büro zehn Minuten zu Fuß vom Pentagon-Rasen entfernt war. Rumsfeld konnte also nur äußerst kurz an der Absturzstelle gewesen sein; er hatte keine halbe Stunde Zeit, um zu der von ihm behaupteten Zeit – 10:00 Uhr – in sein Büro zurückzukehren (Flug 77 von American Airlines soll das Pentagon um 9:37 Uhr getroffen haben).

Es fehlen 2.3 Billionen Dollar

Am Tag vor dem 9. September gab Rumsfeld das zu 2.3 Billionen Dollar Pentagon-Gelder fehlten. Wirtschaftsprüfer hatten das Geschäftsjahr 1999 des Verteidigungsministeriums geprüft und festgestellt, dass 2.3 Billionen US-Dollar an Unterlagen fehlten. Es gab weitere 1.8 Billionen US-Dollar, die die Prüfer aufgrund von Zeitmangel und angemessener Personalausstattung aufgrund von Budgetkürzungen für die Prüfungsabteilung nicht überprüfen konnten.

Am 11. September sprengte American Airlines Flug 77 konzentrische Löcher durch sechs Wände und krachte in den neu renovierten Finanzverwaltungs- und Rechnungsprüfungsbereich der US-Armee, was zum Tod von 34 seiner 65 Mitarbeiter führte.

Die meisten der Getöteten waren zivile Buchhalter, Buchhalter und Haushaltsanalysten. Dies wirft die Frage auf, ob der Angriff vom 11. September zum Anlass genommen wurde, die Wirtschaftsprüfer ins Visier zu nehmen, die die fehlenden 2.3 Billionen Dollar untersuchen.

Hat ein Flugzeug tatsächlich das Pentagon getroffen?

Ein Augenzeuge des Absturzes, Reporter Jamie McIntyre, erklärte, es gebe keine Beweise dafür, dass ein Flugzeug tatsächlich irgendwo in der Nähe des Pentagon abgestürzt sei. Es gab nirgendwo große Heckteile, Flügelteile, Rumpf, nichts dergleichen, was darauf hindeuten würde, dass das gesamte Flugzeug gegen die Seite des Pentagons prallte und dann die Seite zum Einsturz brachte. Die einzigen Trümmer schienen kleine Teile eines Flugzeugs zu sein, wobei das größte Stück nur einen Meter lang war.^[15]

Spekulative Wetten auf den Geldmärkten

Nach den Anschlägen vom 9. September gab es Leute, die auf den Geldmärkten spekulative Wetten abschlossen, dass der Kurs der Aktien von Fluggesellschaften – dieselben, die am 11. September entführt wurden – fallen würde.

Das San Francisco Chronicle berichtete am 29. September 2001 „es gibt Beweise dafür, dass eine Reihe von Transaktionen auf den Finanzmärkten auf ein spezifisches (kriminelles) Vorwissen der Anschläge vom 11. September auf das World Trade Center und das Pentagon hindeutet.“^[16]

Die Firma, die die verdächtigen Transaktionen verwaltete, war Bankers Trust, eine große US-Investmentbank mit Verbindungen zum CIA-Exekutivdirektor Alvin „Buzzy“ Krongard. Er war stellvertretender Vorsitzender des Vorstands von Bankers Trust und war an spezialisierten Bankgeschäften beteiligt, die vom US-Senat und anderen Ermittlern als eng mit der Geldwäsche von Drogengeldern verbunden identifiziert wurden.

Die CIA überwachte routinemäßig Beweise für irreguläre Handelsaktivitäten durch ihr PROMIS-Softwaresystem, das sie auf die Wahrscheinlichkeit eines Terroranschlags aufmerksam gemacht hätte.

Am Vorabend des 9. September hatte es Insiderhandel und verdächtige Verkäufe von Aktien von Fluggesellschaften, Versicherungsunternehmen und Gold- und Ölmärkten gegeben, die darauf hindeuten, dass sie mit Insiderwissen durchgeführt wurden. Einige davon wurden zum Rechenzentrum von Marsh & McLennan auf der 11 zurückverfolgt^th Stock des Nordturms, der am 9. September getroffen wurde.

Leiter des Risikomanagements von Marsh & McLennan war Paul Bremer, der später von Präsident Bush zum Verwalter der Coalition Provisional Authority of Iraq ernannt wurde.

Als der Nordturm getroffen wurde, fand eine Telefonkonferenz statt, bei der Mitarbeiter von Marsh & McLennan Bedenken hinsichtlich mysteriöser Transaktionen im Rechenzentrum äußerten. Aber sie starben alle, als das Gebäude einstürzte – obwohl Bremer überlebte, als er nach New York zurückflog.^[17]

Einige der ungewöhnlichen Aktiengeschäfte betrafen Morgan Stanley und Merrill Lynch – zwei der größten Bewohner des World Trade Centers – in Investitionen, die ihren Ursprung in der deutschen Deutschen Bank hatten, die Bankers Trust erworben hatte.^[18]

Das FBI identifizierte auch verdächtige Geschäfte zwischen dem 6. und 10. September 2001, an denen Stratesec Incorporated beteiligt war, das Sicherheitsdienste für Flughäfen bereitstellte.

Diese gehen auf Wirt Walker III zurück, ein Vorstandsmitglied der Carlyle Group, ein führender militärischer Auftragnehmer und Verwandter von George W. Bush und Geschäftspartner eines von Bushs Brüdern, Marvin.

Diese Entdeckung hätte zu weiteren Untersuchungen durch die 9/11-Kommission führen müssen, die dies jedoch nicht tat.^[19]

Unter den Wahrhaftigen

Während einer Ansprache vor den Vereinten Nationen am 10. November 2001 warnte Präsident George W. Bush, dass er „unerhörte Verschwörungstheorien“ über den 9. September nicht dulden werde.

Es ist jedoch offensichtlich, dass Bush derjenige ist, der eine ungeheuerliche Verschwörungstheorie verbreitet hat, die durch massive Beweise, die ans Licht gekommen sind, widerlegt wurde.

In seinem Buch, Unter den Wahrheiten: Eine Reise durch Amerikas wachsenden verschwörerischen Untergrund, sagte der kanadische Journalist Jonathan Kay seinen Lesern, dass „Menschen, die an alternative Ansichten über die Geschehnisse am 9 , und glauben Sie nicht, dass Präsident Obama in Amerika geboren wurde.“

Kay fügte hinzu, dass „beschädigte Überlebende als Rekrutierer für verschwörerische Bewegungen besonders effektiv sind, weil das Spektakel ihrer Trauer unsere intellektuellen Fähigkeiten kurzschließt.“

Aber es ist Kay, dem die intellektuelle Neugier und Fähigkeit fehlt, die zahlreichen Beweise zu verarbeiten, die der offiziellen Erzählung über den 9. September widersprechen. Und es ist Kay, der psychisch geschädigt wird – als er eine edle Gruppe von Menschen herabsetzt, die unermüdlich daran gearbeitet haben, die vielleicht größte kriminelle Verschwörung in der Geschichte der USA aufzudecken.

Warum gibt es nach so vielen Jahren immer noch so viele unbeantwortete Fragen zum 9. September?

Die Antwort ist so offensichtlich wie beängstigend. Das einzige Hindernis für das vollständige Wissen darüber, was wirklich am 9. September passiert ist, war immer –unsere Regierung. Damit meine ich jede Regierung und jeden gewählten Beamten – ob Republikaner oder Demokrat –, die in geheimer Absprache mit dem mächtigen Netzwerk von Unternehmensinteressen und privaten Milliardären, die sie wählen, zusammenarbeiten.

Der Volksglaube ist, dass Demokraten und Republikaner einander immer an die Gurgel gehen und zu Überparteilichkeit oder Zusammenarbeit unfähig sind, aber das ist ein Mythos. Bei den „großen“ Themen – wie der Genehmigung riesiger Militärbudgets, dem Sturz rechtmäßig gewählter Regierungen anderer Länder, der Finanzierung imperialistischer Kriege, der Bereitstellung riesiger Gewinne für Banken und Unternehmen auf Kosten der Steuerzahler, der Militarisierung der Polizei und der Errichtung eines zunehmend aufdringlichen und repressiven Überwachungsstaates – sie befürworten identische eigennützige Richtlinien.

Nirgendwo wurde dies deutlicher als in den Scheinuntersuchungen und Vertuschungen, die sowohl von Republikanern als auch von Demokraten unterstützt wurden, in Bezug auf einige der großen Verbrechen unserer Zeit, wie zum Beispiel:

• die Ermordung von John F. Kennedy, Martin Luther King Jr., Robert F. Kennedy und Malcolm X;
• Israels Schleichangriff unter falscher Flagge von 1967 auf die USS Liberty, bei dem 34 amerikanische Seeleute getötet wurden;
• der fabrizierte „Zwischenfall im Golf von Tonkin“ von 1964, der Amerika in den Vietnamkrieg verwickelte;
• 1995 Bombenanschlag auf das Federal Building in Oklahoma City;
• das bizarre offizielle Urteil, dass der investigative Reporter Gary Webb, der den illegalen CIA-Drogenhandel aufdeckte, „Selbstmord begangen“ habe [mit XNUMX Kugeln in den Kopf!];
• bequemer Tod des linken Senators Paul Wellstone bei einem mysteriösen Flugzeugabsturz [am Vorabend seiner vorhergesagten Wiederwahl in einen eng gespaltenen Senat];
• das Urteil, dass Seth Rich bei einem „schief gelaufenen Raubüberfall“ ermordet wurde [gleich nachdem er beschuldigt wurde, DNC-E-Mails durchgesickert zu haben, die die illegale Untergrabung des Wahlkampfs von Bernie Sanders durch die Demokratische Partei aufdeckten];
• der Tod des MK-Ultra-Forschers Frank Olsen, der „aus dem Fenster gefallen“ nachdem die CIA befürchtete, er könnte ihre illegalen LSD- und Bewusstseinskontrollexperimente an unwissenden amerikanischen Soldaten und Keimkriegsoperationen im Koreakrieg aufdecken.

Die Liste ist so lang wie beschämend. Unsere (überparteiliche) Regierung hat unzählige Untersuchungskommissionen geschaffen, die zum Scheitern verurteilt sind – weil ihnen wichtige Dokumente vorenthalten werden; weil wichtige Augenzeugen nie befragt werden oder auf mysteriöse Weise sterben; weil legitime Bürgeranfragen durch unüberwindbare Verfahrenshindernisse abgeblockt oder entgleist werden. Und wenn das oben Genannte fehlschlägt, bleibt immer „Kein Kommentar“ oder offenes Lügen von Regierungsbeamten.

Der Stand der 9/11-Ermittlungen ist dem gleichen Muster gefolgt. Die Notwendigkeit, Informationen zu klassifizieren oder anderweitig zu verbergen, dient eindeutig dazu, von der Regierung sanktionierte Verbindungen zu diesen Verbrechen zu verschleiern und hochrangige Personen und Organisationen – innerhalb oder außerhalb der Regierung – davor zu schützen, zur Rechenschaft gezogen zu werden. Welche anderen möglichen Gründe kann es geben?

Sicherlich ist es an der Zeit – in der Tat längst überfällig –, gründliche und kompromisslose Ermittlungen zu allen oben genannten Verbrechen durchzuführen, einschließlich des 9. September, der nicht nur an sich tragisch war, sondern auch als Vorwand diente tragische militärische Konflikte auf der ganzen Welt und rechtfertigen die unheilvolle Ausweitung der Exekutivgewalt, die demokratische Normen so verheerend untergraben und bürgerliche Freiheiten erstickt hat.

---

• Der Autor möchte Steve Brown und Bill Montross danken.

1. Bush nahm zusammen mit Vizepräsident Dick Cheney, dem Exekutivdirektor der 9/11-Kommission Philip Zelikow, Generalstaatsanwalt Alberto Gonzalez und zwei weiteren Beamten der Bush-Regierung (Tom Monheim und Bryan Cunningham) an dem Treffen teil. ↑

2. Ray McGinnis, Unbeantwortete Fragen: Was die Familien vom 9. September stellten und die 11/XNUMX-Kommission ignorierte (Vancouver, BC: Northern Star Publications, 2021), 284, 285. Informationen, die die 9/11-Kommission über die Flugzeugentführer erhalten hat, stammen aus Aussagen von Guantánamo Bay-Häftlingen unter Folter und sollten daher verdächtig sein. ↑

3. McGinnis, Offene Fragen 44. ↑

4. Zelikow hatte mit Außenministerin Condoleezza Rice ein Buch über die deutsche Wiedervereinigung und ein weiteres über die Kubakrise geschrieben, das einberufen wurde Das Atlantic Magazine für sein minderwertiges Stipendium. ↑

5. McGinnis, Offene Fragen, 157. Die Ankündigung wurde von Philip T. Hayes, WTC-Brandschutzdirektor für den Südturm (und pensionierter New Yorker Feuerwehrmann), auf der Grundlage von Anweisungen von Tabeek gemacht. Hayes appellierte seltsamerweise an den Patriotismus der Menschen und sagte: „Dieser Turm wurde gesichert. Sie sind in Amerika. Kehre in deine Büros zurück.“ ↑

6. In einer Zeugenaussage vor dem Senate Armed Services Committee im März 2002 erklärte NORAD-Kommandant Ralph Eberhart, dass, sobald die FAA vermutet, dass etwas mit einem Flug über dem inländischen Luftraum nicht stimmt, „es ungefähr eine Minute dauert“, bis sie NORAD benachrichtigen, was wiederum durcheinander geraten könnte Jets innerhalb von 2.5 Minuten bis zu einer Höhe von 29,000 Fuß „irgendwo in den USA“ ↑

7. 2002 wurde Eberhart zum Leiter des US-Nordkommandos befördert. ↑

8. McGinnis, Offene Fragen, 113, 114. ↑

9. Die Funkkommunikation der Feuerwehrleute zeigte, dass sie zahlreiche Explosionen in den Zwillingstürmen verfolgten und Warnungen vor Sprengkörpern herausgaben. Am 31. Juli 2019 veröffentlichte ZeroHedge einen Artikel mit der Überschrift „NY Fire Commissioners fordern neue 9/11-Sonde unter Berufung auf ‚überwältigende Beweise für vorinstallierte Sprengstoffe‘“. Zweifel daran, dass vorinstallierte Sprengstoffe und/oder Brandsätze – nicht nur Flugzeuge und die darauf folgenden Brände – die Zerstörung der drei Gebäude des World Trade Center verursachten und die überwiegende Mehrheit der Opfer töteten, die an diesem Tag ums Leben kamen.“ ↑

10. Anne Thompson von NBC berichtete, dass sie versucht hatte, das Gebäude des World Trade Centers zu verlassen, aber „als ich nach draußen kam, hörte ich eine zweite Explosion und ein weiteres Rumpeln und noch mehr Rauch und noch mehr Staub. Ich rannte in das Gebäude hinein. Der Kronleuchter zitterte und wieder erfüllte schwarzer Rauch die Luft. Innerhalb von weiteren fünf Minuten waren wir mit mehr Ruß und Staub bedeckt. Und dann kam ein Feuerwehrmann herein und sagte: „Wir mussten gehen“, denn wenn es eine dritte Explosion gäbe, würde dieses Gebäude vielleicht nicht mehr halten.“ Auf CNBC, Wall Street Journal Reporter John Bussey sagte gegenüber den Moderatoren des Netzwerks: „Ich blickte zum Südgebäude hinauf, dem zweiten World Trade Center, das getroffen wurde, und Explosionen gingen das Gebäude hinunter. Es sah so aus, als ob die Ladungen auf jedem Stockwerk angebracht worden waren und sie nacheinander losgingen. Als ich die Stockwerk-für-Stockwerk-Explosionen sah, sprang ich aus dem Büro, in dem ich mich befand, weil die Fenster direkt auf das World Trade Center blickten.“ Mika Brzezinski, damals von CBS, berichtete auch über Explosionen um 10:05 Uhr, die die Türme zum Einsturz brachten. Marcia Kramer sagte den Zuschauern von WCBS, dass CNN „eine dritte Explosion im WTC meldete, wahrscheinlich eine Explosion aus dem Boden, die dazu führte, dass WTC 1 über sich selbst zusammenbrach. Wieder gab es eine dritte Explosion. Es ist unklar, was es verursacht hat, ob es eine Bombe war oder ob das erste Flugzeug, das in den Turm stürzte, irgendwie mit einer Sprengfalle mit einer Bombe gefangen war, die später nach dem Absturz explodieren sollte.“ Auch Stephen Evans von der BBC berichtete über eine Reihe von Explosionen. ↑

11. Bob McIlvaine bestand darauf, dass sein Sohn Bobby an einer Explosion starb. Ein Arzt, der den Körper seines Sohnes untersuchte, sagte, dass Bobby überall auf der Brust Schnittwunden von herumfliegendem Glas hatte und dass er keine Verbrennungen hatte, nur leichte postmortale Verbrennungen, was bedeutet, dass eine Detonation ihn tötete, und dann verursachte die Hitze, die danach kam, einige Verbrennungen auf ihn. Es wird angenommen, dass Bobby durch die Wucht der Explosion getötet wurde, als er die Lobby des World Trade Centers betrat, und dass er in die Leichenhalle gebracht wurde, bevor die Türme einstürzten. Bob wurde gesagt, dass er auf der 106 getötet worden war^th Stock, was nicht mit dem Autopsiebericht übereinstimmte. Ärzte, die vor Ort waren, sagten McIlvaine, dass sie Menschen gefunden hätten, die „in Hunderte von Stücken gesprengt“ worden seien. Er rief aus: „Wie kann das passieren, wenn ein Feuer brennt und ein Gebäude gerade herunterfällt. Diese Gebäude sind von Explosionen heruntergekommen.“ ↑

12. McGinnis, Offene Fragen, 242. Kapitän Karin DeShore sagte, sie habe eine Reihe von orangefarbenen und roten Blitzen gesehen, die vom Nordturm kamen. Sie sagte, dass unmittelbar nach diesen Blitzen Erschütterungsexplosionen folgten. Sie erinnert sich: „Am Anfang war es nur ein Blitz. Dann knallte dieser Blitz weiter um das Gebäude herum und dieses Gebäude fing an zu explodieren … Diese knallenden Geräusche und die Explosionen wurden größer, sie gingen sowohl nach oben als auch nach unten und dann um das ganze Gebäude herum.“ DeShore sagte weiter, die Explosion habe „den gesamten Sauerstoff aus der Luft gesaugt. Du konntest nicht atmen und das Erstickungsgefühl … Diese knallenden Geräusche und die Explosionen wurden größer und lauter … hier war eine weitere Explosion … und diese Kraftwelle.“ ↑

13. Aus unbekannten Gründen wurde das Alarmsystem des Gebäudes am 6. September um 47:11 Uhr in den Testmodus versetzt und deaktiviert. ↑

14. Minetas Aussage vor der 9/11-Kommission wurde in ihrem Bericht weggelassen. Der andere verdächtige Aspekt ist, dass Cheney angesichts der schockierenden Live-Berichterstattung außergewöhnliche Selbstbeherrschung zeigte. Ein Zeuge mit Sicherheitsfreigabe im Bunker mit Cheney sagte das aus Die Washington Post, gab es ein Stöhnen im Raum, als der Südturm um 9:59 Uhr einstürzte – mit Ausnahme von Cheney, der keinen Ton von sich gab. Der Zeuge sagte: „Ich erinnere mich, dass ich meinen Kopf gedreht und den Vizepräsidenten angesehen habe, und sein Gesichtsausdruck hat sich nie verändert“, was auf Vorwissen hindeutet. Ein anderer Zeuge schrieb: „Während andere die Opfer und die Arbeit der ‚Ersthelfer' bewerteten, begann Cheney mit der Planung eines Konflikts, bei dem Anwälte ebenso oft hinzugezogen würden wie Soldaten und Spione. ↑

15. McGinnis, Offene Fragen, 179. McIntyre widersprach später seiner ursprünglichen Aussage, indem er CNN-Zuschauern sagte, er habe Teile des beschädigten Flugzeugs im Pentagon gesehen. ↑

16. McGinnis, Offene Fragen 126. ↑

17. Am 11. September wütete ein Feuer in den Etagen 7 bis 7 des World Trade Center Building 11 (WTC13), in dem Aufzeichnungen der Securities and Exchange Commission über Ermittlungen in Höhe von mehreren Milliarden Dollar aufbewahrt wurden. The Los Angeles Times berichteten, dass schätzungsweise 3,000 bis 4,000 Fälle vernichtet wurden, einschließlich der großen Untersuchung der SEC über die Art und Weise, wie Investmentbanken heiße Aktien von Börsengängen während des High-Tech-Booms aufgeteilt haben. Die Vernichtung dieser Dateien führte zu enormen Einsparungen für die untersuchten CEOs und Unternehmen. ↑

18. Eine deutsche Computerfirma, Convar, war in der Lage, Daten von den Computerlaufwerken in den Trümmern von Ground Zero abzurufen, was darauf hindeutet, dass einige Leute den ungefähren Zeitpunkt des Flugzeugabsturzes im Voraus kannten, um Beträge von über 100 Millionen Dollar zu bewegen. Der Datenabfrageexperte von Convar, Richard Wagner, sagte, dass „sie dachten, die Aufzeichnungen ihrer Transaktionen könnten nicht zurückverfolgt werden, nachdem die Hauptrechner zerstört wurden“. McGinnis, Offene Fragen; Erik Kirschbaum, „German Firm Probes Last-Minute World Trade Center Transactions“, Reuters, 19. Dezember 2001. ↑

19. Weitere Untersuchungen wurden auch von Larry Silverstein von Silverstein Properties gerechtfertigt, dem das World Trade Center Building 7 gehörte und dem Versicherungsansprüche in Höhe von 4.55 Milliarden US-Dollar zugesprochen wurden, während die Kosten für die Asbestentfernung aus dem Gebäude vermieden wurden. ↑

---

CovertAction-Magazin wird ermöglicht durch Abos aktualisiert, Bestellungen funktioniert Spenden von Lesern wie Ihnen.

Schlag die Pfeife auf den US-Imperialismus

Klicken Sie auf die Pfeife und spenden Sie

Wenn Sie spenden an CovertAction-MagazinSie unterstützen den investigativen Journalismus. Ihre Beiträge unterstützen direkt die Entwicklung, Produktion, Bearbeitung und Verbreitung des Magazins.

CovertAction-Magazin erhält keine Unternehmens- oder Regierungsförderung. Dennoch sind wir fest entschlossen, Autoren, redaktionelle und technische Unterstützung zu entlohnen. Ihre Unterstützung trägt dazu bei, diese Entschädigung zu erleichtern und die Qualität dieser Arbeit zu erhöhen.

Bitte machen Sie eine Spende, indem Sie oben auf das Spendenlogo klicken und den Betrag sowie Ihre Kredit- oder Debitkartendaten eingeben.

CovertAction Institute, Inc. (CAI) ist eine gemeinnützige Organisation gemäß 501(c)(3), und Ihre Spende ist für Bundeseinkommenszwecke steuerlich absetzbar. Die steuerbefreite ID-Nummer von CAI lautet 87-2461683.

Wir bedanken uns herzlich für Ihre Unterstützung.

---

Haftungsausschluss: Für den Inhalt dieses Artikels sind allein die Autoren verantwortlich. CovertAction Institute, Inc. (CAI), einschließlich seines Board of Directors (BD), Editorial Board (EB), Advisory Board (AB), Mitarbeiter, Freiwilligen und seiner Projekte (einschließlich CovertAction-Magazin) sind nicht verantwortlich für ungenaue oder falsche Angaben in diesem Artikel. Dieser Artikel gibt auch nicht unbedingt die Ansichten des BD, des EB, des AB, der Mitarbeiter, der Freiwilligen oder der Mitglieder seiner Projekte wieder.

Unterschiedliche Standpunkte: CAM veröffentlicht Artikel mit unterschiedlichen Standpunkten, um eine lebhafte Debatte und eine durchdachte kritische Analyse zu fördern. Kommentieren Sie gerne die Artikel im Kommentarbereich und/oder senden Sie Ihre Briefe an die Texteditoren, die wir in der Rubrik Briefe veröffentlichen werden.

Urheberrechtlich geschütztes Material: Diese Website kann urheberrechtlich geschütztes Material enthalten, dessen Verwendung nicht immer ausdrücklich vom Urheberrechtsinhaber genehmigt wurde. Als gemeinnützige gemeinnützige Organisation mit Sitz im Bundesstaat New York stellen wir solches Material zur Verfügung, um das Verständnis der Probleme der Menschheit zu fördern und hoffentlich bei der Suche nach Lösungen für diese Probleme zu helfen. Wir glauben, dass dies eine "faire Verwendung" eines solchen urheberrechtlich geschützten Materials darstellt, wie in Abschnitt 107 des US-amerikanischen Urheberrechtsgesetzes vorgesehen. Sie können mehr darüber lesen „Fair Use“ und US-Urheberrecht am Legal Information Institute der Cornell Law School.

Neuveröffentlichung: CovertAction-Magazin (CAM) erteilt die Erlaubnis, CAM-Artikel auf gemeinnützigen Community-Internetseiten zu veröffentlichen, sofern die Quelle zusammen mit einem Hyperlink zum Original angegeben wird CovertAction-Magazin Artikel. Bitte lassen Sie es uns auch unter wissen info@CovertActionMagazine.com. Für die Veröffentlichung von CAM-Artikeln in gedruckter oder anderer Form, einschließlich kommerzieller Internetseiten, wenden Sie sich an: info@CovertActionMagazine.com.

Durch die Nutzung dieser Website stimmen Sie den oben genannten Bedingungen zu.

---

Über den Autor