[Quelle: laptrinhx.com]

Warum eine diplomatische Einigung aushandeln und sich an das Minsker Abkommen halten, wenn es im Krieg so viel Geld gibt?

Während eines kürzlichen Interviews mit dem deutschen Magazin Der SpiegelDas verriet die ehemalige Bundeskanzlerin und europapolitische Schwergewichtlerin Angela Merkel Minsker Abkommen, ein umfassendes diplomatisches Abkommen von 2015, das von der EU, den Vereinigten Staaten, Russland und Kiew zur Beendigung des Bürgerkriegs in der Ostukraine vereinbart wurde, wurde im Wesentlichen von den Ukrainern untergraben, um Zeit für den Ausbau ihrer militärischen Fähigkeiten zu gewinnen.

Die Tatsache, dass die Abkommen, die weithin als wirklich praktikable Lösung des Konflikts angesehen wurden, von den USA bei der Umsetzung nicht priorisiert wurden, spricht Bände, wenn man die Aufrichtigkeit der US-Position bewertet. Kurz vor Merkels verblüffenden Enthüllungen, ehemaliger ukrainischer Präsident Petro Poroschenko wurde auch heimlich aufgezeichnet, als er zugab, dass der Prozess von der Ukraine missbraucht und zur Vorbereitung eines Krieges mit Russland verwendet wurde.

Ein Bild mit Person, Outdoor, Teppich, Möbel Beschreibung automatisch generiert
Angela Merkel und Petro Poroschenko in Kiew im November 2018. [Quelle: thepeninsulaqatar.com]

Angesichts des hohen Maßes an Schnittstellen zwischen der NATO und der Ukraine in dieser Zeit ist es schwer vorstellbar, dass diese Manipulation des Friedensprozesses nicht mit dem vollen Wissen und wahrscheinlich mit der Unterstützung der NATO und der USA durchgeführt wurde. Es ist jetzt völlig klar, zumindest für alle objektiven Beobachter, dass die USA nie ernsthaft beabsichtigten, den aktuellen Konflikt in der Ukraine zu verhindern. Im Gegenteil, jede oberflächliche Bewertung ihrer früheren und gegenwärtigen verdeckten und offenen Beteiligung in der Region deutet darauf hin, dass sie daran gearbeitet haben Russland über die Ukraine destabilisieren für Jahrzehnte.

Fakten wie ihre Ermutigung und materielle Unterstützung beim Aufbau einer riesigen 250,000 Mann starken, von der NATO ausgebildeten und ausgerüsteten Armee vor der russischen Grenze veranschaulichen die Realität, worum es bei dem US-Projekt in der Ukraine ging, unabhängig von ihren diplomatischen Äußerungen.

Trotz jahrzehntelanger Russische Warnungen über die NATO-Erweiterung, und trotz der aufrichtigen Bemühungen einiger europäischer Länder bahnten sich die NATO und ihre US-Helden einen Weg zu einem unvermeidlichen Krieg. Kann in Anbetracht dessen eine der zahlreichen Erklärungen der USA/NATO, die darauf hindeuten, dass sie „alle diplomatischen Bemühungen erschöpft“ haben, um diesen Konflikt zu verhindern, ernst genommen werden? Die Fakten sprechen dagegen.

[Quelle: businessinsider.de]

Während die zweite Phase des Konflikts in der Ukraine auf ihren ersten blutigen Jahrestag zusteuert, die erste Phase war der Bürgerkrieg nach Maidan, der 2014 ausbrach, haben sich die düsteren Realitäten dieses Konflikts, sowohl wirtschaftlich als auch menschlich, nun unauslöschlich in das globale Bewusstsein eingebrannt nicht nur der ukrainischen und russischen Bevölkerung, sondern auch der kriegsbefürwortenden politischen Aristokratie in den USA und ihren verbündeten EU/NATO-Klienten.

In den letzten Wochen, Flüstern des Friedens sind aufgetaucht, untypisch, von der ewig falkenhaften Brigade des „absoluten Sieges“ in Washington. Es ist unbestreitbar, dass diese Kriegsfalken einen unverhältnismäßigen Einfluss auf Selenskyjs Regierung ausüben, wobei viele abweichende Analysten vermuten, dass sie es sind, die im Wesentlichen die Hebel der Macht in seinem Kiewer Palast bedienen.

Bevor man diesen zweifelhaften Drachenfliegen für den Frieden als echt akzeptiert, sollten Beobachter den langen, entschlossenen und zynischen Marsch in diesen unvermeidlichen Konflikt untersuchen, einen Zusammenstoß, der von Gelehrten wie lange vorhergesagt wurde Mearsheimer und Chomsky, die beharrlich die zentrale Rolle hervorgehoben haben, die die Vereinigten Staaten und ihre Stellvertreter in der EU bei der vorsätzlichen Herstellung ihrer Unausweichlichkeit spielten. Konflikte zwischen Großmächten treten in der Regel nicht über Nacht auf, und da dies ein Spiel mit so hohen Einsätzen ist, bei dem sich möglicherweise das Gleichgewicht der globalen Macht verschiebt, passiert nichts, wenn es nicht passieren soll. Im Wesentlichen wird der aus dem Konflikt in der Ukraine als Sieger hervorgehende Machtblock möglicherweise eine neue Weltordnung dominieren; mit anderen Worten: „Dieses Spiel ist für alle Murmeln.“

Dieser Konflikt hat sich zu einem unvergleichlichen Konflikt entwickelt, die Bewaffnung der sozialen Medien, der Kultur und die Revision der Geschichte selbst sind zu zweiten Fronten geworden, die im Mittelpunkt der antirussischen, proatlantischen Erzählung im Zentrum der EU/NATO stehen Kriegsbefürwortung. Es ist entscheidend, dass die westliche Öffentlichkeit, die rund um die Uhr von einem Propaganda-Leviathan von bisher unbekannten Ausmaßen und Ressourcen bombardiert wurde, die tatsächlichen Realitäten untersucht, wie das „Gerüst“, auf dem dieser Konflikt jetzt brennt, absichtlich errichtet wurde, nicht wegen einer Sache von Monaten oder Jahren, sondern über Jahrzehnte.

Ein Bild mit Text Beschreibung automatisch generiert
[Quelle: greenvillepost.com]

Natürlich wird jede andere als die vorgeschriebene westliche Meinung als gefährlich und subversiv dargestellt. Jede andere Ansicht als die gängige Mainstream-Erzählung, die behauptet, dass ein wahnsinniges imperialistisches Russland Teile zuvor eroberter Gebiete zurückerobern möchte, wird als russische Propaganda dargestellt. Diese autoritär und gefährlich. Unternehmensposition hat dazu geführt, dass Menschen wie Ihr Autor als Pro-Putin-Befürworter und bezahlte Propagandisten für einen autoritären, völkermörderischen und hasserfüllten Staat abgestempelt werden.

Natürlich ist das Gegenteil ganz richtig. Ihr Autor und viele andere wie ich sind im Wesentlichen Antikriegsbefürworter, die ernsthaft versuchen, die profitgetriebene neoliberale Hegemonie herauszufordern, die Europa blindlings an den Rand eines dritten Weltkriegs geführt hat.

Die Tatsache, dass ich und viele andere diese antiimperialistischen Ansichten seit langem vertreten, wird zusammen mit aller Objektivität, Unabhängigkeit und Ausgewogenheit verworfen. Es ist jetzt nicht zu leugnen, dass der panatlantische Kult des ewigen Krieges auf die Ukraine „all-in“ gegangen ist. Ein Auge zudrücken Nazismus, grobe Korruption und Menschenrechtsverletzungen, während sie der amerikanischen und europäischen Bevölkerung schadenfroh ihr Recht auf Meinungsverschiedenheit, ihr Recht auf Meinungsverschiedenheit und ihr Recht, die Gründe für diesen schrecklichen Konflikt in Frage zu stellen, vorenthalten.

Die Realität, die konsequent ausgeblendet wird, ist, dass der einzige Gewinner, wenn es einen gibt, der militärisch-industrielle Komplex ist, der grotesk von dem menschlichen Elend profitiert, das heute in den Gräben und Schützengräben der Ukraine wimmelt.

Es obliegt den Vereinigten Staaten, die Wahrhaftigkeit und Aufrichtigkeit der US-Diplomatie in Frage zu stellen, da alle anfänglichen Hoffnungen auf einen Verhandlungsfrieden im Osten, der 2014 in einen brutalen Bürgerkrieg ausgebrochen war, durch das anhaltende Versagen des US-Verbündeten zunichte gemacht wurden Die Regierung von Petro Poroschenko soll auf zentrale Teile der handeln Minsker Abkommen, insbesondere die Föderalisierung des Donbass innerhalb der Ukraine und die Wahrung der Rechte von Millionen ethnischer Russen im Osten der Ukraine, die den Maidan-Putsch für die EU abgelehnt hatten.

Ein Bild mit Text Beschreibung automatisch generiert
[Quelle: onehumanwrites.wordpress.com]

Heute scheint ein zunehmend widerspenstiges, von Washington geführtes NATO/EU-Bündnis entschlossen zu sein, sein anhaltendes außenpolitisches Versagen zu verschlimmern, indem es Russland als „terroristischen Staat“ betrachtet. Es scheint, dass die Ironie – dass kürzlich veröffentlichte US-Daten dies bestätigen Amerika hat mehr als 900,000 Menschen getötet in Dutzenden von Ländern allein in den letzten 20 Jahren – scheint dem US-Außenministerium entgangen zu sein.

Dieser eskalierende Schritt zeigt, dass jeder Anschein des widerwilligen, aber gegenseitigen Respekts zwischen amerikanischen und russischen Diplomaten während des Kalten Krieges jetzt leider eine romantische Erinnerung ist. Es sei daran erinnert, dass diese offiziellen und inoffiziellen diplomatischen Kanäle die USA nicht nur vom nuklearen Harmagedon ablenkten, sondern auch den Pragmatismus auf beiden Seiten mit der Idee eines Abkommens förderten und sogar ermutigten könnte getan werden und hätten zum Glück vorherrschend zu tun. Heute jedoch Diplomatische Beziehungen zwischen Russland und den Vereinigten Staaten auf dem niedrigsten Stand seit ihrer Gründung im Jahr 1933, und das ist für fast alle eine schlechte Nachricht.

Bei der Untersuchung der Hintergründe des heutigen Konflikts ist es wichtig, das erbärmliche Versagen der westlichen Diplomatie zu hinterfragen, erstens, um den Bürgerkrieg nach dem Putsch von 2014 in der Ostukraine zu deeskalieren, und in jüngerer Zeit, um die Pattsituation zu entschärfen, die mit der russischen Militärintervention gipfelte im Februar. Wie konnte ein so potenziell katastrophaler Konflikt zwischen einem zunehmend eingekesselten Russland und einer kriegsfeindlichen NATO/Ukraine so weit kommen? Sicherlich die vielen Stimmen von Geopolitischer Realismus und Zurückhaltung wurden gehört?

Wenn nicht, vielleicht die ausdauernd und immer entschiedenere Warnungen vor dem „Überschreiten roter Linien“ durch ein besorgtes Moskau? NEIN? Hätten die USA/NATO nicht wenigstens die demokratischen Wünsche von 73 % der ukrainischen Bevölkerung respektieren sollen? Immerhin haben sie Selenskyj an die Macht gewählt seine Versprechungene, um „den Krieg zu beenden“? Es scheint, dass keine dieser entscheidenden Realitäten von der sich ständig erweiternden „Freiheitsmaschine“ der NATO erfasst wird, für die das Mandat des ukrainischen Volkes am interessantesten ist Frieden im Osten wurde bequemerweise ignoriert.

Als Moskau in den letzten Monaten des Jahres 2021 seine Truppen an der ukrainischen Grenze stationierte, wurde dies von vielen (einschließlich Ihres Autors) als kunstvolles Säbelrasseln angesehen, um die Ernsthaftigkeit zu demonstrieren, mit der die Russen die Situation betrachteten; natürlich stellte sich heraus, dass genau das Gegenteil der Fall war.

Als die russische Armee in den frühen Morgenstunden des 24. Februar die ukrainische Grenze überquerteth, es bedeutete nicht nur das Ende von Jahrzehnten Russische Warnungen überut die Osterweiterung der NATO an seine Grenzen, es könnte auch das Ende einer globalen Weltordnung markiert haben, die von den USA und ihrem Dollar dominiert wurde. Bei einer objektiven Bewertung der globalen Auswirkungen dieser Krise und der potenziellen Beute für den Sieger wird es immer wahrscheinlicher, dass die weit verbreiteten Friedensversuche in letzter Minute bloße PR-Ausflüge waren, die für eine zukünftige Leugnung ein Häkchen setzen. 

Wann begann das US-„Projekt“ in der Ukraine?

Wenn westliche Erzähler den jetzt scheinbar obligatorischen Ausdruck „unprovozierte Invasion der Ukraine“ einfügen, wenn sie über die Krise schreiben, wäre es nützlich, darauf hinzuweisen, dass es unbestreitbar, aber nicht allgemein bekannt ist, dass die Vereinigten Staaten agitiert haben, um die Ukraine abzuringen den Einfluss Russlands seit dem Ende des Zweiten Weltkriegs.

Trotz der komplexen demografischen und geopolitischen Realitäten der Region und trotz der tiefen und alten sozialen, sprachlichen und historischen Bindungen zwischen Russland und der Ukraine hat Uncle Sam Kiew schon seit langem im Auge. Bereits 1949 war die relativ junge Ukrainische Sozialistische Sowjetrepublik zunächst ein vorrangiges Ziel der US und dann die neu gegründete CIA, die darauf abzielte, die komplexen ethnischen und historischen Unterschiede in der Region auszunutzen, um die Sowjets zu untergraben.

Die langfristige US-Strategie beinhaltete offene und verdeckte Aktionen verschiedene ukrainische nationalistische und paramilitärische Organisationen zu beeinflussen und zu finanzieren. Wie bei unzähligen anderen CIA-geführten Regimewechseloperationen spielten die Moral oder die politische Überzeugung ihrer Partner keine Rolle, und sie schlossen die offen Nazi-Kollaborateure des Ultranationalisten ein OUN und UPA angeführt von anerkannten Massenmördern wie Stepan Bandera, ein Mann, der in Zelenskys Ukraine durch kürzlich eingeführte Nationalfeiertage und unzählige Statuen weithin und offen vergöttert wird. 

Eine Person, die ein Bild hält Beschreibung wird automatisch mit geringem Vertrauen erstellt
Der ukrainische Nationalist hält das Banner des Pro-Nazi Stepan Bandera, eines Helden in Selenskyjs Ukraine. [Quelle: profil.at]

Eine Untersuchung der jüngsten Aktivitäten von CIA-Cut-Outs wie der "Nationale Stiftung für Demokratie," "Freedom House“, das „National Democratic Institute“, das „International Republican Institute“ und die „Eurasia Foundation“ bestätigen die tief sitzende Hartnäckigkeit der von US-Geheimdiensten unterstützten Subversion in der Ukraine. Diese Organisationen beschreiben ihre „Mission“ gerne als „Unterstützung beim Aufbau der ukrainischen Zivilgesellschaft“, aber in Wirklichkeit ist ihre Multimillionen-Dollar-Aufgabe Teil einer umfassenderen US-Strategie zur Beseitigung „unfreundlicher“ Regierungen gemäß dem CIA-Regimewechsel-Spielbuch.

Der erfolgreiche, von den USA unterstützte Staatsstreich gegen die rechtmäßig gewählte Regierung von Viktor Janukowitsch im Jahr 2014 war der Höhepunkt dieser jahrzehntelangen Bemühungen, eine pro-westliche, anti-russische und pro-EU-Regierung in Kiew zu installieren und zu propagieren, ganz so wie es ist hatte in vielen postsowjetischen Republiken wie Weißrussland gearbeitet. Es wurde nun deutlich, dass die USA, anstatt genau die Demokratie zu respektieren, die sie selektiv unterstützen, einen „à la carte“-Ansatz gegenüber der Demokratie und Freiheit vorgezogen haben, die sie vorgeben zu repräsentieren: Wenn sie für die USA sind, verteidigen sie sie; ist dies nicht der Fall, zerstören Sie es.

„Maidan“ eine unumgängliche Gelegenheit  

Das Ausmaß der US-Einmischung in die inneren Angelegenheiten der Ukraine war wirklich erstaunlich. Es wurde auch von den Mainstream-Medien und ihren Kundenanalysten bei der Bewertung des Offensichtlichen absichtlich übersehen Scheitern diplomatischer Versuche, den heutigen Konflikt in der Ukraine abzuwenden.

Anstatt das demokratische Mandat der unvollkommenen Janukowitsch-Regierung zu akzeptieren, unterstützten die USA und ihre EU-Verbündeten offen den Putsch auf dem Maidan. Die USA und ihre europäischen Verbündeten gingen sogar so weit, unverschämt zu behaupten, dass Janukowitsch, wenn er eine „Kehrtwende“ vollziehe und das Abkommen über eine wirtschaftliche Annäherung an die EU akzeptiere, ihm erlaubt werden könnte, an der Macht zu bleiben.

Anti-Janukowitsch-Proteste, die im Februar 2014 im Putsch gipfelten – und zum aktuellen Konflikt führten. [Quelle: pinterest.com]

Unweigerlich begannen die üblichen Verdächtigen Schlange zu stehen, um die entstehende „Euromaidan“-Bewegung zu unterstützen. Als der stets hawkische und ungehobelte republikanische Senator John McCain in Kiew ankam, um „seine Unterstützung zu zeigen“, fuhr er fort, unappetitliche Hauptakteure der Euromaidan-Bewegung offen zu bewirten und zu speisen. Zu McCains neu gefundenen Freunden gehörte der bekannte Rassist und Ultrafaschist Oleg Tyagnibok, Vorsitzender der rechtsextremen Svoboda-Partei.

McCain hielt es sogar für eine gute Idee, dreist mit Tyagnibok auf einer Bühne auf dem Maidan-Platz zu stehen und vor Tausenden von Demonstranten zu verkünden: „Die freie Welt ist mit dir, Amerika ist mit dir, ich bin mit dir.“ 

Bild: Senator John McCain winkt pro-europäischen Demonstranten während einer Kundgebung auf dem Unabhängigkeitsplatz in Kiew im Dezember zu
Senator John McCain winkt proeuropäischen Demonstranten während einer Massenkundgebung auf dem Unabhängigkeitsplatz in Kiew im Dezember 2013 zu. Oleg Tyagnibok ist hinter seiner linken Schulter zu sehen. Senator Chris Murphy (D-CT) ist auf seiner rechten Seite. [Quelle: nbcnews.com]

Unglaublicherweise hielt der US-Senator diese Rede, während die demokratisch gewählte Regierung von Janukowitsch und der Millionen Ukrainer, die ihm rechtmäßig ihre Stimme gegeben hattens sah bestürzt zu. Im Donbass sahen Millionen von ethnischen Russen ängstlich zu, wie die USA ein Touch-Paper entzündeten, das letztendlich in einem brutalen Bürgerkrieg enden würde. 

Wenn McCains theatralische „freiheitsliebende Kriegshelden“-Routine vom Kreml, zugegebenermaßen von einigen weniger kämpferischen EU-Beobachtern, als dreist angesehen wurde, war dies im Vergleich zu dem Verhalten von McCain ein Musterbeispiel diplomatischer Zurückhaltung Victoria Nuland, die stellvertretende Staatssekretärin für europäische und eurasische Angelegenheiten und Hohepriesterin der amerikanischen neoliberalen hegemonialen Außenpolitik.

Als sich die politische Krise in der Ukraine vertiefte, wurden Nuland und ihre Untergebenen immer aggressiver, um die Anti-​Bewegung zu unterstützenJanukowitsch Demonstranten. Nuland erklärte in einer Rede vor der US-Ukraine Foundation im Dezember 2013, dass sie in der Zeit nach Beginn der Maidan-Demonstrationen dreimal in die Ukraine gereist sei. Am 5. Dezember Sie verteilte Kekse zu den Versammelten und verdoppelte ihre Unterstützung für ihre Sache.

Victoria Nuland verteilt Kekse auf dem Maidan-Platz. [Quelle: rt.com]

Das Ausmaß der Einmischung der Obama-Regierung in die inneren Angelegenheiten der Ukraine war in der Tat unglaublich. Dies wurde in a bestätigt entscheidender Telefonanruf abfangen von Russlands FSB Sicherheitsdienst, der dann weit an ausländische Nachrichtendienste verteilt wurde. Während des Telefonats diskutieren Nuland und der US-Botschafter in der Ukraine, Geoff Pyatt, ausführlich ihre bevorzugten Führungsentscheidungen in einer Post-​Janukowytsch-Regierung. Die USA stürzten sich auf Arseniy Yatsenyuk, der tatsächlich Ministerpräsident wurde, nachdem der demokratisch gewählte Janukowitsch aus dem Amt gejagt worden war.

Die von den USA installierte Marionette Arsenij Jazenjuk, die nur von einem winzigen Bruchteil der ukrainischen Bevölkerung unterstützt wurde. [Quelle: abc.net.au]

Während des erstaunlichen Anrufs sagt Nuland begeistert, dass „Yats der Typ ist“, der den besten Job machen würde. Der derzeitige Bürgermeister von Kiew, Vitali Klitschko, ist ebenfalls Teil der bizarren Diskussion, wird aber von Nuland aus dem Rennen geworfen.

Ein weiteres interessantes Element von Nulands konspirativem Anruf bei Pyatt ist ihr Vorschlag, dass Vizepräsident Joe Biden nach Kiew entsandt werden sollte, um „es über die Linie zu bringen“. Dies verdeutlicht erneut das hochrangige Wissen und die Unterstützung innerhalb der Obama-Regierung für diese potenziell illegale Agitation gegen eine demokratisch gewählte und souveräne Regierung.

Es ist wichtig, darauf hinzuweisen, dass Nuland und Pyatt, zwei hochrangige amerikanische Regierungsbeamte, waren mit einer so detaillierten Planung beschäftigt, um eine legitime Regierung zu stürzen, als Janukowitsch noch rechtmäßig gewählter Präsident der Ukraine war. Dies ist ein unwiderlegbarer Beweis, wenn Beweise erforderlich wären, dass das Land, das das globale Dorf beharrlich über die sakrosankte Natur von Souveränität und Demokratie belehrt, beides wieder einmal rücksichtslos behandelt hat. Die Verwendung des Begriffs „Diplomatie“ ist beinahe peinlich unangemessen, um die verdeckten Intrigen von Pyatt und Nuland zum Regimewechsel zu beschreiben.

Es ist auch wichtig, sich daran zu erinnern, dass all dies mit der vollen Unterstützung und dem Wissen derjenigen auf den höchsten Ebenen der US-Regierung und des Weißen Hauses stattfand, einschließlich des damaligen Vizepräsidenten Joe Biden, jetzt natürlich Präsident, Geldgeber und Bewunderer -Chef von Wolodymyr Selenskyj.

Amerikas Verhalten stellt nicht nur eine Einmischung dar, sondern es stellt auch das Mikromanagement eines antidemokratischen Staatsstreichs dar, unabhängig von Ihrer politischen Meinung über die offensichtlich fehlerhafte Regierung von Viktor Janukowitsch. Diese Tatsache ist unausweichlich.

Angesichts der umfassend dokumentierten Manipulationen und Infiltrationen von 2014, die alle auf höchster Ebene des amerikanischen Staates sanktioniert wurden, sollten diejenigen, die Zweifel am heutigen Einfluss der US-Regierung auf das Zelensky-Regime in der Ukraine haben, ihre Ansicht ernsthaft überdenken. Während ein sehr großzügiger Beobachter vermuten könnte, dass die USA trotz der oben beschriebenen Einmischung zumindest vordergründig während des Maidan nach außen die Fäden gezogen haben, sind sie heute unbestreitbar im Inneren und steuern beide das ukrainische Schiff militärisch und wirtschaftlich. Während der Konflikt möglicherweise mit der Unterstützung der Ukraine durch die NATO begonnen hat, ist die traurige Realität heute, dass die Ukraine die NATO in einem Stellvertreterkrieg gegen ihren nuklear bewaffneten Nachbarn unterstützt.

Es ist eine Überlegung wert, ob die „Diplomatie“ die Vereinigten Staaten , erklärt vor der aktuellen Krise eine ihrer zentralen Säulen des Einflusses für den Frieden in der Ukraine zu sein, ist die gleiche Art von „Diplomatie“, die sie vor dem Putsch auf dem Maidan betrieben hat? Keine objektive Analyse dieser Periode könnte ernsthaft die Vereinigten Staaten von einer zentralen Rolle bei der Destabilisierung und dem Sturz der legitimen Regierung eines souveränen Staates und einer Demokratie freisprechen.

Kann das von westlichen Machthabern weit verbreitete Narrativ – dass es Russland und nicht der Westen war, der die diplomatischen Bemühungen zur Abwendung eines Krieges im Jahr 2022 behinderte – als aufrichtig angesehen werden? Angesichts der machiavellistischen Machenschaften des US-Sicherheitsstaates vor, während und nach dem Putsch auf dem Maidan ist es schwer zu glauben, dass sie während des 11th einstündige Verhandlungen, um diesen Konflikt abzuwenden. Die düstere Realität dieses schrecklichen und scheinbar unvermeidlichen Konflikts in der Ukraine ist, dass er den Appetit der kriegerischen Befürworter des ewigen Krieges in den USA und in geringerem Maße in Europa nicht gestillt hat.

Ursula von der Leyen, die archetypische Bürokratin und Königin der erwachten Eurostokratie Europas, ist zum Inbegriff des totalen Siegeskults geworden, der eine „absolute Wahrheit“ in Bezug auf Russland. von der Leyen hausiert routinemäßig eine sachlich schwache und theatralische Erzählung über einen angeblichen russischen Wunsch, Europa zu erobern, seine Völker zu versklaven und diejenigen zu verdampfen, die sich weigern, ihre Knie zu beugen.

Ursula von der Leyen – eine Erzrussophobe und Habicht. [Quelle: georgiatoday.ge]

Von der Leyen ist zu einer Karikatur des umgekehrten Euro-Rassismus geworden und verschließt die Augen vor grober Russophobie, Gewalt und der Revision der europäischen Geschichte, insbesondere in Bezug auf die Realität der unkalkulierbaren sowjetischen Opfer im Kampf gegen den Nationalsozialismus. Es gibt auch einen erneuten Versuch, die zentrale Rolle Russlands im globalen wirtschaftlichen und kulturellen Ökosystem zu schmälern. Die EU und insbesondere ihre kleineren Mitgliedsstaaten haben unsere Rechte auf Widerspruch enthusiastisch in Brand gesteckt ihr Erzählung über Russland, Verbot von Fernsehsendern, Sanktionen gegen Journalisten und zunehmend autoritärer werden, um ihren gescheiterten ökono-kulturellen Krieg gegen Russland fortzusetzen.

Ich würde vorschlagen, dass alle, die Wert auf ausgewogene Debatten, Meinungsfreiheit und ihr Recht auf Meinungsverschiedenheit legen, darüber nachdenken, wer das Gerüst errichtet hat, auf dem dieser Krieg jetzt lodert? Welcher militärisch-industrielle Komplex wird von seiner Aufrechterhaltung profitieren? Und wie könnte ein diplomatischer Prozess, der mit der Schaffung einer De-facto-NATO-Armee in der Ukraine einherging, als aufrichtig angesehen werden?

Unabhängig davon bleibt das Potenzial für eine katastrophale Eskalation gefährlich hoch, aber das gilt auch für die Gewinne der Majors Amerikanische Rüstungsunternehmen und Energieunternehmen. Angesichts der dystopischen Realität, in der wir uns befinden, in der die Wahrheit eine „à la carte“-Ware ist und Mainstream-Erzählungen zu pseudoreligiösen Verpflichtungen werden, scheint eine Lösung dieses Konflikts auf dem Schlachtfeld leider immer wahrscheinlicher.

In diesem aufkeimenden Zermürbungskrieg sollten sich alle objektiven Beobachter und diejenigen, die an einer neutralen Analyse interessiert sind, wie dieser Konflikt enden wird, diese eine, einfache Frage stellen: Welche Seite kann das in Wirklichkeit? gewähren diesen Konflikt in der Ukraine, Amerika oder Russland zu verlieren? Die Antwort entzieht sich zwar offensichtlich den schlecht beratenen Falken der EU und des Außenministeriums, ist aber meiner bescheidenen Ansicht nach überaus klar.


CovertAction-Magazin wird ermöglicht durch Abos aktualisiertBestellungen und  Spenden von Lesern wie Ihnen.

Schlag die Pfeife auf den US-Imperialismus

Klicken Sie auf die Pfeife und spenden Sie

Wenn Sie spenden an CovertAction-MagazinSie unterstützen den investigativen Journalismus. Ihre Beiträge unterstützen direkt die Entwicklung, Produktion, Bearbeitung und Verbreitung des Magazins.

CovertAction-Magazin erhält keine Unternehmens- oder Regierungsförderung. Dennoch sind wir fest entschlossen, Autoren, redaktionelle und technische Unterstützung zu entlohnen. Ihre Unterstützung trägt dazu bei, diese Entschädigung zu erleichtern und die Qualität dieser Arbeit zu erhöhen.

Bitte machen Sie eine Spende, indem Sie oben auf das Spendenlogo klicken und den Betrag sowie Ihre Kredit- oder Debitkartendaten eingeben.

CovertAction Institute, Inc. (CAI) ist eine gemeinnützige Organisation gemäß 501(c)(3), und Ihre Spende ist für Bundeseinkommenszwecke steuerlich absetzbar. Die steuerbefreite ID-Nummer von CAI lautet 87-2461683.

Wir bedanken uns herzlich für Ihre Unterstützung.


Haftungsausschluss: Für den Inhalt dieses Artikels sind allein die Autoren verantwortlich. CovertAction Institute, Inc. (CAI), einschließlich seines Board of Directors (BD), Editorial Board (EB), Advisory Board (AB), Mitarbeiter, Freiwilligen und seiner Projekte (einschließlich CovertAction-Magazin) sind nicht verantwortlich für ungenaue oder falsche Angaben in diesem Artikel. Dieser Artikel gibt auch nicht unbedingt die Ansichten des BD, des EB, des AB, der Mitarbeiter, der Freiwilligen oder der Mitglieder seiner Projekte wieder.

Unterschiedliche Standpunkte: CAM veröffentlicht Artikel mit unterschiedlichen Standpunkten, um eine lebhafte Debatte und eine durchdachte kritische Analyse zu fördern. Kommentieren Sie gerne die Artikel im Kommentarbereich und/oder senden Sie Ihre Briefe an die Texteditoren, die wir in der Rubrik Briefe veröffentlichen werden.

Urheberrechtlich geschütztes Material: Diese Website kann urheberrechtlich geschütztes Material enthalten, dessen Verwendung nicht immer ausdrücklich vom Urheberrechtsinhaber genehmigt wurde. Als gemeinnützige gemeinnützige Organisation mit Sitz im Bundesstaat New York stellen wir solches Material zur Verfügung, um das Verständnis der Probleme der Menschheit zu fördern und hoffentlich bei der Suche nach Lösungen für diese Probleme zu helfen. Wir glauben, dass dies eine "faire Verwendung" eines solchen urheberrechtlich geschützten Materials darstellt, wie in Abschnitt 107 des US-amerikanischen Urheberrechtsgesetzes vorgesehen. Sie können mehr darüber lesen „Fair Use“ und US-Urheberrecht am Legal Information Institute der Cornell Law School.

Neuveröffentlichung: CovertAction-Magazin (CAM) erteilt die Erlaubnis, CAM-Artikel auf gemeinnützigen Community-Internetseiten zu veröffentlichen, sofern die Quelle zusammen mit einem Hyperlink zum Original angegeben wird CovertAction-Magazin Artikel. Bitte lassen Sie es uns auch unter wissen info@CovertActionMagazine.com. Für die Veröffentlichung von CAM-Artikeln in gedruckter oder anderer Form, einschließlich kommerzieller Internetseiten, wenden Sie sich an: info@CovertActionMagazine.com.

Durch die Nutzung dieser Website stimmen Sie den oben genannten Bedingungen zu.


Über den Autor

3 KOMMENTARE

  1. Die Zahl von 900,000 Menschen, die in den letzten 20 Jahren von den USA getötet wurden (siehe oben), ist schlimm genug, aber vor vier Jahren führte eine internationale Gruppe von Historikern ein massives Forschungsprogramm über die Zahl der Menschen durch, die seit dem Zweiten Weltkrieg von den USA getötet wurden, und kam mit dem Schluss, dass es mehr als 20 Millionen Personen waren.

    Siehe Bericht und Link unten:
    Die USA haben seit dem Zweiten Weltkrieg mehr als 20 Millionen Menschen in 37 „Opfernationen“ getötet – Global Research
    Von James A. Lucas
    https://www.globalresearch.ca/us-has-killed-more-than-20-million-people-in-37-victim-nations-since-world-war-ii/5492051

  2. Die Frage, die beantwortet werden muss, ist, was die USA und die NATO tun werden, wenn der Ukraine die Soldaten ausgehen, um gegen Russland zu kämpfen, und eine Niederlage droht. Werden die USA/NATO ihre eigene Kriegsmaschinerie einsetzen, um gegen die Russen zu kämpfen, oder wird sie entscheiden, dass es sich nicht lohnt, den Dritten Weltkrieg zu riskieren?

Hinterlassen Sie uns einen Kommentar