Von der Erfindung der Notwendigkeit massenhafter Babynahrung, die zum Tod von Säuglingen führt, über die Umleitung dringend benötigten Wassers aus verarmten Gebieten in Flaschen und den Rückverkauf an dieselben Gemeinden bis hin zur Ausbeutung von Kinderarbeit und Sklaverei, Nestlé wird sich zu jedem moralischen Tief herablassen Geld machen.

[Dieser Artikel eröffnet Frau Gjoviks neue Kolumne für das CovertAction Magazine, in der sie die Missbräuche multinationaler US-Konzerne weltweit beleuchtet.—Herausgeber]

Unternehmen wie Nestlé sind im Wesentlichen Weltuntergangsmaschinen: menschengemachte Schöpfungen, die die Menschheit letztendlich zerstören werden, wenn man sie so weitermachen lässt. Multinationale Unternehmen sind gesetzlich verpflichtet, die finanziellen Interessen der Aktionäre über alle anderen Angelegenheiten zu stellen, auch wenn dies erfordert, dass sie das Endergebnis über das Gemeinwohl stellen. Wenn es in diesem Albtraum unserer eigenen Schöpfung für Unternehmen kostengünstiger ist, Massengräuel zu begehen und eine Geldstrafe zu zahlen, als keine Gräueltaten zu begehen, ist das Unternehmen gezwungen, Gräueltaten zu begehen, um die Rendite der Aktionäre sicherzustellen.

Darüber hinaus schafft diese Gewinnmaximierung durch aus dem Ruder gelaufene Geschäftspraktiken und Investitionstaktiken einen Kreislauf der Zerstörung, der weiter angeheizt wird durch Regierungen und Institutionen, die Regeln lockern, um Unternehmen dazu zu verleiten, Geschäfte auf eine Weise zu tätigen, die dieser Regierung finanziell zugute kommt. Dies ermöglicht es den Unternehmen, mehr Gewinn zu erzielen, indem sie bei Arbeitsrechten, Sicherheitsvorkehrungen und Umweltstandards Abstriche machen. Da Fahrlässigkeit weiter normalisiert wird, müssen Regierungen Unternehmen mit mehr Zugeständnissen locken, was Unternehmen zu noch schlimmerem Verhalten ermutigt. Regierungen und Unternehmen jagen sich dann gegenseitig in einer zerstörerischen Spirale nach unten, die allen schadet.

In den Vereinigten Staaten beanspruchen Unternehmen einen Rechtsstatus, als ob sie Menschen wären. Dies ist zwar ein fiktives Konzept, aber wenn das Unternehmen Nestlé eine Person wäre – Nestlé wäre die schlimmste Art von Person, jemand, mit dem man niemals im selben Raum sein möchte. Nestlé ist die American Psycho von Konzernen.

Ein Unternehmen wie Nestlé existiert jedoch nur, weil Regierungen und die Gesellschaft sein grobes Fehlverhalten dulden und fördern. Diese Fallstudie über die Geschäftspraktiken von Nestlé zeigt einige der ungeheuerlichsten Verhaltensweisen von Unternehmen auf.

Ein Unternehmen namens Nestlé

Der Nestlé-Konzern wurde 1866 von Henri Nestlé gegründet und besitzt heute mehr als 2,000 Marken.^[1] Nestlé ist das größte Lebensmittelunternehmen der Welt und eines der multinationalsten Unternehmen mit mehr als 450 Produktionsstätten in mehr als 79 Ländern, Verkäufen in 186 Ländern und einer Beschäftigung von 276,000 Mitarbeitern. Im Jahr 2021 meldete Nestlé einen Umsatz von 87 Milliarden US-Dollar und einen weltweiten Gewinn von 22 Milliarden US-Dollar. Rund 30 % des Gesamtumsatzes von Nestlé stammten aus den Vereinigten Staaten, wo Nestlé einen Umsatz von 26 Milliarden US-Dollar verzeichnete. ^[2]

Der Name Nestlé ist weithin mit einer Kontroverse verbunden. Der Erfolg von Nestlé ist wohl auf seine unglaubliche Brutalität zurückzuführen – von der Erfindung des Bedarfs an massenhafter Babynahrung, die zum Tod von Säuglingen führt, oder der Umleitung dringend benötigten Wassers aus verarmten Gebieten in Flaschen und zurück an dieselben Gemeinden, bis hin zur Ausbeutung von Kinderarbeit und Sklaverei zum Sammeln von Zutaten für Konsumgüter, von denen es zugibt, dass sie keinen Nährwert haben – Nestlé ist ein unglaublich unethisches Unternehmen.

Dennoch kaufen die meisten von uns wahrscheinlich regelmäßig Nestlé-Produkte, auch wenn wir glauben, dies zu vermeiden. Nestlé besitzt eine beeindruckend umfangreiche Liste beliebter Markennamen, darunter: Acqua Panna, Alpo, Beneful, Blue Bottle Coffee, Boost, Buitoni, Carnation, Cheerios, Coffee Mate, DiGiorno, Dreyer's, Fancy Feast, Garden of Life, Gerber, Haagen Dazs, Hot Pockets, Kit Kat, Lean Cuisine, Nature's Bounty, Nescafe, Nespresso, Nesquik, Ovomaltine, Perrier, Purina, Pure Life, Stouffers, Starbucks Coffee at Home, Sweet Earth, San Pellegrino und Tombstone Pizza.^[3]

Nestlé ist auch ein Hauptaktionär von L'Oréal, dem multinationalen Kosmetikkonzern, den Nestlé in seinen Finanzberichten als „assoziiertes Unternehmen“ ausweist.^[4] L'Oréal selbst besitzt viele beliebte Körperpflegemarken wie Lancôme, Garnier, Maybelline, Essie, Redkin, NYX, CeraVe, Urban Decay und Kiehl's.^[5]

„Nestlé tötet Babys“

Der berüchtigtste Skandal von Nestlé dreht sich um seine Babynahrungsprodukte.

Wenn Mütter ihre Babys stillen können, wird ihnen geraten, ihren Babys in den ersten sechs Lebensmonaten nur Muttermilch zu geben.^[6] In den 1970er Jahren begann Nestlé jedoch, als Krankenschwestern verkleidete Vertreter in Krankenhäuser in verarmten Ländern zu schicken, um für die Babynahrung des Unternehmens als Ersatz für Muttermilch zu werben, und schickte Familien mit einer kostenlosen Dose nach Hause. In diesen Gebieten war das Wasser, das zum Mischen der Formel und zum Reinigen der Flaschen verwendet werden musste, nicht sicher.^[7] Nestlé überzeugte diese Mütter, ihre eigene Muttermilch zugunsten der Säuglingsanfangsnahrung abzulehnen.^[8] Dann konnten die Mütter nicht wieder auf das Stillen umstellen, weil es nach einer Möglichkeit im Laktationszyklus zu spät war.

Das Ergebnis waren schätzungsweise eine Million tote Babys jedes Jahr aufgrund von Unterernährung oder Krankheiten, die durch schmutziges Wasser oder Flaschen übertragen wurden.^[9] 1974 wurde in der Schweiz ein Bericht mit dem Titel „Nestlé tötet Babys“ veröffentlicht.^[10] All dies führte Ende der 1970er und Anfang der 1980er Jahre zu massiven Boykotten. Nestlé bestand darauf, dass das eigentliche Problem nur der Zugang zu Wasser sei, während gleichzeitig damit begonnen wurde, öffentliche Gewässer zum Abfüllen und Verschmutzen des verbleibenden Wassers zu beschlagnahmen.^[11]

Im Mai 2007 ergab eine Untersuchung Beweise dafür, dass Nestlé in Bangladesch immer noch an fragwürdigen Marketingpraktiken für Säuglingsnahrung beteiligt war.^[12] Dann, im Jahr 2011, wurde Nestlé wegen Bestechung auf dem chinesischen Babynahrungsmarkt untersucht – einschließlich der Bestechung von medizinischem Personal, um seine Säuglingsnahrung bei jungen Müttern zu bewerben.^[13]

Unbeirrt vertiefte Nestlé im April 2012 sein Engagement auf dem Markt, indem es das Babynahrungsgeschäft (SMA) von Pfizer für mehr als 11 Milliarden US-Dollar kaufte.^[14] Im Jahr 2019 fand der Nestlé-eigene Bericht immer noch mindestens 107 Fälle von Verstößen gegen internationale Vorschriften zur Vermarktung von Säuglingsmilch.^[15]

Im vergangenen Jahr veröffentlichten die Weltgesundheitsorganisation und UNICEF einen Bericht, der die Feststellung fortsetzt „umfassende und aggressive Marketingpraktiken, die von der Milchnahrungsindustrie verwendet werden, um neue und potenzielle Eltern anzusprechen“ welche „Emotionen, Ängste und Ambitionen von Frauen und Familien in einer Zeit auszunutzen, in der sie möglicherweise am verwundbarsten sind.“^[16] Nestlés Babynahrungspraktiken sind ein verblüffendes Beispiel für jahrzehntelangen Mord auf dem freien Markt.

Abfüllung der Commons

In armen Regionen haben Nestlé und andere Wasser aus Grundwasserleitern, Quellen, Flüssen und Seen entnommen – und es in Plastikflaschen gefüllt oder in aromatisierte und zuckerhaltige Getränke verwandelt – und dann ihr gebrauchtes und schmutziges Wasser wieder in Wasserquellen geleitet. Die Einheimischen können dann kein Leitungswasser trinken und zahlen am Ende erpresserische Preise an die europäischen und US-Konzerne für Flaschenversionen ihres eigenen, zuvor nicht kontaminierten Leitungswassers.^[17] Im Jahr 2020 meldete Nestlé einen Umsatz von 6.4 Milliarden US-Dollar mit abgefülltem Wasser.^[18]

Seit Jahren werfen Aktivisten Nestlé vor, durch die Privatisierung der öffentlichen Wasserversorgung durch die Hintertür seine eigenen Taschen zu füllen. Der Zugang zu Wasser ist ein Menschenrecht.

Die Unternehmensprivatisierung des Gemeinguts beschlagnahmt eine öffentliche Ressource und wandelt sie in ein privates Gut um, und Nestlé ist seit Jahrzehnten daran beteiligt. Tatsächlich lässt sich der Ursprung der Wasserkrise der amerikanischen Unternehmen bis ins Jahr 1976 zurückverfolgen, als Perrier ein Büro in New York eröffnete.^[19] Die Firma ging eine Partnerschaft mit einem US-Manager ein, der Levi Strauss kürzlich verlassen hatte, und sie bauten eine Marketingkampagne auf, um die Amerikaner davon zu überzeugen, für Wasser zu bezahlen.^[20]

Nestlé erwarb Perrier 1992 für 2.6 Milliarden Dollar.^[21] Damals hatte Perrier wegen Berichten über Benzol im abgefüllten Wasser einen Rückruf ausgesprochen und in New York auch eine Geldstrafe wegen falscher Werbung verhängt.^[22] Perrier war offenbar eine Kultur, die zu Nestlé passte.

Bis 2016 hatte der Verkauf von Wasser in Flaschen Limonade als größte US-Getränkekategorie übertroffen, wobei die Amerikaner in diesem Jahr 12.8 Milliarden Gallonen konsumierten.^[23] Neben der Nutzung öffentlicher Gewässer verbraucht der Herstellungsprozess von Nestlé weitaus mehr Wasser, als der Output liefert (nur etwa 70 %). Inzwischen leitet Nestlé auch eine beträchtliche Menge des jetzt verschmutzten Wassers zurück in Wasserbecken und Grundwasserleiter.^[24]

Während andere Unternehmen ihren Betrieb aus dem von der Dürre heimgesuchten Kalifornien verlagerten, sagte der CEO von Nestlé, er würde mehr aus dem San Bernardino National Forest pumpen, wenn er könnte. Niemand weiß wirklich, wie viel Nestlé aus dieser Quelle extrahiert – was es seit 1988 ohne Genehmigung tut – und nur 524 US-Dollar pro Jahr zahlt, um die Anforderung zu umgehen.^[25] Im Jahr 2021 forderte das kalifornische Water Resources Control Board Nestlé auf, die nicht autorisierte Wasserumleitung zu stoppen, nachdem eine Untersuchung mehrere Verstöße und erschöpfte Ressourcen aufgedeckt hatte.^[26]

Nestlé hat dafür keinerlei Scham oder Reue gezeigt. Tatsächlich bezeichnete der ehemalige Vorstandsvorsitzende und Vorstandsvorsitzende von Nestlé, Peter Brabeck, Wasser als „Lebensmittelprodukt“, das „einen Marktwert haben sollte“. Er änderte dies später und argumentierte, dass Wasser ein Menschenrecht sein kann, aber nur 25 Liter pro Tag.^[27] Heute argumentiert die Website von Nestlé weiterhin, dass die „nicht wesentliche“ Nutzung von Wasser kein Menschenrecht ist und „mit Kosten verbunden“ sein sollte.^[28]

Sklaverei hergestellt

Die rechtswidrigen Geschäftspraktiken von Nestlé beschränken sich nicht auf fatal unethisches Marketing. Auch Nestlé ist seit Jahrzehnten in Kinderarbeit, Menschenhandel und Sklaverei verwickelt.

Das US-Arbeitsministerium berichtet, dass mehr als 1.5 Millionen Kinder in der Kakaoindustrie in Ghana und der Elfenbeinküste arbeiten, die 60 % der jährlichen weltweiten Kakaoernte produzieren. Mehr als 40 % dieser Kinder sind gefährlichen Arbeitsbedingungen ausgesetzt, darunter der Einsatz von Chemikalien, brennende Felder, schwingende Macheten und schweres Heben – Aktivitäten, die internationale Behörden als „schlimmste Form der Kinderarbeit“ betrachten.^[29]

In Nestlé USA gegen Damhirschkuh (2021) reichten ehemalige Kindersklaven, die nach Côte d'Ivoire verschleppt wurden, um auf Kakaofarmen zu arbeiten, eine Klage nach dem Alien Tort Statute (ATS) gegen Nestlé USA ein.^[30] Sie warfen dem Konzern Beihilfe zur illegalen Versklavung von Tausenden von Kindern auf Kakaoplantagen in den Lieferketten von Nestlé vor.^[31]

Nestlé USA kontrolliert effektiv einen Großteil der Kakaoproduktion in der Elfenbeinküste und betreibt sie „mit dem einseitigen Ziel, die billigste Kakaoquelle in der Elfenbeinküste zu finden“, was zu einem „System, das auf Kindersklaverei aufbaut, um die Arbeitskosten zu senken"^[32] Nestlé profitierte wissentlich von der illegalen Arbeit von Kindern, und die Vertragslieferanten von Nestlé konnten niedrigere Preise anbieten, als wenn sie erwachsene Arbeiter mit angemessener Schutzausrüstung beschäftigt hätten.^[33]

In der Certiorari-Petition von Nestlé leugneten die Anwälte von Nestlé nicht, dass es in ihrer Lieferkette Sklaverei gebe, sondern argumentierten stattdessen unter anderem, dass Unternehmen nicht für Verstöße gegen das Völkergewohnheitsrecht oder Menschenrechtsverletzungen haftbar gemacht werden könnten.^[34] Nestlé-Anwälte verwiesen in ihrem Argument für Straflosigkeit ausführlich auf die Nürnberger Prozesse und plädierten verzweifelt dafür, dass selbst das Unternehmen, das Zyklon B-Gas lieferte, mit dem die Nazis Millionen töteten, während dieses Prozesses nicht verurteilt wurde.^[35]

Bei mündlichen Verhandlungen unterstützte das US-Justizministerium im Namen der US-Regierung Nestlé. Der stellvertretende Generalstaatsanwalt Curtis E. Gannon behauptete, dass ein neues Gesetz des Kongresses erforderlich sei, um eine Haftung für inländische Unternehmen im Rahmen des ATS zu schaffen (Haftung, die der Anwalt als „diskriminierte Unternehmen“ bezeichnete).^[36] Gannon sagte im Namen der Vereinigten Staaten, dass der Fall gegen Nestlé wegen angeblicher Kindersklaverei „Interessen der Außenpolitik bedrohen“ für die US-Regierung.^[37]

Auf Anfrage von Chief Justice John Roberts, ob die US-Regierung glaubt, dass ein Unternehmen jemals für die Gründung eines US-Unternehmens und die Entsendung von US-Mitarbeitern an die Elfenbeinküste mit dem ausdrücklichen Zweck der Errichtung einer Kakaofarm, die Kindersklaverei einsetzt, haftbar gemacht werden könnte, Gannon antwortete: „Nun, ich denke, es hängt davon ab, wie viel Verhalten in den Vereinigten Staaten und wie viel Verhalten im Ausland passiert" ^[38]

Der stellvertretende Generalstaatsanwalt Curtis Gannon, der Anwalt der US-Regierung, verfasste bekanntermaßen das Memorandum des Justizministeriums, das Präsident Trumps „Muslim-Verbot“ (Executive Order 13769) im Jahr 2017 genehmigte, als er stellvertretender stellvertretender Generalstaatsanwalt für das Büro des Rechtsberaters des Justizministeriums war. Bevor er zum Justizministerium kam, arbeitete Gannon bei der berüchtigten gewerkschaftsfeindlichen Firma Gibson, Dunn & Crutcher.^[39]

Nestlé USA gegen Damhirschkuh wurde zugunsten von Nestlé entlassen. Die Entscheidung war die jüngste in einer Reihe von US-Urteilen, die Klagen vor Bundesgerichten aufgrund von Menschenrechtsverletzungen im Ausland strenge Grenzen setzen.^[40] Um die Sache noch schlimmer zu machen, was nur mit der Verdorbenheit eines Konzerns wie Nestlé möglich ist, wurde dem Unternehmen auch vorgeworfen, eine Schokoladenpreisabsprache inszeniert und beim Verkauf seiner mit Kindersklavenarbeit hergestellten Produkte gegen das Kartellrecht verstoßen zu haben.^[41]

Die menschliche Sklaverei-Lieferkette von Nestlé beschränkt sich nicht nur auf Schokolade. Im Jahr 2020 enthüllte ein Dokumentarfilm den Einsatz von Kinderarbeit in der Lieferkette von Nespresso auf guatemaltekischen Farmen.^[42] Der Dokumentarfilm besuchte sieben mit Nespresso verbundene Farmen und fand Kinder, die acht Stunden am Tag, sechs Tage die Woche arbeiteten und aussahen, als wären sie acht Jahre alt.^[43]

Frühere Untersuchungen ergaben auch, dass Migranten durch falsche Versprechungen angelockt wurden, im thailändischen Fischsektor zu arbeiten, und dann in Schuldknechtschaft und erniedrigenden Bedingungen gehalten wurden. Als Arbeiter bei der Arbeit starben, hieß es, die Leichen seien einfach „ins Wasser geworfen.“ Im Jahr 2014 bestätigte Nestlé, dass die Zwangsarbeit Teil seiner Lieferkette in Thailand war.^[44]

Verschwendung … bis ganz nach unten

Das Fehlverhalten von Nestlé umfasst auch die Zerstörung der Umwelt und eine direkte Rolle bei der Verursachung der aktuellen Klimakrise.

Die Kunststoffverpackungen von Nestlé werden aus Kunstharz hergestellt, das von petrochemischen Unternehmen wie Exxon, Total, Aramco und Shell hergestellt wird. Der Prozess der Kunststoffherstellung sowie die Gewinnung der Rohstoffe dafür setzen enorme Mengen an Kohlendioxid frei, etwa 108 Millionen Tonnen pro Jahr.^[45]

Auch Kunststoff gelangt in das Produkt. Die Konzentration von Mikroplastik in Flaschen mit Nestlé Pure Life-Wasser betrug bis zu 10,000 Plastikteile pro Liter Wasser, die höchste aller getesteten Marken.^[46] Einige der Mikroplastiken, die die Forscher im Wasser von Nestlé fanden, waren Polypropylen, Nylon und Polyethylenterephthalat.^[47] Nestlé wurde 2018 wegen der hohen Mengen an Mikroplastik verklagt, wobei die Kläger behaupteten, Nestlé habe „vorsätzlich, fahrlässig und rücksichtslos die Wahrheit verschwiegen und weggelassen“ über die Plastikverschmutzung.^[48]

Nestlé veröffentlichte eine Erklärung, dass es „Ambitionen“ habe, seine Verpackungen bis 100 zu 2025 % recycelbar oder wiederverwendbar zu machen. Umweltgruppen und andere Kritiker wiesen jedoch darauf hin, dass Nestlé weder klare Ziele noch einen Zeitplan für seine Ambitionen veröffentlicht oder festgelegt habe zusätzliche Anstrengungen, um das Recycling durch die Verbraucher zu erleichtern. ^[49] Greenpeace veröffentlichte eine Erklärung, in der es heißt: „Nestlés Erklärung zu Kunststoffverpackungen enthält weitere der gleichen Greenwashing-Babyschritte zur Bewältigung einer Krise, zu deren Entstehung es beigetragen hat. Es wird die Nadel nicht wirklich in Richtung einer sinnvollen Reduzierung von Einwegkunststoffen bewegen und setzt als größtes Lebensmittel- und Getränkeunternehmen der Welt einen unglaublich niedrigen Standard.“^[50]

Im Bericht 2020 der Organisation „Break Free From Plastic“ wurde Nestlé das dritte Jahr in Folge als einer der weltweit größten Plastikverschmutzer genannt.^[51] Nestlé gab sogar zu, dass die meisten seiner Flaschen nicht recycelt werden, obwohl Nestlé gleichzeitig den Markt mit irreführender Werbung überschwemmte, die das Gegenteil behauptete. Nur etwa 31 % der Plastikflaschen werden recycelt, wodurch jedes Jahr Millionen Tonnen Müll entstehen, von denen ein Großteil auf Mülldeponien oder im Meer landet.^[52]

Eine einzige Plastikflasche kann zwischen 450 und 1,000 Jahre brauchen, um sich auf einer Mülldeponie zu zersetzen.^[53]

Nach so vielen Kontroversen trennte sich Nestlé weitgehend von seinem nordamerikanischen Wasserabfüllgeschäft und verkaufte den größten Teil des Geschäfts im Jahr 2021.^[54] Obwohl Nestlé nicht mehr das Gesicht des Flaschenwasserproblems in den USA ist, ist es immer noch für die Umweltschäden und die schrecklichen Systeme verantwortlich, die es eingerichtet hat.

Nestlé wurde auch dabei erwischt, Palmöl von Mühlen mit rücksichtslosen Produktionsmitteln zu kaufen, darunter das Abholzen von Millionen Hektar Wald und die Vertreibung indigener Völker von ihrem Land.^[55] 2010 setzte sich Greenpeace dafür ein, dass Nestlé die Entwaldung in seiner Lieferkette beendet.

Nestlé versprach, dies bis 2015 zu tun, aber 2017 stellte Nestlé fest, dass 47 % seines Palmöls immer noch von problematischen Plantagen stammten.^[56] 2019 wurde Nestlé dann auch beschuldigt, Palmöl von Produzenten bezogen zu haben, die mit den Waldbränden in Indonesien in Verbindung stehen.^[57] Ein kürzlich veröffentlichter Bericht von Global Witness dokumentiert den immer noch andauernden Schaden, Terror und die Verarmung von Gemeinden aufgrund der Verfolgung von Palmöl durch Unternehmen, einschließlich Nestlé.^[58] Seien Sie versichert, Nestlé behauptet immer noch, „Hart ArbeitenZu diesem Thema.^[59]

Darüber hinaus warnte ein ehemaliger Nespresso-Manager 2016 davor, dass Nespresso-Kapseln viel Abfall verursachen. Die Kaffeepads bestehen aus einer Kombination aus Kunststoff und Aluminium und sind nicht biologisch abbaubar. Es kann zwischen 150 und 500 Jahre dauern, bis die Aluminium- und Plastikkapseln auf einer Deponie zerfallen. Um die Schoten zu recyceln, müssen die Aluminiumkapseln geschreddert, der Kaffee mit Wasser entsorgt, der Lack verbrannt und das Aluminium wieder eingeschmolzen werden.^[60]

Nespresso-Kapseln sind aufgrund von Nestlés geistigem Eigentum und wettbewerbswidrigen Interessen kein reines Aluminium: Die Kapseln enthalten Silizium als Teil eines Patents, das verwendet wurde, um Konkurrenten daran zu hindern, ihre eigenen Kapseln herzustellen, die in Nespresso-Maschinen funktionieren könnten.^[61] Ab 2019 wurde angenommen, dass 70 % der Nespresso-Kapseln auf Mülldeponien verbracht werden.^[62]

L'Oréal hat seine eigene beschämende Geschichte, beginnend mit dem Firmengründer, dem bekannten Nazi-Sympathisanten Eugène Schueller.^[63]

L'Oréal war mit Protesten und Boykotten konfrontiert, weil Kosmetika an Tieren getestet wurden.^[64] Verdacht auf Kinderarbeit zur Gewinnung von Glimmer für Kosmetika,^[65] irreführende Werbung,^[66] und hohe Bleigehalte in Lippenstiftprodukten.^[67]

L'Oréal verwendet angeblich auch krebserregende und endokrin wirksame Chemikalien in seinen Schönheitsprodukten, darunter: Formaldehyd, PFOAs, Ruß, Titandioxid, BHA und andere.^[68] L'Oréal sieht sich derzeit zahlreichen Gerichtsverfahren wegen PFAS-Gehalten in seinen Schönheitsprodukten gegenüber.^[69]

Es wurde auch festgestellt, dass die Lebensmittelprodukte von Nestlé nicht nur giftige Chemikalien, sondern auch minderwertige Füllstoffe enthalten, einschließlich eines „Pferdefleisch“-Skandals bei einer seiner Teigwarenmarken im Jahr 2013.^[70]

Ein Freund der Paramilitärs

Nestlé ist es offensichtlich egal, wem es mit seiner Lieferkette oder seinem Marketing schadet, also warum sollte es bei den Arbeitsrechten anders sein?

In den USA zeigt die öffentliche Datenbank des National Labor Relations Board 169 Klagen wegen unlauterer Arbeitspraktiken, die gegen Nestlé eingereicht wurden (obwohl es unter den Namen anderer Tochtergesellschaften möglicherweise noch mehr gibt).^[71]

In einem kürzlichen Fall stellte das NLRB 2020 gegen Nestlé USA fest und erließ eine Anordnung gegen das Unternehmen wegen unfairer Arbeitspraktiken in einer Einrichtung in Wisconsin, die DiGiorno-Pizza herstellt.^[72]

Das NLRB wies Nestlé USA an, unter anderem Folgendes zu unterlassen: die Zwangsvernehmung von Mitarbeitern zu ihren geschützten konzertierten Aktivitäten und die Suspendierung oder Entlassung von Mitarbeitern, weil sie sich an geschützten konzertierten Aktivitäten beteiligen.“ ^[73] Der Verwaltungsrat wies Nestlé an, eine Mitteilung an die Mitarbeiter zu richten, in der sie zugab, Bundesarbeitsgesetze verletzt zu haben, und versprach, sich künftig an die Bundesarbeitsgesetze zu halten. ^[74]

Im Jahr zuvor wurde in einem Bericht von AFL-CIO behauptet, dass Nestlé an mehreren Verletzungen der Arbeitnehmerrechte beteiligt gewesen sei, dass das Management von Nestlé USA ständig in die Organisierungsrechte der Arbeitnehmer eingegriffen habe und Nestlé an gewerkschaftsfeindlichen Kampagnen beteiligt gewesen sei.^[75]

Nestlés Gewerkschaftszerschlagung ist in Südamerika tödlich. Ein kolumbianischer Gewerkschafter, Luciano Romero, setzte sich jahrelang für die Rechte der Arbeitnehmer in der Nestlé-Fabrik in Kolumbien ein und dokumentierte unter anderem Menschenrechtsverletzungen in der Fabrik. Vor seiner Ermordung wurde Romero von Nestlé-Vertretern vor Ort wiederholt fälschlicherweise als Guerillakämpfer gebrandmarkt. Auch wurde ihm grundlos vorgeworfen, 1999 einen Bombenanschlag auf das Fabrikgelände verübt zu haben. In Kolumbien kann eine solche Verleumdung faktisch einem Todesurteil gleichkommen.^[76]

Im September 2005 wurde Luciano Romero bei einem Mord von Paramilitärs 50 Mal erstochen.^[77]

Im Jahr 2006 wurden Nestlé und die paramilitärischen Mitglieder wegen Mordes an Romero verklagt, da das Unternehmen eine langjährige Beziehung zu den paramilitärischen Kräften unterhielt und Romeros Witwe behauptete, der Mord sei eine Vergeltung dafür gewesen, dass er die Verwendung von abgelaufener Milch durch Nestlé aufgedeckt hatte sein beliebtes Getränk der Marke Milo.^[78]

Im Jahr 2007 wurden Romeros Mörder verurteilt, und während der Urteilsverkündung ordnete der Richter auch eine Untersuchung der Rolle des Managements in der Nestlé-Tochtergesellschaft an, in der Romero arbeitete.^[79] 2012 wurde bei Schweizer Gerichten eine Strafanzeige gegen Nestlé eingereicht, die jedoch 2013 wegen Verjährung abgewiesen wurde.^[80] Das Europäische Zentrum für Verfassungs- und Menschenrechte reichte daraufhin eine Beschwerde ein und forderte den Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte auf, die Justiz zu prüfen, die die Beschwerde abgewiesen hatte, die ebenfalls umgehend abgewiesen wurde.^[81]

Im Jahr 2012 wurde im Haus von Rafael Esquivel, einem weiteren Nestlé-Gewerkschaftsführer, ein Flugblatt mit der Todesdrohung hinterlassen, auf dem stand: „Sie müssen ausgerottet werden, Sie haben bis zum ersten Dezember Zeit, um aus Valle zu verschwinden, sonst werden Sie sehen, wie Blut fließt zweiten Dezember"^[82] 2013 wurden Dutzende von Gewerkschaftsmitgliedern und Menschenrechtsverteidigern, darunter auch andere Mitglieder einer Nestlé-Gewerkschaft, weitere Morddrohungen geschickt.^[83]

Im Jahr 2013 beschuldigte dieselbe Gewerkschaft, mit der Romero zusammengearbeitet hatte, Nestlé, den Mord an Oscar López Trevino angeordnet zu haben, der 25 Jahre lang für das Unternehmen gearbeitet hatte. Trevino wurde in jenem Jahr von Paramilitärs erschossen, nachdem Arbeiter eine Hungerstreikkampagne gegen Nestlé wegen nicht erfüllter Tarifverträge begonnen hatten.^[84]

Heute hat Nestlé auf seiner Website eine Seite mit dem Titel „Erlaubt Nestlé Gewerkschaften?“. worauf Nestlé antwortet: „Nestlé unterstützt den kollektiven Dialog und Verhandlungen mit Arbeitnehmergewerkschaften … wo immer lokale Gesetze gelten … Nestlé-Lieferanten sollten Vereinigungsfreiheit und Tarifverhandlungen zulassen, es sei denn, staatliche Richtlinien oder andere Normen hindern sie daran.“

Auf der eigenen Website von Nestlé heißt es, sie glaube nicht, dass Lieferanten Menschenrechte berücksichtigen müssen, wenn dies gegen lokale „Normen“ verstoße.^[85]

Kritiker ausspionieren

Nestlé ist genauso schlecht mit seinen Kritikern. 2003 nutzte Nestlé eine private Sicherheitsfirma, um die Antiglobalisierungsgruppe ATTAC zu infiltrieren. Nestlé stellte einen Spion ein, der sich der Redaktion von ATTAC anschloss und die Recherchen von ATTAC und die Ausarbeitung eines Buches überwachte, das die Praktiken von Nestlé kritisiert und 2004 veröffentlicht wurde („Attac Contre L’Empire Nestlé“).^[86] Der Spion nahm sogar an Arbeitsgruppentreffen in den Häusern der Mitglieder teil.^[87]

Der Spion war bei einer Firma namens Securitas angestellt und wurde von einem ehemaligen MI6-Offizier geleitet, der für Nestlé arbeitete. ATTAC erhob wegen des Verstoßes rechtliche Schritte und äußerte sich besorgt darüber, dass Gewerkschafter an Nestlé-Standorten in Kolumbien, die von Paramilitärs angegriffen wurden, möglicherweise in Gefahr gebracht wurden.^[88] Nestlé wurde für die Spionage verantwortlich gemacht und ein Schweizer Gericht verurteilte Nestlé und seine Sicherheitsfirma zur Zahlung von Schadensersatz.^[89]

Erst in diesem Jahr wurde Nestlé dabei erwischt, wie sie der Academy of Nutrition and Dietetics, einer einflussreichen US-Politikgruppe, „Gegenleistungen“ anbot.^[90] Nestlé wurde als einer der wichtigsten „Beitragszahler“ identifiziert und schickte der politischen Gruppe Hunderttausende von Dollar.^[91]

Nehmen, bis nichts mehr übrig ist

Es scheint keine Grenze zu geben, die Nestlé nicht überschreiten möchte, wobei Äthiopien ein Schlüsselbeispiel ist.

Nach 30 Jahren Krieg und Hungersnot litten die Menschen in Äthiopien in den 1990er Jahren schrecklich.^[92] Nestlé erwarb ein Unternehmen, dessen Tochtergesellschaft 1975 (Jahrzehnte zuvor) von der äthiopischen Regierung verstaatlicht und 1998 verkauft wurde.^[93]

Im Jahr 2001 reichte Nestlé trotz der Kämpfe in Äthiopien bei der äthiopischen Regierung eine Forderung in Höhe von 6 Millionen US-Dollar ein.grundsätzlich"^[94] 6 Millionen US-Dollar machen nur 0.01 % des Jahresumsatzes von Nestlé aus, wären aber ein verheerender Verlust für ein bereits angeschlagenes Land.^[95] Nestlé reduzierte die Forderung nach öffentlicher Empörung schließlich auf 1.5 Millionen Dollar.^[96]

Fazit

Nestlé widerlegt die meisten Vorwürfe des Fehlverhaltens im Wesentlichen mit der Behauptung, es sei ein ethischer, fürsorglicher und kinderfreundlicher Teddybär eines transnationalen Konzerns, der einfach nicht weiß, was in seiner Lieferkette vor sich geht, und es immer besser machen will, es aber ständig tut von hasserfüllten Kritikern belästigt. Wenn Nestlé auf frischer Tat ertappt wird, ist sie bereit, auf die IG Farben zu verweisen und den rechtlichen Präzedenzfall aus dem Holocaust zu nutzen, um zu argumentieren, warum ihr Straffreiheit für ungeheuerliche Menschenrechtsverletzungen gewährt werden sollte.

Seit dem Jahr 2000 wurden Nestlé und ihre Tochtergesellschaften, wenn man nur die Vereinigten Staaten berücksichtigt, wegen mehr als hundert Rechtsverstößen angeklagt und mit Geldstrafen in Höhe von 27 Millionen US-Dollar konfrontiert.^[97] Man muss sich fragen: Tragen all dieses Fehlverhalten und diese Verwüstung zu irgendetwas bei, das der Gesellschaft tatsächlich zugute kommt? Nein. Nestlé, ein Lebensmittelunternehmen, hat kürzlich eingeräumt, dass mehr als 60 % seiner Lebensmittel- und Getränkeprodukte nicht einer „anerkannten Definition von Gesundheit“ entsprechen und dass einige Produkte „niemals gesund sein werden“.^[98] Nestlé verkauft nicht einmal Lebensmittel mit Nährwert. Nestlé verkauft schreckliche Ideen und Füllstoffe, die durch Menschenrechtsverletzungen produziert wurden, aber Milliardengewinne für den seelenlosen Konzern einfahren.

Doch so schrecklich Nestlé auch ist, es ist nur ein Kopf der Unternehmenshydra. Es gibt viele andere. Wir können über Proteste und Boykotte sprechen – wir können Exposés schreiben und Klagen einreichen – aber das versucht nur, die Linie zu halten. Um die Abwärtsspirale tatsächlich zu stoppen, müssen wir die Gräuel des Kapitalismus und der Globalisierung, die die multinationalen Konzerne darstellen, abschaffen.

Während wir behaupten, dass Unternehmen die Rechte eines Menschen haben, aber auch von diesen Unternehmen verlangen, dass sie nur den Gewinn und das Vergnügen der Aktionäre priorisieren, haben wir ein wahnsinniges dionysisches Monster geschaffen, das glücklich steuerliche Möglichkeiten in der Zerstörung der Menschheit sieht.

Wir können uns nicht zurücklehnen und hoffen, dass die Vereinigten Staaten zum Wohle des Gemeinwohls eingreifen. Als die demokratisch gewählte Regierung von Guatemala beschloss, den Immobilien der United Fruit Company Verpflichtungen aufzuerlegen, stürzten die USA diese Regierung gewaltsam. Als Chile einen sozialistischen Präsidenten wählte, der die Kupferminen verstaatlichen wollte, wurde diese demokratische Regierung von den USA zerstört und durch eine Diktatur unter Führung von General Augusto Pinochet ersetzt.^[99] Die USA haben eine lange Geschichte darin, sich um jeden Preis auf die Seite von Unternehmensinteressen zu stellen.

Mit Nestlé haben die Vereinigten Staaten bereits daran gearbeitet, Klagen zu bekämpfen und Anklagen abzuweisen, mit denen versucht wird, Nestlé für entsetzliche Menschenrechtsverletzungen zur Rechenschaft zu ziehen. Die USA sind offensichtlich froh, Hand in Hand mit diesen monströsen Konzernen nach unten zu rasen. Das Unternehmen und der Staat sind bereits zu einer Institution geworden, mit umfassender zentralisierter Wirtschaftsmacht und zunehmend destruktivem Verhalten.

Wir brauchen ein globales Erwachen und eine Revolution durch die Menschen. Wie Johann Wolfgang von Goethe 1809 sagte: „Niemand ist hoffnungsloser versklavt als die, die sich fälschlicherweise für frei halten.“ Wir sind nicht frei und zusammen sind wir unsere einzige Hoffnung, diese Abwärtsspirale aus Umweltzerstörung und Menschenrechtsverletzungen zu stoppen.

---

1. „The Case Against Nestlé“, Lakota People’s Law Project, 14. Juni 2018, https://lakotalaw.org/news/2018-06-13/the-case-against-Nestlé ↑

2. Nestlé, „Corporate-Governance-Bericht 2021; Vergütungsbericht 2021; Jahresabschluss 2021“ („Corporate Governance Bericht 2021“), 2022, https://web.archive.org/web/20230106174601/https://www.nestle.com/sites/default/files/2022-03/2021-corp-governance-compensation-financial-statements-en.pdf ↑

3. „Marken“, Nestlé, https://www.Nestle.com/brands; „Marken“, Nestlé USA, https://www.Nestléusa.com/brands ↑

4. Nestlé, „Corporate-Governance-Bericht 2021“. ↑

5. L'Oréal, „Unsere globalen Marken“, https://web.archive.org/web/20230106174728/https://www.loreal.com/en/our-global-brands-portfolio/ ↑

6. Weltgesundheitsorganisation, „Stillen“, https://www.who.int/health-topics/breastfeeding ↑

7. Stephen Solomon, „Die Kontroverse um Säuglingsnahrung“, Das New York Times Magazin, Dezember 6, 1981, https://www.nytimes.com/1981/12/06/magazine/the-controversy-over-infant-formula.html ↑

8. Martha Rosenberg, „Big Food möchte, dass Sie glauben, dass Fettleibigkeit durch Bewegungsmangel und nicht durch Junk Food verursacht wird und der Spin funktioniert" CounterPunchAugust 24, 2018, https://www.counterpunch.org/2018/08/24/big-food-wants-you-to-believe-obesity-is-caused-by-lack-of-exercise-not-junk-food-and-the-spin-is-working/

   ↑

9. Solomon, „Die Kontroverse über Säuglingsnahrung“. ↑

10. „Der Aufbau des Nestlé-Boykotts“, Das Boykottbuch, http://www.theboycottbook.com/thebuildup.pdf ↑

11. Solomon, „Die Kontroverse über Säuglingsnahrung“. ↑

12. Joanna Moorhead, „Melken“ The Guardian, 15. Mai 2007, http://www.guardian.co.uk/business/2007/may/15/medicineandhealth.lifeandhealth ↑

13. Chris Zhang, „Wo ist Chinas Korruptionsbekämpfung?“ Der Diplomat, 21. Juli 2017, https://thediplomat.com/2017/07/where-is-chinas-corruption-crackdown/ ↑

14. Nestlé, „Nestlé schließt die Übernahme von Pfizer Nutrition ab und baut seine Position in der weltweiten Säuglingsnahrung aus“, 1. Dezember 2012, https://web.archive.org/web/20230106174831/https://www.nestle.com/media/pressreleases/allpressreleases/pfizer-nutrition-closing ↑

15. Nestlé, „Vorreiterrolle: Verantwortungsvolle Vermarktung von Muttermilchersatzprodukten, Bericht 2019“, 2020, https://web.archive.org/web/20230106174835/https://www.nestle.com/sites/default/files/2020-08/who-code-compliance-annual-report-2019.pdf ↑

16. Weltgesundheitsorganisation, „Beendigung der ausbeuterischen Vermarktung von Formelmilch“, 23. Februar 2022, https://www.who.int/teams/maternal-newborn-child-adolescent-health-and-ageing/formula-milk-industry; Swissinfo, „WHO Slams Baby Milk Industry“, https://www.swissinfo.ch/eng/business/who-slams-baby-milk-industry-for-rampant–manipulative–marketing/47369706 ↑

17. Tamara Pearson, „Der schreckliche Betrug, den Wassermilliardäre in armen Ländern betreiben“, CounterPunchMärz 21, 2022, https://www.counterpunch.org/2022/03/21/the-horrific-scam-that-water-billionaires-are-running-on-poor-countries/ ↑

18. Nestlé, „Corporate-Governance-Bericht 2021“. ↑

19. Tom Perkins, „Der Kampf, Nestlé daran zu hindern, Amerikas Wasser zu nehmen, um es in Plastikflaschen zu verkaufen“, The GuardianOktober 29, 2019, https://www.theguardian.com/environment/2019/oct/29/the-fight-over-water-how-nestle-dries-up-us-creeks-to-sell-water-in-plastic-bottles ↑

20. Elizabeth Whitman, „Die Werbekampagne, die die Amerikaner davon überzeugte, für Wasser zu bezahlen“, Preisonomics, Juni 10, 2016, https://priceonomics.com/the-ad-campaign-that-convinced-americans-to-pay/ ↑

21. George White, „2.6-Milliarden-Dollar-Angebot von Nestle beendet Kampf um Perrier“, Los Angeles Zeiten, März 25, 1992, https://www.latimes.com/archives/la-xpm-1992-03-25-fi-4379-story.html ↑

22. George James, „Perrier ruft sein Wasser in den USA zurück, nachdem Benzol in Flaschen gefunden wurde“, Das New York TimesFebruar 10, 1990, https://www.nytimes.com/1990/02/10/us/perrier-recalls-its-water-in-us-after-benzene-is-found-in-bottles.html; „Perrier zahlt New York 40,000 Dollar für eine Etikettierungsanfrage“, Das New York TimesAugust 21, 1991, https://www.nytimes.com/1991/08/21/garden/perrier-pays-new-york-40000-in-labeling-inquiry.html ↑

23. Perkins, „Der Kampf, um Nestlé daran zu hindern, Amerikas Wasser zu nehmen, um es in Plastikflaschen zu verkaufen.“ ↑

24. Pearson, „Der schreckliche Betrug, den Wassermilliardäre in armen Ländern betreiben“ ↑

25. Mohammed Hanif, „Lasst sie abgefülltes Wasser trinken“, Das New York Times, 23. November 2018, https://www.nytimes.com/2018/11/23/opinion/pakistan-water-contamination-bottled.html ↑

26. „Nestle hat darum gebeten, die Umleitung von Quellwasser in San Bernardino zu stoppen.“ Reuters, 23. April 2021, https://www.reuters.com/business/environment/nestle-asked-stop-spring-water-diversions-san-bernardino-2021-04-23/ ↑

27. Perkins, „Der Kampf, um Nestlé daran zu hindern, Amerikas Wasser zu nehmen, um es in Plastikflaschen zu verkaufen.“ ↑

28. Nestlé: „Glaubt Peter Brabeck-Letmathe, dass Wasser ein Menschenrecht ist?“ https://www.Nestlé.com/ask-Nestlé/human-rights/answers/Nestlé-chairman-peter-brabeck-letmathe-believes-water-is-a-human-right ↑

29. Lela Tolajian, „Ihre Halloween-Schokolade wurde möglicherweise von Kindern geerntet, die zur Arbeit in Afrika gezwungen wurden.“ USA heuteOktober 29, 2022, https://www.usatoday.com/story/opinion/2022/10/29/halloween-candy-chocolate-may-tainted-forced-child-labor/7896991001/ ; Peter Whoriskey und Rachel Siegel, „Cocoas Kinderarbeiter“ Die Washington Post, Juni 5, 2019, https://www.washingtonpost.com/graphics/2019/business/hershey-nestle-mars-chocolate-child-labor-west-africa/ ↑

30. „Der Oberste Gerichtshof der USA hält Klagen gegen US-Unternehmen wegen unzulässiger extraterritorialer Beihilfe zur Kindersklaverei fest und lehnt es ab, die inländische Unternehmenshaftung zu klären.“ Amerikanische Zeitschrift für Internationales Recht, 2021, Bd. 115 Ausgabe 4, S. 739-44. ↑

31. Oliver Balch, „Mars, Nestlé und Hershey müssen sich in den USA einer Klage wegen Kindersklaverei stellen“, The GuardianFebruar 12, 2021, https://www.theguardian.com/global-development/2021/feb/12/mars-Nestle-and-hershey-to-face-landmark-child-slavery-lawsuit-in-us ↑

32. „Nestlé USA gegen Damhirschkuh“ Oyez, 2020, https://www.oyez.org/cases/2020/19-416 ↑

33. Oliver Balch, „Mars, Nestlé und Hershey müssen sich in den USA einer Klage wegen Kindersklaverei stellen.“ ↑

34. Nestlé USA gegen Damhirschkuh, On Petition for a Writ of Certiorari an das United States Court of Appeals for the Ninth Circuit (2015). ↑

35. Peter Whoriskey, „Supreme Court prüft Kindersklaverei-Fall gegen Nestlé USA, Cargill“, Das Die Washington Post, Dezember 1, 2020, https://www.washingtonpost.com/business/2020/12/01/cocoa-supreme-court-child-labor/; Nestlé USA gegen Damhirschkuh, On Petition for a Writ of Certiorari an das United States Court of Appeals for the Ninth Circuit (2015). ↑

36. Nestlé USA gegen Damhirschkuh, US Supreme Court, No. 19-416, Oral Arguments, 1. Dezember 2020, https://www.supremecourt.gov/oral_arguments/argument_transcripts/2020/19-416_dc8f.pdf ↑

37. Nestlé USA gegen Damhirschkuh, US Supreme Court, Nr. 19-416, mündliche Verhandlung, 1. Dezember 2020. ↑

38. Nestlé USA gegen Damhirschkuh, US Supreme Court, Nr. 19-416, mündliche Verhandlung, 1. Dezember 2020. ↑

39. Ryan J. Reilly, „DOJ veröffentlicht rechtliches Memo, das Trumps Flüchtlingsverbot genehmigt“, HuffPostFebruar 2, 2017, https://www.huffpost.com/entry/olc-memo-refugee-ban_n_5893ac35e4b09bd304ba74d9 ↑

40. Adam Liptak, „Oberster Gerichtshof begrenzt Menschenrechtsklagen gegen Unternehmen“, Die New York Times, Juni 17, 2021, https://www.nytimes.com/2021/06/17/us/supreme-court-human-rights-nestle.html ↑

41. Jeff Gray, „Ehemaliger CEO von Nestlé Canada, könnte ‚in Kürze‘ mit Preisabsprachen für Schokolade rechnen.“ Globe and Mail, Dezember 5, 2012, https://www.theglobeandmail.com/report-on-business/industry-news/the-law-page/former-nestle-canada-ceo-may-face-chocolate-price-fixing-charge-shortly/article6013249/ ↑

42. Nestlé: „Was ist die Antwort auf Behauptungen aus der Dokumentation von Dispatches TV über Kinderarbeit auf mit Nespresso verbundenen Farmen in Guatemala?“ https://web.archive.org/web/20230106180444/https://www.nestle.com/ask-nestle/human-rights/answers/channel-4-dispatches-guatemala-child-labor-allegations-nespresso ↑

43. Jamie Doward, „Kinder im Alter von acht Jahren pflücken Kaffeebohnen auf Farmen, die Starbuck beliefern.“ The GuardianMärz 1, 2020, https://www.theguardian.com/business/2020/mar/01/children-work-for-pittance-to-pick-coffee-beans-used-by-starbucks-and-nespresso ↑

44. Katie Nguyen: „Aktivisten hoffen, dass andere Nestle folgen, wenn es darum geht, Sklavenarbeit in seinen Produkten zuzugeben und dagegen vorzugehen.“ Reuters, 24. November 2015, https://www.reuters.com/article/nestle-seafood-idUSL8N13J3YV20151124; Annie Kelly, „Nestlé gibt Sklaverei in Thailand zu und kämpft gegen Kinderarbeitsklagen in der Elfenbeinküste“, The GuardianFebruar 1, 2016, https://www.theguardian.com/sustainable-business/2016/feb/01/nestle-slavery-thailand-fighting-child-labour-lawsuit-ivory-coast; Kate Hodal, Chris Kelly und Felicity Lawrence, „Aufgedeckt: Asiatische Sklavenarbeit produziert Garnelen für Supermärkte in den USA und Großbritannien.“ The Guardian, Juni 10, 2014, https://www.theguardian.com/global-development/2014/jun/10/supermarket-prawns-thailand-produced-slave-labour ↑

45. SumOfUs, „Nestlé: der drittgrößte Umweltverschmutzer der Welt“, 3, https://web.archive.org/web/20230106180854/https://actions.sumofus.org/a/nestle-the-4th-biggest-polluter-on-the-planet; Break Free From Plastic, „Branded: Brand Audit Report 2021“, https://www.breakfreefromplastic.org/wp-content/uploads/2021/10/BRAND-AUDIT-REPORT-2021.pdf; Center for International Environmental Law, „Plastic & Climate: The Hidden Costs of a Plastic Planet“, Mai 2019, https://www.ciel.org/reports/plastic-health-the-hidden-costs-of-a-plastic-planet-may-2019/ ↑

46. Graham Readfearn, „Die WHO startet eine Gesundheitsprüfung, nachdem Mikroplastik in 90 % des abgefüllten Wassers gefunden wurde.“ The GuardianMärz 14, 2018, https://www.theguardian.com/environment/2018/mar/15/microplastics-found-in-more-than-90-of-bottled-water-study-says ↑

47. Martin Macias, Jr., „Nestles ‚Pure Life‘ Wasser gefüllt mit Plastik, sagt die Klasse“, Gerichtsnachrichten, 13. April 2018, https://www.courthousenews.com/nestles-pure-life-water-filled-with-plastic-class-says/ ↑

48. Macias, „Nestles ‚Pure Life‘ Water Filled with Plastic, Class Says.“ ↑

49. Deena Robinson, „10 Companies Called Out for Greenwashing“, Earth, 17. Juli 2022, https://earth.org/greenwashing-companies-corporations/ ↑

50. Perry Wheeler, „Nestlé verfehlt das Ziel mit einer Erklärung zur Lösung seines Einwegkunststoffproblems“, Greenpeace, 10. April 2018, https://www.greenpeace.org/usa/news/nestle-aiming-at-100-recyclable -oder-mehrwegverpackung-bis-2025/ ↑

51. Break Free From Plastic, „Branded: Global Audit Report“. ↑

52. Bruce Watson, „Die beunruhigende Entwicklung des Corporate Greenwashing“, The GuardianAugust 20, 2016, https://www.theguardian.com/sustainable-business/2016/aug/20/greenwashing-environmentalism-lies-companies ↑

53. Heather Kohlmann, „'Umweltfreundliches' Flaschenwasser? Keine solche Sache," Diese, Mai 15, 2009, https://this.org/2009/05/15/environment-water-bottle/ ↑

54. „Gruppen kritisieren das „Greenwashing“ von Flaschenwasser von Nestlé“ Polaris-Institut, Dezember 2, 2008, https://web.archive.org/web/20141022031038/http:/www.polarisinstitute.org/groups_challenge_nestl%C3%A9%E2%80%99s_bottled_water_greenwashing [ANMERKUNG: Ich konnte dies nicht unter „Polaris Institute“ finden, obwohl ich es unter der Quelle „web.archive“ gefunden habe. Die Quelle „Webarchiv“ ist jedoch auf 2014 datiert, während der Originalartikel, den ich unter „Common Dreams“ gefunden habe, vom 2. Dezember 2008 datiert ist. Ich würde die folgende Quelle anstelle von „Webarchiv usw.“ verwenden: https://www.commondreams.org/newswire/2008/12/01/groups-challenge-nestles-bottled-water-greenwashing ] ↑

55. „Der Fall gegen Nestlé“, Lakota People's Law Project. ↑

56. Arthur Neslen, „Nestlé, Hershey und Mars brechen Versprechen über die Verwendung von Palmöl“ The GuardianOktober 28, 2017, https://www.theguardian.com/environment/2017/oct/27/nestle-mars-and-hershey-breaking-promises-over-palm-oil-use-say-campaigners ↑

57. „Der wahre Preis von Palmöl“, Global Witness, 14. Juni 2022, https://www.globalwitness.org/en/campaigns/forests/true-price-palm-oil/ ↑

58. Ditto. ↑

59. Nestlé, „Menschenrechtsfragen bei Palmöl“, https://web.archive.org/web/20230106181912/https://www.nestle.com/ask-nestle/human-rights/answers/amnesty-international-report-labour-abuses-palm-oil-supply-chain ↑

60. Zoe Ferguson und Margot O'Neill: „Ehemalige Nespresso-Chefin warnt davor, dass Kaffeepads die Umwelt zerstören“ Australische Rundfunkgesellschaft (ABC), August 24, 2016. ↑

61. Katia Moskvitch: „Es hat sich herausgestellt, dass Kaffeepads eigentlich ziemlich gut für die Umwelt sind.“ VERDRAHTET, Mai 3, 2019, https://www.wired.co.uk/article/coffee-pods-nespresso-recycling ↑

62. Ferguson und O'Neill: „Ehemaliger Nespresso-Chef warnt davor, dass Kaffeepads die Umwelt zerstören.“ ↑

63. „Vaters Vergangenheit verfolgt den französischen Milliardär“ ForbesMärz 18, 2005, https://www.forbes.com/2005/03/18/cz_sh_0318oreal_bill05.html ↑

64. „Nestle SA“, Ethical Consumer, https://www.ethicalconsumer.org/company-profile/Nestlé-sa ↑

65. Nicole Mowbray, „‚Wir sahen kleine Kinder aus Minen klettern‘: Die menschlichen Kosten von ‚glühendem‘ Make-up“, The Telegraph, 19. November 2022, https://www.telegraph.co.uk/beauty/make-up/dark-truth-really-inside-make-up/; Doris Rajakumari John, „L'Oréal: Auf einer Mission für ethischen Glimmerabbau? Fallzentrum, 2017, https://www.thecasecentre.org/products/view?id=143347 ↑

66. „LOréal begleicht FTC-Gebühren wegen irreführender Werbung für Anti-Aging-Kosmetika“, Federal Trade Commission, 30. Juni 2014, https://www.ftc.gov/news-events/news/press-releases/2014/06/loreal-settles-ftc-charges-alleging-deceptive-advertising-anti-aging-cosmetics; Jonathan Stempel, „US-Klage behauptet, L'Oreal erfinde Produkte, die aus Frankreich zu stammen scheinen“, ReutersFebruar 18, 2022, https://www.reuters.com/business/retail-consumer/us-lawsuit-claims-loreal-makes-up-products-appear-being-france-2022-02-18/ ↑

67. „Limiting Lead in Lipstick and Other Cosmetics“, Food and Drug Administration (FDA), https://www.fda.gov/cosmetics/cosmetic-products/limiting-lead-lipstick-and-other-cosmetics; Dina ElBoghdady, „400 Lippenstifte enthalten Blei, sagt die FDA“ Die Washington Post, Februar 14, 2012, https://www.washingtonpost.com/business/economy/400-lipstick-brands-contain-lead-fda-says/2012/02/14/gIQAhOyeDR_story.html ↑

68. „L'Oreal: Keine Krebschemikalien mehr in Kosmetika“, Partner für Brustkrebsprävention, https://www.bcpp.org/resource/loreal-no-cancer-chemicals-cosmetics/ ↑

69. John Gardella, „L'Oreal PFAS-Klage zeigt die Gefahr des ESG-Marketings“, Nationale GesetzesüberprüfungMärz 14, 2022, https://www.natlawreview.com/article/l-oreal-pfas-lawsuit-shows-danger-esg-marketing ↑

70. „Nestle zieht Nudelgerichte zurück, da sich der Pferdefleischskandal ausbreitet“, ReutersFebruar 18, 2013, https://www.reuters.com/article/uk-nestle-horsemeat/nestle-withdraws-pasta-meals-as-horsemeat-scandal-spreads-idUKBRE91H0R920130219 ↑

71. Nationales Amt für Arbeitsbeziehungen, https://www.nlrb.gov/search/all/Nestlé?f[0]=case_type:C ↑

72. Nestlé USA Inc und Tou Vang, NLRB, Aktenzeichen: 18-CA-231008, Entscheidung und Anordnung, 11. März 2020. ↑

73. Ditto. ↑

74. Ditto. ↑

75. „Nestle SA“, Ethischer Verbraucher. ↑

76. „Sonder-Newsletter zur Strafanzeige gegen Nestlé im Fall des ermordeten kolumbianischen Gewerkschafters Luciano Romero“, Europäisches Zentrum für Verfassungs- und Menschenrechte, https://media.business-humanrights.org/media/documents/files/media/ecchr_-_nestle_special_newsletter.pdf ↑

77. Ditto. ↑

78. „ILRF verklagt Nestlé wegen Komplizenschaft bei kolumbianischen Gewerkschaftsmorden“, International Labour Rights Forum, 26. Oktober 2006, https://laborrights.org/releases/ilrf-sues-Nestlé-complicity-colombian-union-murders ↑

79. Brent Patterson, „Gruppen suchen Anklage gegen Nestle wegen Mordes an kolumbianischem Gewerkschafter“, Die Kanadier, Mai 20, 2013, https://canadians.org/analysis/update-groups-seek-prosecution-nestle-murder-colombian-trade-unionist/ ↑

80. „Nestlé-Klage (zu Kolumbien)“, Business & Human Rights Resource Centre, 5. März 2012, https://www.business-humanrights.org/en/latest-news/nestl%C3%A9-lawsuit-re-colombia/ ↑

81. „Präzedenzfall Nestlé: Mord an Gewerkschafter Romero in Kolumbien“ ECCHR, https://www.ecchr.eu/en/case/Nestlé-precedent-case-morder-of-trade-unionist-romero-in-colombia/ ↑

82. „Dringende Maßnahmen: Gewerkschafter erhalten mehr Morddrohungen“, Amnesty International, 12. November 2012, https://www.amnesty.org/en/wp-content/uploads/2021/06/amr230432012en.pdf ↑

83. „Ebenso. ↑

84. „Drei gewerkschaftlich organisierte Nestlé-Arbeiter im Valle del Cauca ermordet“, Justice for Colombia, Mai 29, 2018, https://justiceforcolombia.org/news/three-unionised-nestle-workers-murdered-in-valle-del-cauca/ ↑

85. Nestlé, „Erlaubt Nestlé Gewerkschaften?“ https://web.archive.org/web/20230106183253/https://www.nestle.com/ask-nestle/human-rights/answers/labour-unions-operations ↑

86. „Schweizer Lebensmittelriese Nestlé wegen Unterwanderung einer Aktivistengruppe mit Geldstrafe belegt“ Unabhängig, Januar 31, 2013, https://www.independent.co.uk/news/world/europe/swiss-food-giant-nestle-fined-for-infiltrating-activist-group-8474189.html ↑

87. James Shotter und Louise Lucas: „Nestlé wegen Spionage einer NGO für haftbar erklärt“ CNNJanuar 30, 2013, https://www.cnn.com/2013/01/30/business/swizterland-nestle-spying-civil-case/index.html ↑

88. „Update zur Babymilchaktion“, Babymilch-Aktion, Ausgabe 41, November 2008, http://archive.babymilkaction.org/pdfs/update41.pdf ↑

89. James Shotter und Louise Lucas: „Nestlé wegen Spionage einer NGO für haftbar erklärt“ Financial Times 2013. ↑

90. Tom Perkins, „Aufgedeckt: Gruppe, die die US-Ernährung prägt, erhält Millionen von der großen Lebensmittelindustrie“, The Guardian, Dezember 9, 2022, https://www.theguardian.com/science/2022/dec/09/academy-nutrition-financial-ties-processed-food-companies-contributions ↑

91. Carriedo, A., Pinsky, I., Crosbie, E., Ruskin, G., & Mialon, M., „Die Unternehmenseroberung des Ernährungsberufs in den USA: der Fall der Academy of Nutrition and Dietetics“, Public Health Nutrition, 25(12), 2022, 3568–3582. doi:10.1017/S1368980022001835 ↑

92. „Evil Days: 30 Years of War and Famine in Ethiopia“, Africa Watch, eine Abteilung von Human Rights Watch, September 1991, https://www.hrw.org/sites/default/files/reports/Ethiopia919.pdf ↑

93. Nestlé, „Nestlé und die äthiopische Regierung erreichen eine Einigung“, 24. Januar 2003, https://web.archive.org/web/20230106184353/https://www.nestle.com/media/pressreleases/allpressreleases/ethiopiangovernmentsettlement-24jan03 ↑

94. Kevin Begley, „Die Geschichte von Nestle und einer Nation in Hungersnot“, CounterPunch, Dezember 24, 2002, https://www.counterpunch.org/2002/12/24/the-tale-of-nestle-and-a-nation-in-famine ↑

95. Ditto. ↑

96. „6-Millionen-Dollar-Forderung von Nestle gegen Äthiopien provoziert Kontroversen“ Stimme von Amerika, Dezember 21, 2002, https://www.voanews.com/a/a-13-a-2002-12-21-8-Nestlé-67414107/383607.html; Nestlé, „Nestlé und die äthiopische Regierung erreichen einen Vergleich“, 24. Januar 2003; Nestlé, „Nestlé und Äthiopien. Eine Erklärung von Nestlé-CEO Peter Brabeck“, 23. Dezember 2002, https://web.archive.org/web/20230106184353/https://www.nestle.com/media/pressreleases/allpressreleases/ethiopiastatementbrabeckceo-23dec02; Nestlé, „Nestlé und Äthiopien. Eine Erklärung von Nestlé-CEO Peter Brabeck“, 23. Dezember 2002, https://web.archive.org/web/20230106184353/https://www.nestle.com/media/pressreleases/allpressreleases/ethiopiastatementbrabeckceo-23dec02 ↑

97. „Violation Tracker: Nestlé“, Good Jobs First, https://violationtracker.goodjobsfirst.org/prog.php?parent=Nestlé ↑

98. Judith Evans, „Nestlé-Dokument besagt, dass die Mehrheit seines Lebensmittelportfolios ungesund ist“ Financial Times, Mai 31, 2021, https://www.ft.com/content/4c98d410-38b1-4be8-95b2-d029e054f492 ↑

99. Michael Diamond, „Unternehmenstyrannei beenden: Lösungen für die Seuche, die uns alle betrifft“, CovertAction-Magazin, Februar 18, 2021, https://covertactionmagazine.com/2021/02/18/ending-corporate-tyranny-solutions-to-the-plague-that-afflicts-us-all/ ↑

---

CovertAction-Magazin wird ermöglicht durch Abos aktualisiert, Bestellungen funktioniert Spenden von Lesern wie Ihnen.

Schlag die Pfeife auf den US-Imperialismus

Klicken Sie auf die Pfeife und spenden Sie

Wenn Sie spenden an CovertAction-MagazinSie unterstützen den investigativen Journalismus. Ihre Beiträge unterstützen direkt die Entwicklung, Produktion, Bearbeitung und Verbreitung des Magazins.

CovertAction-Magazin erhält keine Unternehmens- oder Regierungsförderung. Dennoch sind wir fest entschlossen, Autoren, redaktionelle und technische Unterstützung zu entlohnen. Ihre Unterstützung trägt dazu bei, diese Entschädigung zu erleichtern und die Qualität dieser Arbeit zu erhöhen.

Bitte machen Sie eine Spende, indem Sie oben auf das Spendenlogo klicken und den Betrag sowie Ihre Kredit- oder Debitkartendaten eingeben.

CovertAction Institute, Inc. (CAI) ist eine gemeinnützige Organisation gemäß 501(c)(3), und Ihre Spende ist für Bundeseinkommenszwecke steuerlich absetzbar. Die steuerbefreite ID-Nummer von CAI lautet 87-2461683.

Wir bedanken uns herzlich für Ihre Unterstützung.

---

Haftungsausschluss: Für den Inhalt dieses Artikels sind allein die Autoren verantwortlich. CovertAction Institute, Inc. (CAI), einschließlich seines Board of Directors (BD), Editorial Board (EB), Advisory Board (AB), Mitarbeiter, Freiwilligen und seiner Projekte (einschließlich CovertAction-Magazin) sind nicht verantwortlich für ungenaue oder falsche Angaben in diesem Artikel. Dieser Artikel gibt auch nicht unbedingt die Ansichten des BD, des EB, des AB, der Mitarbeiter, der Freiwilligen oder der Mitglieder seiner Projekte wieder.

Unterschiedliche Standpunkte: CAM veröffentlicht Artikel mit unterschiedlichen Standpunkten, um eine lebhafte Debatte und eine durchdachte kritische Analyse zu fördern. Kommentieren Sie gerne die Artikel im Kommentarbereich und/oder senden Sie Ihre Briefe an die Texteditoren, die wir in der Rubrik Briefe veröffentlichen werden.

Urheberrechtlich geschütztes Material: Diese Website kann urheberrechtlich geschütztes Material enthalten, dessen Verwendung nicht immer ausdrücklich vom Urheberrechtsinhaber genehmigt wurde. Als gemeinnützige gemeinnützige Organisation mit Sitz im Bundesstaat New York stellen wir solches Material zur Verfügung, um das Verständnis der Probleme der Menschheit zu fördern und hoffentlich bei der Suche nach Lösungen für diese Probleme zu helfen. Wir glauben, dass dies eine "faire Verwendung" eines solchen urheberrechtlich geschützten Materials darstellt, wie in Abschnitt 107 des US-amerikanischen Urheberrechtsgesetzes vorgesehen. Sie können mehr darüber lesen „Fair Use“ und US-Urheberrecht am Legal Information Institute der Cornell Law School.

Neuveröffentlichung: CovertAction-Magazin (CAM) erteilt die Erlaubnis, CAM-Artikel auf gemeinnützigen Community-Internetseiten zu veröffentlichen, sofern die Quelle zusammen mit einem Hyperlink zum Original angegeben wird CovertAction-Magazin Artikel. Bitte lassen Sie es uns auch unter wissen info@CovertActionMagazine.com. Für die Veröffentlichung von CAM-Artikeln in gedruckter oder anderer Form, einschließlich kommerzieller Internetseiten, wenden Sie sich an: info@CovertActionMagazine.com.

Durch die Nutzung dieser Website stimmen Sie den oben genannten Bedingungen zu.

---

Über den Autor