Eine kürzliche Pentagon-Konferenz über psychologische Kriegsführung bekannt dass die Kräfte der Indoktrination „nicht warten können, bis eine Krise beginnt“. Ein hochrangiger Chef des Verteidigungsministeriums schlug ein keineswegs neues Propagandamodell vor: „Schauen Sie sich das Marketing an … Was bringt die Leute dazu, Cola zu trinken, was bringt die Leute dazu, Pepsi zu trinken?“ Kurz gesagt, öffentliches „Marketing“. „Ich denke“, lobte der Chef, „dass der Privatsektor den Informationsbereich durch Marketing bis zum N-ten Grad genutzt hat … Und ich denke, wir als Abteilung und im nationalen Sicherheitsunternehmen müssen in der Lage sein, einige dieser Lehren zu ziehen .“

Tatsächlich wurden die „Lektionen“ effektiver Indoktrination und öffentlicher Überzeugung im Bereich der Propaganda der US-Regierung in Verbindung mit einer unterwürfigen freien Presse perfektioniert. Eine natürliche Vorhersage dafür ist, dass in Diskussionen über Krieg, Frieden, Diplomatie, Gewalt usw. im Wesentlichen jede Tatsache, die für die Ziele der USA und des Westens ungeeignet ist, entweder ignoriert, verzerrt oder verfälscht wird und westliche geopolitische Ambitionen verehrt werden Punkt, fast jenseits dessen zu sein, was Worte beschreiben können. Im Fall des westlichen Imperialismus im heutigen Asien wird dies genau bestätigt.

I. Aggression in Fakten und Fiktionen

Die Biden-Administration , erklärt Anfang 2022 strebte diese offizielle amerikanische Politik in Asien und im Pazifik nach Vorherrschaft und Kontrolle über „jeden Winkel der Region“, während sie Chinas „Zwang und Aggression“ beklagte, die „den Globus umspannen“ – eine Aussage, die zu lächerlich ist, um sie zu kommentieren, und wurde tatsächlich von den Medien ignoriert, vermutlich aber nicht aus diesem Grund. Der militärische Zweig ist in der Regel ganz ehrlich über die Absichten: „Diese große Strategie nutzt“, ziemlich effektiv, „Sicherheits- und Finanzinstitutionen, um Chinas Macht innerhalb des Systems sowohl zu binden als auch umzugestalten, um die imperiale Macht der USA zu stärken“ (Zeitschrift der US Air Force). Abgesehen von allen Euphemismen muss der Westen sicherstellen, dass „alle Nationen profitieren können“ – d. h. alle Nationen, die den USA gehorsam dienen – „von ressourcenreichen“ Vermögenswerten in Südostasien profitieren können, wie der Chief of Naval Operations, Michael Gilday, Leg es. Sicherlich bestätigen die Taten die Dringlichkeit unter den Eliten, dies zu erreichen.

So haben die USA stationiert etwa 375,000 Soldaten im Indopazifik, davon 80,000 in Südkorea und Japan – während sie ständig offensive groß angelegte Militäroperationen durchführen, die auf China abzielen, durch eine offensive „globale NATO“ in Asien, um die zu nutzen Ausdruck von Liz Truss.

Im Laufe des Jahres 2021 führten US-amerikanische und europäische „Kriegsschiffe und Flugzeuge mehr als 2,000 Spionageoperationen aus nächster Nähe gegen China durch“, einschließlich der „Küstengebiete des chinesischen Festlandes“. Obwohl verschwenderisch finanzierte westliche Nachrichtenagenturen auf mysteriöse Weise kaum Gelegenheit fanden, über die Vorfälle zu berichten, hätte der Leser der asiatischen Presse fast erfahren können, dass westliche „Streikgruppen“ im „Südchinesischen Meer“ einschlugen verdoppelt ihre Tätigkeit seit 2020 – immer wieder zum Protest der Chinesen und tatsächlich den größten Teil Asiens, allerdings zur enthusiastischen Feier der westlichen liberalen und humanen Presse.

Dies ist praktisch eine Fortsetzung der Politik der Trump-Administration, von der sich Biden kaum unterscheidet – insofern er nicht aggressiver ist, was die Ein-Parteien-Zwei-Fraktionen-Militäroligarchie in Washington gewährleistet. Deshalb die US-Regierung , erklärt Mitte 2020 müsse der Westen gegen das „marxistisch-leninistische Regime“ und seinen „Weltherrschaftswillen des chinesischen Kommunismus“ mobil machen, der „die Freiheit überall“ bedrohe.

Schließlich wurden wir bewusst der „Bedrohung, die sie für unsere Lebensweise darstellen“. Die „Ambitionen nach ideologischer Kontrolle“ von „Joseph Stalins Nachfolger“ (Xi Jinping) sind „nicht auf sein eigenes Volk beschränkt“, und die gewaltsame globale chinesische Kontrolle „ist in vollem Gange“.

Wie vorherzusehen war, wurde dies nicht mit einem Pferdelachen beantwortet, sondern eher mit einer Flut von Ehrfurcht. Allerdings hatten liberale Kritiker ihre Vorbehalte: Diese Politik „ist nur dann sinnvoll, wenn sie von einem festen Bekenntnis der Trump-Administration zu einer robusten und koordinierten Politik begleitet wird“ (NYT). „Chinas Strategie zielt auch darauf ab, den Westen einzukreisen“ (natürlich wurde in dem Artikel keine Karte mit stationierten Streitkräften präsentiert), und so müsse der Westen „in der entscheidenden Schlacht“ zurückschlagen, „hoffentlich wieder angeführt von den Vereinigten Staaten“ und seine „erleuchtete Führung“, zu Angebot! der ehemalige Direktor des Nationalen Geheimdienstes, Dan Coats.

Doch nicht alle waren zufrieden, da die Konfrontation mit China „an jedem Punkt mit unabänderlicher Gegenkraft“ geführt werden müsse New York Times Kolumnisten gefordert. Entscheidend ist die Trump-Administration eskalierte die Provokationen gegen China – sowohl auf See als auch aus der Luft – setzen neue Maßstäbe Aufzeichnungen der täglichen US-Militäroperationen und Flugzeugspionageangriffe gegen China und die Stationierung von Zehntausenden von US-Militärangehörigen in der asiatischen Region.

Natürlich wird nichts Vergleichbares von chinesischen Schiffen und Flugzeugen vor der Küste von Miami, London, der Normandie und so weiter getan. Es wird einfach als selbstverständlich angesehen, dass wir das Recht haben, alles zu tun, worauf wir Lust haben, und dass dies von denen, die wir als den Feind betrachten, mit stoischem Gleichmut aufgenommen werden muss.

Unnötig zu sagen, dass die europäischen Satelliten – überzeugt, dass der Boss ein Stück vom Kuchen abhaben wird – sich bereitwillig an der einseitigen militärischen Konfrontation vor der Küste Chinas beteiligt haben. So hat die wichtigste diplomatische Zeitschrift Asiens, Ostasien-Forum, bekannt:

Seit 2016 hat Frankreich Unterstützung für eine europäische Präsenz mit jährlich wechselnden Streitkräften mobilisiert, die sich unter Beteiligung einer wachsenden Zahl von Ländern erweitert haben … Die deutsche Fregatte Bayern wurde von August 2021 bis Februar 2022 im Indopazifik eingesetzt, um Operationen durchzuführen … und Übungen mit den Marinen Australiens, Singapurs, Japans und der Vereinigten Staaten. Der deutsche Beitrag wurde als Schlüsselentscheidung für die deutsch-französische Einheit zum Aufbau einer dauerhaften und effektiven europäischen Militärpräsenz im Indopazifik angesehen. Das Vereinigte Königreich hat auch bedeutende Beiträge zur Verteidigung des Indopazifik geleistet und 2021 eine Flugzeugträger-Streikgruppe und 2022 zwei Kriegsschiffe dauerhaft entkoppelt.

Die freie Presse besteht darauf, dass der chinesische Führer „der moderne Kaiser ist, der er jetzt geworden ist“, und dass China sich jetzt in einer Position der Feindseligkeit gegenüber dem Westen „hineinkauert“ – das ist von David Ignatius at The Washington Post, Wer räumt ein dass die Chinesen „Mobbing“ von „Amerika“ mit ihrer massiven militärischen Aufrüstung entlang Chinas Grenzen wahrnehmen, die darauf abzielen, „das 21^st Jahrhunderts ".

Kurz gesagt, um es „Peking schwerer zu machen, das Wachstum aufrechtzuerhalten“, wie die technische asiatische Presse sagte offen weist darauf hin. Die letzten Teile hat er natürlich ordentlich weggelassen. Tatsächlich werden sie „von der Vision des Führers eines aufsteigenden und kompromisslosen China getrieben“, nicht bereit, dem Westen eine Chance zu geben, von seiner überwältigenden konfrontativen Haltung Abstand zu nehmen – zweifellos „ein kämpferischer Ansatz“. informiert Das Wall Street Journal.

Übrigens wurden am selben Tag internationale Teledienste (Agence Frankreich-Presse) veröffentlicht eine offizielle Erklärung von Xi Jinping, der feststellte, dass die USA und China durch Diplomatie „Wege finden müssen, miteinander auszukommen“, und Washington zu einer verstärkten „Zusammenarbeit“ aufforderte. China sei „bereit, mit den USA zusammenzuarbeiten, um sich gegenseitig zu respektieren, friedlich zusammenzuleben“ und „Wege zu finden, um miteinander auszukommen“. Darüber wurde in der großen Presse nicht berichtet, obwohl die große westliche Leserschaft von beispielsweise Die Hindu- Zugang zu den Erklärungen hatte.

Die Tatsache, dass die Westmächte China offen und explizit mit massiver militärischer Infrastruktur provozieren, um seinen Fortschritt durch eine militärische Koalition mächtiger westlicher und asiatischer Länder zu ersticken, die ständig neue Militärbasen im Südchinesischen Meer bauen, ist in der Freien nicht zu erwähnen Drücken Sie. Wenn man sich jedoch von den typischen Propagandakanälen entfernt und sich den Militärstrategen, offiziellen diplomatischen Dokumenten und so weiter nähert, kann man das Offensichtliche erkennen.

So eine Studie der US Air Force beobachtet dass „es eine Fülle von Beweisen gibt, die Chinas Unzufriedenheit mit der US-SRO dokumentieren“, militärische Aufklärungsoperationen vor Chinas Küste, und dass das Land „in Fragen der Souveränität äußerst empfindlich ist“.

Die Studie weist darauf hin, dass „Chinas Sensibilität in diesem Bereich durch ‚allgegenwärtige Luftaufklärungsflugzeuge vor der Küste‘ weiter verschärft wird“, und räumt ein, dass ein solches Vorgehen „Peking zwingt, ‚seine Souveränität zu verteidigen‘“, auch „mit militärischen Mitteln“. Betrachten Sie diesen Bericht veröffentlicht in der vielleicht angesehensten internationalen asiatischen Zeitschrift, Südchinesische Morgenpost:

Wie ein hochrangiger Marineoffizier es ausdrückte, [die ständigen amerikanischen und europäischen Militäroperationen im Südchinesischen Meer] sind „eine Operation, die einem die Nase vorn hat und die Leute wissen lässt, wer der Boss ist“. Die Regierung Donald Trump erhöhte das Tempo der US-Militäraktivitäten im Südchinesischen Meer … Die Situation wurde so angespannt, dass Peking einen Angriff auf seine Einrichtungen befürchtete. Doch die Regierung von Präsident Joe Biden hat diesen Weg eifrig fortgesetzt und die Situation sogar verschlechtert … Die USA unternehmen jetzt durchschnittlich vier [Militärschiff-]Missionen pro Tag über dem Südchinesischen Meer. Das sind etwa 1,500 pro Jahr.

Das geschieht in Kombination mit großangelegten Offensivangriffsübungen der Nato und ihrer regionalen Verbündeten gegen China, die im Inland selten für hochgezogene Augenbrauen sorgen.

Beachten Sie, dass es daher nicht als relevant angesehen wird, diese Militärkampagnen zu stoppen, oder dass Fragen bezüglich der Rechtmäßigkeit solcher kalkulierter Provokationen auftauchen könnten, was einmal mehr den gemeinsamen Konsens in einer gehorsamen Kultur veranschaulicht. Vielmehr müssen wir „die harten Lektionen über harte Macht“ lernen, um nicht „dem utopischen Weg der Abrüstung zu erliegen“, und wir dürfen „nicht zulassen, dass die Angst vor einer Eskalation unsere Entscheidungen dominiert“, wie der Abgeordnete Mike Gallagher (R- WI) bekannt in einem Wall Street Journal Stück.

Apropos, das gleiche Journal gewarnt uns am nächsten Tag, dass der Westen nun einem „kompromisslosen China gegenübersteht, das uns herausfordert“ und „sich für einen kämpferischen Ansatz im Umgang mit dem Westen einsetzt“. Sie werden feststellen, dass dies als Nachrichtenartikel und nicht als Meinungsartikel gedruckt wurde, wodurch die tatsächliche Rolle der Zeitung als unterwürfiges Instrument der Staatspropaganda entlarvt wird.

Ein weiteres Zeitfenster für die Diplomatie geöffnet Mitte November, als der chinesische Präsident feststellte, dass der Westen und China „einander respektieren, in Frieden koexistieren, eine Win-Win-Kooperation anstreben“ und eine „Kollision“ vermeiden sollten. Wir wissen nicht, ob dies ernst gemeint war, vor allem, weil der Aufruf vom Westen abgelehnt wurde, der antwortete, dass er „weiterhin energisch konkurrieren“ – „konkurrieren“, was bedeutet, in der Nähe der Küsten Chinas militarisieren und massiv provozieren wird. Wie wir feststellen werden, lässt sich diese Art der Reaktion auf die Diplomatie verallgemeinern.

II. Die ausgeheckte nukleare Gefahr und die vorhersehbare Reaktion

Der Militärsektor nutzt die chinesische „Drohung“, um die einheimische Bevölkerung bei der Stange zu halten, und hat nun freien Zugang zu unbegrenzten Sozialmitteln für die Hightech-Industrie, die in Neusprech als „Verteidigungsausgaben“ bekannt sind. „Der Imperativ zur Innovation ist zurück“, wie es in Militärzeitschriften heißt feiern. Betrachten Sie in diesem Zusammenhang die Besorgnis über den angeblich geistlosen chinesischen „nuklearen Militarismus“, ein Thema von extremer Aufregung und Besorgnis sowohl in der westlichen Presse als auch in der Regierungs-Agitprop (im Wesentlichen dasselbe). Die Medien sind mit Schlagzeilen übersättigt, die auf alle Arten von Bedrohungen für die Nichtverbreitung und Expansion von Atomwaffen hinweisen. Wie in jeder entpolitisierten und indoktrinierten Kultur sind die üblichen Verdächtigen immer angreifbar. In unserem Fall: Nordkorea, Iran und ganz entscheidend China.

So warnt der US Nuclear Posture Review vor der „PRC“ und ihrer ständig zunehmenden Fähigkeit, „nuklearen Zwang“ durchzuführen. wiederholt von Beamten des Pentagon und des Außenministeriums, die regelmäßig „Chinas nukleare Modernisierung und seine rasche Expansion“ anprangern.

Das ist ein fester Bestandteil der Regierungspropaganda und damit auch der Freien Presse, die sich weigert, es als den offensichtlichen Betrug zu entlarven, von dem sie tatsächlich wissen, dass er es ist. Der beste Griff nach dem Strohhalm, um die globale Absicht des „Schurkenregimes zu veranschaulichen, das Atomwaffen schwingt und seine Nachbarn bedroht“ (WSJ-Leitartikel kommentieren sowohl auf China als auch auf NK l) war im Sommer 2021, in dem Das Die Washington Post behauptet dass „China mehr als 100 neue Raketensilos baut“, um sie mit Atomsprengköpfen zu bewaffnen. Diese Zahl stieg später an, was jedoch nicht über die Vorlage von Beweisen gesagt werden kann. Das Ganze ging schnell ausgesetzt als Fälschung, da diese „sich als Windräder entpuppen“ (z. TFI Global funktioniert Rat für pazifische Angelegenheiten). Diese Lüge war jedoch einfach zu nützlich, um sie fallen zu lassen, und die tatsächlichen Fakten der Angelegenheit werden im Westen noch mehr oder weniger buchstäblich nicht gemeldet, und der Trick wurde jetzt vergessen, nachdem er seine Propagandafunktion ordnungsgemäß erfüllt hat.

Die Intelligenz sorgte dafür diese großartige Gelegenheit, dem staatlichen Desinformationssystem völlige Loyalität zu zeigen, nicht verpassen. Der ehemalige CIA-Agent und Propagandist des Atlantic Council, Matthew Kroenig, warnte davor, dass Amerika „mit parteiübergreifenden Plänen zur Modernisierung der US-Atomwaffen fortfahren sollte. Darüber hinaus müsse das Pentagon in der Lage sein, „seine Abschreckungsanforderungen mit bestehenden Lagerbeständen zu erfüllen“ und darüber hinaus.

Die bevorzugten China-Analysten der CIA und des Außenministeriums erklärten, dass „China jetzt in den Kriegsmodus übergeht“. „Pekings Weigerung zu sprechen und sein Beharren auf Geheimhaltung seines Arsenals bedeutet, dass Washington keine andere Wahl hat, als zu glauben, dass Peking beabsichtigt, eine größere Nuklearstreitmacht aufzubauen als die Amerikas“ (Gordon Chang) – das heißt, 14-20 Mal so viel zu bauen ihrer vorhandenen Menge an Atomwaffen. Die Fälschungen setzten sich noch lange fort, nachdem die gesamte Episode aufgedeckt worden war, wobei die Medien vorgaben, es nicht zu wissen Beschreibung das „explosive Wachstum“ der chinesischen Atomwaffen als „atemberaubend, und ehrlich gesagt, das Wort ‚atemberaubend‘ ist vielleicht nicht genug“ (Die Sonne, US-Ausgabe).

Hätte sich die freie Presse übrigens tatsächlich Sorgen über das „explosive Wachstum“ von Atomwaffen gemacht, hätte sie sicherlich keine Schwierigkeiten gehabt, Material zu finden und darüber zu berichten, das solche „atemberaubenden“ Entwicklungen dokumentiert. Kurz vor der sorgfältig orchestrierten Aufregung über chinesische Windmühlen, die angeblich „nukleare Silos“ seien, Großbritannien offen , erklärt dass es seinen „Atomsprengkopfvorrat um über 40 %“ „erweitern“ würde, insgesamt näher an 300 Sprengköpfe.

Auch diese Tatsache war für die Zwecke der ideologischen Kriegsführung völlig unbrauchbar und geriet daher schnell in Vergessenheit in der immer größer werdenden Erinnerungslücke. Dies ist jedoch marginal im Vergleich zu der nuklearen Eskalation, die diese bei weitem in den Schatten stellt. Nämlich das dramatische amerikanische Nuklearerweiterungsprogramm – das natürlich auch dasjenige ist, das in der Freien Presse nie erwähnt wird. Es besteht aus neuen Atomraketen, strategischen Bombern (die neu enthüllten B-21), U-Booten und so weiter, die laut Angaben insgesamt 1.7 Billionen Dollar kosten werden Kongresszahlen– alles in allem eine beeindruckende Eskalation.

Bidens Nuclear Posture Review fordert eine „Modernisierung der US-Atomstreitkräfte“ und eine Offenheit für einen ersten Atomschlag, was im Einklang mit der früheren Politik des einzigen Landes steht, das die Atombombe gegen eine Bevölkerung eingesetzt hat. Die Union betroffener Wissenschaftler angenommen Die Review sei „ein erschreckendes Dokument“, das „die Welt nicht nur auf einem Pfad zunehmender nuklearer Risiken hält, sondern dieses Risiko in vielerlei Hinsicht erhöht“. Etwas untertrieben.

Allerdings sind sich nicht alle einig. Atomwaffenproduzenten und pensionierte Militärgeneräle informieren Sie uns dass Atombomben „als Hauptstütze der Abschreckung“ dienen müssen und die Verteidigung „auf unseren nachgewiesenen Fähigkeiten und der Willenskraft zum Einsatz von Atomwaffen basiert“. Eine Nicht-Ersteinsatz-Politik von Atombomben muss daher als „narzisstisch, Zügellosigkeit, gefährlich und destabilisierend“ angesehen werden (C. Robert Kehler, General i.R. und Vorstandsmitglied von Maxar Technologies).

Sie werden feststellen, dass die gesamte Veröffentlichung über die angebliche Bedrohung durch China, gegen die wir uns wehren müssen, völlige Heuchelei ist; offenbar ist der Westen nicht zur Nichtverbreitung verpflichtet. Das ist unserem Gegner vorbehalten – ein komischer Gedanke, wenn man bedenkt, dass China etwa gleich viele Atomwaffen besitzt wie Länder wie Frankreich, Israel oder Großbritannien. Die USA hingegen verfügen über 14-mal so viel wie China, geben fast zwei Billionen Dollar für die Modernisierung von Atomwaffen aus und führen massive Provokationen vor der chinesischen Grenze durch. Obwohl dieser Militarismus und die Verbreitung von Atomwaffen aus offensichtlichen Gründen nicht auf der Tagesordnung stehen, während die Medien mitmachen.

Kein vernünftiger Mensch möchte, dass China oder irgendeine andere Nation ein Nukleararsenal hat, geschweige denn, dass sie es erweitern. Daher wäre das erste, was jemand, der sich ernsthaft Sorgen um die chinesische Nuklearrüstung macht, natürlich tun würde, nicht auf eine Weise zu handeln, die sie bekanntermaßen vorantreibt. Tatsächlich gibt es einen ganz klaren Weg, China davon abzuhalten, sich zu bewaffnen, und jeder in der Regierung weiß es. Das heißt, dass der Westen aufhört, massive militärische Provokationen gegen die Chinesen durchzuführen.

So haben Militärexperten bei Anhörungen im Senat beachten dass die US-Atombomben und die in Südasien errichtete militärische Infrastruktur „eine Bedrohung für Chinas Fähigkeit darstellen, eine gesicherte Vergeltungsfähigkeit aufrechtzuerhalten“ und für seine Fähigkeit, einen „Erstschlag der Vereinigten Staaten“ „abzuwehren“. „Was erklärt also dieses Muster der Veränderung und Kontinuität in Chinas strategischer Haltung?“ Der Senat fragte: „Mehrere externe Treiber spielen eine wichtige Rolle. An erster Stelle stehen die Entwicklungen der Vereinigten Staaten [und ihrer Verbündeten]“, die ihre Streitkräfte im Hinterhof Chinas stationieren und ihre bereits überwältigenden nuklearen Kapazitäten massiv erhöhen.

In der diplomatischen Fachliteratur ist es so räumte die ganze Zeit, dass „China“ lediglich „eine Antwort auf die grundlose, hemmungslose Nuklearpolitik“ der USA und ihrer Verbündeten sendet. „Massiv unterlegen, China handelt rational und vorhersehbar … Durch die Modernisierung seiner Nuklearmacht geben die Vereinigten Staaten China allen Grund, seine eigene zu erweitern“ (Auswärtige Angelegenheiten). Oder zu Angebot! Militäranalytiker in Forbes: Die (übertriebene) chinesische Modernisierung ihrer Militär- und Nuklearstreitkräfte „ist eine rationale Antwort auf jahrzehntelange amerikanische Provokationen. Und wenn diese Provokationen nicht enden, werden sich Konkurrenten wie China sicher entwickeln mehr fähige Atomwaffen.“

„China“ tut dies, bemerkt Dr. Jeffrey Lewis, einer der führenden Rüstungskontrollexperten, „weil sie in der Lage sein wollen, über eine sichere Zweitschlagfähigkeit zu verfügen“, falls die USA angreifen würden – wie es regelmäßig in Militärübungen vortäuscht Chinas Grenzen zusammen mit einem feindlichen Bündnis nuklear bewaffneter Nationen. Und so gehen die technischen Militäranalysen vor sich, alle in praktisch der gleichen Melodie und alle gleichermaßen unangemeldet an die breite Öffentlichkeit.

Da die USA wissentlich handeln, um die chinesische nukleare Bedrohung gegen sich selbst zu erhöhen, können wir die angebliche Besorgnis und Angst über chinesische Atomwaffen verwerfen. Die triviale Binsenweisheit, dass die USA die Chinesen bewusst und aktiv auf den Weg der Militarisierung treiben, geht weit über das hinaus, was in der Freien Presse wahrgenommen werden kann. Obwohl die Person, die fanatisch die gesamte Presse liest, etwas über diese Tatsachen erfahren kann, wird man wahrscheinlich nicht die sehr plausible Realität lesen, dass die US-Politik tatsächlich darauf ausgelegt ist, diese chinesische Reaktion als Deckmantel für eine weitere aggressive militärische Eskalation und Erneuerung herbeizuführen. Obwohl all dies unter der aktuellen jingoistischen Explosion, die von Falken und Tauben gleichermaßen bevorzugt wird, unhörbar ist.

Im Herbst und Winter 2022 erreichte ein Medienfeuer einen rasenden Höhepunkt und versuchte zu informieren, dass es bei den Atomgesprächen „kein Nachgeben auf Pekings Seite“ gebe, und stellte fest, „dass Xi“ „über keinen der strittigen Fälle verhandeln“ werde Probleme … wegen seiner langen Liste von Täuschungen“, zu Angebot! Das Die Washington Postist Josh Rogin.

Ein paar Tage zuvor das gleiche News gewarnt in einem Leitartikel, dass „die Vereinigten Staaten“ einer Bedrohung gegenüberstehen, „die sich als weit weniger bereit erweisen könnte, neue Vertragsgrenzen zu unterschreiben“ – das heißt „China, das sich geweigert hat, an Verhandlungen über seine Nuklearstreitkräfte teilzunehmen“. Offensichtlich muss der Westen entsprechend reagieren, und so „ist es Zeit für diplomatischen Rock 'n' Roll. Lassen Sie uns das Jammern von Isolationisten verhindern“, zu verwenden Beratung gegeben in Das Wall Street Journal von John Bolton.

Die Aufzeichnung diplomatischer Vorschläge ist klar und leicht zu entdecken, wenn ein Interesse daran bestanden hätte. Aber die tatsächlichen Fakten sind für die Propaganda der westlichen Regierung völlig inakzeptabel und daher einfach keine Fakten. Nämlich, dass China bei mehreren Gelegenheiten seine Bereitschaft signalisiert hat, eine Atomwaffenregelung zu errichten.

Lassen Sie uns nur einige Beispiele herausgreifen. In den Jahren 2020 und 2021 gab es Bedenken, wie man „die Chinesen an den Verhandlungstisch bringen“ könnte, die Anfang 2021 in den START-Gesprächen zwischen den USA und Russland stattfinden sollten, wie der damalige US-Top-Waffenunterhändler Marshall Billingslea, Leg es.

Kurz nach dieser Ankündigung die chinesische Führung , erklärt dass es „gerne“ teilnehmen würde, um eine Einigung in der Nuklearfrage zu erreichen, „gerne am nächsten Tag teilnehmen“. Aber unter einer Bedingung: Die USA reduzieren ihr Nukleararsenal dramatisch – eine absolut vernünftige Bedingung angesichts der astronomischen Diskrepanz zwischen Chinas und den USA. Es ist nicht so, dass die USA den Vorschlag ignoriert hätten. Es hat geantwortet. Es reagierte nämlich, indem es den diplomatischen Vorschlag vollständig ablehnte und prahlte, dass es China „in Vergessenheit“ bringen würde: „Wir wissen, wie man diese [Waffen-] Wettläufe gewinnt, und wir wissen, wie man den Gegner in Vergessenheit bringt“, Billingslea trompetete.

Letztes Jahr, im November 2021, teilte Xi Jinping mit, dass „China die Bemühungen der ASEAN [der zwischenstaatlichen Organisation Südostasiens] zum Aufbau einer atomwaffenfreien Zone unterstützt und bereit ist, das Protokoll zum Vertrag über die atomwaffenfreie Zone in Südostasien zu unterzeichnen Zone so früh wie möglich.“ „Pekings Forderung nach einem nuklearfreien Südostasien kommt, während die USA und Großbritannien ihren Verbündeten Australien mit nuklear bewaffneten U-Booten ausstatten“, so die asiatische Presse bekannt.

Aber nichts davon kann im Westen gemeldet werden, da es das Spiel verraten und die Umkehrung der Tatsache unbrauchbar machen würde, die darauf hindeutet, dass der Westen hoffnungslos versucht, eine Einigung zu erzielen, angesichts der „chinesischen Unwilligkeit, sich einem Rüstungskontrollregime anzuschließen In Absehbarer Zukunft" (Globales Asien). Das darf nicht passieren, da der Deckmantel für eine Aggression gegen China als das entlarvt würde, was er offenkundig ist.

Man könnte die Diskussion über die Fragen des Militarismus und der Diplomatie im Verhalten des Westens gegenüber China hinaus ausdehnen, obwohl sehr wenig Unerwartetes zu entdecken ist. Es wurde einmal von Führern der frühneuzeitlichen PR- und Propagandaindustrie beobachtet, dass „es ebenso unmöglich ist, sich eine echte Demokratie ohne die Wissenschaft der Überzeugung vorzustellen“, nämlich Propaganda, „wie es ist, sich einen totalitären Staat ohne Zwang vorzustellen“.

Dies wird immer wieder überprüft. Kurz gesagt, das Verhalten der intellektuellen Klassen bei ihrer Analyse der westlichen imperialen Politik in Asien ist ein weiteres Beispiel dafür, wie nahe wir dem „Ideal einer propagandistischen Demokratie“ sind.^[1]

---

1. Alex Carey, Das Risiko aus der Demokratie herausnehmen: Unternehmenspropaganda gegen Freiheit und Freiheit (Urbana: University of Illinois Press, 1997), 19, 82. ↑

---

CovertAction-Magazin wird ermöglicht durch Abos aktualisiert, Bestellungen funktioniert Spenden von Lesern wie Ihnen.

Schlag die Pfeife auf den US-Imperialismus

Klicken Sie auf die Pfeife und spenden Sie

Wenn Sie spenden an CovertAction-MagazinSie unterstützen den investigativen Journalismus. Ihre Beiträge unterstützen direkt die Entwicklung, Produktion, Bearbeitung und Verbreitung des Magazins.

CovertAction-Magazin erhält keine Unternehmens- oder Regierungsförderung. Dennoch sind wir fest entschlossen, Autoren, redaktionelle und technische Unterstützung zu entlohnen. Ihre Unterstützung trägt dazu bei, diese Entschädigung zu erleichtern und die Qualität dieser Arbeit zu erhöhen.

Bitte machen Sie eine Spende, indem Sie oben auf das Spendenlogo klicken und den Betrag sowie Ihre Kredit- oder Debitkartendaten eingeben.

CovertAction Institute, Inc. (CAI) ist eine gemeinnützige Organisation gemäß 501(c)(3), und Ihre Spende ist für Bundeseinkommenszwecke steuerlich absetzbar. Die steuerbefreite ID-Nummer von CAI lautet 87-2461683.

Wir bedanken uns herzlich für Ihre Unterstützung.

---

Haftungsausschluss: Für den Inhalt dieses Artikels sind allein die Autoren verantwortlich. CovertAction Institute, Inc. (CAI), einschließlich seines Board of Directors (BD), Editorial Board (EB), Advisory Board (AB), Mitarbeiter, Freiwilligen und seiner Projekte (einschließlich CovertAction-Magazin) sind nicht verantwortlich für ungenaue oder falsche Angaben in diesem Artikel. Dieser Artikel gibt auch nicht unbedingt die Ansichten des BD, des EB, des AB, der Mitarbeiter, der Freiwilligen oder der Mitglieder seiner Projekte wieder.

Unterschiedliche Standpunkte: CAM veröffentlicht Artikel mit unterschiedlichen Standpunkten, um eine lebhafte Debatte und eine durchdachte kritische Analyse zu fördern. Kommentieren Sie gerne die Artikel im Kommentarbereich und/oder senden Sie Ihre Briefe an die Texteditoren, die wir in der Rubrik Briefe veröffentlichen werden.

Urheberrechtlich geschütztes Material: Diese Website kann urheberrechtlich geschütztes Material enthalten, dessen Verwendung nicht immer ausdrücklich vom Urheberrechtsinhaber genehmigt wurde. Als gemeinnützige gemeinnützige Organisation mit Sitz im Bundesstaat New York stellen wir solches Material zur Verfügung, um das Verständnis der Probleme der Menschheit zu fördern und hoffentlich bei der Suche nach Lösungen für diese Probleme zu helfen. Wir glauben, dass dies eine "faire Verwendung" eines solchen urheberrechtlich geschützten Materials darstellt, wie in Abschnitt 107 des US-amerikanischen Urheberrechtsgesetzes vorgesehen. Sie können mehr darüber lesen „Fair Use“ und US-Urheberrecht am Legal Information Institute der Cornell Law School.

Neuveröffentlichung: CovertAction-Magazin (CAM) erteilt die Erlaubnis, CAM-Artikel auf gemeinnützigen Community-Internetseiten zu veröffentlichen, sofern die Quelle zusammen mit einem Hyperlink zum Original angegeben wird CovertAction-Magazin Artikel. Bitte lassen Sie es uns auch unter wissen info@CovertActionMagazine.com. Für die Veröffentlichung von CAM-Artikeln in gedruckter oder anderer Form, einschließlich kommerzieller Internetseiten, wenden Sie sich an: info@CovertActionMagazine.com.

Durch die Nutzung dieser Website stimmen Sie den oben genannten Bedingungen zu.

---

Über den Autor