Der Bioterrorismus-Experte und Whistleblower behauptet, dass die CIA heimlich an der Unterstützung der unethischen Funktionsgewinnforschung mitgearbeitet hat, die zur Herstellung des COVID-19-Virus führte, das dann aus dem Wuhan Institute of Virology durchsickerte.

Dr. Andrew G. Huff ist ein Veteran des Irakkriegs und Epidemiologe für Infektionskrankheiten mit einem Ph.D. von der University of Minnesota, die im September 2014 eine Stelle bei antrat EcoHealth-Allianz, eine NGO, die rerhielt über 118 Millionen US-Dollar an Zuschüssen von Bundesbehörden dessen Aufgabe es war, die Öffentlichkeit vor Infektionskrankheiten zu schützen.

In einem neuen Buch, Die Wahrheit über Wuhan: Wie ich die größte Lüge der Geschichte aufdeckte (New York: Skyhorse Press, 2022) behauptet Huff, sein Chef bei der EcoHealth Alliance, Dr. Peter Daszak, habe mit der CIA zusammengearbeitet und ab 2012 die Entwicklung des als SARS-CoV-2 bekannten biologischen Wirkstoffs beaufsichtigt das führt zur Krankheit COVID-19.

Die Entwicklung erfolgte durch Gain-of-Function-Forschung, die von der United States Agency for International Development (USAID) und den National Institutes of Health (NIH) finanziert wurde.^[1]

Laut Huff verhielten sich Dr. Daszak und Dr. Anthony Fauci, Direktor des National Institute of Allergy and Infectious Diseases von 1984 bis zu seiner Pensionierung im Dezember 2022, zusammen mit anderen Kollegen „wie eine pseudowissenschaftliche Mafia, die sich in den Hallen der Medizin verschanzt hat militärisch-industrieller Komplex.“^[2]

Sie haben nicht nur die COVID-19-Pandemie inszeniert, sondern sich „kriminell verschworen, um jeden zu verleumden“, der ihre Erzählung nicht unterstützt – einschließlich Huff, der einer Kampagne der Überwachung und Belästigung durch das FBI ausgesetzt war, die fast zu seinem Tod geführt hätte.

Entwicklung eines tödlichen Virus – und eines Impfstoffs, um ihn angeblich zu bekämpfen

Eine der ersten Aufgaben, die Dr. Huff während seiner Arbeit bei der EcoHealth Alliance übernahm, war die Überprüfung eines NIH-Vorschlags mit dem Titel „Das Risiko der Entstehung des Fledermaus-Coronavirus verstehen“, der von Dr. Daszak mit Zhengli Shi vom Wuhan Institute of Virology (WIV) verfasst wurde einige andere Wissenschaftler.

Die Studie hatte die Unterstützung von „dem Großvater der Gain-of-Function-Forschung“, Dr. Ralph Baric, einem Virologen an der Gillings School of Public Health der University of North Carolina, die den dritten Platz in der NIH-Finanzierung einnimmt. (Laut Huff ist „Fauci seit Jahrzehnten de facto der Don der Schule“.^[3])

Der Vorschlag befürwortete die Untersuchung von Menschen im ländlichen China, die möglicherweise mit Fledermäusen in Kontakt gekommen sind, die das Coronavirus unter Menschen verbreiten, und ein Screening auf das Virus mit dem Ziel, die Übertragung des Coronavirus besser vorhersagen zu können. Es zielte ferner darauf ab, neue Coronavirus-Stämme zu entwickeln und Experimente durchführen Dies würde die Fähigkeit des Fledermaus-Coronavirus verbessern, menschliche Zellen und Labortiere mit Techniken der Gentechnik zu infizieren.^[4]

Diese Studie entspricht der Definition der Gain-of-Function-Forschung, deren Ziel es ist, „die Pathogenität, Infektiosität, Virulenz, Überlebensfähigkeit oder Übertragbarkeit eines Infektionserregers gezielt zu verbessern“, wie Huff es definiert, oder einfacher ausgedrückt, „einen Infektiösen zu machen gefährlicher.“^[5]

Am 17. Oktober 2014 erklärte die Obama-Regierung a Moratorium zur Gain-of-Function-Forschung im Zusammenhang mit Influenza, dem Atemwegssyndrom im Nahen Osten (MERS) und dem schweren akuten Atemwegssyndrom (SARS) nach einem Unfall am US-amerikanischen Center for Disease Control and Prevention (CDC).

Dr. Fauci anschließend ausgelagert die Gain-of-Function-Forschung an Chinas Wuhan-Labor und lizenzierte das Labor um weiterhin Gelder der US-Regierung zu erhalten. Das Moratorium für Gain-of-Function-Forschung war Dezember 2017 von der Trump-Administration aufgehoben, und Dr. Fauci schickte 3.7 Millionen Dollar vom National Institute of Allergy and Infectious Diseases an das Wuhan Institute of Virology, um das Coronavirus-Fledermaus-Projekt neu zu starten.

Durch den Versuch, Fledermäuse in die Lage zu versetzen, menschliche Zellen zu infizieren, kam Huff zu der Überzeugung, dass sein Arbeitgeber nicht nur an unethischem Gain-of-Function, sondern auch an Biowaffenforschung beteiligt war. Das Endergebnis war „die Entstehung von SARS-CoV-2“, das „die als COVID-19 bekannte Krankheit verursacht“.^[6]

Laut Huff wurden der Infektionserreger SARS-CoV-2 und der COVID-19-mRNA-Impfstoff – den Huff als Gentherapie charakterisiert – im Rahmen desselben Forschungsprogramms gemeinsam entwickelt.^[7]

Huff schreibt, dass die EcoHealth Alliance die Arbeit von Dr. Baric genutzt hat, um experimentelle Impfstoffe, Behandlungen und Therapeutika gegen den neu entwickelten SARS-CoV-2-Stamm zu testen, Jahre bevor COVID-19 der Öffentlichkeit bekannt wurde, um festzustellen, welche Gegenmaßnahmen zur Eindämmung der Krankheit am wirksamsten wären bei humanisierten Mäusen.^[8]

Widerlegung der EcoHealth Alliance

Bei Veröffentlichung von Die Wahrheit über Wuhan, ausgestellt EcoHealth Alliance a Aussage behauptet, dass "Andrew Huff ein Recht auf seine eigene Meinung hat, aber nicht auf seine eigenen Fakten." Laut EcoHealth Alliance ist die eigentliche Wahrheit über Wuhan:

1) Herr Huff war von 2014 bis 2016 bei der EcoHealth Alliance beschäftigt. Berichte, dass er während dieser Zeit am oder mit dem Wuhan Institute of Virology gearbeitet hat, sind jedoch nicht wahr. Er wurde einem völlig anderen Projekt zugeteilt, das an computergestützten Algorithmen zur Bewertung neu auftretender Krankheitsbedrohungen arbeitete.

2) Herr Huff behauptet, dass die EcoHealth Alliance an der Gain-of-Function-Forschung beteiligt war, um SARS-CoV-2 zu entwickeln. Das ist nicht wahr. 

3) Herr Huff macht eine Reihe weiterer Spekulationen und Behauptungen über die Art der Zusammenarbeit zwischen der EcoHealth Alliance und dem Wuhan Institute of Virology. Da er nie am oder mit dem Wuhan Institute of Virology gearbeitet hat, kann seinen Behauptungen in dieser Richtung nicht vertraut werden.

4) Herr Huff behauptet, dass SARS-CoV-2 als ein Laborleck des Wuhan Institute of Virology auf der Grundlage von dort durchgeführten Forschungen zu Fledermaus-Coronaviren auftauchte, und dass diese Forschung ferner mit US-Geheimdienstbemühungen in Verbindung stand. Das ist nicht wahr.

Die Erklärung der EcoHealth Alliance zitierte weiter Dr. Francis Collins, den damaligen Direktor des NIH, der im Dezember 2021 sagte, dass „die Analyse veröffentlichter genomischer Daten und anderer Dokumente des Stipendiaten zeigt, dass die natürlich vorkommenden Fledermaus-Coronaviren im Rahmen des NIH-Stipendiums untersucht wurden sind genetisch weit entfernt von SARS-CoV-2 und können unmöglich die COVID-19-Pandemie verursacht haben. Anderslautende Behauptungen sind nachweislich falsch.“

Die EcoHealth-Allianz Aussage fortgesetzt: „Die bisherigen wissenschaftlichen Beweise deuten darauf hin, dass das Virus wahrscheinlich das Ergebnis der viralen Evolution in der Natur ist und möglicherweise direkt auf den Menschen oder über einen nicht identifizierten tierischen Wirt überspringt. In der Vergangenheit sind viele Viren aus Tieren hervorgegangen, um Epidemien und Pandemien zu verursachen, darunter Influenza, Ebola, Zika, West-Nil-Fieber, SARS und mehr. Wichtig ist, dass sich die Behörden der US-Geheimdienste nach einer intensiven Untersuchung einig waren, dass das Virus nicht als biologische Waffe entwickelt wurde, und die meisten Behörden bewerteten, dass SARS-CoV-2 höchstwahrscheinlich nicht gentechnisch verändert wurde.“

Höhere Hand?

Ein wichtiges Qualifikationsmerkmal in dieser letzteren Aussage ist „die meisten“, was die Möglichkeit offen lässt, dass einige anders eingeschätzt haben. In einer einseitigen Zusammenfassung sagte die Geheimdienstgemeinschaft, die von der Biden-Regierung gebeten wurde, die Ursprünge von COVID-19 zu bewerten, klar gemacht dass es konnte nicht die Möglichkeit ausschließen, dass SARS-CoV-2 (das Virus, das COVID-19 verursacht) aus einem Labor stammt.

Probenahme von Tieren durch chinesische Behörden in Wuhan Nassmärkte funktioniert in der Wildnis signifikant kein einziges wildes Tier, das das SARS-CoV-2-Virus beherbergt, mit Wuhan gefunden 1,000 Meilen entfernt von den nächsten wilden Fledermäusen, die die Art von SARS-bezogenen Coronaviren tragen, die die Pandemie verursacht haben.

Eine kleine Gruppe von Virologen, die im Februar 2020 vom NIH befragt wurden, teilte der NIH-Führung mit, dass SARS-CoV-2 möglicherweise aus der Laborforschung entstanden ist, und stellte fest, dass die Virus hat „Ungewöhnliche Merkmale, die Virologen in den USA seit Jahren in Experimenten verwenden – oft mit Unterstützung des NIH.“

Diese ungewöhnlichen Features sind eine Sequenz von acht Aminosäuren, die mit denen identisch sind, die in Zellen gefunden werden, die die menschlichen Atemwege auskleiden, so die Professoren der Columbia University, Jeffrey Sachs und Neil Harrison, was darauf hinweist, dass die Das Virus könnte genetisch hergestellt worden sein vom Menschen im Labor.

Verdächtigerweise entdeckte Huff, dass jemand den NIH-Vorschlag bearbeitet hatte, nachdem er am 15. April 2014 eingereicht worden war; Er beobachtete auch ein starkes Mikromanagement des Projekts durch USAID-Mitarbeiter, Mitarbeiter der US-Botschaft und andere Mitarbeiter des Außenministeriums.^[9]

Ein führender Subunternehmer war Metabiota, das teilweise im Besitz von Rosemont Seneca war, einer Risikokapitalfirma, die teilweise im Besitz von Hunter Biden und der Risikokapitalfirma der CIA, In-Q-Tel, ist, die in Unternehmen investiert, die Technologien von nationalem Sicherheitsinteresse machen.^[10]

Huff kam zu dem Schluss, dass die EcoHeath Alliance im Geschäft war, Informationen über ausländische Labors und Personal zu sammeln, während sie an der Entwicklung des Coronavirus beteiligt war. Dr. Daszak erzählte ihm sogar, dass die CIA auf ihn zugekommen sei und sich für „die Orte, an denen wir arbeiten, die Menschen, mit denen wir zusammenarbeiten, und die Daten, die wir sammeln“ interessiere.^[11]

Die CIA war in der Vergangenheit an der Züchtung tödlicher Viren als Biowaffen in der geheimen Einrichtung der US-Armee in Fort Detrick, Maryland, beteiligt, und die Geschichte schien sich zu wiederholen.

Der geschäftsführende Vizepräsident der EcoHealth Alliance, William Karesh, war als Mitglied eines Blue-Ribbon-Gremiums für Bioverteidigung der Administration for Strategic Preparedness and Response (ASPR) direkt mit der Spitze des US-Bioverteidigungs-Establishments verbunden.^[12]

Huff weist darauf hin, dass Biowaffen traditionell eingesetzt werden, um den Einsatz enormer medizinischer Ressourcen bei der Behandlung von Verwundeten zu demoralisieren, außer Gefecht zu setzen oder zu erzwingen, und dies alles könnte ein Motiv für das angebliche Austreten des Coronavirus nach seiner Herstellung im Wuhan-Labor sein.

Laut Huff könnten Pfizer und Moderna mit dem Impfstoff Milliarden von Dollar verdienen, und die globale wirtschaftliche und politische Elite könnte ihre Idee des „Great Reset“ vorantreiben, bei dem sie große Unternehmen in einem Umfeld, in dem die Öffentlichkeit zu verwirrt war, weiter stärken würde zurückschlagen.

COVID als globaler Staatsstreich

Letzteres ist das Szenario, das Michel Chossudovsky in seinem vorschlägt neues Buch, Die weltweite Corona-Krise: Globaler Staatsstreich gegen die Menschheit: Zerstörung der Zivilgesellschaft, konstruierte Wirtschaftskrise (Montreal, Kanada: Global Research Publishers, 2022).

Chossudovsky ist Ökonom an der University of Ottawa und Präsident und Direktor des Centre for Research on Globalization (CRG), das die Website betreibt globalresearch.de das wichtige topaktuelle Artikel veröffentlicht hat, die die offizielle Darstellung von COVID-19 in Frage stellen.

Laut Chossudovsky hat die COVID-19-Pandemie de facto zu einem Staatsstreich der Milliardärsklasse geführt, die Panik in der Bevölkerung verbreitete, damit sie das rationale Urteilsvermögen aufgibt und ihre bürgerlichen Freiheiten mit der Verhängung medizinisch unnötiger Sperren aufgibt. Abstands- und Maskenpflicht sowie Impfpässe.

Chossudovsky schreibt, dass „das Coronavirus mächtigen Finanzinteressen und korrupten Politikern einen Vorwand und eine Rechtfertigung liefert, um die ganze Welt in eine Spirale aus Massenarbeitslosigkeit, Bankrott, extremer Armut und Verzweiflung zu stürzen … Ganze Volkswirtschaften wurden in Gefahr gebracht, das Kriegsrecht wurde verhängt in einigen Fällen wurden alle Aspekte der Liebe und des Lebens verboten.“

Laut Chossudovsky war die fabrizierte Angstkampagne jener sehr ähnlich, die von der herrschenden Klasse durchgeführt wurde, um öffentliche Unterstützung für illegale Militärinterventionen in Übersee zu erhalten.

Wie bei Kriegsgegnern wurden diejenigen, die sich den Lockdowns widersetzten, öffentlich geächtet, von ihrem Arbeitsplatz gefeuert, aus den sozialen Medien verbannt oder als Psychopathen gebrandmarkt.

In Frankreich wurde Jean-Bernard Fourtillan, ein Arzt und emeritierter Universitätsprofessor, der gegen die Impfungen war, festgenommen und in Einzelhaft und in die psychiatrische Klinik von Uzès gebracht. Und in Maine musste sich Dr. Meryl Nass einer psychologischen Untersuchung unterziehen, bevor ihr eine Anhörung vor der staatlichen Ärztekammer gestattet wurde, um den Entzug ihrer ärztlichen Approbation nach vierzig Jahren aus fadenscheinigen Gründen anzufechten.^[13]

Laut Chossudovsky ist der hinreichend dokumentierte Beweis, dass der mRNA-Impfstoff die Ausbreitung von COVID-19 nicht eingedämmt hat – eine Harvard-Studie, die COVID-19 in 68 Ländern und 2,947 US-Bezirken im August und September 2022 untersuchte, ergab, dass die Länder und Bezirke mit Die höchsten Impfraten hatten höhere Raten neuer COVID-19-Fälle pro eine Million Menschen.^[14]

In anderen Studien wurde detailliert beschrieben, wie der mRNA-Impfstoff zu einem Aufwärtstrend bei Mortalität und Morbidität geführt hat, wobei Teenager den höchsten Überschuss an Todesfällen über dem Normalwert erlebten. Eine europäische Organisation zur Überwachung der Sterblichkeit berichteten über einen schockierenden Anstieg der Todesfälle von Kindern unter 14 Jahren nach Einführung des Impfstoffs. Nach Angaben von EuroMOMO, stieg die Zahl der Todesfälle unter Kindern in Europa im Jahr 554 um 2021 %, nachdem die Europäische Arzneimittel-Agentur den Pfizer-Impfstoff gegen COVID-19 für Kinder zugelassen hatte.^[15]

Eine billigere und effektivere Methode zur Behandlung von COVID-19-Patienten ist Hydroxychloroquin, von dem Dr. Fauci sicherstellte, dass es nicht weit verbreitet wird.

Im Juli 2020 führte Dr. Marcus Zervos, der leitende Epidemiologe im Henry Ford Medical System und ein vom Vorstand zertifizierter Spezialist für Infektionskrankheiten, eine Studie durch, in der festgestellt wurde, dass COVID-19-Patienten, die innerhalb von XNUMX Stunden nach der Aufnahme in das Krankenhaus mit Hydroxychloroquin behandelt wurden, reduziert wurden Todesrisiko um etwa die Hälfte.^[16]

Nass weist auch auf die Wirksamkeit von Ivermectin hin, einem patentfreien Medikament, mit dem Big Pharma keinen Gewinn erzielen konnte. Dr. Fauci bezeichnete es als „Pferdemedizin“, obwohl zwei Wissenschaftler, die es entwickelt haben, William C. Campbell und Satoshi Omura, gewann den Nobelpreis für Medizin im Jahr 2015 für die Entwicklung einer Therapie gegen Infektionen durch Spulwurmparasiten.^[17]

Panikmache und Lügen

Die Täuschung durch Amerikas wissenschaftliches Establishment zeigte sich darin, dass laut Chossudovsky a geheimer Pfizer-Bericht detailliert, dass Pfizer, das zuvor wegen „betrügerischer Vermarktung“ eines anderen Produkts verurteilt worden war, zwischen Mitte Dezember 1,200 und Ende Februar 2020 mehr als 2021 Berichte über Todesfälle erhielt, die angeblich durch seinen Impfstoff verursacht wurden.

Es gab auch Zehntausende von Berichten über „unerwünschte Ereignisse“, darunter 23 Fälle von spontanen Aborten bei 270 Schwangerschaften und mehr als 2,000 Berichte über Herzerkrankungen.

Laut Chossudovsky wurde von nationalen Regierungen ein fehlerhafter Reverse Transcription Polymerase Chain Reaction (RT-PCR)-Test eingeführt, um gefälschte Daten zu generieren, um exzessive und sozial repressive politische Mandate zu rechtfertigen.

Der RT-PCR-Test erzeugt ein hohes Volumen falsch positiver Ergebnisse, wobei der Test so eingerichtet wurde, dass er ein kleines Segment der Nukleinsäure erkennt, die Teil davon ist a Virus – nicht unbedingt der COVID-19 oder irgendein anderer spezifischer Virus, so Dr. Kary Mullis, der Erfinder der PCR-Technik, der dies über die Tests sagte, bevor er im August 2019 starb.

Die Centers for Disease Control (CDC) berichteten, dass 94 % der Todesfälle, die COVID-19 zugeschrieben werden, Komorbiditäten oder Todesfälle aufgrund anderer Ursachen haben. Bei nur 6 % der Todesfälle war COVID-19 die einzige genannte Ursache.

Laut Chossudovsky wären die COVID-19-Todesfälle um 90.2 % niedriger gewesen als die offiziell gemeldeten Gesamtzahlen, wenn die CDC die Kriterien in ihrem Handbuch für medizinische Prüfer und Gerichtsmediziner zur Registrierung von Todesfällen und zur Meldung von fötalen Todesfällen verwendet hätte.^[18]

Am 11. März 2020, als die Weltgesundheitsorganisation (WHO) offiziell eine weltweite Pandemie ausrief, lag die Zahl der bestätigten Fälle von COVID-19 außerhalb Chinas in der Größenordnung von 44,279 mit 1,440 Todesfällen.

Der Einsatz von Angsttaktiken war während der falschen H1N1-„Schweinegrippe“-Angst von 2009-2010 – einer der „größte medizinische Skandale des Jahrhunderts“ so Wolfgang Wodarg, damals Gesundheitschef beim Europäischen Rat – wo Milliarden von Impfstoffen von nationalen Regierungen bestellt, aber dann vernichtet wurden.

Wodarg ist derzeit mit Dr. Michael Yeadon, einem ehemaligen Vizepräsidenten von Pfizer, an der Kampagne gegen die COVID-19-Impfstoffe beteiligt, deren überstürzte Einführung ohne ordnungsgemäße Tests aus ihrer Sicht sträflich fahrlässig war.^[19]

Die wichtigsten Treiber der Regierungspolitik waren Unternehmensstiftungen wie die Rockefeller-, Soros-, Ford- und Gates-Stiftung.^[20]

Ihr Ziel war es, a) die Gewinne von Pharmaunternehmen, in die sie investiert hatten, zu steigern; b) Etablierung autoritärerer Formen globaler Governance und einer digitalen Tyrannei; und c) den Great Reset des World Economic Forum (WEF) voranzutreiben, dessen Ziel es ist, die Weltwirtschaft im Interesse ausgewählter Unternehmensmonopole umzustrukturieren, indem riesige Sektoren der Prä-COVID-Wirtschaft effektiv stillgelegt und bestimmte ältere Unternehmen in den Bankrott getrieben werden .^[21]

Eine Reaktion auf Krieg und nicht auf Gesundheit – mit der üblichen Bandbreite an Korruption und Lügen

Sasha Latypova, eine ehemalige pharmazeutische Führungskraft, hat ausgesetzt dass das Pentagon, das das COVID-19-Programm von Anfang an kontrollierte, zwielichtige Vertragspraktiken anwendete und gleichzeitig Big Pharma vor Haftung schützte.

Letztere profitierten von Änderungen der Einwilligungsregeln unter der Obama-Regierung, um unethische Menschenversuche durchzuführen und Impfstoffe einzuführen, die nie ordnungsgemäß getestet oder reguliert wurden – und die Latypova beschreibt als Bio-Waffen, die „sich im Körper wie Schrapnell verhalten; was dazu führt, dass sich Empfängerzellen versehentlich selbst zerstören.“

Latypova erklärt dass der Nationale Sicherheitsrat der USA für die COVID-19-Politik verantwortlich ist. Diese Abteilung vertritt Verteidigung und Geheimdienste und hat keine Gesundheitsvertretung. Health and Human Services verwaltet Informationen, legt aber keine Richtlinien fest, und Latypova kommt zu dem Schluss, dass aufeinanderfolgende US-Regierungen COVID-19 daher als Kriegsreaktion und nicht als Gesundheitsreaktion behandelt haben, während sie die Öffentlichkeit absichtlich getäuscht haben.

Die Planungen dafür begannen bereits 2012, wie ein „Pandemie-Unternehmen“ belegt, das sie als öffentlich-private Partnerschaft mit zehn Leitern von Bundesbehörden bezeichnet. Zwischen diesen Führern wurden geheime Treffen abgehalten, um Gegenmaßnahmen gegen die Pandemie zu erörtern und darüber, wie die größtmögliche Geheimhaltung und Vertraulichkeit von Diskussionen und Plänen gewahrt werden können. Latypova stellt in Frage, warum ein angebliches Gesundheitsereignis vor der Öffentlichkeit geheim gehalten werden muss.

Laut Latypova waren dies die Pharmaindustrie und die „Investorenwelt“. übernommen durch das Pentagon und militärische Geheimdienste. „Eine Menge Geld [gibt vor] Venture-Fonds zu sein, während es tatsächlich von der CIA finanziert wird“, sagt Latypova.

Weitere Vorschläge für Vorwissen

Das Entdeckung eines Auftrags, den das US-Verteidigungsministerium im November 19 an Labyrinth Global Health für „COVID-2019-Forschung“ vergeben hat, hat weiteren Verdacht auf ein Vorwissen der Regierung über das neuartige Coronavirus geweckt.

Der Vertrag war Teil eines größeren Projekts für ein „Programm zur Reduzierung biologischer Bedrohungen in der Ukraine“, was darauf hindeutet, dass Teile der US-Regierung zumindest über das mutmaßliche Virus Bescheid wussten, bevor es sich im Dezember 2019 in Wuhan, China, ausbreitete oder hatte Geben Sie seine Erstellung durch laborbasierte Gain-of-Function-Forschung ein, wie Andrew G. Huff vorschlägt.

Wie sonst hätten sie den Namen der neuartigen Coronavirus-Krankheit drei Monate vor der offiziellen Benennung durch die WHO als Covid-19 im Februar 2020 gekannt. Und es könnte auch erklären, warum Moderna und Faucis NIAID einen hatten Verschwiegenheitserklärung für einen mRNA-Coronavirus-Impfstoffkandidaten Anfang Dezember 2019, der von Moderna und NIAID von Fauci entwickelt wurde und sich im gemeinsamen Besitz befindet.

Koordinierte Propagandabemühungen

Laut Dr. Robert W. Malone, einem Experten für Bioverteidigung und Vakzinologie, hat die Gates Foundation –was gewährt wurde eine nicht-exklusive Lizenz für die Moderna mRNA Covid-19-Injektion und profitierte daher von ihrer Verwendung – zahlte mehr als 319 Millionen US-Dollar, um die Erzählung der Mainstream-Medien über COVID-19 zu kontrollieren.

Das Ministerium für Gesundheit und menschliche Dienste und das Zentrum für die Kontrolle und Prävention von Krankheiten (CDC) zahlten mehr als eine Milliarde, um die Medienerzählung zu kontrollieren.^[22]

Sogar Late-Night-Comedians wurden für die Propagandakampagne angeworben: Jimmy Kimmel von ABC rief dazu auf Verweigerung von Betten auf der Intensivstation für ungeimpfte Personen.^[23]

Im Jahr 2021 enthüllte ein Facebook-Whistleblower, dass Facebook impfbezogene Inhalte auf der Grundlage eines geheimen „Impfzögerungs“-Algorithmus zensiert, der bestimmt, ob und in welchem ​​​​Umfang der Inhalt (auch wenn er völlig korrekt ist) bei Zuschauern Impfzögerung hervorrufen könnte.^[24]

Dr. Malone glaubt, dass britische Geheimdienstmitarbeiter daran beteiligt waren, Mediziner wie ihn zu verleumden, die die dominante COVID-19-Erzählung auf Wikipedia in Frage stellen, und dass die „Fünf-Augen“-Spionageallianz (Australien, Kanada, Neuseeland, Großbritannien und die USA). ) wurde während der COVID-19-Krise ausgenutzt, um gegenseitige innenpolitische Propagandaaktivitäten von Teilnehmerstaaten gegen die Bürger anderer Mitgliedstaaten zu ermöglichen, die ihren Geheimdiensten andernfalls innenpolitische Propagandaaktivitäten verbieten.^[25]

Die koordinierte Propagandabemühung und das repressive politische Klima erinnern an die Ära des Ersten Weltkriegs, als die Wilson-Administration das Committee on Public Information (CPI) einrichtete, um die US-Militärintervention in Europa zu einer Zeit zu verkaufen, als kriegsfeindliche Dissidenten ausspioniert wurden. dämonisiert und eingesperrt.^[26]

In seinem Buch, Lügen, die meine Regierung mir nicht erzählt hat, Dr. Malone betont, wie die „Abbruchkultur“ die Zensur fördert, ebenso wie die Verbreitung von Stammes-Tendenzen und einer kognitiven Dissonanz, bei der Menschen Schwierigkeiten haben, Standpunkte zu akzeptieren, die von ihren tief verwurzelten Überzeugungen abweichen, und diejenigen ablehnen, die bereit sind, sich gegen unbequeme Wahrheiten auszusprechen.

Diese Trends stehen hinter einer modernen Hexenjagd, die den Fortschritt wissenschaftlicher und medizinischer Erkenntnisse zu ersticken droht und einer kriminellen Elite freie Hand gegeben hat, schändliche soziale Experimente durchzuführen, die das menschliche Leben, wie wir es kennen, verändert haben.

Wissenschaft zum Mieten

Die Analyse von Dr. Malone und Michel Chossudovsky wird in einem neuen Dokumentarfilm untermauert. Wissenschaft zum Mieten, produziert von WBAI-Radiomoderator Gary Null, der die Korruption der amerikanischen Wissenschaftselite aufdeckt.

Null stimmt Huffs Einschätzung zu, dass Dr. Fauci und seine Kollegen mit der Unterstützung der Gain-of-Function-Forschung „mit Mutter Natur täuschen“; die Schaffung von Superviren, damit Pharmagiganten wie Pfizer zu Helden für die Entwicklung von Impfstoffen werden konnten, die ihnen Milliarden von Dollar an Gewinnen einbrachten.

COVID-19 ähnelte jedoch eher einer saisonalen Grippe, sodass die Krankenhausverwaltung Daten manipulieren musste, um den Eindruck einer Massenpandemie zu erwecken, bei der jeder geimpft werden musste. Hospizpatienten mit unheilbaren Krankheiten wie Nierenversagen im Endstadium und kongestiver Herzinsuffizienz wurden auf die COVID-Todesliste gesetzt, um die Zahlen aufzufüllen.^[27]

Gleichzeitig wurden COVID-19-Patienten ohne Behandlung nach Hause geschickt, weil sie auf Impfstoffe angewiesen waren, die zu nicht gemeldeten gesundheitsschädlichen Auswirkungen führten, wie z. B. einem Anstieg von Myokarditis, Blutgerinnseln, Unfruchtbarkeit und Herzinfarkten bei gesunden jungen Menschen.

Laut Null folgte Dr. Fauci dem Spielbuch der HIV-AIDS-Pandemie in den 1980er Jahren, als einer von ihm geleiteten Angstkampagne die Einführung ungetesteter Medikamente wie AZT folgte, die am Ende Zehntausende schwuler Männer töteten.

Wissenschaftler, die das vorherrschende Paradigma in Frage stellten, wurden der von Fauci kontrollierten NIH-Finanzierung beraubt und mit dem Aufkommen eines „medizinischen McCarthyismus“ an den Rand gedrängt, der das gesellschaftliche Abgleiten in Richtung Unternehmensautokratie widerspiegelt.

Der einzige Weg, letzteres zu überwinden, besteht darin, eine weltweite Bewegung gegen die Corona-Tyrannei aufzubauen, die Gain-of-Function-Forschung ächtet und die Integrität der Wissenschaft und echte Demokratie durch eine sozialistische Transformation wiederherstellen würde.

---

1. Andrew G. Huff, Die Wahrheit über Wuhan: Wie ich die größte Lüge der Geschichte aufdeckte (New York: Skyhorse Publishing, 2022), 190. ↑

2. Huff, Die Wahrheit über Wuhan, 191 ↑

3. Huff, Die Wahrheit über Wuhan, 137 ↑

4. Huff, Die Wahrheit über Wuhan, 177; Fred Güterl, "DR. Fauci unterstützte das umstrittene Wuhan-Labor mit US-Dollar für riskante Coronovirus-Forschung. Newsweek, 28. April 2020. Durch die Identifizierung unbekannter Viren, bevor sie auf Menschen übergingen, oder „sie zu finden, bevor sie uns finden“, behauptete Shi Zhengli, dass „Forscher hoffen könnten, ein Frühwarnsystem zu finden. Die Columbia-Professoren Jeffrey Sachs und Neil Harrison weisen darauf hin, dass „die genaue Art der Experimente, die [in Wuhan] durchgeführt wurden, einschließlich der gesamten Palette der vor Ort gesammelten Viren und der anschließenden Sequenzierung und Manipulation dieser Viren, unbekannt bleibt“. Sharon Lerner, „Jeffrey Sachs legt Beweise für einen möglichen Laborursprung von COVID-19 vor“, Der Abschnitt, Mai 19, 2022.

5. Huff, Die Wahrheit über Wuhan, 94. Dr. Richard Ebright, ein Experte für Infektionskrankheiten bei Rutgers, zitiert als Experte in a Newsweek Artikel zum Thema, zusammen mit vielen anderen Wissenschaftlern, war ein lautstarker Gegner der Gain-of-Function-Forschung wegen des Risikos, dass sie durch die versehentliche Freisetzung von Al eine Pandemie auslöstab. Dr. Fauci hat jedoch die Überzeugung geäußert, dass „die Bestimmung der molekularen Achillesferse dieser Viren es Wissenschaftlern ermöglichen kann, neuartige antivirale Wirkstoffziele zu identifizieren, die zur Vorbeugung von Infektionen bei Risikopersonen oder zur besseren Behandlung von Infizierten eingesetzt werden könnten“. und dass „jahrzehntelange Erfahrung uns sagt, dass die Verbreitung von Informationen, die durch biomedizinische Forschung gewonnen wurden, an legitime Wissenschaftler und Gesundheitsbehörden eine entscheidende Grundlage für die Entwicklung geeigneter Gegenmaßnahmen und letztendlich den Schutz der öffentlichen Gesundheit darstellt.“

6. Huff, Die Wahrheit über Wuhan, 95, 178, 179; Christina Lin, „Warum die USA die Fledermausvirusforschung nach Wuhan ausgelagert haben“ April 22, 2020. ↑

7. Huff, Die Wahrheit über Wuhan, 178, 185. Gentherapie ist eine Technik, bei der Ärzte die Gene einer Person verändern, um sie bei der Behandlung einer Krankheit zu unterstützen. ↑

8. Huff, Die Wahrheit über Wuhan, 182, 185. ↑

9. Huff, Die Wahrheit über Wuhan, 183. Huff glaubt, dass die EcoHealth Alliance an irregulären Finanztransaktionen im Zusammenhang mit Zuschüssen der US-Regierung beteiligt war, insbesondere an Zeitkartenbetrug. Er beobachtete, wie es bei Verträgen oder materieller Unterstützung zwischen Regierungsorganisationen und privaten Spendern (z. B. der Skoll Foundation, der Google Foundation, der Rockefeller Foundation und Welcome Trust) offenbar zu Doppeleinbrüchen kam. ↑

10. Huff, Die Wahrheit über Wuhan 183. ↑

11. Huff, Die Wahrheit über Wuhan 142. ↑

12. Huff, Die Wahrheit über Wuhan, 187. Ron Unz schlägt vor dass die USA mit dem COVID-19-Virus einen Biowaffenangriff auf den Iran durchgeführt haben. Er stellt fest, dass bis Ende Februar 2020 Der Iran war zu einem wichtigen Epizentrum des globalen Ausbruchs geworden, Und das seine politischen Eliten war besonders hart betroffen, mit bald infizierten sich ganze 10% des gesamten iranischen Parlaments und mindestens ein Dutzend seiner Beamten und Politiker an der Krankheit sterben, darunter auch einige, die es waren ziemlich hochrangig. Unz schreibt, dass „Neocon-Aktivisten auf Twitter freudig bemerkten, dass ihre verhassten iranischen Feinde jetzt wie die Fliegen umfielen.“ ↑

13. Zum letzteren Fall siehe Dr. Robert Malone, „The Extraordinary Story of a Truth Warrior Persecuted for Advocating and Providing Life Saving Treatment“, in Lügen, die mir meine Regierung nicht erzählt hat: Und die bessere Zukunft kommt (New York: Skyhorse, 2022), Kap. 3. Nass ist ein ehemaliger Mitarbeiter von CovertAction-Informationsbulletin [Vorgänger von CovertAction-Magazin], der den Einsatz biologischer Kriegsführung durch die südrhodesische Regierung gegen die schwarze Bevölkerung im modernen Simbabwe während ihres Befreiungskrieges dokumentierte. ↑

14. Malone, Lügen, die mir meine Regierung nicht erzählt hat 116. ↑

15. Siehe auch Ed Dowd, mit einem Vorwort von Robert Kennedy Jr. „Ursache unbekannt:“ Die Epidemie plötzlicher Todesfälle in den Jahren 2021 und 2022 (New York: Skyhorse, 2023), in dem darauf hingewiesen wird, dass im dritten und vierten Quartal 2021, das mit einer Phase der Massenimpfung zusammenfiel, die Todesfälle bei Menschen im erwerbsfähigen Alter (18–64) um 40 Prozent höher waren als zuvor Pandemie, wobei die Mehrheit der Todesfälle nicht COVID zugeschrieben wird. ↑

16. Huff, Die Wahrheit über Wuhan, 152. Siehe auch Malone, „The Extraordinary Story of a Truth Warrior Persecuted for Advocating and Providing Life Saving Treatment“, in Lügen, die meine Regierung mir nicht erzählt hat, 70 ↑

17. Malone, Lügen, die mir meine Regierung nicht erzählt hat, 117. Das Medikament wurde armen Menschen auf der ganzen Welt für ein paar Cent pro Dosis zur Verfügung gestellt. ↑

18. Siehe auch Malone, Lügen, die mir meine Regierung nicht erzählt hat, die ähnliche Daten präsentiert, einschließlich einer Studie, die ergab, dass selbst bei hospitalisierten COVID-19-Patienten, die 90 Jahre oder älter waren, fast 90 % überlebten. Die meisten COVID-Todesfälle betrafen sehr alte Menschen – in Kanada lag die Gesamtzahl bei etwa 70 %. In Italien hatten 100 Prozent der COVID-Todesfälle eine andere tödliche Erkrankung, während in Südkorea bis zu 99 Prozent der aktiven COVID-19-Fälle in der Allgemeinbevölkerung keine medizinische Behandlung benötigten. Eine Studie mit 3,300 Insassen in US-Staatsgefängnissen ergab, dass 96 % der positiv auf COVID-19 getesteten Personen keine Symptome hatten. Siehe auch Dr. Joseph Mercola und Ronnie Cummins, Die Wahrheit über COVID-19: Aufdecken des großen Resets, der Sperren, der Impfpässe und der neuen Normalität, Vorwort von Robert Kennedy Jr. (White River Junction Vermont: Chelsea Green Publishing, 2021), 56, in dem betont wird, dass viele angebliche COVID-Todesfälle tatsächlich an medizinischen Fehlern starben, einschließlich in Teilen von New York, die als Epizentrum der Covid-19 Pandemie. ↑

19. Dr. Yeadon äußerte zunächst Bedenken, dass der COVID-19-Impfstoff bei jungen Frauen zu Fruchtbarkeitsproblemen führen könnte. ↑

20. Die Rockefeller- und die Ford-Stiftung haben lange und tiefe Verbindungen zur CIA. ↑

21. Arbeitslose sollen auf ein bedingungsloses Grundeinkommen gestellt werden. Einige haben vorgeschlagen, dass ein weiteres Ziel die Entvölkerung ist, weil sie sich Sorgen über Überbevölkerung machen und an eine extreme sozialdarwinistische Philosophie („Survival of the Fittest“) und Eugenik von Gates und anderen glauben. ↑

22. Malone, Lügen, die mir meine Regierung nicht erzählt hat 42. ↑

23. Malone, Lügen, die mir meine Regierung nicht erzählt hat 113. ↑

24. Malone, Lügen, die mir meine Regierung nicht erzählt hat, 170. Facebook erklärt offen, dass es Inhalte blockiert, „von denen Experten des öffentlichen Gesundheitswesens uns geraten haben, dass sie zu einer Ablehnung des COVID-19-Impfstoffs führen könnten“. ↑

25. Malone, Lügen, die mir meine Regierung nicht erzählt hat 279. ↑

26. Malone, Lügen, die mir meine Regierung nicht erzählt hat 53. ↑

27. Im Jahr 2020 gab CDC-Direktor Robert Redfield zu, dass Krankenhausanreize wahrscheinlich die Krankenhausaufenthaltsraten und die Statistiken zur Zahl der Todesopfer in den USA in Mercola und Cummins erhöht haben. Die Wahrheit über COVID-19 57. ↑

---

CovertAction-Magazin wird ermöglicht durch Abos aktualisiert, Bestellungen funktioniert Spenden von Lesern wie Ihnen.

Schlag die Pfeife auf den US-Imperialismus

Klicken Sie auf die Pfeife und spenden Sie

Wenn Sie spenden an CovertAction-MagazinSie unterstützen den investigativen Journalismus. Ihre Beiträge unterstützen direkt die Entwicklung, Produktion, Bearbeitung und Verbreitung des Magazins.

CovertAction-Magazin erhält keine Unternehmens- oder Regierungsförderung. Dennoch sind wir fest entschlossen, Autoren, redaktionelle und technische Unterstützung zu entlohnen. Ihre Unterstützung trägt dazu bei, diese Entschädigung zu erleichtern und die Qualität dieser Arbeit zu erhöhen.

Bitte machen Sie eine Spende, indem Sie oben auf das Spendenlogo klicken und den Betrag sowie Ihre Kredit- oder Debitkartendaten eingeben.

CovertAction Institute, Inc. (CAI) ist eine gemeinnützige Organisation gemäß 501(c)(3), und Ihre Spende ist für Bundeseinkommenszwecke steuerlich absetzbar. Die steuerbefreite ID-Nummer von CAI lautet 87-2461683.

Wir bedanken uns herzlich für Ihre Unterstützung.

---

Haftungsausschluss: Für den Inhalt dieses Artikels sind allein die Autoren verantwortlich. CovertAction Institute, Inc. (CAI), einschließlich seines Board of Directors (BD), Editorial Board (EB), Advisory Board (AB), Mitarbeiter, Freiwilligen und seiner Projekte (einschließlich CovertAction-Magazin) sind nicht verantwortlich für ungenaue oder falsche Angaben in diesem Artikel. Dieser Artikel gibt auch nicht unbedingt die Ansichten des BD, des EB, des AB, der Mitarbeiter, der Freiwilligen oder der Mitglieder seiner Projekte wieder.

Unterschiedliche Standpunkte: CAM veröffentlicht Artikel mit unterschiedlichen Standpunkten, um eine lebhafte Debatte und eine durchdachte kritische Analyse zu fördern. Kommentieren Sie gerne die Artikel im Kommentarbereich und/oder senden Sie Ihre Briefe an die Texteditoren, die wir in der Rubrik Briefe veröffentlichen werden.

Urheberrechtlich geschütztes Material: Diese Website kann urheberrechtlich geschütztes Material enthalten, dessen Verwendung nicht immer ausdrücklich vom Urheberrechtsinhaber genehmigt wurde. Als gemeinnützige gemeinnützige Organisation mit Sitz im Bundesstaat New York stellen wir solches Material zur Verfügung, um das Verständnis der Probleme der Menschheit zu fördern und hoffentlich bei der Suche nach Lösungen für diese Probleme zu helfen. Wir glauben, dass dies eine "faire Verwendung" eines solchen urheberrechtlich geschützten Materials darstellt, wie in Abschnitt 107 des US-amerikanischen Urheberrechtsgesetzes vorgesehen. Sie können mehr darüber lesen „Fair Use“ und US-Urheberrecht am Legal Information Institute der Cornell Law School.

Neuveröffentlichung: CovertAction-Magazin (CAM) erteilt die Erlaubnis, CAM-Artikel auf gemeinnützigen Community-Internetseiten zu veröffentlichen, sofern die Quelle zusammen mit einem Hyperlink zum Original angegeben wird CovertAction-Magazin Artikel. Bitte lassen Sie es uns auch unter wissen info@CovertActionMagazine.com. Für die Veröffentlichung von CAM-Artikeln in gedruckter oder anderer Form, einschließlich kommerzieller Internetseiten, wenden Sie sich an: info@CovertActionMagazine.com.

Durch die Nutzung dieser Website stimmen Sie den oben genannten Bedingungen zu.

---

Über den Autor