Demonstranten gegen das Impfmandat wurden fälschlicherweise beschuldigt, Vergewaltiger, weiße Rassisten und gewaltbereit zu sein von einem liberalen Premierminister, der die kanadischen Freiheiten gefährdet.

Vor einem Jahr beschrieben kanadische Mainstream-Medien und Politiker einen widerspenstigen Mob auf dem Weg nach Ottawa. 

Am 26. Januar 2022 sagte Premierminister Justin Trudeau den Kanadiern, dass eine „Randminderheit“ mit „inakzeptablen Ansichten“ in einem „sogenannten Freiheitskonvoi“ nach Ottawa komme.^[1] 

Einige Demonstranten kamen am 28. Januar in Ottawa an, die Mehrheit kam am nächsten Tag

Am Valentinstag berief sich Justin Trudeau auf die Notfallgesetz den Protest niederzuschlagen. Die Bankkonten von Hunderten von Demonstranten wurden eingefroren. Nach dem Vorgehen der Polizei gegen Demonstranten Bill Blair, der Minister für Notfallvorsorge, sagte, es sei eine „Lehrbuch“-Polizeiaktion: „Es hat meinen Stolz auf meinen Beruf wiederhergestellt.“ 

Blair fuhr fort: „Was ich gesehen habe, war … eine absolut professionelle, proportionale, gemessene Reaktion. Sie bewegten sich langsam, methodisch, respektvoll … Ich habe es noch nie besser gemacht gesehen als das, was ich hier in der Stadt Ottawa gesehen habe, als sie … so friedlich wie möglich eine Lösung herbeiführten.“

Am 22. Februar ratifizierte die Liberal-NDP-Koalition die Anrufung des Notfallgesetz. Aber einen Tag später wurde das Gesetz aufgehoben. Der Notfallgesetz Die Gesetzgebung von 1988 verlangte, dass anlässlich ihrer Verwendung eine Untersuchung durchgeführt werden muss, um festzustellen, ob sie gerechtfertigt war. 

Was hat den Protest ausgelöst?

Lkw-Fahrer wurden zu wichtigen Servicekräften ernannt, die Lebensmittel, Krankenhausbedarf, Fabrikteile und andere wichtige Güter transportieren. Im März 2021 hatte Trudeau sie „Helden“ genannt. Aber im November 2021 kündigte die Regierung an, dass die Befreiung von Lkw-Fahrern von der Impfung enden würde, und verlangte einen Impfnachweis, um die Grenze zwischen Kanada und den USA zu überqueren. Die kanadische Handelskammer, die Canadian Manufacturing Coalition, die Canadian Trucking Alliance und der Private Motor Truck Council of Canada forderten die Regierung unter anderem auf, ihre Politik umzukehren.

Der Private Motor Truck Council of Canada (PMTC) warnte davor, dass „über 31 grenzüberschreitende Trucker die Branche verlassen werden“. Die Canadian Trucking Alliance hatte ähnliche Schätzungen von Fahrern, die die Branche verlassen würden. Das PMTC schätzte, dass, wenn die Regierung ihre Regulierung bis mindestens zum 15. April 2022 verschieben würde, nur „22,800 Fahrer die grenzüberschreitende Industrie verlassen würden, wenn ihnen die zusätzliche Zeit gegeben würde“, um zu entscheiden, ob sie sich impfen lassen.^[2]

Die Regierung hat keine Statistiken erstellt, die belegen, dass Lkw-Fahrer, die allein in ihren Lkw reisen, eine Quelle der Covid-19-Infektion in Kanada waren. Aus der harten Linie der Regierung könnte man schließen, dass es eine solide Grundlage für die Befürchtung gab, dass Lkw-Fahrer Covid-19 beim Überqueren der internationalen Grenze verbreiten würden, jedoch nicht, wenn sie zwischen den Provinzen reisten. 

Auf Anfrage des Gesundheitsausschusses des Unterhauses im Januar 2022 „konnten weder Gesundheitsminister Jean-Yves Duclos noch Dr. Theresa Tam, Chief Public Health Officer, Daten über COVID-19 und Lkw-Fahrer bereitstellen.“ [3] Es reichte der kanadischen Gesundheitsbehörde nicht aus, allen Lkw-Fahrern, die irgendwelche Symptome hatten, zu raten, zu Hause zu bleiben. Es reiche nicht aus, Lkw-Fahrer einfach vor einer Fahrt über die Grenze zu einem PCR-Schnelltest zu verpflichten, damit Fahrer mit negativem Test weiterfahren könnten. Es spielte keine Rolle, dass Lkw-Fahrer nicht mit Rentnern oder Senioren in Einrichtungen für betreutes Wohnen zu tun hatten, die am stärksten gefährdet waren. Oder das insgesamt Todesfallinfektion für Covid-19 betrug etwa 0.25 %, wobei 99.75 % der Bevölkerung, die an Covid erkrankt waren, überlebten.^[3]

Ausreißer waren die neuen Grenzbeschränkungen für Lkw-Fahrer an der Grenze USA-Kanada und USA-Mexiko. In Afrika, Europa, Südamerika, dem Nahen Osten und Südostasien galten Lkw-Fahrer als unverzichtbare Servicekräfte. Aus Sorge um Lieferketten und wirtschaftliches Wohlergehen gewährten andere Nationen Lkw-Fahrern dieselben Ausnahmen, die ihnen an den Grenzübergängen zwischen Kanada und den USA plötzlich verweigert wurden. 

Die offizielle Geschichte

Als Lkw-Fahrer am 23. Januar 2022 von der Küste von British Columbia aufbrachen, tauchte sofort eine Medienerzählung auf. Es stellte Demonstranten auf dem Weg nach Ottawa als die Schlimmsten der Schlimmsten dar. Am 25. Januar schrie eine CTV-Schlagzeile: „‚So viele wütende Menschen‘: Experten sagen, dass Online-Gespräche um Trucker-Konvois in gefährliches Gebiet abbiegen.“ CTV interviewte Kurt Phillips, Gründer von Anti-Racist Canada, der warnte, dass er „Menschen online gesehen habe, die den Trucker-Konvoi Kanadas Version des Aufstands im US-Kapitol am 6. Januar 2021 anriefen, damit die Trucker ihre Trucks ins Parlament und in die Menschen rammen Ermutigung zum Aufhängen von Politikern.“^[4]

Der Konvoi wurde als nächstes als Inspiration des russischen Präsidenten Wladimir Putin bezeichnet. „Russische Akteure“ hatten den Konvoi angestiftet. Am 28. Januar sinnierte CBC-Reporter Nil Köksal: „Angesichts der Unterstützung Kanadas für die Ukraine in dieser aktuellen Krise mit Russland … besteht die Sorge, dass russische Akteure die Dinge weiter anheizen könnten, während dieser Protest wächst, vielleicht sogar von außen angestiftet.“ Die CBC zog die Aussage am 4. Februar stillschweigend zurück^th.^[5]

Am 29. Januar veröffentlichte der CTV-Journalist Mackenzie Gray ein Foto einer Person, die eine Flagge der Konföderierten trägt. Grey twitterte über dem Foto: „Wir haben unsere erste [C]onfederate-Flagge des Tages hier auf dem Parliament Hill.“ Der Pressesprecher des Gouverneurs von Florida, Ron Desantis, Christina PushowEr antwortete auf Twitter auf Grays Tweet und bemerkte: „Sie behaupten, ein Journalist zu sein, also warum interviewen Sie ihn nicht? Sie können ihn fragen, wer er ist – und warum er eine Flagge der Konföderierten hisst. Wenn Sie einfach so ein Bild ohne Kontext posten, sieht es so aus, als würden Sie implizieren, dass der gesamte Konvoi Rassisten ist. Woher weißt du, dass er keine Pflanze ist?“^[6]

Das Toronto Star berichtete: „Das Erscheinen einer Nazifahne beim ‚Freedom Convoy' in Ottawa zog weit verbreitete Verurteilungen aus dem gesamten politischen Spektrum nach sich. Gegner des Protests sagten, es sei ein Beweis für Sympathien für weiße Rassisten, die unter der Oberfläche der Bewegung lauern, während Befürworter sagten, es sei unfair, den gesamten Konvoi wegen einiger schlechter Schauspieler als hasserfüllt darzustellen.“^[7]

Am 29. Januar wurde berichtet, dass eine Frau „Freiheit“ rief und auf dem Grab des unbekannten Soldaten tanzte. Der Nationaler Beobachter bat den Chef des kanadischen Verteidigungsstabs, General Wayne Eyre, um einen Kommentar. Er antwortete: „Mir wird übel, Demonstranten auf dem Grabmal des unbekannten Soldaten tanzen und das National War Memorial entweihen zu sehen. Generationen von Kanadiern haben für unsere Rechte gekämpft und sind dafür gestorben, einschließlich der freien Meinungsäußerung, aber nicht für diese. Die Beteiligten sollten vor Scham den Kopf hängen lassen.“^[8]

Am Morgen des 6. Februar behauptete Matias Muñoz, zwei Brandstifter seien um 5:00 Uhr morgens in die Lobby eines Wohnhauses in der Innenstadt von Ottawa gekommen. Muñoz twitterte: „Einer von ihnen klebte die Türgriffe ab, damit niemand herauskommen konnte.“ Darunter waren offenbar auch die Brandstifter. Der Geschichte zufolge fragte ein Mieter, der sah, wie die Brandstifter in der Lobby ein Feuer machten, ob sie Trucker seien. Und dann beschlossen, ins Bett zu gehen, ohne die Notrufnummer 911 anzurufen. Das würden Sie tun, wenn Sie wüssten, dass Sie sich in einem brennenden Gebäude befinden. Der Bürgermeister von Ottawa, Jim Watson, hielt eine Dringlichkeitssitzung des Stadtrats ab, in der er die „böswillige Absicht“ der Konvoi-Demonstranten verurteilte. „Gestern haben wir von einer schrecklichen Geschichte erfahren, die die böswillige Absicht der Demonstranten, die unsere Stadt besetzen, deutlich zeigt.“^[9]

Konvoi-Demonstranten wurden auch beschuldigt, Terroristen zu sein. Die Stadträtin von Ottawa, Diane Deans, bezeichnete den Protest als Teil eines „landesweiten Aufstands“ und die Demonstranten selbst als „Terroristen“ und „Söldner“.^[10] Ein wiederholtes Gesprächsthema war, dass die Demonstranten beabsichtigten, ihre eigene Version der Ereignisse vom 6. Januar 2021 in Washington, DC, hier auf dem Parliament Hill zu inszenieren. Die stellvertretende Premierministerin Chrystia Freeland, Justin Trudeau und andere Mitglieder des liberalen Kabinetts folgerten, dass ein Komplott zum Sturz der Regierung im Gange sei. 

Anfang Februar verurteilte Bernie Farber, Vorsitzender des Canadian Anti-Hate Network, einen antisemitischen Flyer mit dem Titel „Jeder einzelne Aspekt der COVID-Agenda ist jüdisch“, der angeblich von Demonstranten in Ottawa stammt. Es stellte sich heraus, dass der beleidigende Flyer von einem aufgenommenen Foto stammte Miami, Florida, zwei Wochen vor Beginn der Proteste in Ottawa. 

Zudem wurden die Trucker als straffällige Eltern dargestellt, deren Kinder ihnen weggenommen werden sollten. „Ich kann nur sagen, dass es laufend Berichte über Bedenken hinsichtlich des Kindeswohls gibt und dass wir alle erhaltenen Informationen berücksichtigen, um die beste Antwort zu ermitteln“, sagte ein Sprecher der Ottawa Children's Aid Society. Nach dem Notfallgesetz wurde am 14. Februar aufgerufen, das Mitbringen von Kindern zu den Demonstrationen war verboten. Wenn sich ein Kind in der Kabine eines Lastwagens befände, würde dies zu einer möglichen Geldstrafe von 5,000 US-Dollar oder bis zu fünf Jahren Gefängnis führen. Die Polizei von Ottawa sagte, dass etwa 25 % der Fahrzeuge in den Blockaden Kinder in sich hatten.^[11]

In einem Meinungsbeitrag zu Das Globus und Post, Der frühere Oberste Richter des Obersten Gerichtshofs von Kanada, Beverly McLachlin, schrieb: „Der Lastwagenkonvoi in Ottawa hat die hässliche Seite der Freiheit offenbart.“ McLachlin fragte sich: „Was bedeutet diese gepriesene ‚Freiheit'? Die Antwort ist, alles und nichts. Alles: das Recht, an öffentlichen Orten keine Masken zu tragen; das Recht, nicht geimpft zu werden; das Recht, Einwohner und Unternehmen der Innenstadt von Ottawa als Geiseln zu nehmen; das Recht, Beamte zu verleumden und den Tod des Premierministers zu fordern; das Recht, People of Color mit Schimpfworten zu beschimpfen.“ Bis heute wurden keine Demonstranten, die mit dem Freedom Convoy in Verbindung stehen, wegen Todesdrohungen gegen Justin Trudeau angeklagt oder mit anhängigen Gerichtsverfahren konfrontiert.^[12]

Es gab auch Hinweise in den Medien, dass Demonstranten drohten, das Kinderkrankenhaus von Ost-Ontario zu bombardieren.^[13] 

Politiker standen Schlange, um einen Protest zu tadeln, den sie als „illegal“ bezeichneten. Doch am 7. Februar 2022, Ontario Superior Court Richter Hugh McLean entschied, dass der Protest legal war. Er schrieb: „Den Angeklagten und anderen Personen steht es frei, friedlich, rechtmäßig und sicher zu protestieren.“ McLean erließ auch eine einstweilige Verfügung gegen das Hupen, mit der Anwohner und Unternehmen verständlicherweise Einwände erhoben. 

Der Minister für öffentliche Sicherheit, Marco Mendicino, erklärte, dass „Vergewaltigungsdrohungen“ durch Trucker in Ottawa einer der Auslöser für die Berufung der liberalen Regierung gewesen seien Notfallgesetz.^[14]  Er behauptete auch, dass Protestlastwagen in Ottawa Waffen enthielten. 

Notstandskommission für öffentliche Ordnung eingerichtet

Für die Mehrheit der Kanadier, die den Mainstream-Nachrichten folgten, hatte der Premierminister einen Aufstand abgewehrt. Weiße Rassisten, Frauenfeinde und Homophobe waren weggeschickt worden. Nichtsdestotrotz müsste die Nation die oberflächliche Übung durchlaufen, um festzustellen, ob es an der Berufung der Liberalen etwas zu ändern gibt.

1988 bestanden, um die zu ersetzen Gesetz über Kriegsmaßnahmen, der Notfallgesetz Die Gesetzgebung besagt, dass es einzigartige Umstände gibt, unter denen das Gesetz geltend gemacht werden kann. Diese lauten: „Der Notfall muss ein ‚nationaler Notfall‘ sein, was eine ‚dringende und kritische Situation vorübergehender Art‘ bedeutet, die entweder ‚(a) das Leben, die Gesundheit oder die Sicherheit von Kanadiern ernsthaft gefährdet und von solchen Ausmaßen oder Art ist die Kapazität oder Befugnis einer Provinz, damit umzugehen, zu überschreiten, oder (b) ernsthaft die Fähigkeit der Regierung von Kanada bedroht, die Souveränität, Sicherheit und territoriale Integrität Kanadas zu wahren, und die nicht durch andere Gesetze wirksam behandelt werden kann von Kanada.'“ 

Eine wachsende Gegenerzählung

Ende April 2022 ernannte Justin Trudeau den Chief Justice Paul Rouleau zum Leiter der Public Order Emergency Commission (POEC).

Als Rouleau zum Leiter des POEC ernannt wurde, waren bereits Artikel in der Presse erschienen, die die Medienerzählung über den Freiheitskonvoi in Frage stellten. Die indisch-kanadische Reporterin Rupa Subramanya schrieb mehrere Artikel und wurde über ihre Erfahrungen mit den Demonstranten interviewt.

erklärte Subramanya, „Ich wollte dorthin gehen und mir meine eigene Meinung bilden. Die Realität dieser Demonstranten, der Trucker, vom ersten Tag an, unterscheidet sich sehr von der bereits bestehenden Narrative – Propaganda – denn darauf lief es wirklich hinaus. Diese Leute waren ein Querschnitt der Kanadier. Sie gehörten überwiegend der Arbeiterklasse an. Ich bin farbigen Menschen begegnet. Ich sah neue Einwanderer. Ich habe Kinder gesehen. Ich habe Frauen gesehen. Ich sah die Alten, die Jungen. Franco-Kanadier, Anglo-Kanadier. Viel Kameradschaft. Ich war jeden Tag drei Wochen lang mehrmals am Tag bei dem Protest. Ich bin keinem einzigen Rassisten, weißen Rassisten oder gar Frauenfeind begegnet. Dies waren einige der herzlichsten und freundlichsten Menschen, die ich je in meinem Leben [nach] zwei Jahrzehnten hier in Kanada getroffen habe. Es war ziemlich ungewöhnlich, dass sich meine Perspektive als farbige Person, die an den Protesten teilnahm, so sehr von der Mainstream-Berichterstattung unterschied. Da war diese totale Diskrepanz zwischen dem, was gesagt wurde, und dem, was ich persönlich erlebt habe.“

Der Ottawa Police Service (OPS) hielt am 8. Februar eine Pressekonferenz ab, in der er erklärte, dass kein Demonstrant wegen versuchter Brandstiftung in einem Wohnhaus in der Innenstadt von Ottawa verdächtigt werde. Das OPS beschuldigte daraufhin im März 2022 zwei Männer aus der Region Ottawa der Brandstiftung.^[15]

Am 24. März 2022 bestätigte der vorläufige Polizeichef von Ottawa, Steve Bell, dass dies der Fall war keine Waffen in Fahrzeugen von Demonstranten in Ottawa. Diese und andere Vorwürfe über die Demonstranten wurden in den Monaten nach den Protesten diskreditiert. Die Demonstranten hatten keine Bombendrohungen gegen Krankenhäuser aufgerufen, Vergewaltigungen angedroht oder begangen. Es stellte sich heraus, dass die Frau, die auf dem Grab des unbekannten Soldaten tanzte, aus Quebec stammte und nicht an den Protesten in Ottawa beteiligt war, trotz des Glücks der Medien, ihre „Freiheits“-Schreie mit laufenden Kameras einzufangen. Und ein Video von Demonstranten, die mit Gewehren geschlagen, von der Polizei getreten wurden und von Pferden zertrampelt, widerlegte Bill Blairs Stolz auf die „Lehrbuch“-Polizeiaktion zur Niederschlagung des Protests in Ottawa. 

Aber diese Nachrichtenberichte, die die anfänglichen Schlagzeilen in Frage stellten, tröpfelten über Wochen und Monate und wurden zu wenig berichtet. Die Mehrheit der Kanadier schwankte immer noch und fühlte sich bedroht, angewidert und aufgewühlt von den Nachrichten über die Demonstranten des Freedom Convoy. Das Gespenst aufrührerischer, gewalttätiger, rassistischer, weißer, rassistischer Trucker, die versuchen, die amtierende Regierung zu stürzen, hat in den Abendnachrichten eine emotionale Wunde in Stein gemeißelt, die noch heilen muss. Für die Demonstranten und diejenigen, die sie unterstützten, bestätigte die Berichterstattung jedoch eine schräge Voreingenommenheit der Mainstream-Medien, die der Lehrbuchpropaganda ähnelte.

Da ich die historische Bedeutung dieser sich entfaltenden Geschichte erkannte, flog ich eine Woche lang Mitte November 2022 von Vancouver nach Ottawa, um an Anhörungen teilzunehmen.

„Der Mangel an Gewaltverbrechen war schockierend“

Während der Notstandskommission für öffentliche Ordnung wurden zahlreiche Polizisten zur Aussage gerufen. Es wurde bekannt, dass früher am Tag die Notfallgesetz aufgerufen wurde, gab die Ontario Provincial Police (OPP) ein internes Briefing-Memo heraus. Unter dem Titel „Operational Intelligence Report“ fasste es den Protest in Ottawa zusammen und erklärte: „Die Stimmung war heute wieder ruhig, festlich und familienorientiert. Redner forderten die Menschen erneut auf, sich von Agitatoren fernzuhalten, und dankten der Polizei für ihre Ruhe. Viele der Redner propagierten Liebe und friedlichen Protest, einige nahmen sogar Zitate aus der Bibel. Die Redner wünschten auch allen einen fröhlichen Valentinstag.“ In dem Memo heißt es, dass „Kinder in der Wellington Street Hockey spielen“.

Superintendent Patrick Morris, „die führende Autorität in der Provinz Ontario in Bezug auf Geheimdienste“ beim OPP, sagte vor dem POEC aus. Er sagte über den Protest: „Das Fehlen von Gewaltverbrechen war schockierend … Wenn es eine tatsächliche Bedrohung gegeben hätte, hätte es eine Untersuchung gegeben, und wenn es eine tatsächliche Bedrohung gewesen wäre, hätte die Polizei von Ottawa vermutlich Anklage erhoben für das Äußern von Drohungen.“ Morris stimmte zu, es sei „schwer, eine Anklage zu erheben“ „oder sogar festzustellen, ob es sich um eine tatsächliche Bedrohung handelt, wenn man die Person nicht identifizieren kann“.

„Kommentare … von Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens … den Medien … waren nicht sachlich begründet“

In Bezug auf die Berichterstattung in den Medien und Äußerungen von Politikern über den Protest erklärte Morris: „Ich war besorgt über die Politisierung und ich war besorgt über Übertreibungen und ich war besorgt über das Anbringen von Etiketten ohne Beweise an den Bewegungen von Einzelpersonen und so weiter.“ In einem als Beweismittel bei der Kommission eingereichten Schreiben zitierte TDF-Anwalt Alan Honner Morris‘ Schreiben, in dem es heißt: „Aber jetzt wird der öffentliche Diskurs von politischen Persönlichkeiten und den Medien dominiert, und der Kommentar vermittelt ein ganz anderes Bild als die Strafverfolgungsbehörden insgesamt versammelt. Es zeichnet ein anderes Bild. Es spricht Extremismus an. Es bietet Parallelen zum Terrorismus. Es spricht von Volksverhetzung.“

Morris führte in seiner Aussage aus, dass sein Brief seine Besorgnis über „öffentlich, von Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens und in den Medien gemachte Kommentare widerspiegelte, von denen ich glaubte, dass sie nicht sachlich begründet waren … Zusammenhang mit diesen Ereignissen. Also glaubte ich, dass ich in einer einzigartigen Situation war, um zu verstehen, was vor sich ging. Also, wenn ich Berichte lese, dass der russische Staat etwas damit zu tun hatte; Oder dass dies das Ergebnis des amerikanischen Einflusses war, entweder finanziell oder ideologisch; Oder dass Donald Trump dahintersteckt; Oder dass es unkanadisch war; Oder dass die teilnehmenden Personen nicht-kanadisch waren und dass sie keine kanadischen Ansichten vertraten und dass sie Extremisten waren; Ich fand es problematisch, denn was ich aus meiner Rolle herausgefunden habe … ich habe keine Bestätigung für diese Behauptungen gesehen … ich habe keine Informationen gesehen, die das, was öffentlich und über die Medien gesagt wurde, untermauerten. Und ich fand, dass die subjektiven Behauptungen sensationell waren … und den Konflikt verschärften …. Daher war die Kennzeichnung für mich problematisch.“

Morris erklärte in einem Brief weiter: „Ich weiß nicht, woher die politischen Persönlichkeiten Informationen oder Informationen über das Ausmaß der extremistischen Beteiligung erhalten.“ Er betonte: „Ich möchte das klarstellen. Wir haben keine Informationen vorgelegt, die darauf hindeuten, dass diese Personen bewaffnet sein würden. Es gab eine Menge Übertreibungen darüber.“ Während seiner Aussage, Supt. Morris bestätigte, dass er zu keinem Zeitpunkt verlässliche Informationen darüber erhalten habe, dass aufgrund der Proteste des Freedom Convoy ein Risiko für die nationale Sicherheit bestand.“ Im Kreuzverhör mit dem Anwalt von Freedom Convoy, Brendan Miller, Supt. Morris bestätigte, dass zu keinem Zeitpunkt Gewalt gegen Eigentum stattgefunden habe. Keine Brandstiftung, keine Zerstörung, kein Vandalismus, kein Bombenanschlag.^[16]

„Die Erzählung darüber, was in Ottawa geschah, wurde kontrolliert …“

Carson Pardy, Superintendent der Provinzpolizei von Ontario, bezeugend am 21. Oktober 2022 erklärte, die mediale Darstellung des Protests in Ottawa sei „problematisch. Die Erzählung darüber, was in Ottawa geschah, wurde kontrolliert und war einseitig. Es ist viel Gutes passiert. Wir haben von den Hüpfburgen gehört und morgens gab es Gebetstreffen…. Dies ist eine Familienveranstaltung. Bringen Sie Ihre Kinder mit. Es gibt eine Hüpfburg. Wir können Spaß haben." Pardy fand Medienrhetorik, dass Demonstranten Extremisten seien, „problematisch … weil ich an Ereignissen aus der Vergangenheit beteiligt war, G-Gipfel … wo wir viele extremistische Ansichten hatten. Es gab Randerscheinungen davon … das war kein großes Problem … Das Profil des Demonstranten bei dieser Veranstaltung war anders als alles, was ich in meiner 36-jährigen Karriere gesehen habe. Wir hatten alles von den Großeltern. Wissen Sie, an meinem ersten Tag bei diesem Auftrag wurde mir ein Bild von zwei Beamten gezeigt, die in der Vergangenheit für mich gearbeitet hatten, die in den Ruhestand gingen und mit den Demonstranten in der Menge waren. Wir haben Kinder gesehen. Wir sahen viele niedergeschlagene Polizisten, Militärs, Krankenschwestern. Es war also nicht Ihre normale Gruppe von Menschen, mit der Sie es zu tun haben.“ 

Margaret Hope Braun, eine zweifache Mutter aus Peterborough, Ontario, war am Valentinstag bei dem Protest dabei. Während ihrer Aussage vor der Kommission erinnerte sie sich: „Ich habe miterlebt, wie den Polizisten Hunderte von Rosen angeboten wurden. Es gab viel Liebe. Es gab viele Versuche, die Kluft zu heilen … die zwischen uns und der Polizei geschaffen wurde … [D]ie Straßen von Ottawa waren an diesem Tag mit Rosen bedeckt.“ 

OPS, OPP, RCMP, die Canada Border Service Agency und CSIS (Canadian Security Intelligence Service) wiesen von ideologisch motivierten Bedrohungen durch gewalttätige Extremisten (IMVE) ab. CSIS berichtete am Nachmittag des 14. Februar: „Downtown Ottawa … war eigentlich ganz festlich– nicht bedrohlich für einen Passanten.“ CSIS reichte als Beweis vor der Kommission ein, dass sie „keine Bedenken mit IMVEs in Ottawa hatten“. 

Im Anschluss an die Anrufung zum Valentinstag Notfallgesetz, Unterst. Morris berichtete am 22. Februar, dass der Protest des Freedom Convoy „nicht aus ideologisch motivierten gewalttätigen Extremisten bestand. Die tatsächlichen Führer sind keine gewaltbereiten Extremisten mit einer Vorgeschichte von gewalttätigen kriminellen Handlungen.“

Ehemaliger Polizeichef von Ottawa Peter Sloly vor dem POEC ausgesagt. Er bestätigte, dass es „richtig“ sei, dass Trudeau sich zu keinem Zeitpunkt darauf berief Notfallgesetz Hat das OPS am 14. Februar 2022 die Demonstranten in irgendeiner Form offiziell benachrichtigt, dass sie als rechtswidrige Versammlung bezeichnet wurden und sich auflösen müssen. Die Proteste seien keine Straftat nach § 63 StGB. Es gab keine Erklärung, dass die Proteste in Ottawa einen Aufruhr darstellten. 

OPP-Kommissar Thomas Carrique, mit einem Zertifikat der Universität St. Andrews in Terrorismusstudien, sagte ebenfalls aus. Er stimmte zu, dass „auf der Grundlage aller OPP-Informationen und der Informationen, die der RCMP und die Bundesnachrichtendienste der OPP zur Verfügung gestellt haben … es keine glaubwürdige Bedrohung für die Sicherheit Kanadas gab“. 

Carrique bestätigte, dass dies „mein Verständnis“ sei, um sich auf das zu berufen Notfallgesetz, muss es eine „glaubwürdige Bedrohung“ geben. Er stimmte zu, dass die kanadische Charta der Rechte und Freiheiten das Versammlungs- und Protestrecht der Bürger schütze. Er stimmte zu, dass dies den Protest gegen die Regierungspolitik einschließt. Carrique stimmte auch zu, dass die Lastwagen, die Ende Januar 2022 in Ottawa ankamen, „dies auf Anweisung von Polizeibeamten taten“.^[17]

Wenn der Protest in Ottawa rechtswidrig geworden wäre, wie vom OPS oder OPP festgestellt, die Aufstandsgesetz hätten durchgesetzt und der Protest zum Aufruhr erklärt werden können. Verhaftungen wären die Folge gewesen, alle nach den bestehenden Gesetzen des Strafgesetzbuches. Aber vor dem Aufruf der Notfallgesetz, gegen keinen Demonstranten in Ottawa wurde eine einzige Anklage wegen rechtswidriger Versammlung erhoben.

Vereinbarung zwischen der Stadt Ottawa und Demonstranten, Fahrzeuge zu entfernen

Serge Arpin, Stabschef des Bürgermeisters der Stadt Ottawa, sagte aus, dass bis zum Mittag des 14. Februar 2022 102 Protestfahrzeuge aus einem viermal fünf Block großen Gebiet in der Innenstadt von Ottawa entfernt worden seien. Die meisten von ihnen hatten die Stadt verlassen. 

Die Demonstranten waren im Zeitplan, 75 % der Fahrzeuge aus der Innenstadt von Ottawa zu entfernen und die Stadt bis zum 16. Februar zu verlassen. Bei so vielen Fahrzeugen, die Ottawa freiwillig verlassen sollten, würde die Notwendigkeit von Abschleppwagenfahrern strittig sein. Verbleibende Protestfahrzeuge sollten auf die Wellington Street entlang des Parliament Hill beschränkt werden und ihre Beschwerde bei der Trudeau-Regierung aufnehmen. ^[18]

Unter Zeugenaussage bestätigte Kim Ayotte, General Manager of Emergency and Protective Services bei der Stadt Ottawa, dass die Bewegung von Fahrzeugen auf die Wellington Street „von der Polizei gestoppt wurde“. 

Die Bewegung aus Ottawa hinaus oder hinüber zur Wellington Street wurde von den Demonstranten nicht blockiert oder aufgegeben. Es war die Polizei, die die Bewegung von Protestfahrzeugen blockierte. Der Anwalt von Freedom Convoy, Brendan Miller, wies darauf hin, „dass es schwierig war, Personen nach Bekanntgabe der Vereinbarung in die Wellington Street zu bringen … wurde nur gestoppt, weil die Polizei sie nicht nach Wellington lassen wollte und weil die Polizei sie dann auch daran hinderte, die Straßen zu verlassen geparkt wurden …“^[19]

Notfallgesetz Schwellenwert für „Gefahr für die nationale Sicherheit“ nicht erreicht

Die Rechtfertigung der Regierung für die Berufung auf das Gesetz basierte nicht auf einem der Tests des Notfallgesetz getroffen werden. CSIS-Direktor David Vigneault gab zu, dass die vier Kriterien für die Ausrufung eines Notfalls der öffentlichen Ordnung nicht erfüllt waren.

1) Gab es Spionage? „Nein“, sagte Vigneault.

2) Gab es ausländische Einmischung, Sabotage? „Nein“, sagte Vigneault.

3) Gab es ernsthafte Gewalt im Zusammenhang mit den Protesten? „Keine ernsthafte Gewalt“, sagte Vigneault.

4) Gab es eine Verschwörung zum Sturz der Regierung? "NEIN. Habe nicht einmal nachgeforscht. Es war so nicht vorhanden“, sagte Vigneault.^[20]

Die E-Mails der RCMP-Beamten spiegelten einen Mangel an Dringlichkeit wider. „Es wäre weit hergeholt zu sagen, dass die Lastwagen, die die Straßen verbarrikadieren, und die Drucklufthörner, die mit welcher Dezibel auch immer für viele Tage dröhnen, die ‚Anwendung von Gewalt‘ darstellen.“^[21]

„In Ottawa gab es keine ernsthafte Gewalt“

Jody Thomas, die nationale Sicherheitsberaterin des Premierministers, wurde am 11. Januar 2022 ernannt. Einen Monat später riet sie Justin Trudeau, den nationalen Notstand auszurufen. Die Anwältin der Canadian Civil Liberties Association, Cara Zeibel, fragte Thomas beim POEC: „Sie verstehen, dass derzeit die Definition eines Notfalls der öffentlichen Ordnung in der Notfallgesetz orientiert sich ausschließlich und abschließend an der Definition in der CSIS-Gesetz?” Thomas sagte aus: „Die Rechtsauffassung der Bundesregierung ist anders, und dazu wird es juristische Argumente geben.“ 

Der Anwalt des Justizzentrums für konstitutionelle Freiheiten, Rob Kittredge, führte Jody Thomas durch die Untersuchung CSIS-Gesetz Tests zur Erklärung eines Notfalls. Sie bestätigte, dass es keine Spionage, keine Sabotage, keine ausländische Einmischung gab.

Aber was ist mit schwerer Gewalt? Thomas antwortete, indem er das Wort „ernst“ gegen „kontinuierlich“ austauschte. Thomas sagte: „In den Straßen von Ottawa gab es ständig Gewalt …“ Kittredge bat sie, genau zu sagen, was sie mit „ständiger Gewalt“ meinte. Thomas identifizierte „Belästigung, Menschen, die verfolgt werden, Menschen, die eingeschüchtert werden, den Lärm, die Umweltverschmutzung …“^[22] Vorfälle von Belästigung, Stalking und körperlicher Einschüchterung sind jedoch Angelegenheiten, mit denen sich die Polizei jeden Tag im ganzen Land befasst, wenn sie eine Beschwerde erhält.

Ich habe mit dem Protestführer des Freedom Convoy, Tom Marazzo, telefoniert. Marazzo erweiterte seine Aussage vor dem POEC und sagte mir, dass er während der Proteste in Ottawa ständig mit den OPS Police Liaison Teams (PLTs) in Kontakt stand. Er sagte mir, die PLTs würden ihn benachrichtigen, wenn jemand einen Standstreifen blockiert. Protestführer, Polizei und Beamte der Stadt Ottawa waren sich alle einig, dass diese geräumt werden müssten. 

Bei einer Gelegenheit stellte sich jedoch heraus, dass ein Standstreifen in der Innenstadt von Ottawa von den eigenen Ausrüstungsfahrzeugen der Stadt Ottawa blockiert wurde. Marazzo bestätigte, dass alle Demonstranten, die Bürger Ottawas einschüchtern oder belästigen, den Zielen des Protests zuwiderlaufen würden. Aber die PLTs machten keinen Protestführer auch nur auf einen Fall aufmerksam, in dem ein Demonstrant Anwohner einschüchterte oder belästigte. Die Diskrepanz zwischen der Rhetorik der gewalttätigen Demonstranten und dem, was vor Ort geschah, war problematisch.

Schließlich räumte Jody Thomas ein: „Nein, keine ernsthafte Gewalt.“ In einer E-Mail vom 21. Februar 2022 schrieb der stellvertretende RCMP-Kommissar Brian Brennan: „Es gab keine ernsthafte Gewalt in Ottawa, der Hauptgrund für die Notstandsgesetz“. 

Erweiterung der Bedrohungsdefinition

In Anbetracht des Fehlens ernsthafter Gewalt formulierte Jody Thomas die Dinge schnell neu. Sie erklärte: „Ein Notfall der öffentlichen Ordnung ist umfassender als im definiert CSIS-Gesetz.“ Sie erläuterte: „Es gibt eine Reihe von Bedrohungen, die berücksichtigt werden müssen, wenn Sie über dieses Land sprechen, wirtschaftliche Sicherheit; Die Bedrohung durch IMVE; Die Rhetorik von Drohungen gegen Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens; Die Unfähigkeit, in der Stadt Ottawa einen Lebensunterhalt zu verdienen – als Beispiel die Grenzblockade von Coutts …; Die Bedrohung öffentlicher Institutionen und die Untergrabung des Vertrauens in öffentliche Institutionen.“

Thomas identifizierte „wirtschaftliche Sicherheit“ als Bedrohung der nationalen Sicherheit. Doch im Gegensatz zu den Grenzblockaden im Februar 2022 ging die liberale Regierung mit den Protesten von 2020 anders um. Von Januar bis Mitte März 2020 blockierten Demonstranten der First Nations auf verschiedene Weise den Bau einer BC-Pipeline, störten den Fährbetrieb von BC, legten den Fracht- und Personenverkehr von CN Rail für über einen Monat still, blockierten eine Autobahn in Ontario und vieles mehr. Während elf Wochen wirtschaftlicher Störungen hielt Premierminister Trudeau daran fest, wie wichtig es ist, mit den Demonstranten in einen Dialog zu treten, um Probleme zu lösen.^[23]

Die Grenzblockade in Coutts, Alberta, und die Festnahmen von Personen im Besitz von Waffen wurden vom RCMP nach geltendem kanadischen Recht gehandhabt. Allerdings wurde die „Bedrohung der nationalen Sicherheit“ zu einem dehnbaren Begriff, den die Regierung für ihre eigenen Zwecke formen konnte, um sich darauf zu berufen Notfallgesetz nach Belieben. 

Rechtsgutachten zur Erweiterung der Definition von „Bedrohung bleibt geheim“.

Die Liberalen beriefen sich auf ein Rechtsgutachten zur Erweiterung des Bedrohungsbegriffs Notfallgesetz. Auf die Grundlage des Rechtsgutachtens befragt, sagte Justizminister David Lametti aus: „Aus Gründen des Anwaltsgeheimnisses konnte [er] die verschiedenen Arten von Rechtsanalysen, auf die sich das Kabinett stützte, nicht beschreiben.“ Richter Rouleau sagte Lametti, dass die Regierung mit dieser Position die Kanadier auffordere, „einfach davon auszugehen, dass (es) in gutem Glauben gehandelt hat“, einfach „uns zu vertrauen“. Auf die Frage, ob er damit einverstanden sei, „dass Abschnitt 2 des CSIS-Gesetz hat eine andere Bedeutung … einen anderen Geltungsbereich, basierend auf seiner Referenz in der Notfallgesetz“, antwortete Lametti, „das werde ich auch nicht bestätigen noch verneinen Das."

Neben David Lametti und Jody Thomas eine weitere Person, die dem Premierminister empfahl, sich auf die zu berufen Notfallgesetz war Janice Charette. Charette wurde im März 2021 zur Interimssekretärin des Privy Council ernannt und im Mai 2022, drei Monate nach den Protesten in Ottawa, in ihrer Funktion bestätigt. Sie hat einen BA in Handel und war in verschiedenen Funktionen als stellvertretende Ministerin für Humanressourcen sowie für Einwanderung und Gesundheit in Kanada tätig. Charette hatte jedoch keinen Hintergrund in der nationalen Sicherheit. Sie sagte unter Eid: „Ich bin kein Experte in einem dieser Bereiche. Meine Einschätzung aus der Sicht eines Laien war, dass [der Protest] nicht legal war.“ Charettes Behauptung widersprach den Gerichtsurteilen von Ontario vom 7. Februar und noch einmal 16. Februar 2022 dass der Protest legal war. 

„Eine Bedeutung kann am Ende verschiedene Bedeutungen haben“

Frau Charette bedauerte, dass die Regierung „keinen wirklichen 360-Grad-Blick“ auf den Protest hatte. Sie forderte ihre Incident Response Group auf, „wirklich über den Tellerrand hinauszuschauen“. Dies beinhaltete jedoch kein Treffen mit einigen der Protestführer. Seit Anfang Februar suchten die Protestführer ein Treffen mit hochrangigen Mitarbeitern und Politikern der Public Health Agency of Canada. Dennoch weigerte sich die Regierung, sich mit den Anführern der Proteste zu treffen, selbst um sich einen umfassenderen Überblick über die Fakten vor Ort zu verschaffen.^[24]

Nathalie Drouin, stellvertretende Sekretärin des Geheimen Rates und stellvertretende Sekretärin des Kabinetts, erklärte einen der Gründe, warum dem Premierminister geraten wurde, sich auf die Berufung zu berufen Notfallgesetz. „[Wir] konnten es kaum erwarten, die anzurufen Notfallgesetz denn dann wäre es eine nationale Sicherheitsbedrohung gewesen.“ Wenn wir länger gewartet hätten, erklärte Drouin, „wären wir in einer Situation gewesen, in der die Bedrohung eingetreten wäre.“ Indem sie ihre panische Argumentation unterstrich, machte Drouin deutlich, dass keine Bedrohung der nationalen Sicherheit tatsächlich eingetreten war. Gefragt nach der Definition von „Bedrohung“ in der Notfallgesetz, sagte Drouin, dass „Bedeutung am Ende unterschiedliche Bedeutungen haben kann“.^[25]

Drouin nahm am 14. Februar 2022 an Justin Trudeaus Telefongesprächen mit den Ersten Ministern der kanadischen Provinzen und Territorien teil. Ihr war klar, dass sich eine Mehrheit der Ministerpräsidenten der Länder gegen den drohenden Beschluss der Bundesregierung aussprach. Drouin fasste diesen Standpunkt zusammen, „dass die Gefahr besteht, dass die Berufung auf die Notfallgesetz kann die Situation aufheizen.“

Anfällig für Herausforderung

Janice Charette wurde ein Memo gezeigt, in dem sie die Rechtsberatung kommentierte, auf die sich die Regierung als Grundlage für die Berufung auf das Gericht stützte Notfallgesetz. Sie erklärte: „Aus unserer Sicht entspricht dies den gesetzlichen Rahmenbedingungen des Notfallgesetz, aber diese Schlussfolgerung kann anfällig für Anfechtungen sein.“ Der Notfallgesetz besagt, dass es sich um eine Maßnahme „der letzten Instanz“ handeln soll, wenn alle anderen Möglichkeiten nach den Gesetzen des Landes ausgeschöpft sind. 

Allerdings waren noch nicht alle anderen Möglichkeiten ausgeschöpft. Bis zum 14. Februar sahen OPS, OPP und RCMP den Protest nicht als rechtswidrig an. Wäre es als rechtswidrig erachtet worden, die Aufstandsgesetz hätten verwendet werden können, um den Protest zum Aufruhr zu erklären. Außerdem hatte das OPS mit dem RCMP und dem OPP einen detaillierten 73-seitigen Plan unterzeichnet, um den Protest zu deeskalieren. Unter Zeugenaussage bezeichnete Premierminister Trudeau es als „sogenannten Plan“. Als ihm der Plan während seiner Aussage gezeigt wurde, erklärte Trudeau, er habe den Plan nie gesehen. Dennoch beteuerte er, er habe „kein Vertrauen“ in den Plan.^[26]

Während des Kreuzverhörs von Charette durch den Anwalt der Canadian Constitutional Foundation, Sujit Choudhry, bestätigte sie, dass CSIS-Direktor Vigneault nicht gebeten wurde, während der liberalen Kabinettssitzung am 13. Februar über die Notwendigkeit zu sprechen, sich auf das Gesetz zu berufen Notfallgesetz. Choudhry sagte zu Charette: „Ich möchte Sie auf diesen Punkt hinweisen … [I] a konstitutionelle Demokratie, um den Missbrauch von Exekutivbefugnissen durch eine gewählte Regierung zu verhindern, ist es unerlässlich, dass die Ansichten eines professionellen, überparteilichen und Experten Sicherheitsdienste im Mittelpunkt stehen und dass sie nicht nur ein Faktor sind, sondern dass sie der Kern dessen sind, ob eine Regierung beschließt, Notstandsbefugnisse auszurufen.“^[27]

Nathalie Drouin sprang ein und antwortete auf Choudhrys Standpunkt, indem sie andere Bedrohungen für die Nation hervorhob: „Wir haben gesehen, wie Kinder als [menschliche] Schutzschilde benutzt wurden.“ Kinder saßen mit ihren Eltern in ihren Lastwagen, um sich aufzuwärmen. Kinder bauten Schneeskulpturen, spielten in Hüpfburgen und spielten Hockey. 

Als der Minister für öffentliche Sicherheit, Marco Mendicino, im Kreuzverhör aufgefordert wurde, die von Demonstranten in Ottawa begangenen Vergewaltigungsvorwürfe zu untermauern, sagte er: „Das Fehlen einer Strafanzeige bedeutet nicht, dass es nicht passiert.“ Die Anwältin von Freedom Convoy, Eva Chipiuk twitterte in Bezug auf einen Aufruhr in Vancouver am 15. Juni 2011, nachdem die Vancouver Canucks gegen die Boston Bruins verloren hatten: „Vergleichen Sie eine Nacht des Stanley-Cup-Aufstands, bei der 1 Personen mit insgesamt 268 Anklagen angeklagt wurden, mit 814 Wochen Freedom Convoy und 3 Anklagen, NULL Hassverbrechen, und wir wissen nicht, wie viele davon Demonstranten waren, weil @OttawaPolice diese Details nicht angegeben hat.“ 

Vor dem Rückzug des liberalen Kabinetts am 24. Januar 2022 schickten sich Alexander Cohen, Kommunikationsdirektor des Ministers für öffentliche Sicherheit, und Mary-Liz Power, Issues and Policy Advisor im Büro des Premierministers, gegenseitig Texte. Ihre Textnachrichten diskutierten die besten Möglichkeiten, eine Erzählung auszunutzen, um den Protest, der nach Ottawa reist, als „Aufstand im Stil des 6. Januar“ und als „Extremisten“ darzustellen. 

Impfstoffmandate und kanadische Chartarechte

Richter Rouleau wurde ersucht, den ehrenwerten Brian Peckford aussagen zu lassen. Peckford war einer der Redner beim Freedom Convoy in Ottawa und die letzte lebende Person, die die kanadische Charta der Rechte und Freiheiten unterzeichnete, die 1982 verankert wurde. 

Die Demonstranten stellten nicht nur die Gründe für die Impfvorschriften in Kanada in Frage, sondern auch die Verstöße gegen die kanadische Charta. Dazu gehörte das Recht aller kanadischen Bürger auf Mobilität. Unter Berufung auf Abschnitt 6 der Charta, sagte Peckford zu den Demonstranten: „Jeder Bürger Kanadas hat das Recht, nach Kanada einzureisen, dort zu bleiben und es zu verlassen.“ Wie es in allen kanadischen Pässen heißt: „Der Außenminister bittet … alle, die ihn betreffen, dem Inhaber [des Passes] die freie Durchreise ohne Verzögerung oder Behinderung zu gestatten und ihm so viel Unterstützung und Schutz wie möglich zu gewähren nötig sein." Aber die Kommission war nicht daran interessiert, dass eine so prominente Person, die an dem Protest beteiligt war, aussagt. 

Premierminister Trudeau sagte vor dem POEC aus: „Wir haben eine robuste, funktionierende Demokratie, und öffentliche Proteste sind ein wichtiger Teil, um sicherzustellen, dass … die Kanadier Botschaften erhalten und zeigen, wie sie zu verschiedenen Themen stehen. Aber Proteste zu benutzen, um Änderungen der öffentlichen Ordnung zu fordern, ist etwas, das ich für besorgniserregend halte.“^[28] Als jemand, der zuvor bei einer Bundestagswahl für Justin Trudeau gestimmt hat, finde ich seine Besorgnis über das Recht auf öffentliche Versammlung und freie Meinungsäußerung besorgniserregend. 

Trudeau sagt, Kanadier hätten das Recht zu protestieren. Aber wenn diese Proteste genutzt werden, um Änderungen in der Regierungspolitik zu fordern, wird die derzeitige kanadische Regierung diesen Demonstranten sagen, dass sie eine Grenze überschritten haben. Es scheint, dass der Premierminister Demokratie als etwas betrachtet, an dem sich die Bürger beteiligen, indem sie den Kopf gesenkt halten, beobachten, was sie sagen, und das Handeln der Regierung nicht öffentlich in Frage stellen. Die Beschwörung des Notfallgesetz von Justin Trudeau am 14. Februar 2022 war politisches Theater. 

Es war nicht der letzte Ausweg. Es war eine Entscheidung einer Regierung, die eine öffentliche Debatte über die Grundlage ihrer fortgesetzten Pandemiemaßnahmen nicht dulden würde. Und im Januar 2022 war Kanada durch die Ausweitung der Pandemiemaßnahmen nun ein Ausreißer. Wo Dialog die Lösung war, um elf Wochen nationaler Proteste Anfang 2020 anzugehen, verschloss Trudeau im Januar 2022 jede Möglichkeit einer Diskussion mit Demonstranten, bevor sie ankamen. Dokumente, die als Beweismittel vor dem POEC eingereicht wurden, deuten darauf hin, dass die Liberalen unruhig waren, sich darauf zu berufen Notfallgesetz viele Tage vor dem 14. Februar 2022. Auf die eidesstattliche Frage bei der Untersuchung „Wann hat die Notfallgesetz kommen als Möglichkeit ins Spiel?“ Trudeau antwortete „von Anfang an“.

Im Kreuzverhör durch den Anwalt von Freedom Convoy, Brendan Miller, räumte die stellvertretende Premierministerin Chrystia Freeland ein, dass die Verordnung, grenzüberschreitende Trucker zur Impfung zu zwingen, „so viele Kanadier dazu zwingen sollte Geimpft werden.“ Das war der eigentliche Zweck.

Ein weiterer Indikator für den Kurs Kanadas ist die Angelegenheit von Dr. Jordan Peterson. Bereits Mitte Februar 2022 stellte Peterson in den sozialen Medien die Weisheit des vorläufigen Polizeichefs von Ottawa, Steve Bell, in Frage. Damals drohte Bell protestierenden Eltern in Ottawa mit der Entfernung ihrer Kinder. Peterson kommentierte: „‚Kinder entfernt' wie genau? Warum genau? Von wem genau? Wo genau hingeschickt? Und wie lange genau? Denkt darüber nach, Kanadier. Das ist eine schlechte Entscheidung.“ Dafür und für eine Handvoll anderer politischer Meinungen, die nichts mit seiner Arbeit zu tun haben, wurde am 3. Januar 2023 bekannt gegeben, dass Dr. Peterson eine obligatorische sechsmonatige Umschulung durch das Ontario College of Psychologists bevorsteht. Andernfalls verliert er seine Berufserlaubnis.^[29] Die Botschaft an alle Kanadier bei der Ausübung der Redefreiheit? Unterdrücken Sie Ihre abweichenden politischen Meinungen.

Hat das liberale Kabinett das Gesetz gebrochen?

Anfang Februar 2023 verlor Justizminister David Lametti ein wichtiges Bundesgerichtsurteil über seine Anwendung von Notstandsbefugnissen gegen den Freedom Convoy. Richter Richard Mosley ordnete an, dass interne E-Mails, die den Behauptungen des liberalen Kabinetts einer nationalen Krise widersprechen, in einem Gerichtsverfahren mit der Canadian Civil Liberties Association als Beweis zugelassen werden müssen. Mosley fand „Beweise für das Kabinettsverfahren, das zu der Entscheidung führte, sich auf die Berufung zu berufen Notfallgesetz wurde trotz mehrfacher Nachfrage nicht bekannt gegeben.“ Er kam zu dem Schluss, dass die internen E-Mails „wesentlich für die gerechte und ordnungsgemäße Feststellung“ seien, ob das Kabinett gegen das Gesetz verstoßen habe.^[30]

Im Laufe der Jahrzehnte haben progressive und „klassische liberale“ Wähler in Kanada – wie ich selbst – nervös über die Versuche konservativer Regierungen geschaut, die demokratischen Freiheiten zu beherrschen. Dreißig Jahre nachdem die kanadische Charta der Rechte und Freiheiten in die kanadische Verfassung aufgenommen wurde, sagte Justin Trudeau gewarnt Die Bürger sollten „denjenigen sehr aufmerksam zuhören, die sich dafür entscheiden, zu spalten oder Ängste und Unsicherheiten hochzuspielen, um eine politische Agenda voranzutreiben“. Ironischerweise bietet Trudeaus derzeitige liberale Regierung in Ottawa eine ernüchternde Lektion. Ein autokratischer Kurs kann auch von politischen Parteien in der Mitte des politischen Spektrums sowie von der „Linken“ initiiert werden. Dies ist keine Zeit für Kanadier, selbstzufrieden zu sein.

Bürger in anderen Ländern sollten darauf achten. Welche anderen Regierungen könnten sich jetzt durch Trudeaus Aktionen ermutigt fühlen und sich dafür entscheiden, die Bankkonten ihrer Bürger einzufrieren?

Hinweis: Richter Paul Rouleau, ehemaliger Assistent des liberalen Premierministers John Turner, veröffentlichte seinen Bericht am 17. Februar. Er kam „widerwillig“ zu dem Schluss, dass die Trudeau-Regierung mit ihrer Entscheidung, sich auf das Notstandsgesetz zu berufen, richtig lag. Rouleau erklärte: „Ich komme nicht leicht zu dieser Schlussfolgerung, da ich die Tatsachengrundlage dafür nicht für überwältigend halte. Vernünftige und informierte Menschen könnten zu einem anderen Schluss kommen als ich.“ Rouleau empfiehlt, die im bestehenden Notstandsgesetz genannten Tests zur Ausrufung des Ausnahmezustands – Spionage, Sabotage, schwere Gewalttaten, Pläne zum Umsturz der Regierung, ausländische Einflussnahme – zu unterlassen. Er empfiehlt, künftig die wahrgenommene Bedrohung als Maßstab für die Inanspruchnahme des Notstandsgesetzes zu nehmen. Sein Bericht wird vom Trudeau-Kabinett bei der Überarbeitung der bestehenden Gesetzgebung berücksichtigt.

---

1. Rachel Gilmore, „'Randminorität' im LKW-Konvoi mit 'inakzeptablen Ansichten' repräsentiert keine Kanadier: Trudeau'" Nachrichten aus aller Welt, Januar 26, 2022.
   https://globalnews.ca/news/8539610/trucker-convoy-covid-vaccine-mandates-ottawa/ ↑

2. Kevin Heppner, „Tausende Trucker bereiten sich aufgrund von Impfvorschriften auf den Fußmarsch vor, warnen kanadische Trucking-Gruppen“ Echte Landwirtschaft, Altona, AB, 13. Dezember 2021. https://www.realagriculture.com/2021/12/thousands-of-truckers-prepared-to-walk-due-to-vaccine-mandates-warn-canadian-trucking-groups/ ↑

3. Laut Health Canada gab es am 26. Januar 2023 in Kanada 4,560,962 Fälle von Covid-19 mit insgesamt 50,629 Todesfällen durch Covid-19, d. h. 1.11 % oder fast das Fünffache dessen, was in diesem Artikel angegeben ist. https://health-infobase.canada.ca/covid-19/ ↑

4. Ben Cousins, „‚So viele wütende Leute‘: Experten sagen, dass Online-Gespräche um Trucker-Konvois in gefährliches Gebiet geraten“, CTV, Januar 25, 2022. https://www.ctvnews.ca/canada/so-many-angry-people-experts-say-online-conversation-around-trucker-convoy-veering-into-dangerous-territory-1.5754580 ↑

5. „CBC gibt Klärung zur Behauptung des Kremls hinter dem Protest der Trucker heraus“ Toronto Sun, Februar 4, 2022.https://torontosun.com/news/national/cbc-issues-clarification-over-claim-kremlin-behind-truckers-protest ↑

6. Christina Pushaw, Twitter, 29. Januar, 11:20 Uhr https://twitter.com/ChristinaPushaw/status/1487506015709011972?ref_src=twsrc^tfw|twcamp^tweetembed|twterm^1487506015709011972|twgr^|twcon^s1_&ref_url=https%3A%2F%2Ftnc.news%2F2022%2F01%2F30%2Fthe-canadian-legacy-medias-ten-worst-spins-on-the-truckersforfreedom-convoy%2F ↑

7. Omar Mosleh, „Warum es fast unmöglich ist, hasserfüllte Symbole wie das Hakenkreuz zu verbieten“ Toronto Star, Februar 7, 2022. https://www.thestar.com/news/canada/2022/02/07/nazi-flag-at-freedom-convoy-sparks-bill-to-ban-hateful-symbols-but-enforcement-is-seen-as-tricky.html ↑

8. Nicole Thompson, „Impfgegner tanzten auf dem Grab des unbekannten Soldaten und entweihten das National War Memorial“, Nationaler Beobachter, Januar 29, 2022.
   https://www.nationalobserver.com/2022/01/29/news/anti-vaxxers-danced-tomb-unknown-soldier-and-desecrated-national-war-memorial  ↑

9. Die Brandstiftungseinheit der Polizei von Ottawa untersucht das Feuer, das in der Lobby einer Wohnung in der Innenstadt angezündet wurde“, CBC, 7. Februar 2022.  https://www.cbc.ca/news/canada/ottawa/ottawa-police-arson-investigation-fire-apartment-lobby-1.6342347  ↑

10. Rupa Subramanya, „Die Stadträtin von Ottawa, Diane Deans, hat den Einsatz erhöht.“ https://twitter.com/rupasubramanya/status/1582432989027258369 ↑

11. Amanda Connolly und Ahmar Khan, „Die Polizei von Ottawa gibt eine neue Warnung inmitten der Konvoi-Blockade heraus: ‚Verlassen Sie das Gebiet jetzt‘“ Nachrichten aus aller WeltFebruar 16, 2022 https://globalnews.ca/news/8624024/ottawa-convoy-blockade-police-action/https://www.cbc.ca/news/canada/ottawa/ottawa-police-arson-investigation-fire-apartment-lobby-1.6342347  ↑

12. Beverley McLachlin „Der Lkw-Konvoi in Ottawa hat die hässliche Seite der Freiheit offenbart“ Globus und Post, Februar 22, 2022. https://www.theglobeandmail.com/opinion/article-the-ottawa-truck-convoy-has-revealed-the-ugly-side-of-freedom/?utm_source=dlvr.it&utm_medium=twitter ↑

13. Rupa Subramanya, „Justin Trudeaus Fall gegen den Freedom Convoy fällt ins Leere: Wie werden unsere gewählten Beamten, die das verbreiten, was man nur als Fehlinformationen bezeichnen kann, zur Rechenschaft gezogen?“ National PostOktober 21, 2022. 
    https://nationalpost.com/opinion/rupa-subramanya-justin-trudeaus-case-against-the-freedom-convoy-falls-on-its-face  ↑

14. Liz Braun, „Konservative Politiker hinterfragen die Bedrohung durch sexuelle Übergriffe durch Trucker“ Toronto Sonne, Februar 28, 2022. https://torontosun.com/news/national/conservative-politicians-question-sexual-assault-threat-from-truckers  ↑

15. Craig Lord, „Ottawa-Mann im Februar Wohnungsbrand angeklagt, Polizei entlässt Konvoiverbindung“ Nachrichten aus aller WeltMärz 21, 2022.  https://globalnews.ca/news/8698744/ottawa-arson-freedom-convoy-arrest/  ↑

16. „Supt. Patrick Morris, Sworn“, Public Order Emergency Commission, Ottawa, 19. Oktober 2022, S. 184-305. https://publicorderemergencycommission.ca/files/documents/Transcripts/POEC-Public-Hearings-Volume-5-October-19-2022.pdf  ↑

17. „Komm. Thomas Carrique, Sworn“, Public Order Emergency Commission, Ottawa, 27. Oktober 2022, S. 229-245,  https://publicorderemergencycommission.ca/files/documents/Transcripts/POEC-Public-Hearings-Volume-11-October-27-2022.pdf ↑

18. "Herr. Serge Arpin, Sworn“, Public Order Emergency Commission, Ottawa, 17. Oktober 2022, S. 194-329.
    https://publicorderemergencycommission.ca/files/documents/Transcripts/POEC-Public-Hearings-Volume-3-October-17-2022.pdf ↑

19. "Herr. Kim Ayotte, Sworn“, Public Order Emergency Commission, Ottawa, 18. Oktober 2022, S. 208–277. https://publicorderemergencycommission.ca/files/documents/Transcripts/POEC-Public-Hearings-Volume-4-October-18-2022.pdf ↑

20. „CSIS Director David Vigneault, Sworn“, Public Order Emergency Commission, Ottawa, 21. November 2022, S. 1-162. 
    https://publicorderemergencycommission.ca/files/documents/Transcripts/POEC-Public-Hearings-Volume-27-November-21-2022.pdf  ↑

21. „E-Mails verspotten Mark Carney“, Blacklocks Reporter, Dezember 12, 2022 https://www.blacklocks.ca/emails-ridicule-mark-carney/  ↑

22. "MS. Jody Thomas, Sworn“, Public Order Emergency Commission, Ottawa, 17. November 2022, S. 172-323. 

    https://publicorderemergencycommission.ca/files/documents/Transcripts/POEC-Public-Hearings-Volume-25-November-17-2022.pdf  ↑

23. John Paul Tasker, „Trudeau ruft zum ‚Dialog‘ auf, da die Blockade das Schienennetz lahmlegt, während Scheer sagt, Demonstranten aus dem Weg zu räumen“, CBC, 14. Februar 2020.
    https://www.cbc.ca/news/politics/transport-minister-dialogue-blockade-1.5463960  ↑

24. "MS. Janice Charette, Sworn, Ms. Nathalie Drouin, Affirmed“, Public Order Emergency Commission, Ottawa, 17. November 2022, S. 105-309. https://publicorderemergencycommission.ca/files/documents/Transcripts/POEC-Public-Hearings-Volume-26-November-18-2022.pdf.  ↑

25. "MS. Janice Charette, Sworn, Ms. Nathalie Drouin, Affirmed“, Public Order Emergency Commission, Ottawa, 17. November 2022, S. 105-309. https://publicorderemergencycommission.ca/files/documents/Transcripts/POEC-Public-Hearings-Volume-26-November-18-2022.pdf.  ↑

26. „Prime Minister Justin Trudeau, Affirmed“, Public Order Emergency Commission, Ottawa, 25. November 2022, S. 83–84 (auch S. 3–192). https://publicorderemergencycommission.ca/files/documents/Transcripts/POEC-Public-Hearings-Volume-31-November-25-2022.pdf ↑

27. "MS. Janice Charette, Sworn, Ms. Nathalie Drouin, Affirmed“, Public Order Emergency Commission, Ottawa, 17. November 2022, S. 242-255. https://publicorderemergencycommission.ca/files/documents/Transcripts/POEC-Public-Hearings-Volume-26-November-18-2022.pdf.  ↑

28. „Prime Minister Justin Trudeau, Affirmed“, Public Order Emergency Commission, Ottawa, 25. November 2022, S. 3-77, während der Prüfung durch die Anwältin der POEC-Kommission, Frau Shantona Chaudhury. https://publicorderemergencycommission.ca/files/documents/Transcripts/POEC-Public-Hearings-Volume-31-November-25-2022.pdf ↑

29. Leitartikel, „Die orwellsche Umerziehung von Jordan Peterson“, Toronto Sonne, Januar 6, 2023. https://torontosun.com/opinion/editorials/editorial-the-orwellian-re-education-of-jordan-peterson  ↑

30. „E-Mails können nicht versteckt werden: Fed-Richter“, Blacklocks Reporter, Februar 2, 2023. https://www.blacklocks.ca/cant-hide-emails-fed-judge/   ↑

---

CovertAction-Magazin wird ermöglicht durch Abos aktualisiert, Bestellungen funktioniert Spenden von Lesern wie Ihnen.

Schlag die Pfeife auf den US-Imperialismus

Klicken Sie auf die Pfeife und spenden Sie

Wenn Sie spenden an CovertAction-MagazinSie unterstützen den investigativen Journalismus. Ihre Beiträge unterstützen direkt die Entwicklung, Produktion, Bearbeitung und Verbreitung des Magazins.

CovertAction-Magazin erhält keine Unternehmens- oder Regierungsförderung. Dennoch sind wir fest entschlossen, Autoren, redaktionelle und technische Unterstützung zu entlohnen. Ihre Unterstützung trägt dazu bei, diese Entschädigung zu erleichtern und die Qualität dieser Arbeit zu erhöhen.

Bitte machen Sie eine Spende, indem Sie oben auf das Spendenlogo klicken und den Betrag sowie Ihre Kredit- oder Debitkartendaten eingeben.

CovertAction Institute, Inc. (CAI) ist eine gemeinnützige Organisation gemäß 501(c)(3), und Ihre Spende ist für Bundeseinkommenszwecke steuerlich absetzbar. Die steuerbefreite ID-Nummer von CAI lautet 87-2461683.

Wir bedanken uns herzlich für Ihre Unterstützung.

---

Haftungsausschluss: Für den Inhalt dieses Artikels sind allein die Autoren verantwortlich. CovertAction Institute, Inc. (CAI), einschließlich seines Board of Directors (BD), Editorial Board (EB), Advisory Board (AB), Mitarbeiter, Freiwilligen und seiner Projekte (einschließlich CovertAction-Magazin) sind nicht verantwortlich für ungenaue oder falsche Angaben in diesem Artikel. Dieser Artikel gibt auch nicht unbedingt die Ansichten des BD, des EB, des AB, der Mitarbeiter, der Freiwilligen oder der Mitglieder seiner Projekte wieder.

Unterschiedliche Standpunkte: CAM veröffentlicht Artikel mit unterschiedlichen Standpunkten, um eine lebhafte Debatte und eine durchdachte kritische Analyse zu fördern. Kommentieren Sie gerne die Artikel im Kommentarbereich und/oder senden Sie Ihre Briefe an die Texteditoren, die wir in der Rubrik Briefe veröffentlichen werden.

Urheberrechtlich geschütztes Material: Diese Website kann urheberrechtlich geschütztes Material enthalten, dessen Verwendung nicht immer ausdrücklich vom Urheberrechtsinhaber genehmigt wurde. Als gemeinnützige gemeinnützige Organisation mit Sitz im Bundesstaat New York stellen wir solches Material zur Verfügung, um das Verständnis der Probleme der Menschheit zu fördern und hoffentlich bei der Suche nach Lösungen für diese Probleme zu helfen. Wir glauben, dass dies eine "faire Verwendung" eines solchen urheberrechtlich geschützten Materials darstellt, wie in Abschnitt 107 des US-amerikanischen Urheberrechtsgesetzes vorgesehen. Sie können mehr darüber lesen „Fair Use“ und US-Urheberrecht am Legal Information Institute der Cornell Law School.

Neuveröffentlichung: CovertAction-Magazin (CAM) erteilt die Erlaubnis, CAM-Artikel auf gemeinnützigen Community-Internetseiten zu veröffentlichen, sofern die Quelle zusammen mit einem Hyperlink zum Original angegeben wird CovertAction-Magazin Artikel. Bitte lassen Sie es uns auch unter wissen info@CovertActionMagazine.com. Für die Veröffentlichung von CAM-Artikeln in gedruckter oder anderer Form, einschließlich kommerzieller Internetseiten, wenden Sie sich an: info@CovertActionMagazine.com.

Durch die Nutzung dieser Website stimmen Sie den oben genannten Bedingungen zu.

---

Über den Autor