"Du kannst nicht neutral sein“ Im Stellvertreterkrieg der NATO mit Russland sagten die Außenminister der USA, Deutschlands und der Ukraine auf der Münchner Sicherheitskonferenz am 18. Februar den Führern der Länder des Globalen Südens. „Neutralität ist keine Option“, sagte die deutsche Außenministerin Annalena Baerbock, „denn dann Du stehst auf der Seite des Angreifers.“ Im Januar sagte Baerbock dem Europarat: „Wir führen einen Krieg gegen Russland.“

US-Außenminister Blinken schloss sich seinem deutschen Amtskollegen an und betonte: „Man kann wirklich nicht neutral sein.“

Warum nicht? Was motiviert diesen mafiösen Druck?

„Fast 90 Prozent der Welt folgen uns nicht in der Ukraine“, schmetterte a Newsweek Meinungsstück am 15. September letzten Jahres. „Während die Vereinigten Staaten und ihre engsten Verbündeten in Europa und Asien harte Wirtschaftssanktionen gegen Moskau verhängt haben, haben 87 Prozent der Weltbevölkerung es abgelehnt, uns zu folgen. Wirtschaftssanktionen haben unsere Gegner in gemeinsamem Widerstand vereint. Weniger vorhersehbar hat der Ausbruch des Zweiten Kalten Krieges auch dazu geführt, dass Länder, die einst Partner oder blockfreie Staaten waren, zunehmend multibündig geworden sind.“

Im Jahr 2002, vor der US-Invasion im Irak, sagte George Bush Junior zu westeuropäischen Führern: „Sie sind entweder für uns oder gegen uns“, auch wenn sie nicht glaubten, dass der Irak „Massenvernichtungswaffen“ habe.

„My Way or No Highway“ ist der Titel eines Abschnitts des Munich Security Reports. Einige blockfreie Mitglieder hielten dies für eine Warnung, sich nicht an Chinas Gürtel-und-Straße-Initiative – ihrer bevorzugten „Autobahn“ – zu beteiligen. Der Abschnitt zitiert den chinesischen Präsidenten Xi Jinping, dass „Mechanismen zur Bekämpfung ausländischer Sanktionen, Einmischung und langarmiger Gerichtsbarkeit gestärkt werden“.

Unmittelbar nach der Münchener Konferenz auf einem Gipfel in Bengaluru, Indien (Auch bekannt als: Bangalore), US-Finanzministerin Janet Yellen sagte Die G20-Staaten müssen Russland für seine Invasion in der Ukraine verurteilen und sich an die US-Sanktionen gegen Russland halten. Aber Indien, der Vorsitzende der G20, widersprach. Indische Beamte sagte „Indien ist nicht daran interessiert, während der G20 zusätzliche Sanktionen gegen Russland zu diskutieren oder zu unterstützen … Die bestehenden Sanktionen gegen Russland haben negative Auswirkungen auf die Welt.“

Anstatt Russland zu isolieren, isolieren die US/NATO-Sanktionen den Westen gegen den Rest der Welt.

„Das Vertrauen des globalen Südens verlieren“

Der französische Präsident Macron sagte in München: „Ich bin beeindruckt, wie sehr wir das Vertrauen des globalen Südens verlieren.“ Macrons „wir“ bezieht sich auf die Nato-Staaten, insbesondere die G7. Er hinzugefügt dass „der Westen den globalen Süden verloren hat und nicht genug getan hat, um auf den Vorwurf der Doppelmoral zu reagieren, unter anderem, indem er armen Ländern nicht schnell genug mit Covid-Impfstoffen geholfen hat.“ US-Vizepräsidentin Kamala Harris beobachtet mürrisch, dass „viele Länder auf dem Zaun sitzen“.

Kolumbiens neue Vizepräsidentin Francia Márquez bei einer Rede in München Tafel zur „Verteidigung der UN-Charta und der regelbasierten internationalen Ordnung“, sagte „Wir wollen nicht weiter darüber diskutieren, wer der Gewinner oder Verlierer eines Krieges sein wird. Wir sind alle Verlierer, und am Ende ist es die Menschheit, die alles verliert.“

„Unser Fokus liegt auf der Lösung des Problems … nicht auf der Schuldzuweisung.“ sagte Namibias Premierministerin Saara Kuugongelwa-Amadhila. „Wir fördern eine friedliche Lösung dieses Konflikts“ in der Ukraine. „Das Geld, das für den Kauf von Waffen verwendet wird, könnte besser verwendet werden, um die Entwicklung in der Ukraine, in Afrika, in Asien, an anderen Orten, in Europa selbst zu fördern, wo viele Menschen Not leiden.“

Chinas Top-Diplomat mischt sich ein

Chinas Top-Diplomat, Staatsrat Wang Yi, stahl allen die Show in München. Er sagte den Delegierten „Es ist zwingend erforderlich, so schnell wie möglich zum Minsk-II-Abkommen zurückzukehren.“ Das bedeutet einen Waffenstillstand und Autonomie für den Donbass und den Abzug der NATO aus der Ukraine. Wang sagte, Minsk II sei „ein verbindliches Instrument, das von den betroffenen Parteien ausgehandelt und vom UN-Sicherheitsrat gebilligt wird“. Er sagte, „Russland und die EU unterstützen beide Minsk II“ und behauptete, US-Außenminister Blinken habe „in einem kürzlichen Telefonat“ die Unterstützung der USA zum Ausdruck gebracht. Er forderte „die relevanten Parteien auf, sich zusammenzusetzen“, um einen Fahrplan und Zeitplan für die Umsetzung des Abkommens auszuarbeiten.

Wang kündigte Chinas 12-Punkte an Plan für den Frieden in GroßbritannienRegen. Es fordert dazu auf, „die Mentalität des Kalten Krieges aufzugeben und zu sagen: „Alle Parteien sollten … Blockkonfrontationen verhindern und gemeinsam für Frieden und Stabilität arbeiten“, indem sie Friedensgespräche fördern, und „den Konfliktparteien helfen, die Tür für eine politische Lösung so schnell wie möglich zu öffnen wie möglich." Darin heißt es: „Nukleare Proliferation muss verhindert und eine Nuklearkrise vermieden werden“ und kommt zu dem Schluss, dass „China einseitige Sanktionen ablehnt, die vom UN-Sicherheitsrat nicht genehmigt wurden“.

Blinken antwortete, indem er das Thema wechselte und sagte, China „erwägt die Bereitstellung tödliche Unterstützung“ nach Russland, „und wir haben ihnen sehr deutlich gemacht, dass dies ein ernsthaftes Problem für uns und in unserer Beziehung verursachen würde.“ Joe Biden wies Chinas Plan zurück: „Ich habe in dem Plan nichts gesehen, was darauf hindeuten würde, dass es etwas geben würde für jeden von Vorteil außer Russland, wenn der chinesische Plan befolgt würde.“

Der ukrainische Präsident Selenskyj erklärte laut einer Mitteilung vom 24. Februar, dass er bereit sei, Aspekte des chinesischen Vorschlags zu prüfen Guardian Bericht. Er sagte, er plane ein Treffen mit Präsident Xi Jinping und sagte, es sei „nützlich“ für beide Länder und die globale Sicherheit.

Nach der Münchener Konferenz flog Wang Yi nach Moskau. Er sagte Russischer Präsident Putin „Unsere Beziehungen richten sich immer nicht gegen Drittstaaten und unterliegen natürlich auch keinem Druck von dritter Seite, da wir auf einem sehr starken Fundament stehen – aus Wirtschaft, Politik und Kultur.“

Am 21. Februar veröffentlichte China seine „Global Security Initiative“ Konzeptpapier– eine umfassende Grundsatzerklärung, „in der die Länder aufgefordert werden, sich im Geiste der Solidarität an die sich grundlegend verändernde internationale Landschaft anzupassen und die komplexen und miteinander verflochtenen Sicherheitsherausforderungen mit einer Win-Win-Denkweise anzugehen.“ In der Mitte des Dokuments heißt es: „Krieg und Sanktionen sind keine grundlegende Lösung für Streitigkeiten; Nur Dialog und Konsultationen sind wirksam bei der Beilegung von Differenzen … Große Länder müssen die Gerechtigkeit wahren, ihre gebührende Verantwortung erfüllen, Konsultationen auf gleicher Augenhöhe unterstützen und Gespräche für den Frieden erleichtern.“

Chinas ehemaliger Botschafter in den USA, Qin Gang, der jetzt Außenminister ist, eingeführt In dem Konzeptpapier heißt es: „Wir fordern die relevanten Länder auf, sofort aufzuhören, Öl ins Feuer zu gießen, China die Schuld zu geben und die Situation nicht mehr zu provozieren, indem sie Verweise wie ‚Ukraine heute, Taiwan morgen‘ verwenden.“ Der Sprecher des chinesischen Außenministeriums, Mao Ning, sagte: „China hat sein Positionspapier zur politischen Lösung der Krise herausgegeben, während die USA Sanktionen gegen chinesische und andere ausländische Unternehmen verhängt haben. Wer fördert Frieden und Deeskalation, und wer schürt die Spannungen und macht die Welt instabiler? Die Antwort ist ziemlich offensichtlich.“

„US-Hegemonie und ihre Gefahren“-China zieht die Handschuhe aus

Um klarzustellen, dass es nicht immer höflich und diplomatisch sein muss, hat Chinas Außenministerium ein offenes und eindringliches Dokument herausgegeben, das eine detaillierte Anklageschrift darstellt, dass „die Vereinigten Staaten gehandelt haben … um sich in die inneren Angelegenheiten anderer Länder einzumischen, zu verfolgen, Hegemonie aufrechtzuerhalten und zu missbrauchen, Subversion und Infiltration voranzutreiben und vorsätzlich Kriege zu führen, die der internationalen Gemeinschaft Schaden zufügen.“

Das Dokument zeichnet die Einmischung der USA in andere Länder seit der Monroe-Doktrin von 1823 nach, darunter die 61-jährige Blockade Kubas, und eine Reihe von „farbigen Revolutionen“ in den letzten zwei Jahrzehnten, die Verschwörung zur Intervention in Venezuela, Angriffe auf UN-Agenturen für ihre Unterstützung Palästinas, das Erzwingen einer „Indo-Pazifik-Strategie“ mit „exklusiven Clubs wie dem Five Eyes, dem Quad und AUKUS und dem Zwingen regionaler Länder, Partei zu ergreifen“.

„Die USA urteilen willkürlich über die Demokratie in anderen Ländern und fabrizieren ein falsches Narrativ von ‚Demokratie versus Autoritarismus'“, heißt es in dem Dokument. Er erwähnt den gescheiterten „Gipfel für Demokratie“ 2021 in Washington, der „Kritik und Widerstand aus vielen Ländern hervorrief, weil er den Geist der Demokratie verspottete und die Welt spaltete“. Ein weiterer solcher Gipfel, der für diesen März geplant ist, „bleibt unwillkommen und wird erneut keine Unterstützung finden“.

Das Dokument zitiert den ehemaligen US-Präsidenten Jimmy Carter, dass „die Vereinigten Staaten zweifellos die kriegerischste Nation in der Geschichte der Welt sind“. Es zitiert einen Bericht der Tufts University, „The Military Intervention Project: A new Dataset on US Military Interventions, 1776-2019“, der besagt, dass die Vereinigten Staaten in diesen Jahren weltweit fast 400 Militärinterventionen durchgeführt haben.

„Seit 2001 haben die von den Vereinigten Staaten im Namen der Terrorismusbekämpfung eingeleiteten Kriege und Militäroperationen über 900,000 Menschen das Leben gekostet, darunter rund 335,000 Zivilisten, Millionen verletzt und zig Millionen vertrieben … Bisher haben die Vereinigten Staaten … auferlegt Wirtschaftssanktionen gegen fast 40 Länder auf der ganzen Welt, darunter Kuba, China, Russland, die DVRK, Iran und Venezuela, die fast die Hälfte der Weltbevölkerung betreffen. Siehe Teilliste und Karte der sanktionierten Länder und/oder Beamten [in bestimmten Ländern].

Afghanistan Belarus Bosnien und Herzegowina Zentralafrikanische Republik China Demokratische Republik Kongo Cuba Zypern Eritrea Äthiopien Guinea Guinea-Bissau Haiti

Iran Irak Demokratische Republik Korea Laos Libanon Liberia Libyen Klein Republik Moldau Montenegro Myanmar Nicaragua Palästina

Paraguay Russland Serbien Somalia Süd-Sudan Sudan Tunesien Türkei Uganda Venezuela Jemen Simbabwe

[Quelle: sanktionkill.org]

Die „Vereinigten Staaten von Amerika“ haben sich in die „Vereinigten Staaten der Sanktionen“ verwandelt. Und die „langarmige Gerichtsbarkeit“ wurde auf nichts anderes reduziert als ein Instrument für die Vereinigten Staaten, um ihre Mittel der Staatsmacht einzusetzen, um wirtschaftliche Konkurrenten zu unterdrücken.“

Das Dokument kommt zu dem Schluss, dass „die Vereinigten Staaten … kritisch prüfen müssen, was sie getan haben, ihre Arroganz und ihre Vorurteile loslassen und ihre hegemonialen, herrschsüchtigen und schikanierenden Praktiken aufgeben müssen.“

Jubiläumsreden: Brave Talk & Grim Realities

Nach einem dramatischen Besuch in Kiew am 20. Februar flog US-Präsident Biden zu seiner Rede am 21. Februar zum ersten Jahrestag des Ukraine-Konflikts nach Warschau. Er warnte vor „harten und bitteren Tagen“ wie Russlands Invasion in der Ukraine nähert sich der Ein-Jahres-Marke, versprach aber, dass die Vereinigten Staaten und ihre Verbündeten in jedem Fall „nicht schwanken“ werden, um die Ukraine zu unterstützen. „Die NATO wird nicht geteilt, und wir werden nicht müde“, erklärte Biden mutig.

Doch die „Washington Post“Weltbild von heute” Reporter Ishaan Tharoor sagt: „Unter der Unterstützung des Westens für die Ukraine liegt eine unangenehme Spannung.“ Er schreibt: „Trotz all der Bravour, die letzte Woche gezeigt wurde, als Biden nach Kiew und Warschau reiste, ist es immer noch ungewiss, ob ein geeinter Westen nicht zuerst blinzeln wird.“

Der französische Präsident Emmanuel Macron und der deutsche Bundeskanzler Olaf Scholz haben dem ukrainischen Präsidenten Wolodymyr Selenskyj zuvor privat gesagt, dass die Ukraine den Krieg gegen Russland nicht gewinnen kann und noch in diesem Jahr Friedensgespräche mit Moskau aufnehmen sollte Wall Street Journal berichtet. „Die öffentliche Rhetorik maskiert die Vertiefung privater Zweifel unter Politikern in Großbritannien, Frankreich und Deutschland, dass die Ukraine in der Lage sein wird, die Russen aus der Ostukraine und der Krim zu vertreiben … und den Glauben, dass der Westen nur dazu beitragen kann, die Kriegsanstrengungen so lange aufrechtzuerhalten. ”

Der frühere hochrangige britische Diplomat Alastair Crooke fragt unheilvoll: „Können wir uns vorstellen, dass die USA ihre Hände hochwerfen und den russischen Sieg zugeben? 'NEIN'. Angesichts eines solch spektakulären Scheiterns könnte die NATO zerfallen. Wird Biden verzweifelt? Und, wie viele vermuten, riskieren Sie, indem Sie in einer sich verschlechternden Situation verdoppeln?“ Crooke fragt: „Kann man Biden (wieder) vertrauen, dass er nach seiner unberechenbaren Entscheidung, die Gas-Lebensader des engen NATO-Verbündeten Deutschland in die Luft zu sprengen, nicht leichtsinnig ist? Nein, es geht nicht nur um einen Fall von Rücksichtslosigkeit (Nord Stream), sondern um mehrere Fehleinschätzungen, die zu einer wachsenden Wut des Deep State führen, die sich gegen Biden und insbesondere gegen sein enges Team von Neokons mit ihren unreifen politischen Urteilen richtet.“

Auf einer Sondersitzung des UN-Sicherheitsrates am 21. Februar über Seymour Hershs Enthüllung der US-Zerstörung der Nord-Stream-Pipelines im vergangenen September sagte der ehemalige CIA-Analyst Ray McGovern: „Niemand will 20 Jahre zurück zu [dem ehemaligen US-Außenminister] Colin Powells Rede vor diesem Sicherheitsrat. Das wissen wir alle.“ [Powell brachte sich selbst in Verlegenheit, indem er die UNO offiziell belog.] McGovern kommentierte, dass die Sprecher der US-Regierung, die Hersh verleumden, „keine gute Bilanz hinsichtlich Glaubwürdigkeit haben“.

Professor Jeffrey Sachs von der Columbia University sprach ebenfalls auf der Sitzung des Sicherheitsrats: „Da die Zerstörung der Nord Stream-Pipelines am 26 der die Tat ausgeführt haben könnte, helfen, den Täter vor Gericht zu bringen, Entschädigung für die Geschädigten zu fordern und zu verhindern, dass sich solche Handlungen in Zukunft wiederholen.“

Chinas UN-Botschafter Zhang Jun sagte aus, dass „wir kürzlich auf viele … relevante Informationen über den Nord Stream-Vorfall gestoßen sind, die alarmierend sind … Angesichts solch detaillierter Materialien und umfassender Beweise, eine einfache Aussage von ‚völlig falscher und vollständiger Fiktion‘. reicht offensichtlich nicht aus, um die vielen Fragen und Bedenken zu beantworten, die weltweit auftauchen. Einen Weg zu finden, dem heutigen Treffen auszuweichen, bedeutet nicht, dass die Wahrheit verborgen werden kann. Wir erwarten überzeugende Erklärungen von relevanten Parteien. Eine solche Anfrage ist völlig legitim und angemessen.“

Putin: Das Ziel der NATO ist die strategische Niederlage Russlands

In Moskau der russische Präsident Putin geliefert eine bemerkenswert philosophische – und optimistische – Rede vom 22. Februar. Er sagte: „Dies ist eine Zeit radikaler, irreversibler Veränderungen in der ganzen Welt, entscheidender historischer Ereignisse, die die Zukunft bestimmen werden …“ 

Analyst Pepe Escobar, schreibt Die Wiege, paraphrasiert Putin, dass „die Ukraine, Teil der russischen Zivilisation, nun zufällig von der westlichen Zivilisation besetzt ist, die, wie Putin sagte, ‚uns feindlich gesinnt' wurde. Die akute Phase dessen, was im Wesentlichen ein Stellvertreterkrieg des Westens gegen Russland ist, findet also über dem Körper der russischen Zivilisation statt.“

Escobar sagt, Putin habe betont, dass „die Ukraine vom Westen als Werkzeug und Testgelände gegen Russland benutzt wird … Je mehr Langstreckenwaffen in die Ukraine geschickt werden, desto länger müssen wir die Bedrohung von unseren Grenzen verdrängen.“

Dieser Krieg wird also lang und schmerzhaft sein, schließt Escobar. „Putin bemerkte, wie ‚unsere Beziehungen zum Westen sich verschlechtert haben, und das ist ausschließlich die Schuld der Vereinigten Staaten;' wie das Ziel der NATO darin besteht, Russland eine ‚strategische Niederlage‘ zuzufügen.“

Escobar berichtet, der US-Botschafter sei unmittelbar nach Putins Rede ins Außenministerium gerufen worden. Der russische Außenminister Lawrow forderte eine detaillierte Erklärung der Zerstörung der Pipelines Nord Stream 1 und 2, einen Stopp der US-Einmischung und eine unabhängige Untersuchung zur Identifizierung der Verantwortlichen. Er fügte hinzu, dass Washington alle US- und NATO-Streitkräfte und -Ausrüstung aus der Ukraine entfernen muss. 

Antikriegskräfte mobilisieren

Am 19. Februar Tausende von Menschen überfüllt das Lincoln Memorial um gegen den Krieg in der Ukraine zu protestieren.

Eine weitere große Antikriegsmobilisierung ist für den 18. März, am Wochenende des 20. Jahrestages der US-Invasion im Irak, in Washington, DC und anderen Städten geplant, mit der Forderung „Frieden in der Ukraine – Sag NEIN zu endlosen US-Kriegen“ und „Fundiere die Bedürfnisse der Menschen , nicht die Kriegsmaschine.“

In dem Aufruf heißt es: „Seit 2003 haben die USA Sanktionen (Wirtschaftskrieg) gegen mehr als 40 Länder verhängt. Zu diesen Zielen der US-Wirtschaftskriegsführung gehören die Menschen in Kuba, Simbabwe, Venezuela, Äthiopien, Eritrea, Iran und vielen anderen Nationen. „Selbst nach den schlimmsten Katastrophen, wie dem jüngsten tödlichen Erdbeben, behält Washington seine grausamen Sanktionen gegen Syrien bei.“

In dem Aufruf heißt es, die Biden-Regierung sei „entschlossen, den Ukraine-Krieg zu eskalieren. Das eigentliche Ziel der massiven Bewaffnung und Ausbildung der ukrainischen Streitkräfte hat nichts mit den Interessen des ukrainischen, russischen oder amerikanischen Volkes zu tun. Das Ziel ist stattdessen, Russland zu „schwächen“, wie der US-Verteidigungsminister selbst erklärte, selbst auf die Gefahr hin, dass ein katastrophaler Atomkrieg das Leben auf der Erde beenden könnte. Es fügt hinzu, dass „ein US-General, der 50,000 Soldaten im Pazifik befehligt, in den letzten Tagen auch einen Brief an seine Unterkommandanten herausgegeben hat, in dem er sie darüber informiert, dass er glaubt, dass die Vereinigten Staaten innerhalb von zwei Jahren Krieg mit China führen werden.“

Zu den wichtigsten Forderungen gehören:

• Frieden in der Ukraine – Keine Waffen, kein Geld für den Ukrainekrieg
• NATO abschaffen – US-Militarismus & Sanktionen beenden!
• Finanzieren Sie die Bedürfnisse der Menschen, nicht die Kriegsmaschinerie!
• Kein Krieg mit China!
• Beenden Sie die US-Hilfe für das rassistische Apartheid-Israel!
• Bekämpfe Rassismus und Bigotterie, nicht Krieg!
• USA Hände weg von Haiti!
• Schluss mit AFRICOM!

In Europa fanden im Februar in Berlin, Deutschland, massive Proteste gegen die Lieferung von Waffen an die Ukraine in ihrem Krieg gegen Russland statt. Tausende gingen mit Transparenten und Plakaten auf die Straße, auf denen stand: „Verhandle und nicht eskaliere“ und „Nicht unser Krieg“. Demonstrationen fanden auch in London, Warschau, Paris und anderen französischen Städten wie Bordeaux, Rennes und Montpellier sowie in Brüssel, Belgien, statt. 

Dies ist ein Zeichen für eine wachsende Antikriegsstimmung und Verachtung für die US-Politik und die NATO, die bald einen erheblichen politischen Welleneffekt haben könnte.

---

CovertAction-Magazin wird ermöglicht durch Abos aktualisiert, Bestellungen funktioniert Spenden von Lesern wie Ihnen.

Schlag die Pfeife auf den US-Imperialismus

Klicken Sie auf die Pfeife und spenden Sie

Wenn Sie spenden an CovertAction-MagazinSie unterstützen den investigativen Journalismus. Ihre Beiträge unterstützen direkt die Entwicklung, Produktion, Bearbeitung und Verbreitung des Magazins.

CovertAction-Magazin erhält keine Unternehmens- oder Regierungsförderung. Dennoch sind wir fest entschlossen, Autoren, redaktionelle und technische Unterstützung zu entlohnen. Ihre Unterstützung trägt dazu bei, diese Entschädigung zu erleichtern und die Qualität dieser Arbeit zu erhöhen.

Bitte machen Sie eine Spende, indem Sie oben auf das Spendenlogo klicken und den Betrag sowie Ihre Kredit- oder Debitkartendaten eingeben.

CovertAction Institute, Inc. (CAI) ist eine gemeinnützige Organisation gemäß 501(c)(3), und Ihre Spende ist für Bundeseinkommenszwecke steuerlich absetzbar. Die steuerbefreite ID-Nummer von CAI lautet 87-2461683.

Wir bedanken uns herzlich für Ihre Unterstützung.

---

Haftungsausschluss: Für den Inhalt dieses Artikels sind allein die Autoren verantwortlich. CovertAction Institute, Inc. (CAI), einschließlich seines Board of Directors (BD), Editorial Board (EB), Advisory Board (AB), Mitarbeiter, Freiwilligen und seiner Projekte (einschließlich CovertAction-Magazin) sind nicht verantwortlich für ungenaue oder falsche Angaben in diesem Artikel. Dieser Artikel gibt auch nicht unbedingt die Ansichten des BD, des EB, des AB, der Mitarbeiter, der Freiwilligen oder der Mitglieder seiner Projekte wieder.

Unterschiedliche Standpunkte: CAM veröffentlicht Artikel mit unterschiedlichen Standpunkten, um eine lebhafte Debatte und eine durchdachte kritische Analyse zu fördern. Kommentieren Sie gerne die Artikel im Kommentarbereich und/oder senden Sie Ihre Briefe an die Texteditoren, die wir in der Rubrik Briefe veröffentlichen werden.

Urheberrechtlich geschütztes Material: Diese Website kann urheberrechtlich geschütztes Material enthalten, dessen Verwendung nicht immer ausdrücklich vom Urheberrechtsinhaber genehmigt wurde. Als gemeinnützige gemeinnützige Organisation mit Sitz im Bundesstaat New York stellen wir solches Material zur Verfügung, um das Verständnis der Probleme der Menschheit zu fördern und hoffentlich bei der Suche nach Lösungen für diese Probleme zu helfen. Wir glauben, dass dies eine "faire Verwendung" eines solchen urheberrechtlich geschützten Materials darstellt, wie in Abschnitt 107 des US-amerikanischen Urheberrechtsgesetzes vorgesehen. Sie können mehr darüber lesen „Fair Use“ und US-Urheberrecht am Legal Information Institute der Cornell Law School.

Neuveröffentlichung: CovertAction-Magazin (CAM) erteilt die Erlaubnis, CAM-Artikel auf gemeinnützigen Community-Internetseiten zu veröffentlichen, sofern die Quelle zusammen mit einem Hyperlink zum Original angegeben wird CovertAction-Magazin Artikel. Bitte lassen Sie es uns auch unter wissen info@CovertActionMagazine.com. Für die Veröffentlichung von CAM-Artikeln in gedruckter oder anderer Form, einschließlich kommerzieller Internetseiten, wenden Sie sich an: info@CovertActionMagazine.com.

Durch die Nutzung dieser Website stimmen Sie den oben genannten Bedingungen zu.

---

Über den Autor