Eine wahre Geschichte, die von der Medienblase zensiert wurde

Es gibt zwei Wolodymyr Zelenskys: den einen, den wir seit dem russischen Einmarsch in die Ukraine im Februar 2022 kennen, der seitdem jeden Tag in den westlichen Medien als Held mit makelloser weißer (oder grüner) Weste gefeiert wird; der andere, der vorher weniger bekannt war, war bedeutend Eskalation des Krieges, die laut NATO-Generalsekretär Jens Stoltenberg 2014 begann. (Hier sind Details zum tatsächlichen Beginn dieses Krieges im Jahr 2014).

Immerhin haben prominente britische, deutsche und andere europäische Medien bereits auf das „Panama“ oder „Pandora-Papiere“ den „ehemaligen“ Selenskyj, der noch nicht der illustre Gouverneur des amerikanischen Imperiums war, als höchst korrupt zu bezeichnen. Sein Heldenstatus kann jedoch abrupt enden, wenn Washington entscheidet, dass er nicht mehr nützlich ist (zB wenn die Kriegsergebnisse trotz massiver NATO-Unterstützung und Beteiligung nicht den Erwartungen entsprechen) und die Medien wieder anfangen, nach Schmutz auf ihm zu graben. Wollen wir wetten?

Was dieselbe Medienblase jedoch nicht erwähnt, ist, dass Selenskyj mit großer Mehrheit der Stimmen ins Amt gewählt wurde, mit massiver finanzieller Unterstützung des damals reichsten ukrainischen Oligarchen (der riesige Geldsummen gestohlen hatte und daher verboten wurde). von der Einreise in die Vereinigten Staaten) und mit dem Versprechen, Frieden in den Donbass zu bringen. Es mag Sie überraschen – aber er hat es tatsächlich versucht.

Zelenskys ursprüngliche Friedensmission

Sein Plan hatte wohl auch damit zu tun, dass er, der Präsident jüdischen Glaubens und russischer Muttersprache, selbst zur Minderheit gehörte. Fließendes Ukrainisch lernte er erst spät, als es für ihn politisch unvermeidlich wurde.

Lange bevor er Präsident wurde, hatte er sich als Komiker gegen die Diskriminierung der russischsprachigen Minderheit eingesetzt. Zum Beispiel in einem Fernsehauftritt von 2014, er definierte, „Im Osten und auf der Krim wollen die Leute Russisch sprechen. Lass sie in Ruhe, lass sie einfach in Ruhe. Geben Sie ihnen das Recht, Russisch zu sprechen. Die Sprache sollte unser Land niemals spalten … Wir haben die gleiche Hautfarbe, das gleiche Blut, unabhängig von der Sprache.“ Als er das höchste Amt des Landes antrat, versuchte er, sein Wahlversprechen umzusetzen.

Dies war jedoch eine Herkulesaufgabe angesichts der sehr starken ultranationalistischen Kräfte und der „Faschisten, die das Land überrannt haben“ (lt Jerusalem Post), der sich seiner Friedensmission widersetzte. Der Einfluss dieser Kreise war (und ist) so groß, dass alle Westukrainer vom Schulkind bis zum Senioren dazu verarbeitet wurden, ukrainische Bürger russischer Abstammung zu hassen und zu glauben, dass es gut sei, sie abzuschlachten. Auch in den Schulen wurden Schüler von ihren Lehrern dazu angestachelt Verwenden Sie solche Slogans gegen russischsprachige Ukrainer: „Hängt die Moskowiter“, „Legt die Russen auf den Scheiterhaufen“ und „Trinkt das Blut russischer Babys!“

Friedliches Miteinander statt Endsieg

Eine friedliche Koexistenz zwischen der West- und der Ostukraine hätte Selenskyj nur erreichen können, wenn er wie ursprünglich gewünscht mit Russland und mit Vertretern des weitgehend russischsprachigen Donbass hätte verhandeln dürfen. Er brauchte auch die Unterstützung seiner Anhänger in Washington, weil die Radikalen, die die Kämpfe in der Ostukraine anführten, ihn bedrohten und sagten, sie würden nur einen "Endsieg" über den Donbass akzeptieren.

Aber sie wollten nicht, dass er mit Russland verhandelt – und stärkten damit die Position der Extremisten. Die westukrainischen Ultranationalisten und Banderisten hat Selenskyj sogar gesagt, dass er sein eigenes Todesurteil unterschreiben würde, wenn er mit Putin sprechen würde, also war das einzige Ergebnis am Ende ein Krieg. Das erleben wir gerade in der Ukraine, und ein Ende ist nicht in Sicht.

Neben der Bedrohung seines Lebens sah sich Selenskyj an mehreren Fronten mit direkten Hindernissen für sein Friedensmandat konfrontiert

Selenskyj wurde von wütenden Mitgliedern des neonazistischen Asow-Bataillons empfangen, die unter dem Banner „Nein zur Kapitulation“ protestierten, als er im Oktober 2019 in den Donbass reiste, um in russischsprachigen Rebellengebieten zu kämpfen. Selenskyj stritt mit einem Soldaten des Asowschen Bataillons in einem auf Video aufgezeichneten Austausch über die Forderung des Präsidenten nach einem Truppenabzug. „Ich bin der Präsident dieses Landes. Ich bin 41 Jahre alt. Ich bin kein Verlierer. Ich bin zu Ihnen gekommen und habe Ihnen gesagt: Ziehen Sie Ihre Waffen ab“, sagte Selenskyj.

Trotz seines persönlichen Erscheinens vor Ort stieß Selenskyj auf weiteren Widerstand: Dieselben rechtsextremen Kräfte errichteten einen bewaffneten Checkpoint, um einen Abzug des ukrainischen Militärs zu verhindern oder zumindest zu verzögern. Tausende von rechtsextremen und nationalistischen Demonstranten, die von der liberalen Intelligenz angefeuert wurden und Leuchtraketen trugen, marschierten auch in Kiew.

Leiden im Donbass von Zelensky anerkannt, von westlichen Medien zensiert

Katharine Quinn-Judge von der International Crisis Group erklärte, dass Zelenskys ehemalige Pressesprecherin Yulia Mendel das Leiden im Donbass anerkannte, weil „Selensky während des Wahlkampfs versprochen hatte, die Bewohner der von Russland unterstützten Enklaven als vollwertige Ukrainer zu behandeln“ – ein Fehltritt für die von den USA favorisierten rechtsextremen Nationalisten, die gegen gleiche Rechte für alle Ukrainer sind.

Doch Journalisten in europäischen Ländern werden eingeschüchtert und daran gehindert, über den ukrainischen Terror und das Leid im Donbass zu berichten, indem sie diffamiert werden, ihren Arbeitsplatz verlieren und sogar mit Gefängnis bedroht werden. Dies erklärt, warum die Europäer sich der jahrelangen Gewalt, die das ukrainische Militär und neofaschistische Gruppen der Bevölkerung im Donbass zufügen, im Allgemeinen nicht bewusst sind.

Darüber hinaus ist das den politischen und medialen Eliten im Westen egal Dissens funktioniert Pressefreiheit werden in der Ukraine unterdrückt. Umso mehr stören sie die wenigen unabhängigen Journalisten, die es wagen, über die Lage im Donbass zu berichten, wo die russischsprachige Mehrheit seit 2014 ins Visier ukrainischer Streitkräfte geraten ist.

Nachdem der deutsche Journalist Patrik Baab es gewagt hatte, aus dem Donbass zu berichten, warfen ihm deutsche Universitäten und Medien vor, „Putins Angriffskrieg mit seiner bloßen Anwesenheit zu legitimieren.“ In der Folge verlor er seine Stelle als Dozent an der Hochschule für Medien, Kommunikation und Wirtschaft in Berlin.

Das Französische Journalistin und Filmemacherin Anne-Laure Bonnel hatte zwei Dokumentarfilme gedreht, die die Situation der in Russland geborenen Bevölkerung in den von Kiew angegriffenen Gebieten zeigten. Dadurch verlor sie ihren Job in Europa. Hier Sie können sehen, wie sie während ihrer Arbeit im Donbass mit voreingenommenen Redakteuren in Frankreich umgehen musste. Übrigens hatten sowohl Patrik Raab als auch Anne-Laure Bonnel die russische Invasion verurteilt.

„Ich habe den Krieg gesehen, aber wir können nicht die Wahrheit sagen“, sagt er Sonja van den Ende, ein niederländischer investigativer Journalist, der über den Donbass berichtet hat, fügte hinzu: „Wir werden in Europa zensiert.“

Der italienische Fotojournalist Giorgio Bianchi wurde wegen seiner Berichterstattung aus der Ukraine zum Ziel einer Verleumdungskampagne großer italienischer Zeitungen. Ihm wurde vorgeworfen, ein prorussischer Propaganda-Handlanger zu sein.

Die Medien beschworen alle möglichen wilden Verdächtigungen gegen ihn herauf, worauf er antwortete: „Alle diese Hypothesen sind absolut falsch und entbehren jeglicher Beweise. Es ist ein ungeschickter Versuch, jeden mundtot zu machen, der die verrückte Politik einer Regierung missbilligt, die das italienische Volk für die Kosten willkürlich verhängter Sanktionen gegen Russland aufkommen lässt.“

Bianchi bemerkte, dass die meisten Intellektuellen und Journalisten zunehmend zögern, ihre Besorgnis über die Eskalation des Konflikts zu äußern, aus Angst, ihren Ruf zu gefährden oder aufgrund der Hexenverfolgungsatmosphäre einen Berufsmord zu erleiden.

Alina Lipp zog 2021 in die Ukraine – ein Jahr bevor Russland einmarschierte – und reiste nach Donezk, um dort einige Zeit zu verbringen und selbst herauszufinden, was tatsächlich im Donbas passiert. Der deutsche freie Journalist war damals wenig bekannt.

Obwohl Berlin lautstark erklärte, es schütze die Demokratie und damit die Meinungsfreiheit in der Ukraine (nota bene: mit schweren Waffen, darunter rollen wieder Panzer gegen Russland!), wollte Deutschland sie dafür mit bestrafen drei Jahre im Gefängnis. Lipp sah, wie ihr Bankkonto eingefroren wurde, ohne Erklärung 1,600 Euro zu verlieren. Die deutschen Behörden sagten auch, dass sie sich nicht vor Gericht verteidigen dürfe, da dies die Ermittlungen behindern könnte.

▪ Hier ist eine von Alina Lipps unzensierten Dokumentationen über ihren Aufenthalt im Donbass. Anschauen und eigene Meinung bilden!

▪ Denjenigen, denen Gräueltaten wie die Ermordung russischsprachiger Ukrainer durch ukrainische Nationalisten nicht den Magen umdrehen, empfehle ich Dieses Video.

▪ Und erfahren Sie darin noch mehr über die Kriegsgeschichte und ihre Hintergründe in der Ukraine aufschlussreiche Doku von Paul Moreira, einem renommierten französischen Filmemacher, der schon einige investigative Dokumentarfilme in Konfliktgebieten gedreht hat.

Nationalisten und US-Regierung verhinderten Einigung

Obwohl Selenskyj die Minsker Vereinbarungen zur Lösung der Minderheitenfrage nur widerwillig akzeptierte, setzte er die Gespräche über ihre Umsetzung fort. Die radikalen Nationalisten bekundeten bei jeder Gelegenheit ihren gewalttätigen Widerstand – auch im August 2021, als bei bewaffneten Protesten vor dem Präsidialamt mindestens acht Polizisten verletzt wurden. Ihre Drohungen gegen Selenskyj haben zweifellos ein Friedensabkommen vereitelt, das die russische Invasion hätte verhindern können.

Nur zwei Wochen vor dem Einmarsch russischer Truppen in die Ukraine Die New York Times bemerkte, dass Selenskyj „extreme politische Risiken eingehen würde, um ein Friedensabkommen mit Russland überhaupt in Betracht zu ziehen“, weil seine Regierung von rechtsextremen Gruppen „erschüttert und möglicherweise gestürzt“ werden könnte, wenn er „einem Friedensabkommen zustimmen würde, von dem sie glauben, dass es Moskau zu viel gibt“. .“

Jurij Hudymenko, Vorsitzender der rechtsextremen Demokratischen Axtpartei, drohte Selenskyj sogar mit einem Staatsstreich: „Wenn jemand aus der ukrainischen Regierung versucht, ein solches Dokument zu unterzeichnen, werden eine Million Menschen auf die Straße gehen und diese Regierung wird aufhören die Regierung sein.“ Er betonte auch, dass „sie (die Selenskyj-Regierung, FA) das ukrainische Volk mehr fürchten als die russische Armee.“

Ein Beispiel dafür, dass die extreme Rechte ihre Feindseligkeit gegenüber russischsprachigen Ukrainern ernst meint, ist die jüngste Ankündigung eines ukrainischen Soldaten im Osten des Landes, dass er und seine Kameraden dies tun werden Ermordung aller in Russland geborenen Ostukrainer im Donbass sobald sich die Gelegenheit bietet.

Transatlantische Politiker und die Mainstream-Medien stellten die „Maidan-Revolution“ als das Werk liberaler, pro-westlicher Demonstranten dar, die von rechtschaffenen Ressentiments gegen einen autoritären, korrupten Präsidenten motiviert waren.

Die Tatsache, dass der Aufstand in erster Linie dazu diente, buchstäbliche Neonazis zu stärken, während er nur die Ziele der Westmächte durchsetzte, die opportunistisch ihre Unterstützung bereitstellten, wurde bequemerweise ignoriert. Stattdessen war es eine Vernunftehe zwischen Regierungsgegnern, die bestenfalls die Hälfte eines polarisierten Landes repräsentierten, und der extremen Rechten.

Tryzub, eine der Gruppen, die sich zusammengeschlossen hatten, um den einflussreichen nationalistischen Rechten Sektor zu bilden, hatte forderte die ukrainische Opposition im März 2013 „von einer friedlichen Demonstration zu einem straßenrevolutionären Flugzeug“ zu wechseln. Für den Fall, dass die pro-russischen Kräfte an die Macht kommen, hatte ihr Führer Dmytro Yarosh bereits 2009 seine Landsleute aufgerufen, „einen bewaffneten Kampf aufzunehmen gegen das Regime der inneren Besatzung und das Moskauer Imperium.“ Janukowitsch wurde von Nationalisten als Teil der „prorussischen Kräfte“ gehasst. Allerdings ist die Brookings Institution bezeichnete Janukowitschs Außenpolitik als „nuancierter“, als seine pro-russischen Neigungen zunächst vermuten ließen.

Blick außerhalb von Kiew, a gründliche Untersuchung von mehr als 3,000 Maidan-Demonstrationen enthüllte, dass die rechtsextreme Svoboda-Partei, deren Führer einst behauptete, dass eine „Moskowitisch-jüdische Mafia“ die Ukraine kontrolliere, und der ein Politiker angehört, der bewundert Joseph GoebbelsSie war die aktivste Kraft hinter den Demonstrationen. Sie waren auch wahrscheinlicher als jede andere Gruppe, mit Ausnahme des Rechten Sektors, einer Ansammlung von rechtsextremen Aktivisten mit Verbindungen zu Kollaborateure der Nazis die einen Massenmord begangen haben, sich an Gewalttaten zu beteiligen.

Aus gutem Grund riet die israelische Botschaft Juden, in ihren Häusern zu bleiben, während ein prominenter Rabbiner sie drängte, die Stadt und sogar das Land zu verlassen.

Ein von Scharfschützen verübtes Massaker während des heftig verurteilten Maidan-Putsches war eine Operation unter falscher Flagge, die von westlichen Politikern und Medien der Janukowitsch-Regierung zugeschrieben wurde, um ihrem Sturz eine gewisse moralische Glaubwürdigkeit zu verleihen.

Iwan Katchanowski, ein ukrainischer Professor an der School of Political Studies & Conflict Studies and Human Rights Program der University of Ottawa, der zu diesem Thema geforscht hat, widerlegte diese Behauptung: „Alle Beweise zeigen, dass dieses Massaker nicht von Scharfschützen der Regierung verübt oder angeführt wurde bei der Polizei…. Niemand wurde wegen dieses Massenmords verurteilt…. Sie töteten und verwundeten Polizisten und Maidan-Demonstranten, um den Regierungstruppen fälschlicherweise die Schuld zu geben …“

In der Tat die Post-Janukowitsch-Übergangsregierung, in der führende rechtsextreme Persönlichkeiten eintraten prominente Positionen, verabschiedete schnell ein Gesetz Angabe Maidan-Teilnehmer Immunität für jegliche Gewalt.

Katchanovski fügt hinzu: „Er (Präsident Janukowitsch) wurde für das Massaker verantwortlich gemacht, und der Westen, einschließlich der Vereinigten Staaten, erkannte ihn nicht mehr als Präsidenten der Ukraine an. In seinen Memoiren schreibt Biden, dass er unmittelbar nach dem Massaker Janukowitsch anrief und ihm sagte, er müsse die Ukraine verlassen.“

Katchanovski weist darauf hin, dass es Beweise für die Beteiligung von Nationalisten und Neonazis an dem Massaker gibt.

Der Begriff „Nazi-Ukraine“ ist keine Erfindung von Wladimir Putin

Wenig überraschend, der französisch-israelische Jurist und Antisemitismus-Aktivist Arno Klarsfeld ist entschieden dagegen Beitritt der Ukraine zur Europäischen Union:

„Vor dreißig Jahren galt Stepan Bandera, der zur Ermordung von Juden aufrief, in der Ukraine als Mörder, heute wird er zum Nationalhelden erhoben“, sagte der Jurist über den russophoben ukrainischen Nazi. „Das Land hat Briefmarken [mit] seinem Bild herausgegeben, Statuen errichtet und Feiertage zu seinen Ehren eingeführt. Die größte Allee Kiews, fünf Kilometer lang, die zur Stätte von Babi Jar führt, trägt seinen Namen. Die Verlängerung dieser Allee wurde nach Roman-Taras Yosypovych Shukhevych benannt, der noch schlimmer war als Bandera.“

Schuchewytsch, ein Nazi und Massenmörder an Juden und Polen, ist zu einem weiteren herausragenden Nationalhelden in der heutigen Ukraine geworden.

Während zahlreiche Denkmäler für Nazi-Verbrecher errichtet werden, werden gleichzeitig Denkmäler zu Ehren von Größen der Weltliteratur wie Leo Tolstoi und Alexander Puschkin sowie Denkmäler zu Ehren des russischen Revolutionsführers Wladimir Lenin abgerissen. Die Europäische Union und die Vereinigten Staaten haben den größten Teil der Finanzierung für diesen Abriss- und Umbenennungswahn bereitgestellt.

Vor achtzig Jahren, im Jahr 1943, befreiten Soldaten der Einheiten der Roten Armee von General Nikolai Watutin Kiew von der Naziherrschaft. Kurz nach der Befreiung Kiews wurde er von der Organisation Ukrainischer Nationalisten (OUN) unter Führung von Stepan Bandera überfallen und verwundet.

Der General wurde zu Recht als Held gefeiert, und die Kiewer haben sein Denkmal regelmäßig mit Blumen geschmückt. Das Vatutin-Denkmal wurde kürzlich, im Jahr des 80. Jahrestages der Befreiung Kiews, abgerissen, und die Kiewer Behörden entweihten sein Grab.

Dem Asow-Bataillon, der ukrainischen Militäreinheit, deren Emblem die „Wolfsangel“ ist, ein nationalsozialistisches Symbol, das insbesondere von Einheiten der nationalsozialistischen deutschen SS verwendet wurde, wurde die Ehre zuteil, die Straße nach dem ukrainischen Marschall Malinowski, einem der Führer der Roten, umzubenennen Armee im Krieg gegen den Nationalsozialismus, zur „Straße der Helden des Asowschen Regiments“.

Innenminister von Präsident Poroschenko inkorporiert das Azow-Regiment in die Nationalgarde der Ukraine. Ab 2014 wurde die Ukraine ein Mekka für Rechtsextremisten auf der ganzen Welt, die kamen, um von Asow zu lernen und sich ausbilden zu lassen – ironischerweise auch russische weiße Rassisten, die es waren verfolgt aus ihrem Land von Putin.

Asow war vom US-Kongress als terroristische und Neonazi-Organisation identifiziert worden.

Ungefähr zu der Zeit, als das Denkmal von General Watutin in Kiew zerstört wurde, erhielt die zehnte Gebirgsinfanterie-Brigade der ukrainischen Streitkräfte den Spitznamen Edelweiß.

Der Name wurde von der Ersten Gebirgsinfanterie-Division der deutschen Wehrmacht während des Zweiten Weltkriegs verwendet. Diese Abteilung war für die Deportation von Juden, die Hinrichtung von Kriegsgefangenen und die Anwendung von Strafmaßnahmen gegen Partisanen in Jugoslawien, Italien, der Tschechoslowakei und Griechenland zuständig. Viele Angehörige der ukrainischen Streitkräfte, einschließlich des derzeitigen Oberbefehlshabers, tragen offen „Totenkopf“-Insignien, die fast identisch mit den Emblemen der SS-Division „Totenkopf“ und anderer Nazi-Einheiten sind.

Seit dem Euromaidan-Putsch im Jahr 2014 wurden in der Ukraine mehr als 1,000 Siedlungen und mehr als 50,000 Straßen umbenannt, fast alle aus politischen Gründen. Es war eine massive Neonazi- und Entrussifizierungskampagne.

Am 10. Mai 1933 verbrannten Studenten in ganz Deutschland mehr als 25,000 „undeutsche“ Bücher. Darunter waren die Werke jüdischer Autoren wie Albert Einstein und Sigmund Freud, linker und liberaler Autoren und auf der schwarzen Liste stehender amerikanischer Autoren wie Ernest Hemingway und Helen Keller. Mehr als 100,000 Menschen gingen in New York und an vielen anderen Orten in den Vereinigten Staaten auf die Straße, um gegen diesen faschistischen Akt zu protestieren.

Niemand im Westen widersprach wann Millionen „unukrainischer“, also russischsprachiger Bücher, wurden kürzlich in der gesamten Ukraine verboten und Bücher für die russischsprachige Minderheit wurden öffentlich verbrannt. Weil die Medien diesen faschistischen Akt und die wahre Natur der banderistischen Ukraine entweder nicht behandelten oder weil sie es dieses Mal vorzogen, Amerikaner und Europäer zu ignorieren waren sich der frappierenden Ähnlichkeit zwischen dem Verschwinden unzähliger Bücher in Nazi-Deutschland und in der heutigen Ukraine nicht bewusst.

Und warum, wenn sie könnten, würden diejenigen, die Millionen von Büchern aus der Ukraine säubern, nicht auch ihre Schriftsteller und Leser, die sie so sehr verachten, wie in Nazi-Deutschland in großer Zahl ausrotten?

„Eine Sprache, eine Ukraine. Es lebe die Ukraine. Es lebe die Nation. Vor allem die Ukraine. Bandera, Shukhevych sind Helden der Ukraine. Raus mit dem Judentum. Tod den Feinden. Tod Moskal (ethnische Beleidigung für Russischsprachige). Die (ukrainischen) Russen mit Messern aufspießen.“

Seit 2014 rufen nationalistische Mobs die oben genannten Parolen auf den Straßen, in den Stadien und anderswo in der Westukraine, von Kiew bis Odessa. Odessa hatte bereits einen traurigen Ruf für eines der schlimmsten Massaker in der Ukraine in den Jahren 1941 und 1942, als mehr als 100,000 Juden verbrannt oder erschossen wurden. 2014 erlebte Odessa ein weiteres Massaker, diesmal an russischsprachigen Bürgern, wieder verübt von Faschisten. Dieser Dokumentarfilm zeigt das neue Verbrechen.

Die Ultranationalisten, die nach dem Umsturz von 2014 zu einer mächtigen Kraft geworden sind, haben es nicht nur auf russischsprachige, sondern auch auf andere Minderheiten abgesehen, eine Tatsache, die im Westen bewusst ignoriert oder heruntergespielt zu werden scheint. Peter Szijjarto, der ungarische Außenminister, beklagte kürzlich auf seiner Facebook-Seite, dass das Kiewer Regime die Minderheitenrechte – einschließlich der Sprachrechte – der mehr als 150,000 ungarischen Ukrainer stark eingeschränkt habe. Ungarischsprachige Schüler dürfen beispielsweise nicht mehr in ihrer Muttersprache unterrichtet werden.

Laut Artikel 10 der Verfassung ist Ukrainisch die Amtssprache der Ukraine. Darüber hinaus ist in der Ukraine im Januar 2022 ein neues Gesetz in Kraft getreten, das den Gebrauch des Ukrainischen in fast allen Bereichen des öffentlichen Lebens vorschreibt und den Gebrauch des Russischen und anderer Minderheitensprachen de facto verbietet.

Laut einer landesweiten Umfrage im Jahr 2021 sprechen 22 Prozent der Ukrainer Russisch als Muttersprache. Der Prozentsatz ist identisch mit dem der Frankophonen in der Schweiz. Anders als in der Ukraine ist jedoch nicht nur die Mehrheitssprache Deutsch Amtssprache in der Schweiz, sondern auch Französisch und Italienisch (die Sprache einer noch kleineren Minderheit) sind gleichberechtigte Amtssprachen. Offizielle Dokumente wie Gesetzbücher und Pässe werden in diesen drei Sprachen ausgestellt, die Schulen unterrichten in diesen Sprachen und Schweizerinnen und Schweizer können ihre Muttersprache uneingeschränkt verwenden.

Da stellt sich die Frage: Warum diskriminiert die Ukraine ihre Minderheiten, während andere Länder, wie das Beispiel Schweiz zeigt, Minderheiten nicht gleich behandeln? (Solche Anfragen an die ukrainische Regierung werden nicht von westlichen Politikern oder Medien gestellt.)

Die Roma, eine weitere Minderheit, sind zur Zielscheibe abscheulicher nationalsozialistischer Hassverbrechen geworden.

Es ging um das politische und physische Überleben

Zelensky hat die Botschaft eindeutig verstanden. Anstatt das Friedensprogramm weiterzuverfolgen, für das er gewählt wurde, hat er stattdessen Bündnisse mit der ukrainischen extremen Rechten geschmiedet, die sich gewaltsam gegen das Programm stellen. Erst Ende Januar 2022, inmitten der abschließenden Gespräche zur Rettung des Minsker Abkommens, erklärte der von Selenskyj ernannte ukrainische Sicherheitschef Oleksiy Danilov stattdessen, dass „die Erfüllung des Minsker Abkommens die Zerstörung des Landes bedeutet“.

Bei der letzten Runde der Minsker Gespräche im Februar 2022, nur zwei Wochen vor der russischen Invasion, sei ein „großes Hindernis“, wie The Die Washington Post berichtet, war „Kiews Widerstand gegen Verhandlungen mit den pro-russischen Separatisten“.

Nur durch diesen opportunistischen Schulterschluss mit den Ultranationalisten, die sein Leben suchten, konnte Selenskyj sein politisches und physisches Überleben sichern. Aus dem friedenssuchenden Vermittler wurde ein hartnäckiger Hardliner und ein russophober Kriegshetzer.

Er hatte keine andere Wahl. Ihn allein dafür verantwortlich zu machen, wäre unfair. Washington ist in erster Linie dafür verantwortlich, ihn hängen zu lassen, basierend auf seinen primären strategischen Zielen – der kompromisslosen Schwächung Russlands und in der Folge Europas.

*Um mehr zu erfahren, schauen Sie sich an Dieses Video zu diesem Thema.

---

CovertAction-Magazin wird ermöglicht durch Abos aktualisiert, Bestellungen funktioniert Spenden von Lesern wie Ihnen.

Schlag die Pfeife auf den US-Imperialismus

Klicken Sie auf die Pfeife und spenden Sie

Wenn Sie spenden an CovertAction-MagazinSie unterstützen den investigativen Journalismus. Ihre Beiträge unterstützen direkt die Entwicklung, Produktion, Bearbeitung und Verbreitung des Magazins.

CovertAction-Magazin erhält keine Unternehmens- oder Regierungsförderung. Dennoch sind wir fest entschlossen, Autoren, redaktionelle und technische Unterstützung zu entlohnen. Ihre Unterstützung trägt dazu bei, diese Entschädigung zu erleichtern und die Qualität dieser Arbeit zu erhöhen.

Bitte machen Sie eine Spende, indem Sie oben auf das Spendenlogo klicken und den Betrag sowie Ihre Kredit- oder Debitkartendaten eingeben.

CovertAction Institute, Inc. (CAI) ist eine gemeinnützige Organisation gemäß 501(c)(3), und Ihre Spende ist für Bundeseinkommenszwecke steuerlich absetzbar. Die steuerbefreite ID-Nummer von CAI lautet 87-2461683.

Wir bedanken uns herzlich für Ihre Unterstützung.

---

Haftungsausschluss: Für den Inhalt dieses Artikels sind allein die Autoren verantwortlich. CovertAction Institute, Inc. (CAI), einschließlich seines Board of Directors (BD), Editorial Board (EB), Advisory Board (AB), Mitarbeiter, Freiwilligen und seiner Projekte (einschließlich CovertAction-Magazin) sind nicht verantwortlich für ungenaue oder falsche Angaben in diesem Artikel. Dieser Artikel gibt auch nicht unbedingt die Ansichten des BD, des EB, des AB, der Mitarbeiter, der Freiwilligen oder der Mitglieder seiner Projekte wieder.

Unterschiedliche Standpunkte: CAM veröffentlicht Artikel mit unterschiedlichen Standpunkten, um eine lebhafte Debatte und eine durchdachte kritische Analyse zu fördern. Kommentieren Sie gerne die Artikel im Kommentarbereich und/oder senden Sie Ihre Briefe an die Texteditoren, die wir in der Rubrik Briefe veröffentlichen werden.

Urheberrechtlich geschütztes Material: Diese Website kann urheberrechtlich geschütztes Material enthalten, dessen Verwendung nicht immer ausdrücklich vom Urheberrechtsinhaber genehmigt wurde. Als gemeinnützige gemeinnützige Organisation mit Sitz im Bundesstaat New York stellen wir solches Material zur Verfügung, um das Verständnis der Probleme der Menschheit zu fördern und hoffentlich bei der Suche nach Lösungen für diese Probleme zu helfen. Wir glauben, dass dies eine "faire Verwendung" eines solchen urheberrechtlich geschützten Materials darstellt, wie in Abschnitt 107 des US-amerikanischen Urheberrechtsgesetzes vorgesehen. Sie können mehr darüber lesen „Fair Use“ und US-Urheberrecht am Legal Information Institute der Cornell Law School.

Neuveröffentlichung: CovertAction-Magazin (CAM) erteilt die Erlaubnis, CAM-Artikel auf gemeinnützigen Community-Internetseiten zu veröffentlichen, sofern die Quelle zusammen mit einem Hyperlink zum Original angegeben wird CovertAction-Magazin Artikel. Bitte lassen Sie es uns auch unter wissen info@CovertActionMagazine.com. Für die Veröffentlichung von CAM-Artikeln in gedruckter oder anderer Form, einschließlich kommerzieller Internetseiten, wenden Sie sich an: info@CovertActionMagazine.com.

Durch die Nutzung dieser Website stimmen Sie den oben genannten Bedingungen zu.

---

Über den Autor