Η δίκη των εφτά του Σικάγο, που φτιάχτηκε από τον διάσημο σκηνοθέτη Aaron Sorkin, έχει προσελκύσει το μεγαλύτερο ενδιαφέρον από τη διπλή αναδρομή αυτού του φθινοπώρου στις εκδηλώσεις της Αριστεράς ενάντια στον πόλεμο. Αλλά Τα αγόρια που είπαν ΟΧΙ!, που παράγεται από βετεράνους του πολέμου και την αντίθεση στο προσχέδιο, παρέχει κάποιο πλαίσιο για τα γεγονότα στο Σικάγο που οδήγησαν στη δίκη. Αν και και οι δύο τεκμηριώνουν τη διάκριση μεταξύ φιλελεύθερων και ριζοσπαστικών προκλήσεων στο προσχέδιο.

Τα αγόρια που δεν είπαν ΟΧΙ! λέιζερ σε ένα από τα πιο διχαστικά ζητήματα που αντιμετώπισαν οι Αμερικανοί κατά τη διάρκεια του πολέμου στο Βιετνάμ, ένα θέμα που ήταν κεντρικό για την έκβαση του ίδιου του πολέμου: τη στράτευση ή την αναγκαστική εισαγωγή χιλιάδων νεαρών ανδρών για στρατιωτική θητεία. Μέχρι το 1969 υπήρχαν πάνω από 500,000 στρατιώτες των ΗΠΑ στο Βιετνάμ, ένα επίπεδο που δεν θα μπορούσε ποτέ να επιτευχθεί χωρίς το στρατό.

Με τη σειρά της, η αντίσταση στο σχέδιο από τους άνδρες που στόχευε συνδυάστηκε με την ευρύτερη πολιτική και ηθική αντίθεση στον πόλεμο για να τροφοδοτήσει ένα από τα μεγαλύτερα κοινωνικά κινήματα στην αμερικανική ιστορία. Η ταινία σκιαγραφεί την ιστορία του πολέμου, μας δίνει τις λεπτομέρειες των νόμων που επέτρεψαν το προσχέδιο, τοποθετεί τις βιογραφίες των αντιστασιακών βυθίσεων στην πολιτική κουλτούρα της εποχής και αναπτύσσει την ιστορία των διαιρέσεων που ξεχώρισαν τους ριζοσπάστες και τους φιλελεύθερους μέχρι το τέλος του πολέμου.

Η δίκη των εφτά του Σικάγο εντοπίζει τις εντάσεις μέσα στο αντιπολεμικό κίνημα που είχε γίνει εκρηκτικό μέχρι το 1968. Οι βαριές τακτικές της αστυνομίας ενάντια σε διαδηλωτές πολέμου και ακτιβιστές κατά των στρατευμάτων δοκίμασαν τις αρχές και τις πρακτικές της μη βίαιης πολιτικής ανυπακοής που τηρούσε το κίνημα.

Ωστόσο, το χάσμα φιλελεύθερων-ριζοσπαστών σχετικά με την αντίσταση στον πόλεμο και το σχέδιο που περιγράφεται από Αγόρια εξελίχθηκε σε αμφισβήτηση της νομιμότητας της ίδιας της κυβέρνησης και αιτημάτων για αλλαγή στα υψηλότερα επίπεδά της. 

Το Chicago Seven αφηγείται την πορεία εκείνης της εξέλιξης που οδήγησε στην Εθνική Συνέλευση του Δημοκρατικού Κόμματος του 1968 στο Σικάγο, όπου ακτιβιστές από όλο το έθνος συγκεντρώθηκαν για να υποστηρίξουν μια ατζέντα για την ειρήνη στο Βιετνάμ στην επερχόμενη προεδρική εκστρατεία. Η προσπάθεια του κινήματος για άδειες διαμαρτυρίας ματαιώθηκε από αξιωματούχους της πόλης, οι συγκεντρώσεις τους αντιμετωπίστηκαν με αστυνομική βία και οι ηγέτες του συνελήφθησαν. Η δίκη που ακολούθησε, που οι ιστορικοί θυμούνται ως μια από τις μεγάλες δοκιμασίες του εικοστού αιώνα, είναι το δραματικό θέμα της ταινίας. 

Αγόρια και Σικάγο Επτά Και οι δύο τελείωσαν με νεύμα στις προεδρικές εκστρατείες του 2020 του Ρεπουμπλικανού Ντόναλντ Τραμπ και του Δημοκρατικού Τζο Μπάιντεν ως ευκαιρίες για να εξετάσουμε τη σύγχρονη συνάφεια των ταινιών. Η ισχνή νίκη του Μπάιντεν, που συνοδεύεται από απώλειες άλλων φιλελεύθερων δημοκρατών, οδήγησε τους μετριοπαθείς του κόμματος να επικρίνουν την πτέρυγα Bernie Sanders-Alexandria Ocasio-Cortez επειδή τρόμαξε τους mainstream ψηφοφόρους με την αυστηρότητα των πλατφορμών τους για την υγειονομική περίθαλψη, το περιβάλλον και τη μεταρρύθμιση της αστυνομίας. Καθώς αυτή η ένταση εξελίσσεται, θα κάνουμε καλά να κρατήσουμε τις ταινίες αναθεωρημένες εδώ στη συζήτηση.   

Τα αγόρια που δεν είπαν ΟΧΙ!

Όπως αναπτύχθηκε από τον Michael S. Foley στο βιβλίο του το 2003 Αντιμετώπιση της Πολεμικής Μηχανής: Σχέδιο Αντίστασης κατά τη διάρκεια του Πολέμου του Βιετνάμ, οι αντιστεκόμενοι στον πόλεμο εκμεταλλεύονταν συνήθως τα νομικά κενά που επέτρεπαν την εξαίρεση από το σχέδιο για θρησκευτικούς λόγους (αντίρρηση συνείδησης), σωματικούς περιορισμούς (οστικά ερεθίσματα) ή ιατρικές καταστάσεις (υψηλή αρτηριακή πίεση) και αναβολές για κολέγιο και επαγγελματικές επιδιώξεις.[1]

Ο Foley τις ταξινομεί ως φιλελεύθερες τακτικές επειδή ουσιαστικά έπαιξαν εντός της καθιερωμένης νομικής δομής, αφήνοντας τη θεσμική νομιμότητα του ίδιου του σχεδίου αδιαμφισβήτητη και αμετάβλητη. Ριζοσπάστες όπως ο Φόλεϊ, από την άλλη πλευρά, αρνήθηκαν ακόμη και να εγγραφούν για το στρατό, σκίζοντας τις κάρτες τους και μειώνοντας τις ευκαιρίες να μείνουν έξω από το στρατό που προσφέρει ο νόμος. Το θέμα ήταν να σταματήσει ο πόλεμος, μας λέει ο ακτιβιστής Tod Friend, «να μην σώσω τον κώλο μου».

Το 1967, οι ριζοσπάστες ίδρυσαν ένα δίκτυο, την Αντίσταση, που τους ξεχώρισε πιο επίσημα από τους φιλελεύθερους που απαξιώθηκαν δημόσια ως στρατευμένοι αποφυγή και προσχέδιο απογόνους. Η Αντίσταση περιελάμβανε τον Μπρους Ντάνσις και τον Ντέιβιντ Χάρις, οι οποίοι και οι δύο φυλάκισαν για μη συμμόρφωση με το προσχέδιο – σχεδόν απέφευγαν ή απέφευγαν τίποτα.[2]

Οι ιστορίες τους που εμφανίζονται στην ταινία, αναμεμειγμένες με άλλες, συνθέτουν μια αφήγηση προσωπικής ακεραιότητας και θάρρους που θα αναδείξει τη λειτουργία του προτύπου που αρέσει να βλέπουν οι σημερινοί θεατές σε ταινίες με θέμα τη δεκαετία του 'XNUMX. «Παίρνω κουράγιο βλέποντας άλλους ανθρώπους να κάνουν θαρραλέα πράγματα», μας λέει η τραγουδίστρια Joan Baez, έναν σκοπό που εξυπηρετείται, με τη σειρά του, από την παρουσία της δικής της ιστορίας στην ταινία.

Τμήματα του Τα αγόρια αποτίουν φόρο τιμής στο Κίνημα Πολιτικών Δικαιωμάτων για την εκτόξευση του ακτιβισμού λευκών φοιτητών του Βορρά, όπως ο Χάρις, που πήγαν στο Μισισιπή το 1964 για να εγγράψουν μαύρους ψηφοφόρους. Ενώ ήταν εκεί, είδε μια 70χρονη Μαύρη γυναίκα να αψηφά επανειλημμένα τις αρνήσεις του δικαιώματος ψήφου της. Η επιμονή της και η τελική επιτυχία της ενθάρρυνε τον Χάρις να αψηφήσει το σχέδιο.

Αλλά η ταινία αφήνει ανέγγιχτη μια άλλη διάσταση του προσχέδιο ιστορίας της εποχής του εξήντα, μια που μεγεθύνει τον αντίκτυπο του The Resistance. Μέχρι το 1969, όπως μας λένε, είχαν σταλεί στο Υπουργείο Δικαιοσύνης 200,000 υποθέσεις σχετικές με σχέδια. πέρα από την ίδια την Αντίσταση, η τόλμη των ενεργειών της ανέβαζε τη συνείδηση ​​δεκάδων χιλιάδων άλλων ανδρών που αντιμετώπιζαν το στρατό.

Εν τω μεταξύ, ο στρατός αύξανε τις απαιτήσεις του για ανθρώπινο δυναμικό για να ανταποκριθεί στις προκλήσεις που έθετε η επίθεση Tet του 1968 στο Βιετνάμ. Όταν τα πρόχειρα συμβούλια έπρεπε να μπουν βαθύτερα στη δεξαμενή των ανδρών που πληρούσαν τις προϋποθέσεις ηλικίας και έφτασαν σε αυτούς που είχαν αναβληθεί στο παρελθόν για κολέγιο και καριέρα, απέκτησαν ανθρώπους σαν εμένα—μεγαλύτερους, μορφωμένους στο πανεπιστήμιο, με προηγούμενη έκθεση στον αντιπολεμικό και την αντικουλτούρα.[3] Ήταν αυτή η ομάδα των κληρωτών - την ονόμασα Κοόρτα Westmoreland για τον στρατηγό William Westmoreland, τον διοικητή των αμερικανικών δυνάμεων στο Βιετνάμ που είχε ζητήσει τη συγκέντρωση στρατευμάτων - η οποία πρωτοστάτησε στο κίνημα GI εν υπηρεσία, εμπόδισε τις πολεμικές επιχειρήσεις και επιτάχυνε το τέλος του ο πόλεμος.[4] 

Τα λεπτά λήξης του Τα αγόρια διαπιστευτήριο η συνάφεια της ταινίας με την τρέχουσα κατάστασή μας. Μια σκηνή τοποθετεί τον αρχηγό της Αντίστασης Χάρις σε συνομιλία με τον Μαρκ Ραντ, έναν ηγέτη μιας μαχητικής αποσχισθείσας πτέρυγας των Φοιτητών για μια Δημοκρατική Κοινωνία (SDS) γνωστού ως Weather Underground. Ο Ραντ πέρασε επτά χρόνια σε φυγή για μια έκρηξη στο Γκρίνουιτς Βίλατζ που σκότωσε τρεις από τους συντρόφους του.

Ο υπεραριστερός οδήγησε σε φραξιονισμό που διέλυσε το SDS και το εμπόδισε να στρατολογήσει φιλελεύθερους Αμερικανούς στο κίνημα για ριζική αλλαγή. πηγαίνοντας πολύ γρήγορα-αριστερά-πολύ γρήγορα, το SDS κατέληξε να απομακρύνει τους συμμάχους αντί να τους κερδίσει.

Ο Χάρις-Ραντ ιδιωτική συζήτηση λειτουργεί ως προειδοποιητικό παραμύθι για τα σημερινά κινήματα. Το μάθημα, συμφωνούν, είναι «Μην αποξενώνετε τις μάζες».[5]

Η δίκη των εφτά του Σικάγο

Η δίκη του Σικάγο ακολούθησε γεγονότα γύρω από το Εθνικό Συνέδριο του Δημοκρατικού Κόμματος τον Αύγουστο του 1968, όπου η αστυνομία επιτέθηκε σε διαδηλωτές που συγκεντρώθηκαν για να αντιταχθούν στον επικείμενο διορισμό του γερουσιαστή Hubert Humphrey από το Κόμμα ως υποψηφίου του για πρόεδρο. Ο Χάμφρεϊ, νόμιζαν οι ακτιβιστές, ήταν βέβαιο ότι θα συνέχιζε τον πόλεμο. Η δίκη ξεκίνησε στα τέλη Σεπτεμβρίου 1969, με τους Rennie Davis, David Dellinger, John Froines, Tom Hayden, Abbie Hoffman, Jerry Rubin, Bobby Seale και Lee Weiner να κατηγορούνται για συνωμοσία για να διασχίσουν τις κρατικές γραμμές για να υποκινήσουν μια εξέγερση. Κατά τη διάρκεια της δίκης, ο Σιλ, ηγέτης του Κόμματος των Μαύρων Πάνθηρων, χωρίστηκε από τους άλλους αφού δέθηκε και φιμώθηκε στην αίθουσα του δικαστηρίου επειδή απαίτησε να εκπροσωπήσει τον εαυτό του. Αυτές οι σκηνές θα είναι συναισθηματικά έντονες για τους θεατές που δεν γνωρίζουν την ιστορία της δίκης.

Αναπαράσταση εναντίον Αφήγησης

Η μυθιστορηματική φύση ενός ιστορικού δράματος όπως Η δίκη των εφτά του Σικάγο καλεί ερωτήσεις σχετικά με την ακρίβεια και την αυθεντικότητά του· Το Slate.com αφιέρωσε μια ολόκληρη στήλη σε έναν έλεγχο γεγονότων. Αναθέτοντας έναν μεγάλο σταρ όπως ο Sacha Baron Cohen, διάσημος για τον κωμικό χαρακτήρα του Ali G. για να παίξει την Abbie Hoffman, ο σκηνοθέτης Sorkin επέστησε την προσοχή στο Chicago Seven's χαρακτηρισμούς των κατηγορουμένων. Όσοι ήταν πιο κοντά στα γεγονότα του Σικάγο, έχουν μηδενίσει αυτές τις απεικονίσεις: Μήπως οι απεικονίσεις του Χέιντεν και του Ντέιβις παιδαγωγούν το κίνημα; Ήταν η πραγματικός Ο Τομ Χέιντεν λιγότερο μεταρρυθμιστής από αυτόν που απεικονίζει ο Έντι Ρεντμέιν; Πόσο αυθεντική είναι η Abbie Hoffman του Baron Cohen; Ο Ρένι Ντέιβις μειώνεται από την εμφάνιση και το στυλ που του δίνουν στην ταινία;

Οι θεατές με απόσταση γενεών από τη δοκιμή φαίνονται καλύτερα σε θέση να αξιολογήσουν τη συνάφειά της για το 2020. Ένα διαδικτυακό σεμινάριο της 23ης Οκτωβρίου 2020 για την ταινία, που διοργανώθηκε από την Επιτροπή Εορτασμού της Ειρήνης του Βιετνάμ, περιλάμβανε μια ομάδα που περιλάμβανε τον κατηγορούμενο Ρένι Ντέιβις, τον γιο του Τομ Χέιντεν, Τρόι, Ντέιβ Οι κόρες του Dellinger και η Aislinn Pulley, ηγέτης του κινήματος Black Lives Matter και κόρη του Andrew Pulley, ηγέτη της βετεράνου αντιπολίτευσης του Βιετνάμ στον πόλεμο. Οι απόγονοι των κατηγορουμένων ήταν γενικά πιο ευγνώμονες για την ταινία και λιγότερο ενδιαφέρονταν για θέματα αναπαράστασης.[6]

Οι ανησυχίες των βετεράνων του κινήματος που συνδέονται με τη δίκη με τον τρόπο με τον οποίο η ταινία δίνει στους κατηγορούμενους είναι το αποπολιτικοποιητικό αποτέλεσμα της απόφασης του σκηνοθέτη να βάλει τις αξίες της ψυχαγωγίας σε σχέση με την πολιτική αφήγηση - δόλωμα που δεν έπρεπε να πάρουν οι ακτιβιστές της Αριστεράς. Αυτό το έκαναν, μαρτυρεί τη δύναμη της λαϊκής κουλτούρας να μειώνει τον πολιτικό λόγο σε κλισέ θέματα: στην προκειμένη περίπτωση, ότι η ίδια η δίκη, επαυξημένη με την εξωφρενική μεταχείριση του Seale και την κακή κακία του δικαστή Julius Hoffman, αποκάλυψε ένα πρωτό- φασιστικό πυρήνα της αμερικανικής πολιτικής κουλτούρας.

Το μάθημα που προέκυψε από την ταινία είναι ότι η αντίθεση της Αριστεράς στην υποψηφιότητα του φιλελεύθερου δημοκράτη Hubert Humphry για Πρόεδρο, την οποία αφορούσαν οι διαδηλώσεις του 1968 στο Σικάγο, ήταν ένα λάθος που άνοιξε την πόρτα για την εκλογή του δεξιού Ρίτσαρντ Νίξον. — μια πιο αυστηρή επανάληψη του μηνύματος που παραδίδεται από Αγόρια.

Μεταφερόμενο στην προεκλογική περίοδο του 2020, το μήνυμα ήταν ότι η αντίθεση στην εκστρατεία του Τζο Μπάιντεν του Δημοκρατικού Κόμματος θα έδινε στον Ντόναλντ Τραμπ άλλα τέσσερα χρόνια στον Λευκό Οίκο και θα παρείχε την ευκαιρία να εδραιώσει μια φασιστική ατζέντα, ένα ντετζά βου του 1968.

Σε μια ανοιχτή επιστολή του Απριλίου 2020 στο περιοδικό The Nation που υπογράφεται από περίπου 80 πρώην ηγέτες και μέλη του SDS, η παλιά Η Νέα Αριστερά επέπληξε τους νεότερους ομολόγους τους για την υποστήριξη του Μπέρνι Σάντερς: Εάν ο Σάντερς παρέμενε στην κούρσα, προειδοποίησαν, μπορεί να αντλήσει αρκετές ψήφους από τον Μπάιντεν για να του κοστίσει μια νίκη στις προκριματικές εκλογές. Με τη σειρά του, μια εκστρατεία του Σάντερς κατά του Τραμπ στις γενικές εκλογές θα αποξένιζε τις μάζες -το φάντασμα του 1968 που έμεινε στη μνήμη των ακτιβιστών του Σικάγο- και θα παρέδιδε την εκλογή στον Τραμπ.[7]

Ήταν όμως αυτή μια εύστοχη ανάγνωση του τοπίου του 2020 ή, εν προκειμένω, της κατάστασης που αντιμετώπισε η Αριστερά το 1968; Ήταν η αίθουσα του δικαστή Julius Hoffman μια μικρογραφία ενός εκκολαπτόμενου χιτλεριανισμού έξω; Ή μήπως ο Χόφμαν ήταν ένας μεμονωμένος εγωμανιακός μπουφόν που έμεινε καλύτερα στο σκουπιδοτενεκέ της ιστορίας παρά τον αναβίωσε ο Σόρκιν ως προαίσθημα Τραμπ—κάτι που Σικάγο Επτά θα τον δούμε;

Οι εικασίες για μια φασιστική απάντηση Τραμπ στην ήττα του από τον Μπάιντεν αποσπούν την προσοχή από το πιο πιεστικό ζήτημα του τρόπου με τον οποίο η Αριστερά προσεγγίζει το φιλελεύθερο κέντρο: ως κυνήγι συμμάχων ή ως αμυντική περίμετρος για τη Δεξιά που πρέπει να παραβιαστεί πριν από την εξουσία της άρχουσας τάξης μπορεί να αρραβωνιαστεί; Η πρώτη γραμμή του πολιτικού αγώνα διεξάγεται μεταξύ των δυνάμεων της Αριστεράς και της Δεξιάς ή μεταξύ των αριστερών και φιλελεύθερων ακτιβιστών τόσο εντός όσο και εκτός του Δημοκρατικού Κόμματος;      

Οι κίνδυνοι της απομόνωσης της αριστεράς από το φιλελεύθερο κέντρο έγιναν βασικό στοιχείο στην αριστερή-φιλελεύθερη κουλτούρα στις δεκαετίες μεταξύ της δεκαετίας του εξήντα και σήμερα. Το Boys and The Chicago Seven, χρήσιμα, μας δείχνουν τα γεγονότα που μας έβαλαν σε αυτό το μονοπάτι.

Όμως ο φιλόσοφος Gabriel Rockhill, σε μια 14 Οκτωβρίου 2020, CounterPunch.com άρθρο, εμβαθύνει την κατανόησή μας για το άγχος της Αριστεράς για την εμφάνιση υπερβολικά αριστερών στο πολιτικό ρεύμα. Η ανησυχία προέρχεται, λέει, από την αιωνόβια κατηγορία ότι η αποτυχία των Γερμανών κομμουνιστών να ενωθούν με τον φιλελευθερισμό σε αντίθεση με τους Ναζί άνοιξε την πόρτα στον Χίτλερ. Στην πραγματικότητα, λέει, ο φασισμός και ο φιλελευθερισμός είναι «συνεργάτες στο έγκλημα» και είναι η φιλελεύθερη ιδεολογία και οι αποτυχίες των φιλελεύθερων πολιτικών που εκμεταλλεύονται οι φασίστες για να συγκινήσουν τις μάζες. Είναι μια σκέψη τόσο σχετική με το πού πάμε στα χρόνια του Μπάιντεν όσο και με το πώς φτάσαμε εκεί που βρισκόμαστε.

Μήπως μια νίκη Μπάιντεν αποδεικνύεται πύρρειος; Μήπως ο φόβος για υποστήριξη του Σάντερς θα «αποξένιζε τις μάζες» και θα έδιωχνε τις εκλογές στον Τραμπ να οδηγήσει σε μια προεδρία Μπάιντεν που εντείνει τις ίδιες τις συνθήκες που έφεραν τον Τραμπ στην εξουσία το 2016; 

Το βιογραφικό του Μπάιντεν, σε τελική ανάλυση, περιλαμβάνει υποστήριξη για τη NAFTA και τον πόλεμο στο Ιράκ. Ήταν ο κύριος άνθρωπος για νεοφιλελεύθερες επεμβάσεις στο εξωτερικό για την κυβέρνηση Ομπάμα και ντροπιάστηκε με τις υπέρ και τις κατά θέσεις για το fracking τις τελευταίες εβδομάδες της εκστρατείας. Αυτές είναι οι ίδιες οι πολιτικές και οι συμπεριφορές που προκάλεσαν τη δυσαρέσκεια με την οποία τρέφονταν ο Τραμπ.

Η επανεκλογή του Τραμπ ήταν μια τρομακτική προοπτική, αλλά η κονσέρβα που άνοιξε τον δρόμο με μια νίκη Μπάιντεν κινδυνεύει να γεμίσει το κουτί με ακόμα πιο εκρηκτική δύναμη. Αν ακούμε δημοσκόποι τελικά, είναι το φιλελευθερισμός των παράκτιων ελίτ που έχει αποξενώσει τις μάζες και τις οδήγησε στο κίνημα Τραμπ.

Ο Μπάιντεν θα αφήσει επίσης ανενόχλητο το πηγάδι του Τραμπισμού ότι μια κάποτε City-on-the-Hill-America, μύθου και θρύλου, καταστράφηκε από την προδοτική διπροσωπία, ένας εχθρός μέσα στις πύλες που δεν έχει ακόμη λογοδοτήσει.[8]     

Το σύνθημα της προεκλογικής εκστρατείας του Τραμπ «Κάντε την Αμερική Μεγάλη ξανά» βασίζεται στη ρεβανσιστική αντίληψη ότι ήταν η δεκαετία του '1970 —ο πόλεμος ιδιαίτερα— που γκρέμισε την Αμερική από τα πόδια της. Είναι μια επικίνδυνη ιδέα που αντηχεί σε ένα ευρύ φάσμα Αμερικανών των οποίων η ποιότητα ζωής σταμάτησε μετά το 2008 και έπεσε στο πάτωμα με τα διπλά χτυπήματα της μακράς ύφεσης του 19 και της πανδημίας Covid-XNUMX. Είναι η απώλεια του πολέμου που κυλά στην πολιτική ψυχή που τρέφει τους σπόρους ενός εκκολαπτόμενου αμερικανικού φασισμού, όχι οι εκκεντρικές προσωπικότητες των Τζούλιους Χόφμαν και Ντόναλντ Τραμπ.

Ένας Λευκός Οίκος Μπάιντεν είναι πιο πιθανό να επεκτείνει τη σειρά των ατυχιών του Δημοκρατικού Κόμματος στο εξωτερικό παρά να το τερματίσει, και ως εκ τούτου να διαιωνίσει την αναζήτηση του αποδιοπομπαίου τράγου που έχει δώσει το καύσιμο για τη σημερινή ριζοσπαστική δεξιά.[9]

Προβλήθηκε και συζητήθηκε στο πλαίσιο των εκστρατειών Μπάιντεν εναντίον Τραμπ, Αγόρια και το Σικάγο Επτά εκμεταλλευτείτε τον εκνευρισμένο «τι έπρεπε να κάνουμε, να ψηφίσουμε ούτε τον Νίξον ούτε Χάμφρεϊ; Ούτε ο Τραμπ ούτε Μπάιντεν;

Είναι ο κόμπος NOTA-TINA (None Of The Above vs. There Is No Alternative) για τον οποίο έγραψε ο κοινωνιολόγος Michael Schwalbe στο βιβλίο του το 2015 Rigging the Game: Πώς η ανισότητα αναπαράγεται στην καθημερινή ζωή. Η ΤΙΝΑ, λέει, επανορθώνει το status quo, δίνοντάς μας ένα τετελεσμένο γεγονός που καταπνίγει την αναζήτησή μας για εναλλακτικές λύσεις, άλλους τρόπους επίτευξης κοινωνικών σκοπών. Στον πολιτικό κόσμο, η TINA αποκλείει την εξέταση υποψηφίων που απειλούν καθιερωμένους ηγέτες.

Μάλιστα ΝΟΤΑ is μια εναλλακτική, ένα ισχυρό όπλο που πολύ συχνά μένει αχρησιμοποίητο. Στην προεκλογική περίοδο που μόλις ολοκληρώθηκε, η Αριστερά θα μπορούσε να είχε απειλήσει το Δημοκρατικό Κόμμα κατά τη διάρκεια της προκριματικής σεζόν ότι θα μείνει σπίτι την ώρα των εκλογών, εάν η ηγεσία δεν υποστηρίξει την υποψηφιότητα του Σάντερς. Και η Αριστερά θα μπορούσε τώρα να αρχίσει να πιέζει για μεταρρυθμίσεις που ανοίγουν δρόμους για εναλλακτικές απόψεις και να χρησιμοποιήσει τις ενδιάμεσες εκλογές του 2022 για να επαναλάβει τις τακτικές NOTA.

---

[1] Μάικλ Στιούαρτ Φόλεϊ, Αντιμετώπιση της Πολεμικής Μηχανής: Σχέδιο Αντίστασης κατά τη διάρκεια του Πολέμου του Βιετνάμ (Chapel Hill: University of North Carolina Press, 2003).

[2] Μπρους Ντάνσις, Resister: A Story of Protest and Prison κατά τη διάρκεια του πολέμου του Βιετνάμ (Ιθάκη: Cornell University Press, 2014).

[3] Είπα «ναι» στο προσχέδιο όταν ήρθε η κλήση τον Απρίλιο του 1968. Τον Αύγουστο παρακολούθησα στην τηλεόραση στην αίθουσα αναψυχής του στρατώνα —την «αίθουσα ημέρας» στη στρατιωτική ορολογία της εποχής—στο Φορτ Χάμιλτον, καθώς η αστυνομία του Σικάγο τρελάθηκε με τους διαδηλωτές. Οι εμπειρίες μου ήταν πολύ μέσα στο ιστορικό πλαίσιο που έθεσε ο πόλεμος στο Βιετνάμ, αλλά δεν διασταυρώθηκαν με το σχέδιο και την αντίσταση στον πόλεμο τόσο όσο ήταν παράλληλες και μάλιστα σε σειρά με αυτές τις εξελίξεις.

[4] του David Cortright Στρατιώτες στην εξέγερση (New York: Anchor, 1973) τεκμηριώνει το κίνημα GI. Η ταινία του 2006 Κύριε! Οχι κύριε! έφερε την κίνηση στην οθόνη. Δείτε επίσης Andrew Hunt's The Turning: A History of Vietnam Veterans Against the War (Νέα Υόρκη: NYU Press, 1999). Έγραψα για την κοόρτη του Westmoreland εδώ: "Οι αντιφάσεις του 1968: Drafted for War, The Westmoreland Cohort Selected for Peace" Ο Αμερικανός ιστορικός, Μάιος 1968.

[5] Μαρκ Ραντ, Underground: My Life with SDS και The Weathermen Underground (Νέα Υόρκη: Harper, 2010).

[6] Μπορείτε να προσπελάσετε το διαδικτυακό σεμινάριο εδώ: https://tinyurl.com/Chi7webinar.

[7] https://www.thenation.com/article/activism/letter-new-left-biden/.

[8] Ο Τζο Μπάιντεν ήταν μέσα, αλλά όχι of τη δεκαετία του εξήντα. " . . . πότε Κύριε Μπάιντεν και οι φίλοι του από τη νομική σχολή του Πανεπιστημίου των Συρακουσών συνέβησαν με αντιπολεμικούς διαδηλωτές στο γραφείο της καγκελαρίου - το είδος της διαδήλωσης της εποχής του Βιετνάμ που ώθησε τόσο μεγάλο μέρος της γενιάς τους - η ομάδα του πέρασε με περιφρόνηση. Πήγαιναν για πίτσα”: https://www.nytimes.com/2020/10/17/us/politics/joe-biden-college-1960s.html

[9] Ως Αντιπρόεδρος του Μπαράκ Ομπάμα, ο Μπάιντεν ήταν ο κύριος του προέδρου για τις εξωτερικές υποθέσεις. Μια αξιολόγηση των επιδόσεων Ομπάμα-Μπάιντεν για τον πόλεμο και την ειρήνη είναι ένας δείκτης του πώς θα μοιάζει μια προεδρία Μπάιντεν. του Τζέρεμι Κουζμάροφ Ομπάμα Unending Wars: Fronting the Foreign Policy of The Permanent Warfare State (Clarity Press, 2019) είναι απαραίτητο να διαβάσετε για αυτόν τον σκοπό.

---

---

Περιοδικό CovertAction καθίσταται δυνατή από συνδρομές, παραγγελιών και δωρεές από αναγνώστες όπως εσείς.

Σφυρίξτε τον ιμπεριαλισμό των ΗΠΑ

Κάντε κλικ στο σφύριγμα και δώστε

Όταν δωρίζετε σε Περιοδικό CovertActionυποστηρίζετε την ερευνητική δημοσιογραφία. Οι συνεισφορές σας απευθύνονται άμεσα στην υποστήριξη της ανάπτυξης, παραγωγής, επεξεργασίας και διάδοσης του περιοδικού.

Περιοδικό CovertAction δεν λαμβάνει εταιρική ή κυβερνητική χορηγία. Ωστόσο, έχουμε σταθερή δέσμευση για παροχή αποζημίωσης για συγγραφείς, συντακτική και τεχνική υποστήριξη. Η υποστήριξή σας βοηθά στη διευκόλυνση αυτής της αποζημίωσης καθώς και στην αύξηση του επιπέδου αυτής της εργασίας.

Κάντε μια δωρεά κάνοντας κλικ στο λογότυπο δωρεάς παραπάνω και εισαγάγετε το ποσό και τα στοιχεία της πιστωτικής ή χρεωστικής κάρτας σας.

Το CovertAction Institute, Inc. (CAI) είναι ένας μη κερδοσκοπικός οργανισμός 501(c)(3) και το δώρο σας εκπίπτει φορολογικά για λόγους ομοσπονδιακού εισοδήματος. Ο αφορολόγητος αριθμός αναγνωριστικού της CAI είναι 87-2461683.

Σας ευχαριστούμε ειλικρινά για την υποστήριξή σας.

---

Αποποίηση ευθυνών: Τα περιεχόμενα αυτού του άρθρου αποτελούν αποκλειστική ευθύνη του/των συγγραφέα/ών. CovertAction Institute, Inc. (CAI), συμπεριλαμβανομένου του Διοικητικού Συμβουλίου του (BD), του Editorial Board (EB), του Advisory Board (AB), του προσωπικού, των εθελοντών και των έργων του (συμπεριλαμβανομένων Περιοδικό CovertAction) δεν φέρουν καμία ευθύνη για ανακριβή ή λανθασμένη δήλωση σε αυτό το άρθρο. Αυτό το άρθρο επίσης δεν αντιπροσωπεύει απαραίτητα τις απόψεις του BD, του EB, του AB, του προσωπικού, των εθελοντών ή των μελών των έργων του.

Διαφορετικές απόψεις: Η CAM δημοσιεύει άρθρα με διαφορετικές απόψεις σε μια προσπάθεια να καλλιεργήσει έντονη συζήτηση και προσεκτική κριτική ανάλυση. Μη διστάσετε να σχολιάσετε τα άρθρα στην ενότητα σχολίων ή / και να στείλετε τις επιστολές σας στο Συντάκτες, το οποίο θα δημοσιεύσουμε στη στήλη Γράμματα.

Υλικό που προστατεύεται από πνευματικά δικαιώματα: Αυτός ο ιστότοπος ενδέχεται να περιέχει υλικό που προστατεύεται από πνευματικά δικαιώματα, του οποίου η χρήση δεν έχει πάντα εγκριθεί ειδικά από τον κάτοχο των πνευματικών δικαιωμάτων. Ως μη κερδοσκοπικός φιλανθρωπικός οργανισμός που έχει συσταθεί στην Πολιτεία της Νέας Υόρκης, διαθέτουμε τέτοιο υλικό σε μια προσπάθεια να προωθήσουμε την κατανόηση των προβλημάτων της ανθρωπότητας και ελπίζουμε να βοηθήσουμε στην εξεύρεση λύσεων για αυτά τα προβλήματα. Πιστεύουμε ότι αυτό αποτελεί «ορθή χρήση» οποιουδήποτε υλικού που προστατεύεται από πνευματικά δικαιώματα, όπως προβλέπεται στην ενότητα 107 του νόμου περί πνευματικών δικαιωμάτων των ΗΠΑ. Μπορείτε να διαβάσετε περισσότερα για «ορθή χρήση» και ο νόμος περί πνευματικών δικαιωμάτων των ΗΠΑ στο Νομικό Ινστιτούτο Νομικής Σχολής του Cornell.

Αναδημοσίευση: Περιοδικό CovertAction (CAM) χορηγεί άδεια για διασταύρωση άρθρων CAM σε μη κερδοσκοπικούς ιστότοπους κοινότητας στο Διαδίκτυο, εφόσον η πηγή αναγνωρίζεται μαζί με έναν υπερσύνδεσμο προς το πρωτότυπο Περιοδικό CovertAction άρθρο. Επίσης, παρακαλούμε ενημερώστε μας στο info@CovertActionMagazine.com. Για δημοσίευση άρθρων CAM σε έντυπη μορφή ή άλλες μορφές, συμπεριλαμβανομένων εμπορικών ιστότοπων στο Διαδίκτυο, επικοινωνήστε με: info@CovertActionMagazine.com.

Χρησιμοποιώντας αυτόν τον ιστότοπο, αποδέχεστε τους παραπάνω όρους.

---

Σχετικά με το Συγγραφέας

Σχετικά με το Συγγραφέας