Μέρος ΙΙ του μας αποκλειστικός Σειρά Biden για τον Τζο Μπάιντεν και τους πολιτικούς σκελετούς στην ντουλάπα του

Ο Τζο Μπάιντεν παρουσιάζεται ως ένας συμπονετικός τύπος που είναι πρόθυμος να κάνει το παραπάνω μίλι για να βοηθήσει τους ανθρώπους να ξεπεράσουν τις προσωπικές τους τραγωδίες.

Ωστόσο, ο Μπάιντεν σε όλη την καριέρα του έχει υποστηρίξει πολιτικές που προκάλεσαν αμέτρητες προσωπικές τραγωδίες σε εκατομμύρια ανθρώπους.

Το καλύτερο παράδειγμα είναι η υποστήριξή του στην εισβολή των ΗΠΑ στο Ιράκ το 2003.

Οδήγησε στο θάνατο και στον τραυματισμό χιλιάδων στρατιωτών των ΗΠΑ, στο θάνατο περίπου ενός εκατομμυρίου Ιρακινών και στην αποσταθεροποίηση μιας ευρείας περιοχής της Μέσης Ανατολής.

Το 2002, ο Μπάιντεν ήταν ο Πρόεδρος της Επιτροπής Εξωτερικών Σχέσεων της Γερουσίας στα 30 του^th έτος στη Γερουσία.

Έχοντας υποστηρίξει την εισβολή του Ρόναλντ Ρίγκαν στη Γρενάδα το 1983 και τον βομβαρδισμό της Λιβύης το 1986, ο Μπάιντεν ασπάστηκε την εισβολή του Τζορτζ Μπους στον Παναμά το 1991 και τον βομβαρδισμό του Μπιλ Κλίντον στο Κοσσυφοπέδιο το 1999.^[1]

Όταν ο Ιρακινός ηγέτης Σαντάμ Χουσεΐν (1979-2003) εισέβαλε στο Κουβέιτ το 1991, ο Μπάιντεν ψήφισε κατά της εισβολής στο Ιράκ, πιστεύοντας ότι ο Μπους δεν είχε υποστηρίξει τον πόλεμο και ότι ο Χουσεΐν θα μπορούσε να περιοριστεί μέσω διεθνούς εμπάργκο.

Ωστόσο, μόλις ο Μπους πήγε στον πόλεμο, ο Μπάιντεν δήλωσε ότι έδινε στον Μπους την πλήρη υποστήριξή του και επαίνεσε τον Μπους για την πραγματική «ηγεσία», χωρίς να αναφέρει ποτέ τους 110,000 αμάχους που σκοτώθηκαν.^[2]

Μετά τις επιθέσεις της 9ης Σεπτεμβρίου, ο Μπάιντεν υποστήριξε την εισβολή στο Αφγανιστάν και προσπάθησε να συγκεντρώσει κεφάλαια για ένα πρόγραμμα τύπου Σχέδιο Μάρσαλ για τη χρηματοδότηση της ανοικοδόμησης της χώρας.

Ο Μπάιντεν ήταν τόσο καλά συνδεδεμένος με τον Πρόεδρο Τζορτζ Μπους εκείνη την περίοδο που είχε στημένη στο σπίτι του μια ασφαλή τηλεφωνική γραμμή προς τον Λευκό Οίκο και συναντήθηκε με τον Μπους ιδιωτικά για να σχεδιάσει ένα μήνυμα δημοσίων σχέσεων για τον πόλεμο του Αφγανιστάν.^[3]

Η καλύτερη Νέα Δημοκρατία που ονομάζεται Μπάιντεν «Ο de facto εκπρόσωπος του Δημοκρατικού Κόμματος για τον πόλεμο κατά της τρομοκρατίας». 

Σε Ομιλία του CSPAN ενώπιον του Συμβουλίου Εξωτερικών Σχέσεων τον Οκτώβριο του 2001, ο Μπάιντεν πλαισίωσε τον Πόλεμο κατά της Τρομοκρατίας ως μια αποκαλυπτική πάλη μεταξύ του πολιτισμού και μιας διεθνικής τρομοκρατικής οντότητας που θα έφερνε βίαιη αναταραχή και χάος στον κόσμο.

Ο Μπάιντεν ζήτησε ισχυρή δέσμευση των ΗΠΑ στη Μέση Ανατολή για να νικήσουν την Αλ Κάιντα και να βοηθήσουν στην ενδυνάμωση των «μετριοπαθών μουσουλμάνων», ενώ πιέζει για καλύτερες προσπάθειες στη δημόσια διπλωματία.

Όταν ρωτήθηκε για το Ιράκ, ο Μπάιντεν είπε ότι δεν ήταν υπέρ της άμεσης εισβολής, αλλά μάλλον υπέρ της επιβολής μιας πολιτικής «εξυπνότερων κυρώσεων» και της δημιουργίας συναίνεσης για έναν πολυμερή συνασπισμό που θα υποστήριζε την ανατροπή του Σαντάμ Χουσεΐν.

Αρκετούς μήνες αργότερα, ο Μπάιντεν είπε σε ένα πλήθος 400 αξιωματικών της Εθνικής Φρουράς του Ντέλαγουερ ότι, «Εάν ο Σαντάμ Χουσεΐν είναι ακόμα εκεί σε πέντε χρόνια από τώρα, είμαστε σε μεγάλο πρόβλημα … Θα ήταν μη ρεαλιστικό, αν όχι εντελώς ανόητο, να πιστέψουμε ότι μπορούμε να διεκδικήσουμε τη νίκη στον πόλεμο κατά της τρομοκρατίας εάν ο Σαντάμ είναι ακόμα στην εξουσία».

«Κάτω αυτό το γιο της σκύλας»

Η υποστήριξη του Μπάιντεν για την αλλαγή καθεστώτος στο Ιράκ ξεκίνησε στα τέλη της δεκαετίας του 1990.

Μετά τον πρώτο πόλεμο του Περσικού Κόλπου, ο Σαντάμ είχε συμφωνήσει να καταστρέψει το απόθεμα χημικών όπλων του Ιράκ και να επιτρέψει σε επιθεωρητές όπλων να εισέλθουν στη χώρα.

Ο γερουσιαστής Μπάιντεν υποστήριξε την απόφαση του προέδρου Κλίντον να απομακρύνει τους επιθεωρητές όπλων το 1998 προκειμένου να ξεκινήσει τετραήμερη εκστρατεία βομβαρδισμών, παρά προειδοποιούνται ότι πιθανότατα θα τερματίσει τη συνεργασία του Σαντάμ. Στη συνέχεια, ο Μπάιντεν επέμεινε ότι «ο Σαντάμ έδιωξε τους [επιθεωρητές]».

Ο Σκοτ ​​Ρίτερ, ο επικεφαλής επιθεωρητής όπλων του ΟΗΕ, παραιτήθηκε σε ένδειξη διαμαρτυρίας και κατηγόρησε τη διεθνή κοινότητα ότι δεν έδινε σε αυτόν και στους συναδέλφους του την υποστήριξη που χρειάζονταν για να εκτελέσουν τη δουλειά τους στο Ιράκ.

Ο Ρίτερ κλήθηκε να καταθέσει ενώπιον της Γερουσίας τον Σεπτέμβριο του 1998, όπου ο Μπάιντεν, ο οποίος ήταν τότε ο υψηλόβαθμος Δημοκρατικός στην Επιτροπή Εξωτερικών Σχέσεων, τον έψησε στη σχάρα.

Ο Μπάιντεν είπε στον Ρίτερ -τον οποίο αποκαλούσε συγκαταβατικά ως «παλιό Σκότι Μπόι»- ότι όσο διεξοδικές και αν ήταν οι επιθεωρήσεις, ο μόνος τρόπος για να εξαλειφθεί η απειλή ήταν η απομάκρυνση του Σαντάμ Χουσεΐν.

«Η κύρια πολιτική είναι να διατηρηθούν οι κυρώσεις για να στερηθούν στον Σαντάμ τα δισεκατομμύρια δολάρια που θα του επέτρεπαν να εκτινάξει πραγματικά το πρόγραμμά του, το οποίο ούτε εσείς ούτε εγώ πιστεύουμε ότι θα εγκαταλείψει ποτέ όσο είναι στη θέση του», είπε ο Μπάιντεν. που χαρακτηρίζει την πολιτική της τότε κυβέρνησης Κλίντον.

Ο Μπάιντεν συνέχισε:

Εσείς και εγώ πιστεύουμε, και πολλοί από εμάς πιστεύουμε εδώ, όσο ο Σαντάμ είναι στο τιμόνι, δεν υπάρχει καμία λογική προοπτική ότι εσείς ή οποιοσδήποτε άλλος επιθεωρητής θα μπορέσετε ποτέ να εγγυηθούμε ότι έχουμε ξεριζώσει, ριζώσει και διακλαδίσει, το σύνολο του προγράμματος του Σαντάμ σε σχέση με τα όπλα μαζικής καταστροφής. Εσύ και εγώ ξέρουμε, και όλοι μας εδώ πραγματικά ξέρουμε, και είναι ένα πράγμα που πρέπει να αντιμετωπίσουμε, ότι ο μόνος τρόπος, ο μόνος τρόπος για να απαλλαγούμε από τον Σαντάμ Χουσεΐν είναι ότι θα καταλήξουμε να έχουμε για να το ξεκινήσεις μόνος-ξεκίνα το μόνος-και θα απαιτήσει από τύπους σαν εσένα με στολή να επιστρέψουν με τα πόδια στην έρημο παίρνοντας αυτόν τον γιο της σκύλας. Το ξέρεις και το ξέρω.^[4]

Κινητοποίηση Υποστήριξης για τον Πόλεμο

Ο Μπάιντεν έδωσε συνέχεια σε αυτές τις δηλώσεις στα τέλη Ιουλίου 2002 προεδρεύοντας ακροάσεις στη Γερουσία που σχεδιάστηκαν για να κινητοποιήσουν την υποστήριξη του Κογκρέσου για την Επιχείρηση Iraqi Freedom, στόχος της οποίας ήταν η ανατροπή του Σαντάμ Χουσεΐν.

Ο Μπάιντεν δήλωσε ότι σκοπός των ακροάσεων ήταν να ξεκινήσει ένας «εθνικός διάλογος» για το Ιράκ.

Ωστόσο, οι μάρτυρες παραμορφώθηκαν για να εκπροσωπήσουν ανησυχητικές απόψεις σχετικά με τον Σαντάμ και την υποτιθέμενη κατοχή όπλων μαζικής καταστροφής (WMD) και να υποστηρίξουν ένα προληπτικό χτύπημα. Οι τρεις που κατέθεσαν για το θέμα της Αλ Κάιντα, ισχυρίστηκαν ψευδώς ότι έλαβε άμεση υποστήριξη από το Ιράκ.

Ο πρώην Βοηθός Γενικός Γραμματέας του ΟΗΕ Hans Von Sponeck παραπονέθηκε για τις «σκόπιμες στρεβλώσεις και παραποιήσεις» που «κάνουν να φαίνεται στον μέσο άνθρωπο στις ΗΠΑ σαν το Ιράκ να αποτελεί απειλή για την ασφάλειά τους».^[5]

Ο Μπάιντεν έδωσε τον τόνο στην εναρκτήρια ομιλία του όταν το τόνισε

we δεν μπορεί να εφησυχάζει για αυτούς που πρεσβεύουν το μίσος για εμάς. Πρέπει να αντιμετωπίσουμε τον ξεκάθαρο κίνδυνο με μια νέα αίσθηση επείγοντος και αποφασιστικότητας. Η επιδίωξη του Σαντάμ Χουσεΐν για Όπλα Μαζικής Καταστροφής, κατά την άποψή μου, είναι ένας από αυτούς τους ξεκάθαρους κινδύνους… Αυτά τα όπλα πρέπει να απομακρυνθούν ή ο Σαντάμ Χουσεΐν πρέπει να απομακρυνθεί από την εξουσία.

Αυτά τα σχόλια απηχούσαν α Επιμέλεια των New York Times Ο Μπάιντεν δημοσίευσε την πρώτη ημέρα των ακροάσεων με τον Ρίτσαρντ Λούγκαρ (R-IN), ο οποίος υποστήριξε ότι η συνεχιζόμενη συγκράτηση του Σαντάμ αύξησε τον «κίνδυνο ο κ. Χουσεΐν να παίζει γάτα με το ποντίκι με τους επιθεωρητές ενώ κατασκευάζει περισσότερα όπλα» και ότι «αν περιμένουμε να γίνει ξεκάθαρος και παρών ο κίνδυνος, μπορεί να είναι πολύ αργά».

Ο πρώτος μάρτυρας στις ακροάσεις ήταν Richard Butler, διπλωμάτης στο Συμβούλιο Εξωτερικών Σχέσεων και πρώην εκτελεστικός πρόεδρος της Ειδικής Επιτροπής των Ηνωμένων Εθνών (UNSCOM), ενός καθεστώτος επιθεώρησης που έχει σχεδιαστεί για να διασφαλίζει τη συμμόρφωση του Ιράκ με τα διεθνή πρωτόκολλα για τα ΟΜΚ μετά τον πρώτο πόλεμο του Περσικού Κόλπου.

Ο Μπάτλερ κατέθεσε ότι οι ισχυρισμοί του Σαντάμ ότι δεν είχε όπλα μαζικής καταστροφής ήταν ψευδείς. Αντίθετα, το Ιράκ διέθετε τα εξαρτήματα που χρειάζονταν για την κατασκευή πυρηνικών όπλων και α οπλισμένο πρόγραμμα βιολογικού πολέμου με δυνατότητα φόρτωσης άνθρακα σε πυραυλικές κεφαλές και είχε τερματίσει το έργο της UNSCOM για να κρύψει την αλήθεια.

Κατά την άποψη του Μπάτλερ, ο Σαντάμ ήταν ένας εγκληματίας πολέμου που θα έπρεπε να δικαστεί στη Χάγη μαζί με τον Σέρβο ηγέτη Σλόμπονταν Μιλόσεβιτς. 

Ο επόμενος μάρτυρας, ο Khidir Hamza, ήταν ένας Ιρακινός πυρηνικός επιστήμονας που είχε αυτομολήσει από το καθεστώς του Σαντάμ και είπε την ιστορία του στο βιβλίο, Ο βομβιστής του Σαντάμ: Η τολμηρή απόδραση του ανθρώπου που κατασκεύασε το μυστικό όπλο του Ιράκ, γραμμένο με τον Τζεφ Στάιν.

Ισχυριζόμενος ότι οι Ιρακινοί θα καλωσόριζαν μια αμερικανική εισβολή «με ανοιχτές αγκάλες», ο Χάμζα προειδοποίησε ότι ο Σαντάμ Χουσεΐν «μετέτρεψε τις ιρακινές επιχειρήσεις επιστήμης και μηχανικής σε ένα «γίγαντα σώμα κατασκευής όπλων».

Είπε ότι το Ιράκ κατείχε περισσότερους από δέκα τόνους ουράνιο, και ένας τόνος ελαφρώς εμπλουτισμένου ουρανίου, το οποίο ισχυρίστηκε ότι ήταν αρκετό για να τους επιτρέψει να κατασκευάσουν τρία πυρηνικά όπλα μέχρι το 2005. Ο Σαντάμ ήταν επίσης καλά στην παραγωγή χημικού πολέμου και στην ανάπτυξη βιολογικών δυνατοτήτων πολέμου.

Σύμφωνα με τον Hamza, ο Σαντάμ ήταν ένας μοχθηρός τύραννος που είχε κυνηγήσει αποστάτες στην εξορία, όπως ο κουνιάδος του Χουσεΐν Καμέλ, ο οποίος σκοτώθηκε το 1996.

Ο Σαντάμ συνδέθηκε περαιτέρω με τον ισλαμικό φονταμενταλισμό, εκπαιδεύοντας ξένους τζιχαντιστές μαχητές σε στρατόπεδο των ιρακινών μυστικών υπηρεσιών είκοσι μίλια νότια της Βαγδάτης, συμπεριλαμβανομένης της τακτικής αεροπειρατείας που επιβεβαιώθηκε από δορυφορικές φωτογραφίες.

Ο Ιρακινός πρεσβευτής στην Τουρκία, Φαρούκ Χιτζάζι, είχε ταξιδέψει στο Αφγανιστάν και συναντήθηκε με τον Οσάμα Μπιν Λάντεν το 1998.

Οι περισσότερες, αν όχι όλες οι πληροφορίες του Hamza για το πρόγραμμα πυρηνικών όπλων του Ιράκ ήταν αναληθή, και οι επιθεωρητές της UNSCOM επιμένουν ότι ο Hamza δεν ήταν ποτέ στην πραγματικότητα μέρος του πυρηνικού προγράμματος του Ιράκ.

Ο David Albright, ο οποίος έγραψε μια σειρά άρθρων για το πυρηνικό πρόγραμμα του Ιράκ, δήλωσε ότι Η αναξιοπιστία του Χαμζά προήλθε από την υποστήριξή του στη στρατιωτική δράση των ΗΠΑ. Μου είπε ότι ήθελε να πάρει ο ίδιος ένα όπλο και να πάει πίσω και να τσακωθεί με τους γιους του.

επιθεωρητής όπλων του ΟΗΕ Scott Ritter επέκρινε έντονα τη χρήση της μαρτυρίας του Hamza ως σκεπτικό για την εισβολή στο Ιράκ. Αυτός είπε:

Κατασχέσαμε όλα τα αρχεία του πυρηνικού προγράμματος του Ιράκ, ειδικά τα διοικητικά αρχεία. Πήραμε ένα όνομα για όλους, πού δούλευαν, τι έκαναν και ο κορυφαίος της λίστας, ο «βομβαρδιστής» του Σαντάμ ήταν ένας άνδρας με το όνομα Τζαφάρ Ντία Τζαφάρ, όχι ο Khidir Hamza, και αν κατεβείτε στη λίστα του ανώτερου διοικητικού προσωπικού δεν θα βρείτε το όνομα του Hamza εκεί. Μάλιστα, δεν βρήκαμε καθόλου το όνομά του. Γιατί το 1990, δεν εργάστηκε για το Ιρακινό Πυρηνικό Πρόγραμμα. Δεν το γνώριζε γιατί εργαζόταν ως ειδικός για τις μίζες Χουσεΐν Κάμελ στο Προεδρικό Μέγαρο. Πηγαίνει στο βόρειο Ιράκ και συναντιέται με Αχμέντ Τσαλαμπί.

Μπαίνει μέσα και λέει, «Είμαι ο «βομβιστής» του Σαντάμ.» Έτσι τηλεφωνούν στη CIA και λένε, «ξέρουμε ποιος είσαι, δεν είσαι ο «βομβιστής» του Σαντάμ, πήγαινε να πουλήσεις την ιστορία σου σε κάποιον άλλο». Και αφέθηκε ελεύθερος, τον απέρριψαν όλες οι υπηρεσίες πληροφοριών τότε, είναι απατεώνας. Και εδώ είμαστε, κάποιος που το CIA ξέρει ότι είναι απάτη, η κυβέρνηση των ΗΠΑ ξέρει ότι είναι α απάτη, επιτρέπεται να κάθεται μπροστά από το Επιτροπή Εξωτερικών Σχέσεων της Γερουσίας των Ηνωμένων Πολιτειών και να καταθέσει ως πραγματογνώμονας. 

Αυτά τα σχόλια αποτελούν μια καυστική επίπληξη του Μπάιντεν και της εξαπάτησής του έναντι του αμερικανικού λαού.

Μάρτυρες μετά από μάρτυρες που ακολούθησαν τον Χάμζα του έστειλαν ένα παρόμοιο υποκείμενο μήνυμα.

Ο Charles Duelfer, πρώην εκτελεστικός πρόεδρος της UNSCOM, δήλωσε εξαρχής ότι τάσσεται υπέρ της αλλαγής καθεστώτος στο Ιράκ, και τόνισε, ως πηγή σύγκρισης, την αποτυχία της Συνθήκης των Βερσαλλιών του 1919 να εμποδίσει τον Χίτλερ να επανεξοπλίσει τη Γερμανία παρά το καθεστώς επιθεωρήσεων που είχε δημιουργηθεί.

Ο Duelfer ρώτησε στη συνέχεια «αν ήμασταν έτοιμοι να δώσουμε πίσω τον έλεγχο του καθεστώτος του Σαντάμ στα έσοδα από το πετρέλαιο». Τόνισε ότι «η ύψιστη προτεραιότητά μας θα πρέπει να είναι να πείσουμε τους Ιρακινούς στο Ιράκ ότι θα το κάνουν καλύτερα όταν έφυγε ο Σαντάμ, και ότι θα φύγει. "

Ο υποστράτηγος Thomas G. McInerney, ο πρώην Βοηθός Αντιπρόεδρος της Πολεμικής Αεροπορίας, εξήγησε ενώπιον της επιτροπής πώς θα μπορούσε να επιτευχθεί η αλλαγή καθεστώτος μέσω «πολέμου blitz» – μιας «εκστρατείας 24 ωρών, 7 ημέρες την εβδομάδα», χρησιμοποιώντας «όπλα ακριβείας », και «υποστηριζόμενες από ταχείς χερσαίες δυνάμεις και βαριές, ελαφριές, αερομεταφερόμενες αμφίβιες, ειδικές μυστικές επιχειρήσεις που συνεργάζονται με δυνάμεις της [ιρακινής] αντιπολίτευσης».

Ένας από τους κύριους ακαδημαϊκούς εμπειρογνώμονες των ακροάσεων, ο Φουάντ Ατζάμι, διευθυντής Μέσης Ανατολής στη Σχολή Προηγμένων Διεθνών Σπουδών του Πανεπιστημίου Τζονς Χόπκινς, τόνισε την υποτιθέμενη σχέση μεταξύ του Ιράκ και της 9ης Σεπτεμβρίου και είπε ότι το μίσος των μουσουλμάνων για την Αμερική προήλθε από τη ζήλια της αμερικανικής επιτυχίας και το ταλέντο –μεταξύ των μη ταλαντούχων– και όχι ιστορικών παραγόντων ή αντίθεσης στην εξωτερική πολιτική των ΗΠΑ.

Ο Ajami συνέχισε προτείνοντας ότι οι Αμερικανοί θα υποδεχτούν στη Βαγδάτη και τη Βασόρα με «χαρταετοί και μπουμ κουτιά»— όπως φέρεται να ήταν στην Καμπούλ. 

Οι κάτοικοι αυτών των πόλεων ήταν «ανυπόμονος για απελευθέρωση από την τυραννία και τη μεγάλη μεγάλη φυλακή του Σαντάμ Χουσεΐν. "

Rend al-Rahim Francke, ξάδερφος και στενός συνεργάτης του Αχμέντ Τσαλαμπί—ένας απατεώνας που βοήθησε στο λόμπι για τον πόλεμο στο Ιράκ— απηχούσε ο Ajami ισχυριζόμενος ότι τα αμερικανικά στρατεύματα θα χαιρετίζονταν ως απελευθερωτές και είπε ότι δεν θα υπάρξει εμφύλιος πόλεμος μετά την εισβολή των ΗΠΑ.

Ένα μέλος του Επιτροπή για την Απελευθέρωση του Ιράκ, η οποία ιδρύθηκε για να ασκήσει πίεση στο Κογκρέσο για να υποστηρίξει μια εισβολή στο Ιράκ, πρότεινε μια συνάντηση στη Βόννη για το Ιράκ με πρότυπο το Αφγανιστάν για να βοηθήσει στην επιλογή της ηγεσίας μετά τον Σαντάμ.

Ωστόσο, η διάσκεψη της Βόννης δεν ήταν δημοφιλής μεταξύ των Αφγανών, επειδή οι ξένοι επέλεξαν τους ηγέτες τους γι' αυτούς, και ήταν αντίθετη με την ιδέα της δημοκρατίας.

Μετά την ανατροπή του Σαντάμ, ο Φράνκε διορίστηκε πρεσβευτής του Ιράκ στις ΗΠΑ και το 2004 ήταν καλεσμένη της Λόρα Μπους στο κουτί της Πρώτης Κυρίας στην ομιλία του Τζορτζ Μπους για την κατάσταση της Ένωσης. Στη συνέχεια, ίδρυσε την Ιρακοαμερικανική Συμμαχία Ελευθερίας, στόχος της οποίας ήταν να δείξει τις θετικές συνέπειες της εισβολής και κατοχής των ΗΠΑ στο Ιράκ.

Οι λίγοι σκεπτικιστές που κατέθεσαν στην ακρόαση έθεσαν κυρίως ερωτήματα σχετικά με την τακτική, το οικονομικό κόστος και τη στρατιωτική σκοπιμότητα της αλλαγής καθεστώτος και πόσος χρόνος μπορεί να χρειαστεί για να σταθεροποιηθεί η χώρα, αλλά όχι για το πιθανό κόστος για τους Ιρακινούς ή τα κρυμμένα κίνητρα πίσω από την πολιτική των ΗΠΑ.^[6]

Ο Δρ. "φιλόδοξος."

Δήλωσε:

Εάν οι Ηνωμένες Πολιτείες πρόκειται να αναλάβουν την ευθύνη για την απομάκρυνση της τρέχουσας ηγεσίας, θα πρέπει να υποθέσουν ότι δεν μπορούν να επιτύχουν τα αποτελέσματα που θέλουν «με το φτηνό». Πρέπει να είναι προετοιμασμένη να τοποθετήσει μερικά στρατεύματα στο έδαφος, να παράσχει συμβούλους για να βοηθήσει στη δημιουργία νέων θεσμών και, κυρίως, να αφιερώσει χρόνο και προσπάθεια στο μέλλον για να ολοκληρώσει το έργο με ικανοποιητικό τρόπο. Εάν οι Ηνωμένες Πολιτείες δεν είναι πρόθυμες να το κάνουν, καλύτερα να επανεξετάσουν το έργο.

Εν ολίγοις, οι Ηνωμένες Πολιτείες θα πρέπει να προσπαθήσουν να είναι καλοί αποικιοκράτες και να ξεκινήσουν μια διαρκή μακροπρόθεσμη στρατιωτική και πολιτική δέσμευση ή καθόλου - σχεδόν μια αντιπολεμική θέση. 

Στην απογευματινή συνεδρία της τελευταίας ημέρας, πρ Υπουργός Άμυνας Caspar Weinberger (1981-1987), χαρακτήρισε τον Σαντάμ Χουσεΐν ως «διανομέα του κακού» και «αδυσώπητο» και «μόνιμο εχθρό των Ηνωμένων Πολιτειών» και πρώην Σύμβουλο Εθνικής Ασφάλειας Σάντι Μπέργκερ (1993-1996), αποκάλεσε τον Σαντάμ «απειλή για τον λαό του και τη σταθερότητα της περιοχής».

Τονίζοντας τη σύνδεση του Σαντάμ με τρομοκρατικές ομάδες όπως το Λαϊκό Μέτωπο για την Απελευθέρωση της Παλαιστίνης και τη Χαμάς, και την αυξανόμενη παρουσία της Αλ Κάιντα στο Ιράκ, ο Βάινμπεργκερ ήταν πιο έντονος στην υποστήριξή του στον προληπτικό πόλεμο.

Οι Ηνωμένες Πολιτείες, είπε, είχαν «αλλάξει με επιτυχία πολλά καθεστώτα μετά τον Β' Παγκόσμιο Πόλεμο» και «σε κάθε περίπτωση, το αποτέλεσμα ήταν μια «τεράστια και σημαντική βελτίωση».

Αποκλεισμός του Voices for Peace

Ενώ ο γερουσιαστής Russell Feingold (D-WI) επαίνεσε τον Μπάιντεν για «δημιουργώντας μια πολύ ωραία στιγμή στην ιστορία της Επιτροπής [Εξωτερικών Σχέσεων της Γερουσίας]», Οι αντιπολεμικοί γερουσιαστές Lincoln Chafee (R-RI) και Paul Wellstone (D-MN) εξέφρασαν ανησυχία για την έλλειψη ισορροπίας.

Ο Chafee είπε στον Μπάιντεν ότι το πάνελ που είχε δημιουργήσει «έδωσε την προοπτική ότι η απειλή [από τον Σαντάμ και τα υποτιθέμενα όπλα μαζικής καταστροφής του] ήταν πολύ πραγματική, πολύ άμεση», αλλά ότι θα ήταν «Καλό να έχουμε μια διαφορετική οπτική [προσφέρεται]».

Ο Wellstone μπόρεσε να εισαγάγει στο αρχείο τρεις αντιπολεμικές δηλώσεις με αρχές.

Το πρώτο γράφτηκε από τη Phyllis Bennis του Ινστιτούτου Πολιτικών Μελετών (IPS). Παρείχε μια προειδοποίηση από τον Νέλσον Μαντέλα ότι «η επίθεση στο Ιράκ θα ήταν καταστροφή» και προέβλεψε ότι θα «σκοτώσει χιλιάδες αμάχους», θα διακινδύνευε τις ζωές του στρατιωτικού προσωπικού των ΗΠΑ, θα οδηγούσε σε μια «μακρά και αιματηρή κατοχή» και «θα κόστιζε δισεκατομμύρια». δολάρια που χρειάζονται επειγόντως στο σπίτι».

Η Μπένις σημείωσε ότι δεν υπήρχαν απολύτως επαληθεύσιμες αναφορές σχετικά με το πρόγραμμα όπλων μαζικής καταστροφής του Ιράκ ή στοιχεία για την εμπλοκή του Ιράκ στις τρομοκρατικές επιθέσεις της 9ης Σεπτεμβρίου - το Ιράκ ήταν στην πραγματικότητα ανταγωνιστικό με τον Μπιν Λάντεν και αντίστροφα - και είπε ότι τα προληπτικά πλήγματα ήταν παράνομα σύμφωνα με το διεθνές δίκαιο.

Η δεύτερη αντιπολεμική δήλωση προήλθε από J. Daryl Byler του Γραφείου της Κεντρικής Επιτροπής των Μενονιτών στην Ουάσιγκτον, ο οποίος υποστήριξε μια περιφερειακή προσέγγιση για τον αφοπλισμό του Ιράκ και τη σύσταση διεθνούς δικαστηρίου ως σωστό τρόπο για τη διερεύνηση καταγγελιών για εγκλήματα κατά της ανθρωπότητας από τον Σαντάμ Χουσεΐν.

Ο Μπάιλερ σημείωσε ότι, για περισσότερα από 20 χρόνια, οι απλοί Ιρακινοί υπέφεραν από τις συνέπειες των Πολέμων Ιράν-Ιράκ και του Κόλπου και τον αντίκτυπο των κυρώσεων του ΟΗΕ που αποσκοπούσαν στον περιορισμό και τον έλεγχο της ιρακινής κυβέρνησης και ότι μια εισβολή των ΗΠΑ θα χειροτέρευε μια κακή κατάσταση και έχουν ως αποτέλεσμα τον θάνατο χιλιάδων παιδιών και αμάχων.

Ο Μπάιλερ προέβλεψε ότι ο πόλεμος θα αποσταθεροποιήσει περαιτέρω τη Μέση Ανατολή και θα παρείχε «ακόμα ένα παράδειγμα ότι η υπερδύναμη του κόσμου είναι μονομερώς ικανή να επιβάλει τη βούληση και την επιθυμία της σε λιγότερο ισχυρές χώρες». Ένας ηγέτης της ιρακινής ευαγγελικής εκκλησίας είπε στην αντιπροσωπεία του ότι «ελπίζουμε ότι κάποια μέρα η χώρα σας θα σταματήσει να κάνει τα πάντα με τη βία».

Η τρίτη αντιπολεμική δήλωση γράφτηκε από τον Δρ Peter Pellet, ομότιμο καθηγητή διατροφής στο Πανεπιστήμιο της Μασαχουσέτης, στο Amherst, και τον Dr. Colin Rowat, καθηγητή οικονομικών στο Πανεπιστήμιο του Μάντσεστερ.

Τόνισαν την ανθρωπιστική κρίση που προέκυψε από τους βομβαρδισμούς των ΗΠΑ στο ηλεκτρικό δίκτυο κατά τον πρώτο πόλεμο του Περσικού Κόλπου και την επιβολή οικονομικών κυρώσεων και πίστευαν ότι το πολιτικό κόστος της νέας στρατιωτικής δράσης θα ήταν μεγαλύτερο από το 1990.

Οι τρεις αντιπολεμικές δηλώσεις αρχών ήρθαν σε αξιοσημείωτη αντίθεση με τις υπόλοιπες ακροάσεις και ήταν προληπτικές στην ανάλυση και τις προειδοποιήσεις τους.

Δεν είχαν την ίδια προσοχή, ωστόσο, με τους τακτικούς συμμετέχοντες στο πάνελ αφού δεν εκδόθηκαν αυτοπροσώπως.^[7]

Η συμπερίληψή τους ήταν ένα αριστοτεχνικό τέχνασμα που σχεδιάστηκε για να διατηρήσει την ψευδαίσθηση ότι όλες οι πλευρές εκπροσωπούνταν στον «εθνικό διάλογο». Πραγματικά, ωστόσο, ήταν ένα σκηνοθετημένο πολιτικό γεγονός που σχεδιάστηκε για να θέσει τις βάσεις για τον πόλεμο.

Στη συνέχεια, ο Πρόεδρος Μπους ευχαρίστησε τον Μπάιντεν για τη διεξαγωγή των ακροάσεων και ο Μπάιντεν πήγε σε όλα τα μεγάλα τηλεοπτικά δίκτυα για να επιχειρηματολογήσει υπέρ του πολέμου, επικαλούμενος τη λανθασμένη μαρτυρία που είχε κανονίσει. «Δεν έχουμε άλλη επιλογή από το να εξαλείψουμε την απειλή», είπε Γνωρίστε το Πιέστε.^[8]

Ανατρέποντας την Αλήθεια

Στα απομνημονεύματά του, Υποσχέσεις για Τήρηση—δημοσιεύτηκε το 2007 όταν ήταν υποψήφιος για την προεδρία του Δημοκρατικού Κόμματος—ο Μπάιντεν ισχυρίστηκε ότι οι δύο ημέρες της κατάθεσης ειδικών στις ακροάσεις της Γερουσίας ήταν «μια καλή αρχή για την εκπαίδευση της χώρας σχετικά με τις μνημειώδεις δυσκολίες του ανοίγματος ενός άλλου στρατιωτικού μετώπου».

Ο Μπάιντεν έγραψε ότι «μη επιθυμώντας ο πρόεδρος να εγκλωβιστεί στον πόλεμο», πρόθεσή του ήταν «να δημοσιοποιήσει τα αντικίνητρα για να πάει στον πόλεμο στο Ιράκ».^[9]

Πριν από τις ακροάσεις, ο Μπάιντεν έγραψε ότι ο Πρόεδρος Μπους τον διαβεβαίωσε προσωπικά ότι «δεν υπήρχε σχέδιο για την κατάρριψη του Ιράκ» και ότι ήταν βέβαιος εκείνη τη στιγμή ότι «ο Υπουργός Εξωτερικών Κόλιν Πάουελ προσπαθούσε να αποτρέψει τον πρόεδρο από μια εισβολή».

Δέκα μέρες αργότερα, ωστόσο, ο Μπάιντεν διάβασε στο Washington Post ότι ο Μπους είχε υπογράψει μια διαταγή πληροφοριών που κατευθύνει τη CIA να αναλάβει ένα ολοκληρωμένο μυστικό πρόγραμμα για την ανατροπή του Σαντάμ Χουσεΐν, συμπεριλαμβανομένης της θανατηφόρας εξουσίας για τη σύλληψη του ιρακινού προέδρου». Ο Μπάιντεν έγραψε ότι δεν ζήτησε από την κυβέρνηση να στείλει μάρτυρες επειδή «δεν ήθελα να τους πιέσω με το ζόρι».^[10]

Ο Μπάιντεν αφήνει την εντύπωση ότι ήταν αντίθετος στον πόλεμο και προσπαθούσε να τον σταματήσει και δεν ήθελε να δώσει φωνή στην κυβέρνηση Μπους, δηλώνοντας ότι η συναίνεση των ειδικών ήταν ότι ο Σαντάμ «απείχε πέντε έως δέκα χρόνια από την ανάπτυξη πυρηνικού όπλου. » και «όχι επικείμενη απειλή».

Ωστόσο, στις εισαγωγικές του παρατηρήσεις και τα συνοδευτικά New York Times ο Μπάιντεν είχε δηλώσει ότι ο Σαντάμ ήταν μια μεγάλη απειλή που έπρεπε να αντιμετωπιστεί, και οι ειδικοί στις ακροάσεις κατέθεσαν ότι ο Σαντάμ ήταν Μια σοβαρή απειλή, είχε όπλα μαζικής καταστροφής, συνδέθηκε με την Αλ Κάιντα και θα είχε πυρηνικό όπλο μέσα σε τρία χρόνια. όχι πέντε με δέκα.

Ο Μπάιντεν αντέκρουσε ευθέως αυτό που έγραψε στα απομνημονεύματά του, όταν είπε στον παρουσιαστή του Meet the Press, Τιμ Ράσερτ, τον Απρίλιο του 2007 ότι «Όλοι στον κόσμο πίστευαν ότι [ο Σαντάμ] τα είχε [ΟΜΚ]. Οι επιθεωρητές όπλων είπαν ότι τα είχε».

Σε μια προσπάθεια να δείξει ότι οι ακροάσεις προωθούν ένα προειδοποιητικό μήνυμα, ο Μπάιντεν αναφέρθηκε στη μαρτυρία του στρατιωτικού εμπειρογνώμονα Άντονι Κόρντεσμαν, ο οποίος είπε ότι ο πόλεμος δεν ήταν παιχνίδι και παρέθεσε τα λόγια του Ρωμαίου φιλόσοφου Πλίνιου του Πρεσβύτερου: «Τα μικρά αγόρια ρίχνουν πέτρες στους βατράχους για αστεία. Όμως, τα βατράχια δεν πεθαίνουν στα αστεία. Οι βάτραχοι πεθαίνουν στα σοβαρά».^[11]

Ο Cordesman, ωστόσο, προώθησε μια ανησυχητική αφήγηση για τον Σαντάμ στην κατάθεσή του, προειδοποιώντας για την κατοχή του όπλων άνθρακα με πυρηνική φονικότητα και την ικανότητα να πραγματοποιεί επιθέσεις με χημικά και βιολογικά όπλα που στρέφονται εναντίον βάσεων και στρατευμάτων των ΗΠΑ στον Περσικό Κόλπο. Ο Κόρντεσμαν υπαινίχθηκε περαιτέρω την ανάγκη για πλήρη χερσαία εισβολή, καθώς οι αεροπορικές επιδρομές δεν θα ήταν αρκετές.^[12]

Ο Μπάιντεν αγνοεί την εκτίμηση του διευθυντή της CIA

Ενάμιση μήνα μετά τις ακροάσεις, ο Μπάιντεν απέκτησε πρόσβαση σε πληροφορίες που διέψευδαν τους ισχυρισμούς για τα ΟΜΚ, αν και δεν ενήργησε ποτέ βάσει αυτών.

Σε μια απόρρητη ακρόαση στις 24 Σεπτεμβρίου 2002, μετά από παρότρυνση ενός μέλους του προσωπικού, ο Μπάιντεν ρώτησε τον τότε διευθυντή της CIA Τζορτζ Τένετ ποια στοιχεία για ΟΜΚ είχαν «συλλέξει τεχνικά οι ΗΠΑ».

«Καμία, γερουσιαστής», είπε ο Τένετ, σύμφωνα με έναν λογαριασμό στο βιβλίο Χάμπρις, των Michael Isikoff και David Corn. Ο Μπάιντεν, αναρωτούμενος αν υπήρχαν κάποια άκρως απόρρητα στοιχεία, ρώτησε τον Τένετ: «Τζορτζ, θέλεις να βγάλω το προσωπικό από το δωμάτιο;» Ο Τένετ του είπε όχι. «Δεν υπάρχει λόγος, γερουσιαστής».

Αργότερα, στην ίδια ακρόαση, ο Μπάιντεν άκουσε δύο μάρτυρες της κυβέρνησης που απέρριψαν το «σωλήνες από αλουμίνιο», ο ισχυρισμός που είχε κυκλοφορήσει και αργότερα θα γινόταν κεντρικό στοιχείο της παρουσίασης του Υπουργού Εξωτερικών Κόλιν Πάουελ στα Ηνωμένα Έθνη για την προώθηση του προληπτικού πολέμου.

Ωστόσο, ο Μπάιντεν θα συνέχιζε να ψηφίζει υπέρ του πολέμου στο Ιράκ, παρόλο που γνώριζε ότι οι αναφερόμενοι λόγοι - ότι ο Σαντάμ είχε όπλα μαζικής καταστροφής - ήταν αναπόδεικτοι ή ψευδείς, και είπε ψέματα για αυτό αργότερα.

Ο Μπάιντεν ψηφίζει υπέρ του πολέμου

Αφού άκουσε τον Τένετ, ο Μπάιντεν, με τον Ρίτσαρντ Λούγκαρ και τον Τσακ Χέιγκελ (R-NE), πρότειναν εναλλακτική στην πολεμική απόφαση του Τζορτζ Μπους Αυτό θα επέτρεπε στον Μπους να επιτεθεί στο Ιράκ μόνο με σκοπό την καταστροφή των ΟΜΚ και μόνο αφού ζητήσει την έγκριση του ΟΗΕ.

Εάν ο ΟΗΕ απέρριπτε τον Μπους, θα έπρεπε να επιστρέψει στο Κογκρέσο και να αποδείξει ότι ο Σαντάμ αποτελούσε μια απειλή για τα ΟΜΚ τόσο «σοβαρή» που μόνο στρατιωτική δράση θα μπορούσε να την εξαλείψει.

Όταν το σχέδιο του Μπάιντεν εκτροχιάστηκε, ωστόσο, μέσω του έργου του Ντικ Γέφαρντ (D-MI), του ηγέτη του Δημοκρατικού Κόμματος στη Βουλή, ο Μπάιντεν υποστήριξε το πολεμικό ψήφισμα του Μπους.

Στις 10 Οκτωβρίου 2002, την παραμονή της ψηφοφορίας, ο Μπάιντεν επανέλαβε ενώπιον της Γερουσίας τους ισχυρισμούς του σχετικά με την απειλή και την επιδίωξη πυρηνικών όπλων από τον Σαντάμ και χαρακτήρισε τη στρατιωτική επέμβαση ως «πορεία προς την ειρήνη και την ασφάλεια», διευκρινίζοντας ότι η «απειλή δεν χρειάζεται επίκειται να αναλάβουμε δράση».

Την επόμενη μέρα, ο Μπάιντεν ήταν ένας από τους 77 γερουσιαστές που ψήφισε για την έγκριση στρατιωτικής δύναμης στο Ιράκ, προσχωρώντας στους συναδέλφους των Δημοκρατικών Χίλαρι Κλίντον, Τσακ Σούμερ, Χάρι Ριντ, Τζον Κέρι και Νταϊάν Φάινσταϊν.

Στις αρχές Νοεμβρίου, ο Μπάιντεν παρουσίασε τον Νόμο για την απελευθέρωση των επιστημόνων του Ιράκ ενώπιον της Γερουσίας, η οποία το χορήγησε καθεστώς μόνιμης διαμονής σε 500 Ιρακινούς επιστήμονες εάν παρείχαν πληροφορίες για όπλα μαζικής καταστροφής.

Η ξεκάθαρη πρόθεση ήταν να δελεάσουν αποστάτες όπως ο Khidir Hamza που θα μπορούσαν να επικυρώσουν τους λόγους που είχε δηλώσει η κυβέρνηση Μπους για να πάει στον πόλεμο, δίνοντας παράλληλα την εντύπωση ότι οι ΗΠΑ προσπαθούσαν να καταστρέψουν τα ΟΜΚ του Ιράκ.

Χρόνια αργότερα, όταν έκανε εκστρατεία για ανώτατα αξιώματα, ο Μπάιντεν είπε στο NPR ότι είχε ψηφίσει υπέρ του πολέμου μόνο αφού έλαβε τη δέσμευση από τον Μπους ότι χρειαζόταν την ψήφο για να φέρει επιθεωρητές στο Ιράκ για να καθορίσει εάν ο Σαντάμ εγκαθιστούσε πυρηνικό πρόγραμμα ή όχι. Σύμφωνα με τον Μπάιντεν, το δικό του Το λάθος ήταν να εμπιστευτώ τον Μπους.

Ωστόσο, το γραφείο του Μπους διέψευσε την εκδοχή του Μπάιντεν για τα γεγονότα, λέγοντας ότι οι αναμνήσεις του ήταν λάθος.

Ο Μπάιντεν αργότερα παραδέχτηκε ότι είχε πει λάθος και σε μια συζήτηση του Δημοκρατικού Κόμματος είπε ότι «ποτέ δεν έπρεπε να ψηφίσει για να δώσει στον [πρόεδρο] Μπους την εξουσία να μπει και να κάνει αυτό που είπε ότι θα έκανε. "

Παραμονή στο μάθημα

Όταν ο Μπους υπέβαλε τελεσίγραφο στον Σαντάμ στις 17 Μαρτίου 2003 — φύγε ή εισέβαλλε — ο Μπάιντεν τον υποστήριξε αναμενόμενα.^[13]

Τέσσερις μήνες αργότερα, ο Μπάιντεν είπε σε μια συγκέντρωση στο Ινστιτούτο Μπρούκινγκς ότι είχε κάνει cast «η σωστή ψήφος [για τον πόλεμο], και θα ήταν μια σωστή ψηφοφορία σήμερα». 

Ο Μπάιντεν συνέχισε επαινούν την ηγεσία της Προσωρινής Αρχής Συνασπισμού, ένα διεφθαρμένη και ανίκανη οργάνωση. Ο αρχηγός του, ο Paul Bremer, ήταν «πρώτης διαλογής», Ο Μπάιντεν είπε μόλις μήνες αφότου ο Μπρέμερ διέλυσε τον ιρακινό στρατό, οδηγώντας άμεσα στην άνοδο μιας εξέγερσης και του εμφυλίου πολέμου.

Ο Μπάιντεν αποκάλεσε τον Μπέρναρντ Κέρικ, τον πρώην Επίτροπο της Νέας Υόρκης που είχε επιφορτιστεί με τη δημιουργία μιας νέας αστυνομικής δύναμης, «ένα σοβαρό τύπο με μια σοβαρή ομάδα». Ωστόσο, η αστυνομία του Ιράκ θα γινόταν σύντομα δυσδιάκριτος από σεχταριστικά τάγματα θανάτου, και ο Kerik θα το έκανε αργότερα παραδέχονται την ενοχή τους για φορολογική απάτη και άλλες ομοσπονδιακές κατηγορίες διαφθοράς.

Το καλοκαίρι του 2003, καθώς χάλασε η ασφάλεια στο Ιράκ, η λύση του Μπάιντεν ήταν «περισσότερα ξένα στρατεύματα για να μοιραστούμε την αποστολή μας». 

Στο Συνέδριο του Δημοκρατικού Κόμματος το 2004 στο Fleet Center στη Βοστώνη, ο Μπάιντεν προσπάθησε να εκτρέψει την ευθύνη από τον εαυτό του και στον Πρόεδρο Μπους.

Ο Μπάιντεν το παραδέχτηκε τότε οι μυστικές υπηρεσίες «διαφημίστηκαν για να δικαιολογήσουν τη μετάβαση σε πόλεμο», με αποτέλεσμα «η αξιοπιστία και η ασφάλεια της Αμερικής [να] έχουν υποστεί ένα τρομερό πλήγμα». 

Αυτή ήταν μια εκπληκτική παραδοχή υπό το πρίσμα του ρόλου που είχε διαδραματίσει ο Μπάιντεν στην «υποβολή» της ιρακινής απειλής.

Ο Μπάιντεν είπε ότι ένιωθε ότι η χειρότερη κληρονομιά του πολέμου στο Ιράκ δεν ήταν το ανθρώπινο κόστος του, αλλά μάλλον ένα «περαιτέρω σκλήρυνση του συνδρόμου του Βιετνάμ που πλήττει ορισμένους στο Δημοκρατικό Κόμμα – μια δυσπιστία για τη χρήση της αμερικανικής ισχύος». 

Αυτά τα σχόλια αντανακλούσαν τη μακροχρόνια νεοσυντηρητική προοπτική και την περιφρόνηση του Μπάιντεν για το αντιπολεμικό κίνημα της εποχής του Βιετνάμ, το οποίο δεν επηρεάστηκε από τη μεταβαλλόμενη θέση του για το Ιράκ.

Ως φοιτητής Νομικής στο Πανεπιστήμιο των Συρακουσών στα τέλη της δεκαετίας του 1960, ο Μπάιντεν είχε χλευάσει τους Φοιτητές για μια Δημοκρατική Κοινωνία (SDS) ακτιβιστές που κατέλαβαν το γραφείο της Καγκελαρίου για να διαμαρτυρηθούν για τον πόλεμο του Βιετνάμ, φωνάζοντας «κοιτάξτε αυτούς τους μαλάκες».^[14]

Μια Νεοαποικιακή Λύση

Τον Ιούλιο του 2005, καθώς το Ιράκ βυθιζόταν σε εφιαλτική σεχταριστική βία, ο Μπάιντεν είπε στην Επιτροπή Εξωτερικών Σχέσεων της Γερουσίας ότι παρέμεινε «ελπιδοφόρος" σχετικά με την κατάσταση, παρά ορισμένα από τα προηγούμενα επικριτικά σχόλιά του, και που είχαν οι αμερικανικές δυνάμεις «γύρισε μια πολιτική γωνιά.Στη συνέχεια, ο Μπάιντεν είπε ότι «το να παραιτηθεί και να αποσυρθεί» θα ήταν «τεράστιο λάθος».

Ο Μπάιντεν κατά τη διάρκεια αυτής της περιόδου ψήφισε τακτικά υπέρ των πολεμικών πιστώσεων δισεκατομμυρίων δολαρίων και χρησιμοποίησε την ιδιότητά του ως Προέδρου της Επιτροπής Εξωτερικών Σχέσεων για να «υποστηρίξει δυνατά για περισσότερα στρατεύματα και καλύτερη εκπαίδευση της αστυνομίας», κάτι που θεωρούσε κλειδί για την επιτυχή καταπολέμηση της εξέγερσης.^[15]

Τον Μάιο του 2006, ο Μπάιντεν έγραψε a New York Times op-ed, με τη Leslie Gelb του Συμβουλίου Εξωτερικών Σχέσεων, που απέρριψε την ψευδή επιλογή «να παραμείνουν στην πορεία» ή «να φέρουν τα στρατεύματα στο σπίτι», αλλά στόχευαν να περιορίσουν την αμερικανική στρατιωτική παρουσία «υπεύθυνα».

Αυτό επρόκειτο να επιτευχθεί με την ίδρυση τριών σε μεγάλο βαθμό αυτόνομων περιοχών, μία για κάθε μία από τις κύριες εθνοτικές και ομολογιακές ομάδες του Ιράκ, υπό την προεδρία μιας κατ' όνομα εθνική κυβέρνηση της Βαγδάτης, κάτι που ονόμασε «ενότητα μέσω της αυτονομίας. "

Το πρότυπο ήταν οι συμφωνίες του Ντέιτον για τη Βοσνία, οι οποίες κράτησαν τη χώρα ολόκληρη διαιρώντας την σε εθνοτικές ομοσπονδίες και επιτρέποντας στους Μουσουλμάνους, τους Κροάτες και τους Σέρβους να διατηρήσουν χωριστούς στρατούς. Ωστόσο, αυτές οι συμφωνίες ήταν βαθιά λανθασμένες ως προς το ότι κατοχύρωσε τη βίαιη διαίρεση της Βοσνίας σε εθνοτικές γραμμές.

Τον Σεπτέμβριο του 2007, ο Μπάιντεν επικράτησε των συναδέλφων του γερουσιαστών για να υποστηρίξει τα ελαττώματά του πρόταση σε μια λοξή 75-23 ψήφοι. Εκτός του Κουρδιστάν, δεν υπήρχε υποστήριξη μεταξύ των Ιρακινών, οι οποίοι είδαν την πρόταση ως μια νεοαποικιακή στρατηγική που αποσκοπούσε στη διάσπαση, τη διαίρεση και την αποδυνάμωση της χώρας τους.

Το σχέδιο έτσι αμαύρωσε τη φήμη του Μπάιντεν ότι, τον Αύγουστο του 2008, όταν ανακηρύχθηκε υποψήφιος αντιπρόεδρος του Μπαράκ Ομπάμα, οι Ιρακινοί σε όλο το πολιτικό φάσμα αντέδρασαν με απογοήτευση.

«Αυτή η επιλογή του Μπάιντεν είναι απογοητευτική, γιατί είναι ο δημιουργός της ιδέας της διαίρεσης του Ιράκ», δήλωσε ο Σαλέχ αλ-Μουτλάκ, επικεφαλής του Εθνικού Διαλόγου, ενός από τα κύρια σουνιτικά αραβικά μπλοκ στο κοινοβούλιο. δήλωσε στο Reuters εκείνη την ημέρα.

«Απορρίψαμε την πρότασή του όταν την ανακοίνωσε και εξακολουθούμε να την απορρίπτουμε. Η διαίρεση των κοινοτήτων και της γης με τέτοιο τρόπο θα οδηγούσε μόνο σε νέες μάχες μεταξύ των ανθρώπων για τους πόρους και τα σύνορα. Το Ιράκ δεν μπορεί να επιβιώσει αν δεν είναι ενοποιημένο και η διαίρεση του θα κρατούσε τα προβλήματα ζωντανά για μεγάλο χρονικό διάστημα».

Ο σημαδιακός άνθρωπος του Ομπάμα

Παρά την αντιδημοφιλία και τη συνενοχή του Μπάιντεν στην καταστροφή του Ιράκ, ο Ομπάμα τον διόρισε ως το σημείο αναφοράς του εκεί, λέγοντας του: «Τζο, κάνεις το Ιράκ».

Αυτό δεν ήταν εκ των υστέρων μια πολύ έξυπνη κίνηση.

Ο Ρόμπερτ Φορντ, κάποτε διπλωμάτης στην Πρεσβεία των ΗΠΑ στη Βαγδάτη, κατηγορεί τον Μπάιντεν ότι βοήθησε στην άνοδο του Ισλαμικού Κράτους όταν αποφάσισε να υποστηρίξει την επιστροφή του θρησκευτικού σιίτη πολιτικού Nouri al-Maliki στην πρωθυπουργία το 2010.

Σύμφωνα με την Emma Sky, η οποία ήταν η πολιτική σύμβουλος του Raymond Odierno, του διοικητή στρατηγού των αμερικανικών δυνάμεων στο Ιράκ εκείνη τη χρονιά, ο Μπάιντεν φαινόταν να απασχολείται με την ιδέα των ασυμβίβαστων θρησκευτικών διαφορών κατά τη διάρκεια μιας επίσκεψης.

Ο Οντιέρνο είπε στον Μπάιντεν ότι ο προηγουμένως κοσμικός αλ-Μαλίκι είχε γίνει τόσο σεχταριστής και αυταρχικός που οι Ιρακινοί τον φοβόντουσαν και ότι ένας κοσμικός ηγέτης θα ήταν πιο ευπρόσδεκτος. θυμήθηκε ο Σκάι στα απομνημονεύματά της, "The Unraveling: Υψηλές ελπίδες και χαμένες ευκαιρίες στο Ιράκ. "

«Προσπάθησα να εξηγήσω τον αγώνα μεταξύ κοσμικών και ισλαμιστών και πόσοι Ιρακινοί ήθελαν να προχωρήσουν πέρα ​​από τον σεχταρισμό», έγραψε ο Σκάι. «Αλλά ο Μπάιντεν δεν μπορούσε να το καταλάβει αυτό. Για αυτόν, το Ιράκ αφορούσε απλώς τους Σουνίτες, τους Σιίτες και τους Κούρδους».

Καθώς ο Σκάι απωθούσε την πεποίθηση του Μπάιντεν ότι οι θρησκευτικές διαφορές ήταν το κλειδί για το Ιράκ, έγραψε: «Ήταν σαφώς εκνευρισμένος από εμένα. «Κοίτα, ξέρω αυτούς τους ανθρώπους», συνέχισε. «Ο παππούς μου ήταν Ιρλανδός και μισούσε τους Βρετανούς. Είναι όπως στα Βαλκάνια. Όλοι μεγαλώνουν μισώντας ο ένας τον άλλον.»

Το αποτέλεσμα, ως Reidar Visser παρατηρήθηκε το 2011, ήταν μια κυβέρνηση αλ-Μαλίκι «αποτελούμενη κυρίως από φιλοϊρανούς σιίτες ισλαμιστές», με το κοσμικό Κόμμα Iraqiya, το οποίο είχε κερδίσει πολλές ψήφους στις κοινοβουλευτικές εκλογές του Μαρτίου 2010, παραγκωνισμένο.

Αν και ο Μπάιντεν ήταν κοντά στον αλ-Μαλίκι, όταν ξέσπασαν οι διαδηλώσεις αραβικής άνοιξης, ο Μπάιντεν και ο υπουργός Εξωτερικών Τζον Κέρι εργάστηκαν αθόρυβα για να βοηθήσουν στην εγκατάσταση του Χαϊντάρ αλ-Αμπάντι, του πρώην υπουργού Επικοινωνιών που είχε δεσμευτεί να ιδιωτικοποιήσει την οικονομία του Ιράκ σύμφωνα με την αρχική στόχους της στρατιωτικής εισβολής του 2003.

Ο Αλ-Αμπάντι προσπάθησε αύξηση της συμμετοχής των σουνιτών στην κυβέρνηση και να ξεριζώσει τη διαφθορά στον στρατό και την αστυνομία, ενώ εξασφάλισε μια υπόσχεση 1.5 δισεκατομμυρίων δολαρίων από την κυβέρνηση Ομπάμα για την εκπαίδευση των ιρακινών δυνάμεων ασφαλείας και την πώληση F-16 μαχητικά αεροσκάφη.

Το 2016, η απογοήτευση με την κυβέρνηση του Αλ-Αμπάντι είχε ως αποτέλεσμα μια εξέγερση υπό την ηγεσία του σιίτη κληρικού Ο Moqtada al-Sadr, ο οποίος κέρδισε τις κοινοβουλευτικές εκλογές το 2018.

Ο Αλ Σαντρ είχε κινητοποιήσει τον στρατό του Μαχντί για να αντισταθεί στην κατοχή του Ιράκ από τις ΗΠΑ μετά την ανατροπή του Σαντάμ Χουσεΐν και έφερε το Ιράκ πιο κοντά στο Ιράν. Η υπεροχή του αντανακλούσε τις αποτυχίες της αμερικανικής πολιτικής, στις οποίες ο Μπάιντεν ήταν αναπόσπαστο κομμάτι.

Υποστηρίζοντας έναν άλλο πόλεμο εναντίον ενός εχθρού που βοήθησε στη δημιουργία

Μετά την επίβλεψη των αποσύρσεων των στρατευμάτων το 2011, ο Μπάιντεν έπαιξε σημαντικό ρόλο στον δεύτερο πόλεμο στο Ιράκ, ο οποίος ξεκίνησε όταν το Ισλαμικό Κράτος του Ιράκ και του Λεβάντε (ISIS) - με επικεφαλής πρώην στρατηγούς Σανταμιστές, τρομοκράτες της Αλ Κάιντα και απογοητευμένους Σουνίτες - ανέλαβε περιοχές εδάφους στο Ιράκ το καλοκαίρι του 2014 με την τουρκική υποστήριξη.

Τον Ιούνιο του 2014, η κυβέρνηση Ομπάμα διέταξε χιλιάδες στρατιώτες να επιστρέψουν στο Ιράκ χωρίς άδεια από το Κογκρέσο, υποστηρίζοντας ότι τα στρατεύματα θα υπηρετούσαν με συμβουλευτική ιδιότητα και ότι το ISIS ισοδυναμούσε με την Αλ Κάιντα, εναντίον της οποίας οι ΗΠΑ είχαν ήδη κηρύξει πόλεμο.^[16]

Σύμφωνα με τον Brett McGurk, πρώην αξιωματούχο των ΗΠΑ με μεγάλη εμπειρία στο Ιράκ, ο Μπάιντεν υποστήριξε τη στρατηγική που είναι γνωστή ως «από, με και μέσα» για την καταπολέμηση του ISIS, στο οποίο η Αμερική άφησε τις περισσότερες μάχες στους ντόπιους στρατιώτες και χρησιμοποίησε τις ειδικές δυνάμεις, τις πληροφορίες και την αεροπορική της δύναμη.

Ο Μπάιντεν επισκέπτεται τα αμερικανικά στρατεύματα που πολεμούν στην πρώτη γραμμή κατά του ISIS στην Ιορδανία. [Πηγή: dailymail.co.uk]

Η μεγάλη εστίαση στις αεροπορικές επιδρομές που απορρέει από τη στρατηγική του Μπάιντεν είχε ως αποτέλεσμα ανείπωτες απώλειες αμάχων. Μια μελέτη που δημοσιεύθηκε στο Περιοδικό New York Times διαπίστωσε ότι μία στις πέντε από τις 27,500 αεροπορικές επιδρομές του συνασπισμού πάνω από το Ιράκ οδήγησε σε τουλάχιστον έναν θάνατο αμάχου, περισσότερο από 31 φορές από αυτόν που αναγνώρισε ο συνασπισμός. Ο δεύτερος πόλεμος στο Ιράκ, σημείωσαν οι συγγραφείς, «μπορεί να είναι ο λιγότερο διαφανής πόλεμος στην πρόσφατη αμερικανική ιστορία».^[17]

Οι αμερικανικές δυνάμεις στο Ιράκ διοικούνταν από τον στρατηγό Lloyd Austin, τον οποίο ο εκλεγμένος πρόεδρος Μπάιντεν διόρισε ως τον πρώτο Αφροαμερικανό Υπουργό Άμυνας.

Ο Όστιν βοήθησε στην επίβλεψη της κατεδάφισης της Μοσούλης από τις δυνάμεις των ΗΠΑ και του Ιράκ, οι οποίες ανέπτυξαν πυρομαχικά με πυραύλους και ισχυρά εκρηκτικά όπλα που προκάλεσαν τραυματισμούς λόγω έκρηξης.

Οι New York Times περιέγραψαν «ένα πανόραμα καταστροφής στη γειτονιά της Judida, τόσο μεγάλη, ένας κάτοικος συνέκρινε την καταστροφή με αυτή της Χιροσίμα της Ιαπωνίας. Υπήρχε ένας απανθρακωμένος βραχίονας, τυλιγμένος σε ένα κομμάτι κόκκινου υφάσματος που έσκαγε από τα ερείπια, οι διασώστες με κόκκινες φόρμες που ήρθαν φορούσαν μάσκες προσώπου για να αποφύγουν τη δυσοσμία, κάποιοι με τουφέκια κρεμασμένα στους ώμους τους, αναζητώντας τα συντρίμμια για πτώματα».^[18]

Η εμπλοκή του Μπάιντεν στο Ιράκ εκείνη τη στιγμή είχε κλείσει τον κύκλο της.

Κατά τη διάρκεια της αντιπροεδρίας του βρέθηκε να υπερασπίζεται έναν ακόμη βρώμικο πόλεμο εναντίον ενός εχθρού που είχε καθοριστικό ρόλο στη δημιουργία-πρώτα υποστηρίζοντας τον προληπτικό πόλεμο εναντίον του Σαντάμ Χουσεΐν και στη συνέχεια υποστηρίζοντας την εθνική διαίρεση της χώρας και θρησκευτικούς πολιτικούς όπως ο Νούρι αλ-Μαλίκι.

Ο ίδιος ο Μπάιντεν υπέφερε από τις κακές του αποφάσεις - ο γιος του, ο Μπο πέθανε από καρκίνο του εγκεφάλου που υποπτεύεται ότι είχε που προέρχεται από τοξική έκθεση στην αεροπορική βάση Balad βόρεια της Βαγδάτης, όπου ο αμερικανικός στρατός έκαιγε περίπου 140 τόνους απορριμμάτων την ημέρα σε υπαίθρια εγκαύματα.^[19]

Μέχρι στιγμής δεν είναι σαφές τι μπορεί να κάνει ο Πρόεδρος Μπάιντεν για να βασανίσει περαιτέρω τους Ιρακινούς τα επόμενα τέσσερα χρόνια.

Σίγουρα, θα ακολουθήσει τις προηγουμένως ανακοινωθείσες αποσύρσεις στρατευμάτων, αλλά θα συνεχίσει επίσης να υποστηρίζει στρατιωτικά συμβουλευτικά και εκπαιδευτικά προγράμματα, επιχειρήσεις ειδικών δυνάμεων, αεροπορικές επιδρομές και ιδιωτικούς στρατιωτικούς εργολάβους ως μέρος μιας προσέγγισης ελαφρού αποτυπώματος.

Ο απώτερος στόχος είναι να αποκτήσει πρόσβαση στις στρατιωτικές βάσεις και στα κοιτάσματα πετρελαίου του Ιράκ, κάτι που ήταν πάντα ο μακρύς πόλεμος στο Ιράκ.   

---

Τζέρεμι Κουζμάροφ είναι Διευθύνων Συντάκτης του Περιοδικό CovertAction.

---

Δείτε το Μέρος 1 στην «Αποκλειστική Σειρά μας: Η ιστορία της εξωτερικής πολιτικής του Μπάιντεν και τι προμηνύει για την Προεδρία του» – Η ξεχασμένη ιστορία του πώς ο Τζο Μπάιντεν βοήθησε στην ενίσχυση του πολέμου κατά των ναρκωτικών στην Κολομβία

---

[1] Μπράνκο Μάρτσετιτς, Yesterday's Man: The Case Against Joe Biden (Λονδίνο: Verso, 2020), 159.

[2] Marcetic, Ο άνθρωπος του χθες 140.

[3] Marcetic, Ο άνθρωπος του χθες 148.

[4] Ράιαν Γκριμ, «Πέντε χρόνια πριν από την εισβολή, είπε ότι ο μόνος τρόπος αφοπλισμού του Ιράκ είναι «η κατάρριψη του Σαντάμ»» Η διασταύρωση, Ιανουάριος 7, 2020, https://theintercept.com/2020/01/07/joe-biden-iraq-war-history/. Ο Μπάιντεν επανέλαβε την έκκλησή του για πόλεμο σε μια ομιλία Η εφημερίδα Washington Post τον Σεπτέμβριο του 1998, όπου έγραψε: «Όσο ο Σαντάμ Χουσεΐν βρίσκεται στο τιμόνι, κανένας επιθεωρητής δεν μπορεί να εγγυηθεί ότι έχουν ξεριζώσει το σύνολο του οπλικού προγράμματος του Σαντάμ Χουσεΐν. Και είπα [στην ακρόαση της Γερουσίας] ο μόνος τρόπος για να ρΤο emove Saddam είναι μια τεράστια στρατιωτική προσπάθεια, με επικεφαλής τις Ηνωμένες Πολιτείες. "

[5] Marcetic, Ο άνθρωπος του χθες 151.

[6] Πολλοί από τους σκεπτικιστές υποστήριξαν την ενίσχυση των οικονομικών κυρώσεων - οι οποίες ήταν γνωστό ότι είχαν ως αποτέλεσμα τον θάνατο εκατοντάδων χιλιάδων παιδιών από ασθένειες και υποσιτισμό - και επέκτεινε τη βοήθεια σε ομάδες της ιρακινής αντιπολίτευσης, παρόλο που οι υποστηριγμένες από τις ΗΠΑ καθοδηγούνταν από τσαρλατάνους όπως ο Ahmed Chalabi, που είχε καταδικαστεί σε είκοσι δύο χρόνια φυλάκιση στην Ιορδανία για τραπεζική απάτη.

[7] Η Επιτροπή Εξωτερικών Σχέσεων της Γερουσίας ήταν πρόθυμη να πετάξει έναν μάρτυρα από την Αυστραλία, αλλά δεν επέτρεψε στους συντάκτες των αντιπολεμικών δηλώσεων να εμφανιστούν αυτοπροσώπως - παρόλο που τουλάχιστον μία, η Phyllis Bennis, ζούσε στην Ουάσιγκτον.

[8] Marcetic, Ο άνθρωπος του χθες, 151.

[9] Τζο Μπάιντεν, Υποσχέσεις για Τήρηση (Νέα Υόρκη: Random House, 2007), 332, 333.

[10] Μπάιντεν, Υποσχέσεις να τηρηθούν, 332.

[11] Μπάιντεν, Υποσχέσεις για Τήρηση, 333.

[12] Σύμφωνα με ένα άρθρο στο Εθνική επισκόπηση των επιχειρήσεων, λέγεται ότι ο Cordesman ήταν «48 τοις εκατό» πεπεισμένος για την ανάγκη εισβολής στο Ιράκ το 2003, αλλά υποστηρίζει ότι «ανησυχεί για του Σαντάμ όπλα μαζικής καταστροφής ίσχυαν». Τζέρεμι Χολ, «Η σύγκρουση μέσα στους πολιτισμούς» Εθνική επισκόπηση των επιχειρήσεων, 17 Σεπτεμβρίου 2006, https://web.archive.org/web/20110611061421/http://www.nbr.co.nz/article/the-clash-within-civilizations

[13] Marcetic, Ο άνθρωπος του χθες 153.

[14] Μπάιντεν, Υποσχέσεις για Τήρηση, 159. Είναι αβέβαιο αν αυτή η ιστορία είναι αληθινή.

[15] Μπάιντεν, Υποσχέσεις για Τήρηση 348.

[16] Δείτε τον Jeremy Kuzmarov, Οι ασταθείς πόλεμοι του Ομπάμα: Πέρα από την εξωτερική πολιτική του Μόνιμου Πολέμου (Ατλάντα: Clarity Press, 2019), 180.

[17] Azmat Khan και Anand Gopal, "The Uncounted: An on-the-Ground Investigation Reavels that the United States Battle Against ISIS - που χαιρετίστηκε ως η πιο ακριβής αεροπορική εκστρατεία στην ιστορία - σκοτώνει πολύ περισσότερους Ιρακινούς αμάχους από ό, τι έχει αναγνωρίσει ο συνασπισμός." Το περιοδικό New York Times, 19 Νοεμβρίου 2017, 43-47.

[18] Κουζμάροφ, Οι ατελείωτοι πόλεμοι του Ομπάμα, 181, 182.

[19] Σε  Ομιλία 2019 στη Διεθνή Ένωση Υπαλλήλων Υπηρεσιών, ο Τζο Μπάιντεν είπε ότι, λόγω της «έκθεσης του Μπο σε εγκαύματα, κατά την άποψή μου, δεν μπορώ να το αποδείξω ακόμα, επέστρεψε με γλοιοβλάστωμα σταδίου τέταρτου. Δεκαοκτώ μήνες έζησε, γνωρίζοντας ότι θα πέθαινε».

---

---

Περιοδικό CovertAction καθίσταται δυνατή από συνδρομές, παραγγελιών και δωρεές από αναγνώστες όπως εσείς.

Σφυρίξτε τον ιμπεριαλισμό των ΗΠΑ

Κάντε κλικ στο σφύριγμα και δώστε

Όταν δωρίζετε σε Περιοδικό CovertActionυποστηρίζετε την ερευνητική δημοσιογραφία. Οι συνεισφορές σας απευθύνονται άμεσα στην υποστήριξη της ανάπτυξης, παραγωγής, επεξεργασίας και διάδοσης του περιοδικού.

Περιοδικό CovertAction δεν λαμβάνει εταιρική ή κυβερνητική χορηγία. Ωστόσο, έχουμε σταθερή δέσμευση για παροχή αποζημίωσης για συγγραφείς, συντακτική και τεχνική υποστήριξη. Η υποστήριξή σας βοηθά στη διευκόλυνση αυτής της αποζημίωσης καθώς και στην αύξηση του επιπέδου αυτής της εργασίας.

Κάντε μια δωρεά κάνοντας κλικ στο λογότυπο δωρεάς παραπάνω και εισαγάγετε το ποσό και τα στοιχεία της πιστωτικής ή χρεωστικής κάρτας σας.

Το CovertAction Institute, Inc. (CAI) είναι ένας μη κερδοσκοπικός οργανισμός 501(c)(3) και το δώρο σας εκπίπτει φορολογικά για λόγους ομοσπονδιακού εισοδήματος. Ο αφορολόγητος αριθμός αναγνωριστικού της CAI είναι 87-2461683.

Σας ευχαριστούμε ειλικρινά για την υποστήριξή σας.

---

Αποποίηση ευθυνών: Τα περιεχόμενα αυτού του άρθρου αποτελούν αποκλειστική ευθύνη του/των συγγραφέα/ών. CovertAction Institute, Inc. (CAI), συμπεριλαμβανομένου του Διοικητικού Συμβουλίου του (BD), του Editorial Board (EB), του Advisory Board (AB), του προσωπικού, των εθελοντών και των έργων του (συμπεριλαμβανομένων Περιοδικό CovertAction) δεν φέρουν καμία ευθύνη για ανακριβή ή λανθασμένη δήλωση σε αυτό το άρθρο. Αυτό το άρθρο επίσης δεν αντιπροσωπεύει απαραίτητα τις απόψεις του BD, του EB, του AB, του προσωπικού, των εθελοντών ή των μελών των έργων του.

Διαφορετικές απόψεις: Η CAM δημοσιεύει άρθρα με διαφορετικές απόψεις σε μια προσπάθεια να καλλιεργήσει έντονη συζήτηση και προσεκτική κριτική ανάλυση. Μη διστάσετε να σχολιάσετε τα άρθρα στην ενότητα σχολίων ή / και να στείλετε τις επιστολές σας στο Συντάκτες, το οποίο θα δημοσιεύσουμε στη στήλη Γράμματα.

Υλικό που προστατεύεται από πνευματικά δικαιώματα: Αυτός ο ιστότοπος ενδέχεται να περιέχει υλικό που προστατεύεται από πνευματικά δικαιώματα, του οποίου η χρήση δεν έχει πάντα εγκριθεί ειδικά από τον κάτοχο των πνευματικών δικαιωμάτων. Ως μη κερδοσκοπικός φιλανθρωπικός οργανισμός που έχει συσταθεί στην Πολιτεία της Νέας Υόρκης, διαθέτουμε τέτοιο υλικό σε μια προσπάθεια να προωθήσουμε την κατανόηση των προβλημάτων της ανθρωπότητας και ελπίζουμε να βοηθήσουμε στην εξεύρεση λύσεων για αυτά τα προβλήματα. Πιστεύουμε ότι αυτό αποτελεί «ορθή χρήση» οποιουδήποτε υλικού που προστατεύεται από πνευματικά δικαιώματα, όπως προβλέπεται στην ενότητα 107 του νόμου περί πνευματικών δικαιωμάτων των ΗΠΑ. Μπορείτε να διαβάσετε περισσότερα για «ορθή χρήση» και ο νόμος περί πνευματικών δικαιωμάτων των ΗΠΑ στο Νομικό Ινστιτούτο Νομικής Σχολής του Cornell.

Αναδημοσίευση: Περιοδικό CovertAction (CAM) χορηγεί άδεια για διασταύρωση άρθρων CAM σε μη κερδοσκοπικούς ιστότοπους κοινότητας στο Διαδίκτυο, εφόσον η πηγή αναγνωρίζεται μαζί με έναν υπερσύνδεσμο προς το πρωτότυπο Περιοδικό CovertAction άρθρο. Επίσης, παρακαλούμε ενημερώστε μας στο info@CovertActionMagazine.com. Για δημοσίευση άρθρων CAM σε έντυπη μορφή ή άλλες μορφές, συμπεριλαμβανομένων εμπορικών ιστότοπων στο Διαδίκτυο, επικοινωνήστε με: info@CovertActionMagazine.com.

Χρησιμοποιώντας αυτόν τον ιστότοπο, αποδέχεστε τους παραπάνω όρους.

---

Σχετικά με το Συγγραφέας

Σχετικά με το Συγγραφέας