Παρά την άνευ προηγουμένου στρατιωτική και οικονομική πίεση των ΗΠΑ, η Βόρεια Κορέα διατήρησε την οικονομία της σταθερή και αύξησε τη δύναμη και το εύρος της πυρηνικής της αποτροπής, αναγκάζοντας την Ουάσιγκτον να μετριάσει την πολεμικότητά της και να έρθει στο τραπέζι.

Με τα εγκαίνια μιας νέας κυβέρνησης τον Ιανουάριο του 2021 μετά από ένα έτος ύφεσης για την αμερικανική οικονομία και την παγκόσμια επιρροή, η φύση των μελλοντικών προσεγγίσεων της Ουάσιγκτον για την αντιμετώπιση ορισμένων από τις κορυφαίες προκλήσεις της εξωτερικής της πολιτικής αποτέλεσε αντικείμενο ευρέως διαδεδομένου ενδιαφέροντος.

Η γεωπολιτική θέση των ΗΠΑ έχει αλλάξει τα τελευταία τέσσερα χρόνια, με μερικά από τα πιο παραγωγικά παραδείγματα το 2020 να είναι συγκεκριμένα το γεγονός ότι η οικονομία της Κίνας έγινε κατά ένα πλήρες έκτο (17%) μεγαλύτερη από αυτή της Αμερικής.^[1] και ότι ο στρατός της Κίνας ταίριαξε πλήρως με τα επίπεδα δαπανών των ΗΠΑ για νέες εξαγορές.^[2]

Το παλαιότερα αδιανόητο γεγονός ότι το Ιράν μπόρεσε να εξαπολύσει ευθαρσώς μια πυραυλική επίθεση σε μια αμερικανική στρατιωτική βάση στο Ιράκ τον Ιανουάριο και να προκαλέσει πάνω από 100 θύματα χωρίς να υποστεί αντίποινα, ήταν ένα προηγούμενο παράδειγμα εκείνης της χρονιάς.^[3]

Κοιτάζοντας πιο πίσω στο 2017, μια άλλη σημαντική εξέλιξη υπό την κυβέρνηση Ντόναλντ Τραμπ που προανήγγειλε μια σχετική πτώση της αμερικανικής ισχύος ήταν η ανάπτυξη της Βόρειας Κορέας και η επίδειξη της πιθανής ικανότητάς της να εκτοξεύει θερμοπυρηνικές κεφαλές εναντίον στόχων σε όλη την ηπειρωτική χώρα των ΗΠΑ.

Αυτή ήταν η πρώτη φορά στην ιστορία που ένα μικρό κράτος απέκτησε την ικανότητα να απειλήσει και να αποτρέψει μια υπερδύναμη που βρίσκεται τόσο μακριά χωρίς να χρειάζεται να βασίζεται σε μια υπερδύναμη ευεργέτη για προστασία, με τη Βόρεια Κορέα να εκμεταλλεύεται ασύμμετρες τεχνολογίες για να της παρέχει προστασία έναντι μιας χώρας που διαφορετικά ήταν συντριπτικά πιο ισχυρό.^[4]

Για την Πιονγκγιάνγκ ειδικότερα, όπου οι πολιτικές της κυβέρνησης Ντόναλντ Τραμπ απομακρύνθηκαν ιδιαίτερα από το status quo που έθεσαν οι προκάτοχοί της, και όπου μια διαδικασία ύφεσης και διαπραγματεύσεων θα μπορούσε κάλλιστα να συντομευθεί με την αποχώρηση του προέδρου, ο δρόμος που θα ακολουθήσει ο διάδοχος του Τραμπ παραμένει εξαιρετικά αβέβαιο.

Η Βόρεια Κορέα και οι Ηνωμένες Πολιτείες βρίσκονται επίσημα σε πόλεμο για περισσότερα από 70 χρόνια, με τον πόλεμο της Κορέας να ξεκινά τον Ιούνιο του 1950 και ουσιαστικά να παγώνει σε μια ανακωχή τρία χρόνια αργότερα, την οποία δεν έχει ακόμη διαδεχθεί μια επίσημη ειρηνευτική συμφωνία.

Τα χρόνια της προεδρίας του Τραμπ είδαν μια σειρά από σημαντικές εξελίξεις σε αυτή τη σύγκρουση σε πολύ σύντομο χρονικό διάστημα, συμπεριλαμβανομένης μιας άνευ προηγουμένου οικονομικής πίεσης κατά του κράτους της Ανατολικής Ασίας με ψηφίσματα κυρώσεων που συντάχθηκαν από τη Δύση που επιβλήθηκαν μονομερώς από τις ΗΠΑ και τους Ευρωπαίους εταίρους τους και μέσω το Συμβούλιο Ασφαλείας των Ηνωμένων Εθνών από το 2017.

Ίσως πιο αξιοσημείωτο από τις ίδιες τις κυρώσεις, οι οποίες ήταν πολύ σκληρότερες από αυτές που είχαν οδηγήσει το Ιράν, το Ιράκ, τη Βενεζουέλα και πολλούς άλλους σε οικονομική καταστροφή, ήταν η σταθερότητα και η συνεχιζόμενη ανάπτυξη της βορειοκορεατικής οικονομίας και η σταθερότητα των συναλλαγματικών ισοτιμιών και των τιμών των βασικών εμπορεύματα.^[5]

Εκείνο το έτος σημειώθηκε επίσης σημαντική πρόοδος στην ανάπτυξη του κορεατικού πυρηνικού αποτρεπτικού μέσου και επίδειξη πρωτοφανών νέων δυνατοτήτων για αντίποινα σε στόχους των ΗΠΑ, συμπεριλαμβανομένων όχι μόνο της ηπειρωτικής χώρας αλλά και βάσεων σε όλη την Ανατολική Ασία. Ακολούθησε η πρώτη κατ' ιδίαν συνάντηση μεταξύ των ηγετών των δύο χωρών το επόμενο έτος, την οποία ζητούσε η Πιονγκγιάνγκ για πάνω από δύο δεκαετίες, και στη συνέχεια το 2019 η πρώτη επίσκεψη στη Βόρεια Κορέα από έναν πρόεδρο των ΗΠΑ. αν και μόνο συμβολικά διασχίζοντας λίγα μέτρα πάνω από τα σύνορα.^[6]

Για τη Βόρεια Κορέα, το ζήτημα της αλλαγής της διοίκησης των ΗΠΑ έχει να κάνει λιγότερο με το ποιο πολιτικό κόμμα είναι αναγκαστικά πιο ευνοϊκό για τα συμφέροντά της, και περισσότερο με το ζήτημα της συνέχειας και της αποτυχίας των περισσότερων κυβερνήσεων του Ψυχρού Πολέμου να μάθουν από τους προκατόχους τους. και ουσιαστικά συνεχίζουν από εκεί που σταμάτησαν.

Αυτό οδήγησε στην εμφάνιση κύκλων κλιμάκωσης, με τις επερχόμενες κυβερνήσεις να επιδιώκουν να ασκήσουν περαιτέρω οικονομικές κυρώσεις και στρατιωτική πίεση στην Πιονγκγιάνγκ, και με τη Βόρεια Κορέα να απαντά πραγματοποιώντας εμφανείς δοκιμές βαλλιστικών πυραύλων και κατά καιρούς πυρηνικών όπλων ως απάντηση. Τις περισσότερες φορές αυτό ακολουθήθηκε από μειώσεις των εντάσεων μέσω κάποιας χαλάρωσης της οικονομικής και στρατιωτικής πίεσης από την πλευρά των ΗΠΑ και μείωσης των εμφανών δοκιμών στρατηγικών όπλων από την κορεατική πλευρά.

Η επανάληψη αυτού του κύκλου μπορούσε να φανεί υπό την κυβέρνηση Μπιλ Κλίντον, όπου η συμφωνία του Συμφωνημένου Πλαισίου συνέβαλε πολύ στη μείωση των εντάσεων, και στη συνέχεια υπό την κυβέρνηση Τζορτζ Μπους, όπου η Βόρεια Κορέα μείωσε τις προσπάθειες δοκιμών πυραύλων σε αντάλλαγμα για σημαντική ανακούφιση οικονομική πίεση και απομάκρυνση από τον χαρακτηρισμό Κρατικοί Χορηγοί της Τρομοκρατίας μετά από μια αρχική περίοδο υψηλών εντάσεων.

Πιο πρόσφατα, υπό την κυβέρνηση Ντόναλντ Τραμπ, η επίδειξη βιώσιμης ικανότητας της Βόρειας Κορέας να παραδώσει θερμοπυρηνικές κεφαλές σε πόλεις σε όλη την ηπειρωτική χώρα των ΗΠΑ ήρθε χρόνια μπροστά από τις δυτικές προσδοκίες και υπονόμευσε σοβαρά την πιθανότητα στρατιωτικού εξαναγκασμού των ΗΠΑ.

Το αποτέλεσμα μέσα σε έξι μήνες ήταν μια ύφεση που είδε τις ΗΠΑ να επικεντρώνουν εκ νέου την πολιτική και στρατιωτική τους προσοχή μακριά από την Κορέα, να τερματίζουν μεγάλες στρατιωτικές ασκήσεις με στόχο τη χώρα και να χαλαρώνουν την πίεση στην Κίνα και άλλα τρίτα μέρη να επιβάλουν κυρώσεις, με την Πιονγκγιάνγκ με τη σειρά της να διακόπτει τον στρατηγικό πύραυλο. - δοκιμή.

Ενώ οι αλλαγές στη διοίκηση στις ΗΠΑ έχουν αναπόφευκτα επιρροή στις εξωτερικές σχέσεις, η εξωτερική πολιτική τόσο στην Ουάσιγκτον όσο και στην Πιονγκγιάνγκ έχει διαμορφωθεί πολύ περισσότερο από τους θεσμούς και τις απόψεις των θεσμών πολιτικής παρά από άτομα.

Στις ΗΠΑ αυτό περιλαμβάνει οργανισμούς όπως το κατεστημένο των πληροφοριών της χώρας και το Συμβούλιο Εξωτερικών Σχέσεων, και στην περίπτωση της Κορέας αποτελείται κυρίως από το Κορεατικό Εργατικό Κόμμα και τον Λαϊκό Στρατό της Κορέας [KPA]. Έτσι, ενώ οι ηγέτες και των δύο χωρών μπορεί να αλλάξουν, τελικά υπάρχει μια ισχυρή συνέχεια στον τρόπο με τον οποίο ασκείται τόσο η εξωτερική όσο και η εσωτερική πολιτική και στις δύο πλευρές, με αυτούς να καθορίζονται από πολύ πιο εδραιωμένους και μόνιμους παράγοντες από ένα μεμονωμένο άτομο ή διοίκηση.

Τα χρόνια της διακυβέρνησης του Ντόναλντ Τραμπ, ωστόσο, είδαν τον πρόεδρο να παίρνει ισχυρές θέσεις σε μια μικρή μειοψηφία ζητημάτων εξωτερικής πολιτικής που ήταν αντίθετα με εκείνα του κατεστημένου πολιτικής. Αυτοί αντιμετώπισαν πολύ ισχυρή αντίσταση από την αντιπολίτευση, το κατεστημένο των μυστικών υπηρεσιών και συχνά από το ίδιο το Ρεπουμπλικανικό Κόμμα, με τα τρία πιο αξιοσημείωτα παραδείγματα να περιορίσουν τις μεταφορές όπλων στην Ουκρανία,^[7] απόπειρα αποχώρησης των αμερικανικών δυνάμεων από τη Συρία^[8] και ειρήνη προς τη Βόρεια Κορέα.

Σε αντίθεση με την κυβέρνηση Τραμπ, η κυβέρνηση Μπάιντεν αναμένεται να υιοθετήσει μια πιο συμβατική προσέγγιση στην εξωτερική πολιτική και να υιοθετήσει μια πιο σκληρή γραμμή κατά της Βόρειας Κορέας σε σχέση με εκείνη των ετών Μπους και Κλίντον, και παρόμοια με την πιο ακραία θέση του Μπαράκ Ομπάμα. χρόνια.

Η κυβέρνηση Ομπάμα επέβλεψε πολύ νωρίς μια κλιμάκωση των εντάσεων μετά από μια μικρή ύφεση στα τελευταία χρόνια του Μπους, παρά τις πρώιμες ειρηνευτικές προτροπές από την Πιονγκγιάνγκ.^[9] και ακολούθησε μια σε μεγάλο βαθμό ιδεολογικά καθοδηγούμενη σκληρή γραμμή^[10] εναντίον της Βόρειας Κορέας. Η διοίκηση ήταν η μόνη εξαίρεση στον κύκλο της κλιμάκωσης που ακολουθήθηκε από παραχωρήσεις, και αντ' αυτού επιδίωξε συνεχή κλιμάκωση μέχρι το τελευταίο έτος.

Το 2016 αυτό έφερε τις δύο χώρες σε ένα στάδιο που μπορεί κάλλιστα να ήταν το πιο κοντά στον ανοιχτό πόλεμο από τη δεκαετία του 1960, όπως σημειώνεται στο δέκατο τρίτο κεφάλαιο του πρόσφατου βιβλίου μου:

Η κυβέρνηση Ομπάμα φέρεται να εξέτασε σοβαρά επιθέσεις σε κορεατικές πυρηνικές εγκαταστάσεις – προληπτικά πλήγματα που αποσκοπούσαν να καταστρέψουν το πρόγραμμα αποτροπής της χώρας. Ο πρόεδρος εκείνη τη στιγμή έφτασε πολύ πιο κοντά στο να εγκρίνει μια επίθεση από ό,τι ο προκάτοχός του Τζορτζ Μπους, αλλά φέρεται να τον απέτρεψαν δύο βασικοί παράγοντες. Είναι αξιοσημείωτο ότι κανένα από αυτά δεν σχετιζόταν με την παρανομία τέτοιων επιθέσεων σύμφωνα με το διεθνές δίκαιο ως εγκλήματα επιθετικότητας – τα οποία διαπράχθηκαν αλλού από τη διοίκηση, τους προκατόχους της και τον διάδοχό της ατιμώρητα. Ο πρώτος παράγοντας ήταν ότι η Βόρεια Κορέα είχε πολλαπλές επιλογές για θανατηφόρα απάντηση, από χτυπήματα πυροβολικού στις αμερικανικές δυνάμεις στη Νότια Κορέα έως πυραυλικές επιθέσεις σε εγκαταστάσεις στην Ιαπωνία και το Γκουάμ ή ακόμα και πυρηνικά αντίποινα. Καθώς το όριο της χώρας για πυρηνική χρήση εξακολουθεί να είναι εντελώς ασαφές, οποιαδήποτε μεγάλη επίθεση κινδύνευε έτσι σε σοβαρό κίνδυνο.

Ο δεύτερος παράγοντας ήταν ότι το Πεντάγωνο είχε ενημερώσει τον πρόεδρο ότι οι επιλογές για ένα περιορισμένο προληπτικό χτύπημα ήταν ουσιαστικά ανύπαρκτες. Η Βόρεια Κορέα μέχρι εκείνη τη στιγμή εκτιμήθηκε ότι είχε δεκάδες πυρηνικές κεφαλές, οι οποίες μαζί με τα εξαιρετικά κινητά συστήματα παράδοσης του KPA ήταν αποθηκευμένα βαθιά υπόγεια σε εγκαταστάσεις που οι ΗΠΑ δεν μπορούσαν να εντοπίσουν και να εξουδετερώσουν από τον αέρα. Έτσι, το Πεντάγωνο είχε καταλήξει στο συμπέρασμα, ότι τίποτα άλλο από μια πλήρης χερσαία εισβολή θα μπορούσε να αφοπλίσει τη ΛΔΚ από την πυρηνική της αποτροπή. Αυτό με τη σειρά του θα εγγυόταν, ανεξάρτητα από το πόσο υψηλό ήταν το πυρηνικό κατώφλι της χώρας, ότι θα εξαπέλυε πυρηνικές επιθέσεις αντίποινων.

Ακόμη και σε έναν συμβατικό πόλεμο, οι αμερικανικές απώλειες αναμενόταν να φτάσουν τις εκατοντάδες χιλιάδες μέσα σε εβδομάδες από το ξέσπασμα των εχθροπραξιών.^[11] και η χρήση όπλων μαζικής καταστροφής θα αύξανε μόνο αυτές τις απώλειες. Όπως έγραψε τότε ο Αμερικανός δημοσιογράφος Μπομπ Γούντγουορντ: «Το Πεντάγωνο ανέφερε ότι ο μόνος τρόπος «εντοπισμού και καταστροφής —με πλήρη βεβαιότητα— όλων των στοιχείων του πυρηνικού προγράμματος της Βόρειας Κορέας» ήταν μέσω χερσαίας εισβολής… Μια χερσαία εισβολή θα πυροδοτούσε έναν Βορειοκορεάτη απάντηση, πιθανότατα με πυρηνικό όπλο.^[12]

Παράλληλα με την άνευ προηγουμένου επέκταση του καθεστώτος κυρώσεων για να στοχεύσουν ευρέως την οικονομία της Κορέας, που επιδιώκεται σε μεγάλο βαθμό με την άσκηση πίεσης στην Κίνα και τη Ρωσία στα Ηνωμένα Έθνη, ο Ομπάμα επέβλεψε την κλιμάκωση των στρατιωτικών ασκήσεων στα σύνορα της Βόρειας Κορέας, ένα πρόγραμμα κυβερνοεπιθέσεων με στόχο τη χώρα.^[13] και απότομη κλιμάκωση των προσπαθειών πληροφοριακού πολέμου.

Με τον Τζο Μπάιντεν να έχει διατελέσει αντιπρόεδρος του Μπαράκ Ομπάμα και να έχει εκφράσει την υποστήριξή του για πολύ παρόμοιες πολιτικές, αναμένεται μια παρόμοια σκληρή θέση. Ως υποψήφιος για το χρίσμα του Δημοκρατικού Κόμματος, ο Μπάιντεν απηχούσε τον λόγο που επικρατούσε σε όλο το κόμμα, κατηγορώντας τον Τραμπ ότι «έσπευσε να νομιμοποιήσει έναν δικτάτορα» κάνοντας διάλογο,^[14] και υποστηρίζοντας τον τερματισμό των συνομιλιών έως ότου η Πιονγκγιάνγκ έκανε για πρώτη φορά μονομερείς παραχωρήσεις προς την αποπυρηνικοποίηση.

Αναφέρθηκε συγκεκριμένα στον διάλογο ως «ανταμοιβή» για τη Βόρεια Κορέα παρά ως μέσο επίλυσης ζητημάτων. Αυτή η προσέγγιση θεωρείται ευρέως ως απολύτως μη εκκινητική από την πλειοψηφία των Κορεατών αναλυτών, ιδιαίτερα λαμβάνοντας υπόψη πόσο ισχυρότερη είναι η θέση της Πιονγκγιάνγκ σήμερα σε σχέση με αυτή που ήταν κατά τα χρόνια του Ομπάμα.

Ο Μπάιντεν υποστήριξε περαιτέρω απρόκλητες επιθέσεις σε κορεατικούς στόχους για να αποτρέψει τη χώρα από την περαιτέρω ανάπτυξη της ικανότητας πυραύλων μεγάλου βεληνεκούς, κάτι που, εάν ενεργηθεί, θα μπορούσε να σημαίνει την έναρξη του πολέμου ως απάντηση στην απλή πράξη δοκιμής όπλων.^[15]

Οι δηλωμένες θέσεις του οδήγησαν σε συγκρίσεις της σκληρής γραμμής του Μπάιντεν ως «σχεδόν αδιάκριτη» από εκείνη του γερακιού της πολιτικής που είναι περισσότερο γνωστός για τις αμβλύτερες σκληρές θέσεις: Τζον Μπόλτον.^[16]

Πράγματι, στην πρώτη του προεδρική συζήτηση με τον Ντόναλντ Τραμπ τον Σεπτέμβριο του 2020, ο Μπάιντεν παρομοίασε ακόμη και την ανάπτυξη πιο θετικών σχέσεων του Τραμπ με την Πιονγκγιάνγκ με τον κατευνασμό της ναζιστικής Γερμανίας πριν από τον Δεύτερο Παγκόσμιο Πόλεμο.^[17]

Οι θέσεις του Μπάιντεν δεν ήταν καθόλου εξαιρετικές εντός του Δημοκρατικού Κόμματος, με άλλους πρωτοπόρους για την προεδρία να εκφράζουν πολύ παρόμοιες σκληροπυρηνικές απόψεις που υποδηλώνουν πιθανή επιδείνωση των σχέσεων σε σχέση με τα χρόνια του Τραμπ, ανεξάρτητα από το ποιος κέρδισε την υποψηφιότητα.^[18]

Η Χίλαρι Κλίντον, έχοντας επιβλέπει μια σοβαρή κλιμάκωση των εντάσεων ως υπουργός Εξωτερικών του Ομπάμα, αναφέρθηκε κυρίως στις κινήσεις της κυβέρνησης Τραμπ προς μια συμφωνία με την Πιονγκγιάνγκ ως «κραγιόν στο γουρούνι».^[19] με κινήσεις προς διάλογο και διπλωματία που απορρίφθηκαν σθεναρά σε όλο το κόμμα.

Παρά αυτούς τους παράγοντες, οι δηλωμένες θέσεις του Μπάιντεν και άλλων μελών του κόμματος δεν αποκλείουν εντελώς την πιθανότητα ύφεσης υπό τη νέα κυβέρνηση. Με την κυβέρνηση Ντόναλντ Τραμπ να αντιμετωπίζει εξαιρετικά δυσμενή κάλυψη από τα μέσα ενημέρωσης στις Ηνωμένες Πολιτείες και τον ευρύτερο δυτικό κόσμο,^[20] Υπήρχε σημαντικό πολιτικό κεφάλαιο που μπορούσε να κερδίσει από την κριτική και την αποστασιοποίηση από τις πολιτικές της, ιδίως πριν από τις προεδρικές εκλογές.

Επιπλέον, με τις θέσεις για τη Βόρεια Κορέα που εξέφρασε ο Μπάιντεν να υποδεικνύουν την ίδια πολιτική με τα χρόνια του Ομπάμα, υπάρχει σημαντική πιθανότητα ως υποψήφιος απλώς να συνεχίσει από εκεί που είχε σταματήσει ως αντιπρόεδρος και να μην είχε ενημερωθεί πλήρως. την κατάσταση και την ανάγκη αλλαγής πολιτικής.

Μέχρι το τέλος του 2017 οι ΗΠΑ είχαν επιβάλει κυρώσεις ουσιαστικά σε οτιδήποτε θα μπορούσαν να επιβληθούν και άσκησαν όσο το δυνατόν περισσότερη στρατιωτική πίεση πριν από την έναρξη ενός πολέμου. Με τη Βόρεια Κορέα να έχει υπομείνει αυτή την πίεση, διατηρώντας παράλληλα τις τιμές των βασικών αγαθών εντελώς σταθερές,^[21] Και ενώ εν τω μεταξύ ενίσχυσε σημαντικά την άμυνά της και επεκτείνει σε μεγάλο βαθμό την εμβέλεια και τη δύναμη του στρατηγικού αποτρεπτικού της συστήματος, οι επιλογές πολιτικής των ΗΠΑ ήταν εξαιρετικά περιορισμένες στο τέλος του πρώτου έτους του Τραμπ και είναι ακόμη περισσότερο σήμερα.

Με την κορεατική πλευρά να συνεχίζει τη μαζική παραγωγή στρατηγικών σχεδίων πυραύλων που είχαν δοκιμαστεί στο παρελθόν από το 2017 παράλληλα με τις σχετικές πυρηνικές κεφαλές,^[22] Η αποτρεπτική της δύναμη είχε ενισχυθεί μόνο παράλληλα με τον ταχύ εκσυγχρονισμό των συμβατικών της δυνάμεων.^[23]

Ενώ η κυβέρνηση Μπάιντεν έχει κάποιες επιλογές για να κλιμακώσει την πίεση στην Πιονγκγιάνγκ, δηλαδή με την αύξηση της πίεσης σε τρίτα μέρη όπως η Κίνα για υποβάθμιση των οικονομικών σχέσεων και αυστηρότερη επιβολή κυρώσεων του ΟΗΕ από τη Δύση στη χώρα, οι επιλογές της Βόρειας Κορέας για αντικλιμάκωση είναι αναμφισβήτητα πολλές. ακόμα μεγαλύτερη. Από το 2021 εννέα χώρες είναι γνωστό ότι κατέχουν πυρηνικά όπλα, τέσσερις από τις οποίες τα απέκτησαν εκτός της συνθήκης μη διάδοσης των πυρηνικών όπλων, συμπεριλαμβανομένων της Βόρειας Κορέας, της Ινδίας, του Πακιστάν και του Ισραήλ.

Ενώ και οι τέσσερις αυτές πραγματοποιούν δοκιμές στρατηγικών βαλλιστικών πυραύλων με πυρηνική ικανότητα,^[24] Οι ΗΠΑ και οι δυτικοί σύμμαχοί τους θεώρησαν μονομερώς απαράδεκτες τις δοκιμές όπλων της Βόρειας Κορέας και μόνο. Οι λόγοι για αυτό σχετίζονται με το γεγονός ότι, ενώ οι άλλες τρεις δυνάμεις πραγματοποιούν δοκιμές που στοχεύουν κυρίως σε άλλα μη δυτικά κράτη –δηλαδή Κίνα, Ινδία και Ιράν αντίστοιχα– μόνο οι κορεατικές στρατηγικές δοκιμές πυραύλων στοχεύουν στον περιορισμό της στρατιωτικής δράσης της Δύσης και στον περιορισμό των Ηνωμένων Πολιτειών. Η ικανότητα των κρατών και των συμμάχων τους να διαμορφώνουν τον κόσμο μέσω στρατιωτικής δύναμης.

Ως αποτέλεσμα του ότι οι ΗΠΑ και ο ευρύτερος δυτικός κόσμος θεωρούν αυθαίρετα οποιαδήποτε δοκιμή κορεατικού στρατηγικού πυραύλου ως πρόκληση και απαράδεκτη, η Πιονγκγιάνγκ έχει αρκετά περιθώρια να υπογραμμίσει την αδυναμία της Ουάσιγκτον να ανταποκριθεί δοκιμάζοντας ευδιάκριτα αυτά τα όπλα, η οποία είναι μια προσέγγιση που έχει αποφέρει οφέλη για δεκαετίες.

Τον Οκτώβριο 10^th Η Βόρεια Κορέα αποκάλυψε έναν ακόμη ανώνυμο νέας κατηγορίας βαλλιστικών πυραύλων διηπειρωτικού βεληνεκούς (ICBM), ο οποίος είναι ο μεγαλύτερος κινητός πύραυλος δρόμου στον κόσμο και πιστεύεται ότι μπορεί να φέρει πολλαπλές κεφαλές.

Όπως συμβαίνει με όλους τους νέους πυραύλους, θα χρειαστεί να εκτοξευθούν δοκιμαστικά σε κάποιο στάδιο, πράγμα που σημαίνει ότι η αποκάλυψή του λίγο πριν μια νέα κυβέρνηση έρθει στην εξουσία μετά από σχεδόν τριετή παύση στις δοκιμές ICBM θα μπορούσε να ερμηνευθεί ως προειδοποίηση σχετικά με τις πιθανές συνέπειες. η κυβέρνηση Μπάιντεν απομακρύνεται από την πολιτική συνδιαλλαγής και διπλωματίας του Τραμπ. Ο νέος πύραυλος πιθανότατα δεν θα είναι ο πρώτος που θα δοκιμαστεί σε περίπτωση επιδείνωσης των σχέσεων, με τη Βόρεια Κορέα να διαθέτει πάνω από μισή ντουζίνα σύγχρονων τάξεων βαλλιστικών πυραύλων μικρής, μεσαίας και μεσαίας εμβέλειας που θα μπορούσαν να δοκιμαστούν πρώτα για να αυξηθεί η πίεση και, εάν χρειαστεί, να αυξηθεί μια δοκιμή ICBM.

Πύραυλοι μεγαλύτερου βεληνεκούς ικανοί να πλήξουν περισσότερους στόχους των ΗΠΑ θα προκαλέσουν μεγαλύτερη αμηχανία σε μια κυβέρνηση που δεν μπορεί να ανταποκριθεί σε αυτούς, γεγονός που δίνει στην Πιονγκγιάνγκ επιλογές να αυξήσει σταδιακά την πίεση. Αυτό θα μπορούσε να φανεί σε κάποιο βαθμό από το 2019, μετά την αποτυχία της συνόδου κορυφής στο Ανόι με τον Πρόεδρο Τραμπ τον Φεβρουάριο, όταν η Βόρεια Κορέα προσπάθησε σταδιακά να ασκήσει περιορισμένη πίεση χωρίς να εκτροχιάσει εντελώς τις συνομιλίες και έτσι πραγματοποίησε πολλαπλές δοκιμές νέων τακτικών μικρού βεληνεκούς βαλλιστικούς πυραύλους όπως ο υπερηχητικός KN-23.

Πέρα από την περαιτέρω κλιμάκωση των προσπαθειών πληροφοριακού πολέμου και την άσκηση πίεσης στη Νότια Κορέα να πράξει το ίδιο, η κυβέρνηση Μπάιντεν δεν έχει σοβαρές επιλογές για κλιμάκωση κατά της οποίας η Πιονγκγιάνγκ δεν είναι καλά προετοιμασμένη να απαντήσει.

Μένει να φανεί, ωστόσο, εάν η κυβέρνηση θα επιδιώξει να κλιμακώσει την πίεση ανεξάρτητα ή αν θα εισέλθει στον Λευκό Οίκο έχοντας επίγνωση του τι είχε συνειδητοποιήσει η κυβέρνηση Τραμπ στις αρχές του 2018 – ότι οι επιλογές πέρα ​​από τις διαπραγματεύσεις είναι εξαιρετικά περιορισμένες. Στην πρώτη περίπτωση, πιθανότατα ο Λευκός Οίκος Μπάιντεν θα αναγκαστεί να επιστρέψει στο τραπέζι των διαπραγματεύσεων σχετικά γρήγορα από κορεατικές δοκιμές όπλων, ιδιαίτερα αν ληφθεί υπόψη ότι η προσοχή που μπορεί να δοθεί στην Κορέα για μεγάλο χρονικό διάστημα είναι σχετικά περιορισμένη λόγω των ανησυχιών εξωτερικής πολιτικής σε μεγάλο μέρος των υπολοίπων του κόσμου, από τη Ρωσία μέχρι τη Βενεζουέλα μεταξύ άλλων.

Η τελευταία επιλογή θα μπορούσε ενδεχομένως να οδηγήσει τη διοίκηση, η οποία έχει πολύ μεγαλύτερη υποστήριξη από το κατεστημένο της εξωτερικής πολιτικής της χώρας και από άλλους δυτικούς συμμάχους, να καταλήξει σε κάποια μορφή συμφωνίας για αμοιβαίες παραχωρήσεις. Αυτό θα μπορούσε να περιλαμβάνει μια δέσμευση για παύση των στρατηγικών δοκιμών πυραύλων και ενδεχομένως να επιτρέψει διεθνείς επιθεωρήσεις ορισμένων πυρηνικών εγκαταστάσεων για να διασφαλιστεί η παύση της παραγωγής νέων κεφαλών, με αντάλλαγμα την άρση των τελευταίων γύρων κυρώσεων του ΟΗΕ που επιβλήθηκαν το 2017, το 2016 και πιθανώς το 2013 επισης. Η αμοιβαία εμπιστοσύνη που απαιτείται για να υπάρξει μια πιθανή συμφωνία πέρα ​​από αυτά τα στάδια, ωστόσο, πιθανότατα δεν θα υπάρξει.

Τα πρώτα σημάδια από την κυβέρνηση Μπάιντεν δείχνουν ότι είναι πιθανή μια ανανεωμένη σκληρή γραμμή κατά της Πιονγκγιάνγκ και ένας νέος κύκλος κλιμάκωσης. Στις 22 Φεβρουαρίου^nd Η εκπρόσωπος του Λευκού Οίκου Τζεν Ψάκι είπε στους δημοσιογράφους ότι η κυβέρνηση σχεδίαζε να συνεργαστεί με συμμάχους για να αποτρέψει τη Βόρεια Κορέα, κάτι που ακολούθησε δύο ημέρες αργότερα η υπόσχεση του υπουργού Άμυνας Λόιντ Όστιν ότι οι Ηνωμένες Πολιτείες θα συνεργαστούν με την Ιαπωνία για να μην αφαιρέσουν μόνο τη Βόρεια Κορέα πυρηνικό οπλοστάσιο, αλλά και κάθε είδους βαλλιστικών πυραύλων στο απόθεμά του.^[25]

Αυτή ήταν μια άνευ προηγουμένου σκληρή γραμμή που δεν έχει παρατηρηθεί από το 2017, με αξιωματούχους της κυβέρνησης Τραμπ να έχουν δηλώσει επανειλημμένα ότι δεν ενδιαφέρονται για βορειοκορεατικούς βαλλιστικούς πυραύλους εκτός από αυτούς που θα μπορούσαν να φτάσουν στην ηπειρωτική χώρα των ΗΠΑ, και κυρίως απέφυγαν να καταδικάσουν τις δοκιμές πυραύλων μικρότερου βεληνεκούς.^[26]

Η Βόρεια Κορέα έχει στην κατοχή της βαλλιστικούς πυραύλους από τα τέλη της δεκαετίας του 1970 και η πιθανότητα να παραδώσει αυτό που θεωρεί ακόμη περισσότερο από τα πυρηνικά όπλα ως βασική εγγύηση έναντι περαιτέρω δυτικών επιθέσεων είναι ουσιαστικά ανύπαρκτη.

Ενώ τα τελευταία τρία χρόνια της διακυβέρνησης Τραμπ φαινόταν ότι είχε επιτευχθεί η κατανόηση ότι οι παραχωρήσεις από την Πιονγκγιάνγκ θα περιελάμβαναν μόνο μερικούς περιορισμούς στα πυρηνικά και πυραυλικά της οπλοστάσια, η κυβέρνηση Μπάιντεν έδειξε πρώιμα σημάδια επιστροφής στην ακραία σκληρή γραμμή των ετών Ομπάμα. που δεν θα ευνοήσει περαιτέρω διαπραγματεύσεις.

Η κυβέρνηση Μπάιντεν δεν έχει πραγματική εναλλακτική λύση στις διαπραγματεύσεις για να χειριστεί τη Βόρεια Κορέα, αλλά πολλά εξαρτώνται από το αν θα το συνειδητοποιήσει εξαρχής ή εάν ένας νέος κύκλος κλιμάκωσης και αποκλιμάκωσης, όπως φάνηκε στην εποχή των Κλίντον, Μπους και Τραμπ, θα χρειαστεί να και πάλι προτού ο Λευκός Οίκος συμφωνήσει να επιστρέψει στο τραπέζι των διαπραγματεύσεων.

Πολλά θα εξαρτηθούν επίσης από παράγοντες που σχετίζονται με τρίτα μέρη, όπως οι σχέσεις των ΗΠΑ με την Κίνα, τη Ρωσία ή το Ιράν που θεωρούνται οι τρεις άλλοι «αντίπαλοι της μεγάλης δύναμης» μαζί με την Κορέα,^[27] καθώς η ανάγκη να ασκηθεί μεγαλύτερη πίεση σε έναν από αυτούς θα μπορούσε να δώσει ώθηση για να επιτευχθεί μια συμφωνία με την Πιονγκγιάνγκ πιο γρήγορα.

Τα χρόνια του Τζορτζ Μπους και το κόστος των εκστρατειών στο Ιράκ και το Αφγανιστάν παρείχαν ένα χαρακτηριστικό παράδειγμα αυτού και έβαλαν την Ουάσιγκτον υπό πίεση να συνάψει γρήγορα μια ανεπίσημη συμφωνία με την Πιονγκγιάνγκ για να της επιτρέψει να επικεντρωθεί στον μουσουλμανικό κόσμο. Αντίθετα, οι χαμηλότερες εντάσεις με άλλους αντιπάλους θα μπορούσαν να δώσουν στην κυβέρνηση Μπάιντεν ένα κίνητρο για να υιοθετήσει μια πιο σκληρή γραμμή κατά της Πιονγκγιάνγκ και να προσπαθήσει να ασκήσει μεγαλύτερη πίεση στην οικονομία και τις άμυνές της με την πάροδο του χρόνου.

Υπάρχει μεγάλη αβεβαιότητα σχετικά με την πορεία που θα μπορούσαν να λάβουν οι σχέσεις, ιδιαίτερα αν ληφθεί υπόψη ότι η σχέση δεν είναι αμιγώς διμερής, καθώς οι σχέσεις των ΗΠΑ με άλλες δυνάμεις και ειδικότερα με την Κίνα αναμένεται να επηρεάσουν έντονα τον τρόπο με τον οποίο η 70χρονη μακροχρόνια ΗΠΑ-Βόρεια Κορέα θα εξελιχθεί η σύγκρουση.

---

Το τελευταίο βιβλίο της AB Abrams για τη σύγκρουση της Βόρειας Κορέας με τις ΗΠΑ, με τίτλο  Ακίνητο αντικείμενο: Τα 70 χρόνια της Βόρειας Κορέας σε πόλεμο με την αμερικανική δύναμη (Clarity Press, 2020), ήταν πρόσφατα κριτική από το περιοδικό CovertAction.

---

^[1] Graham Allison, «Η Κίνα είναι τώρα η μεγαλύτερη οικονομία στον κόσμο. Δεν πρέπει να σοκαριστούμε» Εθνικού Συμφέροντος, Οκτώβριος 15, 2020.

^[2] «Σειρά Schieffer: Μια συνομιλία με τον γερουσιαστή Μιτ Ρόμνεϊ για τις σχέσεις ΗΠΑ-Κίνας και τον ανταγωνισμό μεγάλης δύναμης», CSIS, Ιούλιος 22, 2020.

^[3] Τομ Βάντεν Μπρουκ, «Το σύνολο των αμερικανικών στρατευμάτων που τραυματίστηκαν σε ιρανικές πυραυλικές επιθέσεις ξεπερνά τους 100» ΗΠΑ Σήμερα, Φεβρουάριος 10, 2020.

^[4] Joby Warrick, Ellen Nakashima και Anna Fifield, «Η Βόρεια Κορέα κατασκευάζει τώρα πυρηνικά όπλα έτοιμα για πυραύλους, λένε Αμερικανοί αναλυτές», Washington Post, 8 Αυγούστου 2017; Lewis, Jeffrey, «Το παιχνίδι τελείωσε και η Βόρεια Κορέα έχει κερδίσει» Εξωτερική πολιτική, Αύγουστος 9, 2017.

^[5] Christine Kim and Jane Chung, «Η οικονομική ανάπτυξη της Βόρειας Κορέας το 2016 σε υψηλό 17 ετών παρά τις κυρώσεις: Νότια Κορέα,» Reuters, 21 Ιουλίου 2017; James Pearson και Ju-Min Park, «Παρά τις κυρώσεις, οι τιμές της Βόρειας Κορέας παραμένουν σταθερές καθώς ο Κιμ αφήνει τις αγορές ήσυχη», Reuters, Αύγουστος 8, 2016.

^[6] Kevin Liptak, «Ο Τραμπ κάνει 20 βήματα στη Βόρεια Κορέα, γράφοντας ιστορία ως ο πρώτος εν ενεργεία ηγέτης των ΗΠΑ που μπήκε στο έθνος ερημίτη». CNN, Ιούνιος 30, 2019.

^[7] «Γιατί ο Τραμπ καθυστέρησε τη βοήθεια ασφαλείας στην Ουκρανία;» NPR, Δεκέμβριος 6, 2019.

^[8] Martin Chulov, «Ο Τραμπ σοκάρει τους συμμάχους και τους συμβούλους με το σχέδιο να αποσύρουν τα αμερικανικά στρατεύματα από τη Συρία». The Guardian, 19 Δεκεμβρίου 2018; Peter Feaver και Will Inboden, «Οι ρεαλιστές είναι λάθος για τη Συρία», Εξωτερική Πολιτική, Νοέμβριος 4, 2019.

^[9] Hong Nack Kim, «Σχέσεις ΗΠΑ-Βόρειας Κορέας υπό την κυβέρνηση Ομπάμα: Προβλήματα και προοπτικές», Βορειοκορεατική κριτική, τόμ. 6, αρ. 1, Άνοιξη 2010 (σελ. 21); JoongAng Ilbo, Ιανουάριος 12, 2009.

^[10] Εσείς.

^[11] «North Korea: The War Game», Το Ατλαντικό, Αύγουστος 15, 2005.

^[12] Τζέσι Τζόνσον, «Ο Ομπάμα στάθμισε προληπτικό χτύπημα κατά της Βόρειας Κορέας μετά την πέμπτη πυρηνική έκρηξη και δοκιμές πυραύλων κοντά στην Ιαπωνία το 2016», υποστηρίζει το βιβλίο Woodward. Japan Times, 12 Σεπτεμβρίου 2018; "Ο Ομπάμα σκέφτηκε την προληπτική επίθεση στη Β. Κορέα: βιβλίο" Yonhap, Σεπτέμβριος 12, 2018.

^[13] Βαν Τζάκσον, Στο χείλος (Cambridge: Cambridge University Press, 2018) σελ. 77-78.

^[14] Caitlin Oprysko, «Ο Μπάιντεν κατακρίνει τον Τραμπ για τον χειρισμό του στη Βόρεια Κορέα και το Ιράν», Politico, Ιούλιος 1, 2019.

^[15] Daniel R. DePetris, "Παρακολουθήστε το βίντεο: Ο Τζο Μπάιντεν θα ξεκινούσε πόλεμο κατά της Βόρειας Κορέας;" Εθνικού Συμφέροντος, Μάιος 7, 2019.

^[16] Daniel R. DePetris, «Πώς ο Τζο Μπάιντεν έγινε Τζον Μπόλτον στη Βόρεια Κορέα», Εθνικού Συμφέροντος, Ιούλιος 15, 2019.

^[17] Τζο Γκουλντ, «Ο Τραμπ και ο Μπάιντεν εμπορεύονται τα πυρηνικά της Βόρειας Κορέας» Αμυντικά Νέα, Οκτώβριος 22, 2020.

^[18] Nicole Sganga και Ed O'Keefe, "Οι πιθανοί υποψήφιοι για το Δημοκρατικό 2020 είναι οι μεγαλύτεροι σκεπτικιστές της συμφωνίας με τη Βόρεια Κορέα". cbs, Ιούνιος 13, 2018.

^[19] Caitlin Oprysko, «Η Κλίντον προβλέπει ότι η συμφωνία του Τραμπ με τη Βόρεια Κορέα θα είναι σαν να βάζεις «κραγιόν σε ένα γουρούνι»». Politico, Φεβρουάριος 26, 2019.

^[20] Claire Atkinson, «Το δίκιο του Τραμπ: Η κάλυψη του από τα μέσα ενημέρωσης είναι ως επί το πλείστον αρνητική», Ειδήσεις CBS, Οκτώβριος 2, 2017;

Erik Wemple, «Μελέτη: Το 91 τοις εκατό της πρόσφατης κάλυψης του δικτύου Trump ήταν αρνητική», Washington Post, 12 Σεπτεμβρίου 2017; «Είναι πολύ αρνητική η κάλυψη των μέσων ενημέρωσης του Τραμπ; Κάνετε λάθος ερώτηση», δήλωσε ο Washington Post, 11 Ιουνίου 2017; Τιμ Γκράχαμ, «Τα μέσα ενημέρωσης ανεβάζουν το ενδιαφέρον στην αρνητική κάλυψη του Τραμπ», Boston Herald, Ιούνιος 15, 2020.

^[21] Christine Kim and Jane Chung, «Η οικονομική ανάπτυξη της Βόρειας Κορέας το 2016 σε υψηλό 17 ετών παρά τις κυρώσεις: Νότια Κορέα,» Reuters, 21 Ιουλίου 2017; Oren Dorell, «Η οικονομία της Βόρειας Κορέας συνεχίζει να βουίζει παρά τις ολοένα αυστηρότερες κυρώσεις», USA Today, Νοέμβριος 24, 2017.

^[22] Ankit Panda, «Η αμερικανική υπηρεσία πληροφοριών: η Βόρεια Κορέα συνεχίζει να παράγει ICBM», Ο διπλωμάτης, Ιούλιος 31, 2018.

^[23] "Κατάλληλα σημεία από την πρωτοποριακή στρατιωτική παρέλαση της Βόρειας Κορέας: Νέες εικόνες υψηλής ανάλυσης δείχνουν πυρηνικούς πυραύλους, άρματα μάχης και άλλα." Περιοδικό Military Watch, Οκτώβριος 11, 2020.

^[24] Franz-Stefan Gady, «India Test Fires Agni-V Nuclear-Capable ICBM», Ο διπλωμάτης, 10 Δεκεμβρίου 2018; Λατίφ, Ααμίρ, «Το Πακιστάν δοκιμάζει βαλλιστικό πύραυλο εν μέσω εντάσεων», Πρακτορείο Ανδάλου, 23 Ιανουαρίου 2020; Yossi Melman, «Γιατί το Ισραήλ φέρεται να έχει πυραύλους που φτάνουν πέρα ​​από το Ιράν;» Χάρετς, 11 Δεκεμβρίου 2019; Anna Ahronhein, «Ζαρίφ: Το Ισραήλ πραγματοποίησε δοκιμή πυρηνικού πυραύλου με στόχο το Ιράν» Jerusalem Post, Δεκέμβριος 7, 2019.

^[25] Isabel Reynolds, «Οι Αρχηγοί Άμυνας ΗΠΑ και Ιαπωνίας συμφωνούν να ενισχύσουν τη συμμαχία σε έκκληση», Bloomberg, Ιανουάριος 24, 2021.

^[26] Meridith McGraw και Rachel Scott, «Ο Τραμπ υποστηρίζει τις επιθέσεις του Κιμ Γιονγκ Ουν στον Μπάιντεν, απορρίπτει τις πυραυλικές δοκιμές της Βόρειας Κορέας», ABC News, 27 Μαΐου 2019; Jesse Johnson, «Η Βόρεια Κορέα αποκαλεί τον Μπόλτον «πολεμιστή» και λέει ότι η διακοπή των δοκιμών πυραύλων σημαίνει παραίτηση από το δικαίωμα στην αυτοάμυνα». Japan Times, 27 Μαΐου 2019; Ankit Panda, «Η Βόρεια Κορέα δοκιμάζει νέο τύπο βαλλιστικού πυραύλου μικρού βεληνεκούς», Η καλύτερη Διπλωμάτης, 12 Αυγούστου 2019; .Helen Regan και Will Ripley και Ryan Browne και Jake Kwon, «Η Βόρεια Κορέα λέει ότι εκτόξευσε έναν νέο τύπο βαλλιστικού πυραύλου που εκτοξεύεται από υποβρύχιο. CNN, Οκτώβριος 3, 2019.

^[27] Hans Binnendijk, Φίλοι, εχθροί και μελλοντικές κατευθύνσεις: Συνεργασίες των ΗΠΑ σε έναν ταραχώδη κόσμο: Στρατηγική επανεξέταση (Santa Monica, CA: RAND Corporation, 2016), Κεφάλαιο 3: Anatomy of the Potential Adversaries.

---

---

Περιοδικό CovertAction καθίσταται δυνατή από συνδρομές, παραγγελιών και δωρεές από αναγνώστες όπως εσείς.

Σφυρίξτε τον ιμπεριαλισμό των ΗΠΑ

Κάντε κλικ στο σφύριγμα και δώστε

Όταν δωρίζετε σε Περιοδικό CovertActionυποστηρίζετε την ερευνητική δημοσιογραφία. Οι συνεισφορές σας απευθύνονται άμεσα στην υποστήριξη της ανάπτυξης, παραγωγής, επεξεργασίας και διάδοσης του περιοδικού.

Περιοδικό CovertAction δεν λαμβάνει εταιρική ή κυβερνητική χορηγία. Ωστόσο, έχουμε σταθερή δέσμευση για παροχή αποζημίωσης για συγγραφείς, συντακτική και τεχνική υποστήριξη. Η υποστήριξή σας βοηθά στη διευκόλυνση αυτής της αποζημίωσης καθώς και στην αύξηση του επιπέδου αυτής της εργασίας.

Κάντε μια δωρεά κάνοντας κλικ στο λογότυπο δωρεάς παραπάνω και εισαγάγετε το ποσό και τα στοιχεία της πιστωτικής ή χρεωστικής κάρτας σας.

Το CovertAction Institute, Inc. (CAI) είναι ένας μη κερδοσκοπικός οργανισμός 501(c)(3) και το δώρο σας εκπίπτει φορολογικά για λόγους ομοσπονδιακού εισοδήματος. Ο αφορολόγητος αριθμός αναγνωριστικού της CAI είναι 87-2461683.

Σας ευχαριστούμε ειλικρινά για την υποστήριξή σας.

---

Αποποίηση ευθυνών: Τα περιεχόμενα αυτού του άρθρου αποτελούν αποκλειστική ευθύνη του/των συγγραφέα/ών. CovertAction Institute, Inc. (CAI), συμπεριλαμβανομένου του Διοικητικού Συμβουλίου του (BD), του Editorial Board (EB), του Advisory Board (AB), του προσωπικού, των εθελοντών και των έργων του (συμπεριλαμβανομένων Περιοδικό CovertAction) δεν φέρουν καμία ευθύνη για ανακριβή ή λανθασμένη δήλωση σε αυτό το άρθρο. Αυτό το άρθρο επίσης δεν αντιπροσωπεύει απαραίτητα τις απόψεις του BD, του EB, του AB, του προσωπικού, των εθελοντών ή των μελών των έργων του.

Διαφορετικές απόψεις: Η CAM δημοσιεύει άρθρα με διαφορετικές απόψεις σε μια προσπάθεια να καλλιεργήσει έντονη συζήτηση και προσεκτική κριτική ανάλυση. Μη διστάσετε να σχολιάσετε τα άρθρα στην ενότητα σχολίων ή / και να στείλετε τις επιστολές σας στο Συντάκτες, το οποίο θα δημοσιεύσουμε στη στήλη Γράμματα.

Υλικό που προστατεύεται από πνευματικά δικαιώματα: Αυτός ο ιστότοπος ενδέχεται να περιέχει υλικό που προστατεύεται από πνευματικά δικαιώματα, του οποίου η χρήση δεν έχει πάντα εγκριθεί ειδικά από τον κάτοχο των πνευματικών δικαιωμάτων. Ως μη κερδοσκοπικός φιλανθρωπικός οργανισμός που έχει συσταθεί στην Πολιτεία της Νέας Υόρκης, διαθέτουμε τέτοιο υλικό σε μια προσπάθεια να προωθήσουμε την κατανόηση των προβλημάτων της ανθρωπότητας και ελπίζουμε να βοηθήσουμε στην εξεύρεση λύσεων για αυτά τα προβλήματα. Πιστεύουμε ότι αυτό αποτελεί «ορθή χρήση» οποιουδήποτε υλικού που προστατεύεται από πνευματικά δικαιώματα, όπως προβλέπεται στην ενότητα 107 του νόμου περί πνευματικών δικαιωμάτων των ΗΠΑ. Μπορείτε να διαβάσετε περισσότερα για «ορθή χρήση» και ο νόμος περί πνευματικών δικαιωμάτων των ΗΠΑ στο Νομικό Ινστιτούτο Νομικής Σχολής του Cornell.

Αναδημοσίευση: Περιοδικό CovertAction (CAM) χορηγεί άδεια για διασταύρωση άρθρων CAM σε μη κερδοσκοπικούς ιστότοπους κοινότητας στο Διαδίκτυο, εφόσον η πηγή αναγνωρίζεται μαζί με έναν υπερσύνδεσμο προς το πρωτότυπο Περιοδικό CovertAction άρθρο. Επίσης, παρακαλούμε ενημερώστε μας στο info@CovertActionMagazine.com. Για δημοσίευση άρθρων CAM σε έντυπη μορφή ή άλλες μορφές, συμπεριλαμβανομένων εμπορικών ιστότοπων στο Διαδίκτυο, επικοινωνήστε με: info@CovertActionMagazine.com.

Χρησιμοποιώντας αυτόν τον ιστότοπο, αποδέχεστε τους παραπάνω όρους.

---

Σχετικά με το Συγγραφέας

Σχετικά με το Συγγραφέας