
Στη συνέχεια, ο διευθυντής της CIA Μπερνς πήγε στη Μόσχα για να προσπαθήσει να εκφοβίσει τον Πούτιν να ανακαλέσει τη συγκέντρωση στρατευμάτων στα ουκρανικά σύνορα
[Ο Ράσελ Μπέντλεϊ, Τεξανός και συγγραφέας αυτού του άρθρου, υπηρέτησε στον στρατό του Ντονμπάς. Το κίνητρό του ήταν να πολεμήσει τον φασισμό. οραματίστηκε τον εαυτό του ως κληρονόμο των μελών της Ταξιαρχίας Αβραάμ Λίνκολν που προσφέρθηκαν εθελοντικά να πολεμήσουν τον φασισμό στην Ισπανία κατά τη διάρκεια του Ισπανικού Εμφυλίου Πολέμου.
Στο πρώτο μέρος, η Bentley's παρέχει μια αξιολόγηση των σημερινών εντάσεων στην Ουκρανία και του χαρακτήρα του καθεστώτος. Κατατάχθηκε ως μια από τις πιο διεφθαρμένες κυβερνήσεις στον κόσμο, είναι ένα τερατώδες δημιούργημα της αμερικανικής αυτοκρατορίας ένοχη για εγκλήματα πολέμου μεγάλης κλίμακας.
Στο δεύτερο μέρος, η Bentley συζητά τρεις πιθανές στρατιωτικές επιλογές για τη Ρωσία. Η θέση του CAM σε αυτή τη σύγκρουση είναι να εγκρίνει το πρωτόκολλο του Μινσκ, το οποίο επικεντρώνεται σε μια διπλωματική διευθέτηση που προσφέρει στις επαρχίες της Ανατολικής Ουκρανίας σημαντική αυτονομία και θα μπορούσε να βοηθήσει στην εκτόνωση των εντάσεων στην περιοχή.
Η τρίτη στρατιωτική επιλογή που συζητήθηκε από την Bentley - το σχέδιο του Κιέβου που θα συνεπαγόταν μια ρωσική πορεία στο Κίεβο - έχει τρεις κύριους κινδύνους: α) Ουκρανοί δεξιοί και εθνικιστές θα κινητοποιηθούν ενάντια στους Ρώσους και τις φιλορωσικές δυνάμεις, προκαλώντας έναν παρατεταμένο και καταστροφικό πόλεμο που θα μπορούσε να είναι ένα τέλμα για τη Ρωσία (αντί για ένα cakewalk, όπως προτείνει η Bentley). β) μια ρωσική εισβολή θα μπορούσε ενδεχομένως να πυροδοτήσει τον Τρίτο Παγκόσμιο Πόλεμο προσελκύοντας τις ΗΠΑ και το ΝΑΤΟ. και γ) θα μπορούσε να οδηγήσει ακόμη και στην έλευση πυρηνικού πολέμου.
Ο Ρώσος Πρόεδρος Βλαντιμίρ Πούτιν φαίνεται να έχει συνείδηση αυτών των κινδύνων και να έχει την πρόθεση να περιορίσει γερακικά στοιχεία εντός του ρωσικού στρατού—ένα καλό πράγμα. Ταυτόχρονα, έχει καταστήσει σαφές ότι η Ρωσία θα υπερασπιστεί τα συμφέροντά της και δεν θα πιεστεί.—Συντάκτες]
Μέρος 1
Τον Οκτώβριο 18th, ο Υπουργός Άμυνας των ΗΠΑ Λόιντ Όστιν Γ' συναντήθηκε με τον Πρόεδρο της Ουκρανίας Βολοντίμιρ Ζελένσκι για να επιβεβαιώσει την υποστήριξη των ΗΠΑ στον πόλεμο της Ουκρανίας εναντίον των ανατολικών επαρχιών της.
Από την αρχή της σύγκρουσης το 2014, οι Ηνωμένες Πολιτείες έχουν προσφέρει περισσότερα από 2.5 δισεκατομμύρια δολάρια σε βοήθεια για την ασφάλεια στην Ουκρανία, Συμπεριλαμβανομένων των 275 εκατομμύρια δολάρια σε στρατιωτική βοήθεια που ανακοινώθηκε τους τελευταίους δέκα μήνες υπό τον Πρόεδρο Τζο Μπάιντεν, ένθερμο πρωταθλητή του πολέμου από την έναρξή του.
Στις αρχές Νοεμβρίου, ο Πρόεδρος Μπάιντεν έστειλε τον διευθυντή της CIA William F. Burns στη Μόσχα να προειδοποιήσει το Κρεμλίνο για τη συσσώρευση στρατευμάτων του στα σύνορα με την Ουκρανία και να προσπαθήσει να το αναγκάσει να υποχωρήσει. Υπουργός Εξωτερικών Antony Blinken ακολούθησε την περασμένη εβδομάδα απειλώντας περαιτέρω τη Ρωσία σε κοινή συνέντευξη Τύπου στην Ουάσιγκτον με τον Ουκρανό υπουργό Εξωτερικών Ντμίτρο Κουλέμπα.

Η Ουκρανία, ωστόσο, ξεκίνησε τον πόλεμο μετά το πραξικόπημα του Φεβρουαρίου του 2014 με την υποστήριξη των ΗΠΑ και διέπραξε συνεχή εγκλήματα πολέμου.

Αυτά τα εγκλήματα περιλαμβάνουν: α) την πρόσφατη απαγωγή και βασανισμό Ρώσου παρατηρητή κατάπαυσης του πυρός στο Λούγκανσκ; β) μια πρόσφατη επίθεση στη Staromaryevka, έναν οικισμό 180 αμάχων στην αποστρατιωτικοποιημένη «Γκρίζα Ζώνη», η οποία περιελάμβανε την απαγωγή οκτώ ακόμη άοπλων πολιτών (που ήταν επίσης Ρώσοι πολίτες) από τρομοκράτες νεοναζί. και γ) τη χρήση τουρκικού επιθετικού drone Bayraktar κατά των αμυντικών δυνάμεων του Donbass.
Όλα αυτά είναι επιπρόσθετα στον επαναλαμβανόμενο βομβαρδισμό περιοχών αμάχου και υποδομών μαζί με την σκληρύνση της πολεμικής ρητορικής από το καθεστώς του Κιέβου —με την υποστήριξη των ΗΠΑ.
Προετοιμασία για πόλεμο
Η κύρια ελπίδα για μια διπλωματική λύση στη σύγκρουση στην Ουκρανία έγκειται στις ειρηνευτικές συμφωνίες του Μινσκ — οι οποίες περιλαμβάνουν μια διάταξη που θα επέτρεπε σημαντική αυτονομία για τις ανατολικές επαρχίες. Όπως ήταν αναμενόμενο, οι ΗΠΑ και η Ουκρανία έχουν δείξει ελάχιστο ενδιαφέρον για την τήρηση των συμφωνιών του Μινσκ.

Επί του παρόντος, η Ρωσία επιβάλλει ζώνη απαγόρευσης πτήσεων στον εναέριο χώρο πάνω από τη Δημοκρατία του Ντονμπάς. Η Ρωσία δεν μπορεί να αναγνωρίσει τη Δημοκρατία του Ντονέτσκ γιατί θα προκαλούσε περαιτέρω κυρώσεις και προσπάθειες των ΗΠΑ για πολιτική απομόνωση. η Δημοκρατία του Ντονέτσκ θεωρείται αποστάτης και οι ΗΠΑ θέλουν η Ρωσία να μείνει έξω από τον πόλεμο.
Όλες οι στρατιωτικές μονάδες της ΛΔΔ βρίσκονται αυτή τη στιγμή σε πλήρη ετοιμότητα μάχης. Αναφορές ειδήσεων και βίντεος εμφανίστηκαν με ρωσικά τεθωρακισμένα, συμπεριλαμβανομένων «εκατοντάδων» βαρέων οχημάτων μάχης, και 80,000 έως 90,000 στρατιώτες, προχωρώντας προς τα ουκρανικά σύνορα από τις στρατιωτικές περιοχές Bryansk, Voronezh και Rostov. Βρίσκονται στο Νόβι Γιέρκοβιτς —σε απόσταση τεσσάρων ωρών (250 χλμ.) με το αυτοκίνητο μέχρι το Κίεβο— και κατά μήκος των συνόρων κοντά στο Χάρκοβο, το οποίο βρίσκεται σε απόσταση 30 χιλιομέτρων από τα σύνορα της Ρωσίας.

Η συσσώρευση στρατευμάτων δείχνει ότι η Ρωσία είναι έτοιμη να υπερασπιστεί την περιοχή του Ντονμπάς, η οποία αποτελείται από σχεδόν ένα εκατομμύριο Ρώσους πολίτες, και ενδεχομένως να προχωρήσει παραπέρα και να απελευθερώσει το τμήμα της Ουκρανίας που κατοικείται κυρίως από εθνοτικούς και ρωσόφωνους Ρώσους.

Οι ΗΠΑ/ΕΕ/ΝΑΤΟ και η Ουκρανία προσποιούνται από το 2014 ότι «η Ρωσία εισέβαλε στην Ουκρανία» – κάτι που δεν το έκανε ποτέ, αν και οι ουκρανικές προκλήσεις κάνουν πιο πιθανό ότι θα γίνει σύντομα.
Ο πόλεμος στην Ουκρανία δεν είναι ουκρανικός εμφύλιος, ούτε πόλεμος μεταξύ Ρώσων και Ουκρανών.
Είναι ένας πόλεμος του αναζωπυρούμενου διεθνούς νεοναζισμού, υπό την ηγεσία των ΗΠΑ ενάντια σε έναν λαό που αγωνίζεται για την αυτονομία του που υποστηρίζεται από μια ανανεωμένη Μεγάλη Δύναμη, τη Ρωσία, η οποία θέλει να επεκτείνει την περιφερειακή της επιρροή και να αντιμετωπίσει μια νόμιμη απειλή για την ασφάλεια στα σύνορά της.

World Flash Point
Η μάχη στο Ντονμπάς είναι ένα από τα σημαντικότερα σημεία ανάφλεξης του κόσμου μαζί με τη Συρία και την Ταϊβάν - όπου οι προκλήσεις των ΗΠΑ απειλούν έναν μεγάλο πόλεμο με την Κίνα.
Εάν η Δύση αναγκάσει μια στρατιωτική σύγκρουση με τη Ρωσία στην Ουκρανία, μπορεί να είναι βέβαιο ότι θα αντιμετωπίσει ταυτόχρονα μια σύγκρουση με την Κίνα πάνω από την Ταϊβάν, καμία από τις οποίες δεν έχει καμία πιθανότητα να κερδίσει. Οι Ρώσοι και οι Κινέζοι έχουν σφυρηλατήσει μια εταιρική σχέση ενάντια στη δυτική επιθετικότητα, κυρίως των ΗΠΑ, στον πολιτικό, οικονομικό και στρατιωτικό τομέα.
Στη Συρία, οι Τούρκοι (μέλος του ΝΑΤΟ) τις τελευταίες ημέρες απείλησαν ευθέως τις ρωσικές στρατιωτικές εγκαταστάσεις και στρατεύματα. Εάν πραγματοποιήσουν όντως επιθέσεις εναντίον Ρώσων στη Συρία, η Ρωσία έχει ξεκαθαρίσει ότι θα πυροδοτήσει. Τα τουρκικά στρατεύματα είναι επίσης τώρα στο έδαφος στην Ουκρανία, συμμετείχε σε πολεμικές επιχειρήσεις κατά των αμυντικών δυνάμεων του Donbass. Αυτή είναι επίσης μια μεγάλη και πρόσφατη κλιμάκωση.

Η Ρωσία ετοιμάζει τη σέλα της
Αλλά είναι στο Donbass που η κατάσταση είναι η πιο εμπρηστική. Σε απάντηση στις πρόσφατες ουκρανικές προκλήσεις και τρομοκρατικές ενέργειες, η Ρωσία στέλνει ξανά μια στρατιωτική ομάδα δράσης στα σύνορά της με την Ουκρανία, όπως έκανε την άνοιξη του τρέχοντος έτους, η οποία σταμάτησε τη σχεδιαζόμενη επίθεση των ΗΠΑ/Ουκρανίας στα ίχνη της.

Μετά την εξάλειψη της επίθεσης και την αποκλιμάκωση της κατάστασης, τα ρωσικά στρατεύματα αποσύρθηκαν από τα σύνορα, αλλά τώρα επέστρεψαν ξανά. Αυτή τη φορά, οι ενδείξεις δείχνουν ότι οι ρωσικοί σχηματισμοί ετοιμάζονται, τουλάχιστον, να εισέλθουν στο Ντονμπάς ως ειρηνευτικές δυνάμεις και ίσως να φτάσουν ως το Χάρκοβο και την Οδησσό ως Απελευθερωτές. Ίσως ακόμη και στο Κίεβο.
Όπως κατέστησαν σαφές τα πρόσφατα λόγια του Πούτιν, του Λαβρόφ, του Μεντβέντεφ και άλλων, οι Ρώσοι αποφάσισαν τώρα ότι η ώρα της συζήτησης έχει τελειώσει. Υπάρχει ένα παλιό ρητό για τους Ρώσους που ισχύει πολύ καλά στην τρέχουσα κατάσταση: «Οι Ρώσοι αργούν να σελώσουν τα άλογά τους, αλλά όταν το κάνουν, ιππεύουν πολύ, πολύ γρήγορα».

Αυτά τα άλογα έχουν πλέον σελωθεί.
Ευθύνη Προστασίας (R2P)
Εάν οι Ρώσοι εμβάθυναν την εμπλοκή τους στην Ουκρανία, δεν θα έκαναν τίποτα που οι ΗΠΑ και το ΝΑΤΟ δεν έχουν κάνει οι ίδιοι σε περισσότερες από μία περιπτώσεις.
Η Ρωσία δεν έχει μόνο το δεξιά για να προστατεύει τους πολίτες της, έχει το ευθύνη να το πράξει, σύμφωνα με το διεθνές δίκαιο.
Το "R2P" ή «Υπευθυνότητα για προστασία» Η ιδέα βασίζεται σε τρεις «πυλώνες» –
Πυλώνας Ι-Κάθε μεμονωμένο κράτος έχει την ευθύνη να προστατεύει τον πληθυσμό του από γενοκτονία, εγκλήματα πολέμου, εθνοκάθαρση και εγκλήματα κατά της ανθρωπότητας.
Πυλώνας II-«Τα κράτη δεσμεύονται να βοηθήσουν το ένα το άλλο στις ευθύνες προστασίας τους».
Πυλώνας III-Εάν κάποιο κράτος «αποτυγχάνει εμφανώς» στις ευθύνες προστασίας του, τότε τα κράτη θα πρέπει να αναλάβουν συλλογική δράση για την προστασία του πληθυσμού» σε μια «έγκαιρη και αποφασιστική απάντηση».
Το Συμβούλιο Ασφαλείας του ΟΗΕ έχει αναγνωρίσει και επιβεβαιώσει τη δέσμευσή του στο R2P σε περισσότερα από 80 ψηφίσματα. Το R2P ως τέτοιο έχει την ισχύ του διεθνούς δικαίου.

Η άλλη πλευρά του R2P είναι ότι έχει χρησιμοποιηθεί ως δικαιολογία από τις πιο ισχυρές χώρες για διεθνή εγκλήματα πολέμου και έχει ως αποτέλεσμα την καταπάτηση της κρατικής κυριαρχίας.
Μία από τις απαιτήσεις του R2P είναι ένα ψήφισμα του Συμβουλίου Ασφαλείας του ΟΗΕ που εγκρίνει την εφαρμογή του. Αν και αυτό δεν θα συμβεί ποτέ στην περίπτωση της Ουκρανίας, δεν υπάρχει αμφιβολία ότι η Ουκρανία είναι, στην πραγματικότητα, ένοχη για όλα τα εγκλήματα που το R2P δημιουργήθηκε για να αποτρέψει, συμπεριλαμβανομένων α) εγκλημάτων πολέμου, β) εθνοκάθαρσης και γ) εγκλημάτων κατά της ανθρωπότητας, όλα αυτά διαπράττονται και συνεχίζουν να διαπράττονται από το καθεστώς του Κιέβου και τον στρατό του σε καθημερινή βάση.

Η ρωσική επέμβαση αυτή καθαυτή θα μπορούσε να δικαιολογηθεί βάσει του δόγματος R2P – αν και είναι απίθανο καμία χώρα του ΝΑΤΟ να το αναγνωρίσει αυτό.

Ποιος θα σταματήσει τα εγκλήματα κατά της ανθρωπότητας;
Ο κατάλογος των εγκλημάτων πολέμου του Κιέβου σύμφωνα με το διεθνές δίκαιο περιλαμβάνει: α) άρνηση νερού σε σχεδόν 2.5 εκατομμύρια πολίτες στην Κριμαία, β) σκόπιμη στόχευση πολιτών, δημοσιογράφων και ιατρικού προσωπικού από πυροβολικό και ελεύθερους σκοπευτές, γ) τυχαίες τρομοκρατικές επιθέσεις σε περιοχές αμάχων, δ) απαγωγή, ε) βιασμός, στ) βασανιστήρια και ζ) δολοφονία.


Οι Ρώσοι έχουν ανοιχτές πάνω από 2,000 συγκεκριμένες υποθέσεις εγκλημάτων πολέμου κατά του καθεστώτος του Κιέβου και των πληρεξουσίων του, και περισσότερες ανοίγονται καθημερινά. Ακόμη και οι ΗΠΑ έχουν ξεκινήσει έρευνες για εγκλήματα πολέμου τουλάχιστον επτά πολίτες των ΗΠΑ που πολέμησε στο πλευρό του Κιέβου στον πόλεμο.

Αυτές οι έρευνες για απαγωγές, βασανιστήρια, βιασμούς και δολοφονίες βασίζονται σε αυτόπτες μάρτυρες, βίντεο και ιατροδικαστικά στοιχεία. Θα είναι η πρώτη φορά που οι ΗΠΑ διώκουν οποιονδήποτε βάσει του Νόμου για τα Εγκλήματα Πολέμου από την ψήφισή του σε νόμο το 1996, πριν από ένα τέταρτο του αιώνα.
Ο ουκρανικός στρατός μέχρι τη στιγμή που γράφονται αυτές οι γραμμές έχει σφαγιάσει τουλάχιστον 10,000 Ρώσους πολίτες. Μερικοί σκοτώθηκαν σε έρευνες από σπίτι σε σπίτι σε σπίτια πολιτών από παραστρατιωτικές μονάδες που φορούσαν ναζιστικά διακριτικά στις στολές τους. Οι δυνάμεις που μοιάζουν με την Γκεστάπο έψαχναν για DPR και ρωσικά διαβατήρια και απήγαγαν όσους τα είχαν.

Οι Ρώσοι δεν μπορούν απλώς να επιτρέψουν να συμβεί αυτό. Και ούτε οι Αμερικανοί πρέπει.
Οι δυτικοί διανοούμενοι έσπευσαν να επικαλεστούν το R2P για να υποστηρίξουν τους βομβαρδισμούς της Λιβύης και της Συρίας και μιας σειράς άλλων χωρών της Μέσης Ανατολής ως κάλυμμα για την επιθετικότητα των ΗΠΑ. Αλλά πόσοι θα επικαλεστούν το ίδιο δόγμα όταν μπορεί να εφαρμοστεί για να σώσει πραγματικά τους ανθρώπους από μεγάλης κλίμακας εθνοκάθαρση και εγκλήματα κατά της ανθρωπότητας – εάν η Ρωσία είναι αυτή που σώζει; Μάλλον κανένα.
Μέρος 2: Τρεις επιλογές για τη Ρωσία
Όπως το βλέπω εγώ, η Ρωσία έχει επί του παρόντος τρεις κύριες επιλογές:
1) Το σχέδιο Donbass—Ο ρωσικός στρατός μπορεί να εισέλθει στο Ντονμπάς ως ειρηνευτικές δυνάμεις, κατά μήκος της τρέχουσας γραμμής επαφής από το βόρειο Λούγκανσκ έως τη Μαριούπολη, αφού το ανακοινώσει δημόσια στον κόσμο λίγες ώρες νωρίτερα, προκειμένου να προειδοποιήσει τον ουκρανικό στρατό ενάντια στην αντίσταση και να εξηγήσει και να δικαιολογήσει την ανθρωπιστική της παρέμβαση στη «διεθνή κοινότητα». Θα ανακοίνωναν ότι έρχονται εν ειρήνη για να σταματήσουν τα εγκλήματα πολέμου και τον πόλεμο, αλλά ότι οποιαδήποτε στρατιωτική αντίσταση από οποιαδήποτε πηγή θα εξαλειφθεί αμέσως, με την προειδοποίηση, «Αν πυροβολήσεις εναντίον μας, θα πεθάνεις».
Αυτό το τελεσίγραφο θα ήταν αδιαπραγμάτευτο και θα υποστηριχθεί από την πλήρη στρατιωτική ισχύ της Ρωσίας, συμπεριλαμβανομένων των αεροπορικών και πυραυλικών δυνάμεων, και θα ισχύει όχι μόνο για τις ουκρανικές στρατιωτικές μονάδες, αλλά και για τα στρατεύματα των ΗΠΑ και του ΝΑΤΟ στην Ουκρανία και πλοία των ΗΠΑ και του ΝΑΤΟ στη Μαύρη Θάλασσα. όπως και οπουδήποτε αλλού. Μπορεί και πρέπει να περιλαμβάνει επίσης μια υπενθύμιση της προηγούμενης ρήσης του Πούτιν ότι «Η Ρωσία θα απαντήσει σε οποιαδήποτε επίθεση με την καταστροφή όχι μόνο της πηγής της επίθεσης, αλλά και της πηγής των εντολών για την επίθεση».

Αυτή η επιλογή θα σταματήσει όλες τις τρομοκρατικές επιθέσεις κατά του Ντονμπάς, μόνιμα και πλήρως, και ελπίζουμε ότι θα έδινε χρόνο για να βρεθεί μια διπλωματική λύση βασισμένη σε νέες πολιτικές πραγματικότητες. Δεν θα συνεπαγόταν επίσης την κατάληψη οποιουδήποτε εδάφους υπό τον έλεγχο της Ουκρανίας, παρά μόνο αυτού που εικαζόταν εδώ και καιρό υπό «ρωσική κατοχή».
Μόλις φαίνεται ότι οι Ρώσοι πραγματικά are έρχονται, και πραγματικά do κακή δουλειά, είναι απίθανο οι Αμερικανοί, το ΝΑΤΟ ή οι Ουκρανοί να πυροβολήσουν. Αυτή είναι η λιγότερο συγκρουσιακή και λιγότερο επικίνδυνη προσέγγιση, καθώς θα μπορούσε να επιτευχθεί σε ένα θέμα 24 ωρών, με ελάχιστη αιματοχυσία.
Αυτή μπορεί να φαίνεται να είναι μια ρεαλιστική λύση, αλλά έχει τις λιγότερες πιθανότητες να βρεθεί ένας πολιτικός συμβιβασμός ή μια μόνιμη λύση, είτε βραχυπρόθεσμα είτε μακροπρόθεσμα. Και ενώ θα σταματούσε τα εγκλήματα πολέμου και θα προστάτευε τους Ρώσους πολίτες, θα αποτύγχανε να επιλύσει τα κυρίαρχα γεωπολιτικά προβλήματα που αντιμετωπίζει η Ρωσία στην Ουκρανία - εμπόλεμοι εγκληματίες πολέμου στα σύνορα της Ρωσίας, το κρίσιμο ζήτημα της ασφάλειας του νερού της Κριμαίας, ξένοι εχθροί που ελέγχουν ένα γειτονικό κράτος κ.λπ. Ένα πλεονέκτημα αυτού του σχεδίου, ωστόσο, είναι ότι θα μπορούσε να χρησιμοποιηθεί ως πρώτη φάση του σχεδίου Novorussia.

2) Η δεύτερη επιλογή είναι Το σχέδιο Novorussia. Βάσει αυτού του σχεδίου, οι Ρώσοι μπορούν να απελευθερώσουν την περιοχή που είναι γνωστή ως Novorussia, περίπου το ένα τρίτο της σημερινής Ουκρανίας, με πλειοψηφικούς Ρώσους πληθυσμούς, που εκτείνεται κατά μήκος μιας γραμμής από το Χάρκοβο έως την Οδησσό (συμπεριλαμβανομένης). Αυτό όχι μόνο προστατεύει τη συντριπτική πλειονότητα των Ρώσων (όχι μόνο εκείνους στο Donbass) από τις ουκρανικές λεηλασίες, αλλά επιλύει την κρίσιμη ανθρωπιστική κρίση νερού στην Κριμαία και αποκόπτει εντελώς την Ουκρανία από τη Μαύρη Θάλασσα. Αυτό θα εκτονώσει επίσης ό,τι έχει απομείνει από την ουκρανική οικονομία και θα ξεκινήσει τη διαδικασία διάλυσης της Ουκρανίας σύμφωνα με εθνοτικές γραμμές, ενώ θα την εξαλείψει ως κράτος και ως απειλή για τη Ρωσία μια για πάντα.

Θα χρησιμεύσει επίσης ως παράδειγμα στον κόσμο της νέας πολιτικής πραγματικότητας ότι η Ρωσία διατηρεί το δικαίωμα να υπερασπιστεί τον εαυτό της, μονομερώς, εάν χρειαστεί, και ότι το έθνος με τον πιο ισχυρό στρατό στον κόσμο έχει επίσης την πολιτική βούληση να το χρησιμοποιήσει. , αν δεν έχει άλλη επιλογή και αν αναγκαστεί να αμυνθεί. Αυτό το σενάριο έχει την καλύτερη ελπίδα μακροπρόθεσμης σταθερότητας για την περιοχή, ακόμη και τη δυνατότητα μελλοντικής επανένταξης ορισμένων περιοχών της κεντρικής Ουκρανίας με τη Νοβορωσία.
Δυστυχώς, η συντριπτική πλειοψηφία των εγκληματιών πολέμου πιθανότατα θα διέφευγε στη Δύση, τουλάχιστον για λίγο.

3) Το τρίτο σχέδιο, το σχέδιο του Κιέβου, θα ήταν να πάω στο Κίεβο, το οποίο μπορεί να περιλαμβάνει ή όχι εμπλοκή σε μεγάλο πόλεμο. Στην καλύτερη περίπτωση για τη Ρωσία, οι ΗΠΑ και το ΝΑΤΟ θα εγκατέλειπαν την Ουκρανία μπροστά σε μια πραγματική μάχη και θα τις άφηναν μόνες τους. Ακόμα κι αν η Ουκρανία δεν συνθηκολογούσε τις πρώτες ώρες, οποιαδήποτε πραγματική σύγκρουση θα μπορούσε να τελειώσει σε λίγες μέρες και θα μπορούσε να ξεκινήσει η διαδικασία αποναζισμού και δίκης εγκλημάτων πολέμου. Σε ένα εναλλακτικό σενάριο, οι ΗΠΑ και το ΝΑΤΟ θα εξαπέλυαν αεροπορικές επιδρομές και ο πόλεμος θα μπορούσε να μετατραπεί σε τέλμα για τη Ρωσία, με τον κίνδυνο πυρηνικού πολέμου να εντείνεται.

Η πεποίθησή μου είναι ότι το αποτέλεσμα της ανοιχτής φάσης μάχης του πολέμου θα ήταν σύμφωνα με τις γραμμές του Πρώτου Πολέμου στο Ιράκ, (με το 80% – 90% των Ουκρανών στρατιωτών να παραδίδονται χωρίς να πυροβολούν) αλλά η επακόλουθη «κατοχή» θα ήταν στην πραγματικότητα μια πραγματική απελευθέρωση. Με την απομάκρυνση των νεοναζί και των διεφθαρμένων ολιγαρχών από θέσεις εξουσίας και τη βελτίωση της ποιότητας ζωής και των ευκαιριών ζωής για τη μεγάλη πλειοψηφία του πληθυσμού, οι περισσότεροι Ουκρανοί (με εξαίρεση τους λυσσασμένους φασίστες στη Γαλικία ή την Πολωνία) θα δουν το Ο Ρωσικός Στρατός, όπως οι παππούδες τους, έβλεπαν τον Κόκκινο Στρατό, ως ήρωες και απελευθερωτές από την ξένη κατοχή — αυτό ακριβώς θα ήταν.

Αυτό μπορεί να είναι το λιγότερο βιώσιμο και λιγότερο ελκυστικό από τα τρία σενάρια, αλλά είναι μια επιλογή και θα είχε το απαιτούμενο αποτέλεσμα να σταματήσουν τα εγκλήματα πολέμου κατά των Ρώσων πολιτών και να εξαλειφθεί η Ουκρανία ως υπαρξιακή απειλή ακριβώς στο κατώφλι της Ρωσίας. Θα είχε επίσης το πλεονέκτημα της σύλληψης μεγάλου ποσοστού εγκληματιών πολέμου (Ουκρανών και άλλων) καθώς και εγγράφων και αποδεικτικών στοιχείων που μπορεί να έχουν μεγάλο ενδιαφέρον για την ιστορία, τη Ρωσία και τον κόσμο - μια επιλογή που αξίζει να εξεταστεί σοβαρά.

Από τα τρία αυτά σχέδια, το δεύτερο, το σχέδιο Novorussia έχει το μεγαλύτερο όφελος με το μικρότερο κόστος. Μόνο η μετάβαση στη γραμμή επαφής στο Ντονμπάς δεν αρκεί για την επίλυση του τεταμένου ουκρανικού προβλήματος και η μετάβαση μέχρι το Κίεβο μπορεί να κοστίσει περισσότερο από ό,τι αξίζει. Το σχέδιο Novorussia επιλύει όλα τα κρίσιμα ζητήματα με αποδεκτό κόστος και μπορεί να εφαρμοστεί, εάν χρειαστεί, ως δεύτερη φάση του σχεδίου Donbass.

Με τα στρατεύματα του Voronezh να εισέρχονται μέσω (ή γύρω από) το Kharkov, τα αερομεταφερόμενα και αμφίβια στρατεύματα να προσγειώνονται στην (ή γύρω από) Οδησσό, ο στρατός του Ροστόφ να έρχεται μέσω του Ντονμπάς και ο στρατός της Κριμαίας και ο στόλος της Μαύρης Θάλασσας να εργάζονται κατά μήκος της ακτής, μαζί με το Bryansk Στρατός που περιμένει σε εφεδρεία και έτοιμος να καταλάβει το Κίεβο εάν χρειαστεί, το μέτωπο των 700 χιλιομέτρων, που εκτείνεται από το Χάρκοβο στην Οδησσό θα μπορούσε να σχηματιστεί και να κρατηθεί σε λίγες μέρες.
Μόλις τα ρωσικά καύσιμα και η ανθρώπινη βοήθεια αρχίσουν να ρέουν στην απελευθερωμένη Νοβορωσία, οι ευγνώμονες πολίτες όχι μόνο δεν θα αντιταχθούν στη ρωσική «κατοχή», αλλά θα την υποστηρίξουν ως γνήσια απελευθέρωση, ακόμη και θα είναι έτοιμοι να την υπερασπιστούν οι ίδιοι από τους κρύους και πεινασμένους Ουκρανούς που θα είναι εκλιπαρώντας να του επιτραπεί να μεταναστεύσει στη Νοβορωσία.
Αδιόρθωτοι Ναζί και εγκληματίες πολέμου θα συγκεντρωθούν, θα δικαστούν και θα καταδικαστούν σε τάγματα εργασίας στο Ντονμπάς, για να επισκευάσουν κάθε πράγμα που καταστράφηκε ή καταστράφηκε στον πόλεμο, συμπεριλαμβανομένου του μνημείου στο Saur Mogila και όλων των μνημείων των Απελευθερωτών του Κόκκινου Στρατού στο πρόσφατα απελευθερωμένο εδάφη της Νοβορωσίας. Η πλειοψηφία των Ρώσων στρατιωτών θα είναι γρήγορα ελεύθεροι να επιστρέψουν στη Ρωσία και να αφήσουν τη διαχείριση και την προστασία των πρόσφατα απελευθερωμένων εδαφών στους κατοίκους τους.
Ρώσοι επισκέπτονται το μνημείο Saur Mogila στους στρατιώτες του κόκκινου Στρατού που απελευθέρωσαν το Ντόνετσκ από τους Ναζί στον Α' Παγκόσμιο Πόλεμο. [Πηγή: inthefray.org] Οι αυτονομιστικές σημαίες κυματίζουν πάνω από ερείπια. [Πηγή: inthefray.org]
Ο Βλαντιμίρ Πούτιν έχει αφηγηθεί πολλές φορές ένα μάθημα που πήρε ως νέος στους δύσκολους δρόμους του Λένινγκραντ. «Αν ο αγώνας είναι αναπόφευκτος, είναι καλύτερο να χτυπήσετε πρώτα».
Αν πράγματι ξεσπάσει πόλεμος, η κύρια ευθύνη θα βαρύνει τις ΗΠΑ, οι οποίες προκάλεσαν το σημερινό χάος μέσω της χορηγίας τους στο πραξικόπημα του Φεβρουαρίου 2014 στην Ουκρανία και έδωσε το πράσινο φως στην Ουκρανία να επιτεθεί στις ανατολικές επαρχίες της.

Περιοδικό CovertAction καθίσταται δυνατή από συνδρομές, παραγγελιών και δωρεές από αναγνώστες όπως εσείς.
Σφυρίξτε τον ιμπεριαλισμό των ΗΠΑ
Κάντε κλικ στο σφύριγμα και δώστε
Όταν δωρίζετε σε Περιοδικό CovertActionυποστηρίζετε την ερευνητική δημοσιογραφία. Οι συνεισφορές σας απευθύνονται άμεσα στην υποστήριξη της ανάπτυξης, παραγωγής, επεξεργασίας και διάδοσης του περιοδικού.
Περιοδικό CovertAction δεν λαμβάνει εταιρική ή κυβερνητική χορηγία. Ωστόσο, έχουμε σταθερή δέσμευση για παροχή αποζημίωσης για συγγραφείς, συντακτική και τεχνική υποστήριξη. Η υποστήριξή σας βοηθά στη διευκόλυνση αυτής της αποζημίωσης καθώς και στην αύξηση του επιπέδου αυτής της εργασίας.
Κάντε μια δωρεά κάνοντας κλικ στο λογότυπο δωρεάς παραπάνω και εισαγάγετε το ποσό και τα στοιχεία της πιστωτικής ή χρεωστικής κάρτας σας.
Το CovertAction Institute, Inc. (CAI) είναι ένας μη κερδοσκοπικός οργανισμός 501(c)(3) και το δώρο σας εκπίπτει φορολογικά για λόγους ομοσπονδιακού εισοδήματος. Ο αφορολόγητος αριθμός αναγνωριστικού της CAI είναι 87-2461683.
Σας ευχαριστούμε ειλικρινά για την υποστήριξή σας.
Αποποίηση ευθυνών: Τα περιεχόμενα αυτού του άρθρου αποτελούν αποκλειστική ευθύνη του/των συγγραφέα/ών. CovertAction Institute, Inc. (CAI), συμπεριλαμβανομένου του Διοικητικού Συμβουλίου του (BD), του Editorial Board (EB), του Advisory Board (AB), του προσωπικού, των εθελοντών και των έργων του (συμπεριλαμβανομένων Περιοδικό CovertAction) δεν φέρουν καμία ευθύνη για ανακριβή ή λανθασμένη δήλωση σε αυτό το άρθρο. Αυτό το άρθρο επίσης δεν αντιπροσωπεύει απαραίτητα τις απόψεις του BD, του EB, του AB, του προσωπικού, των εθελοντών ή των μελών των έργων του.
Διαφορετικές απόψεις: Η CAM δημοσιεύει άρθρα με διαφορετικές απόψεις σε μια προσπάθεια να καλλιεργήσει έντονη συζήτηση και προσεκτική κριτική ανάλυση. Μη διστάσετε να σχολιάσετε τα άρθρα στην ενότητα σχολίων ή / και να στείλετε τις επιστολές σας στο Συντάκτες, το οποίο θα δημοσιεύσουμε στη στήλη Γράμματα.
Υλικό που προστατεύεται από πνευματικά δικαιώματα: Αυτός ο ιστότοπος ενδέχεται να περιέχει υλικό που προστατεύεται από πνευματικά δικαιώματα, του οποίου η χρήση δεν έχει πάντα εγκριθεί ειδικά από τον κάτοχο των πνευματικών δικαιωμάτων. Ως μη κερδοσκοπικός φιλανθρωπικός οργανισμός που έχει συσταθεί στην Πολιτεία της Νέας Υόρκης, διαθέτουμε τέτοιο υλικό σε μια προσπάθεια να προωθήσουμε την κατανόηση των προβλημάτων της ανθρωπότητας και ελπίζουμε να βοηθήσουμε στην εξεύρεση λύσεων για αυτά τα προβλήματα. Πιστεύουμε ότι αυτό αποτελεί «ορθή χρήση» οποιουδήποτε υλικού που προστατεύεται από πνευματικά δικαιώματα, όπως προβλέπεται στην ενότητα 107 του νόμου περί πνευματικών δικαιωμάτων των ΗΠΑ. Μπορείτε να διαβάσετε περισσότερα για «ορθή χρήση» και ο νόμος περί πνευματικών δικαιωμάτων των ΗΠΑ στο Νομικό Ινστιτούτο Νομικής Σχολής του Cornell.
Αναδημοσίευση: Περιοδικό CovertAction (CAM) χορηγεί άδεια για διασταύρωση άρθρων CAM σε μη κερδοσκοπικούς ιστότοπους κοινότητας στο Διαδίκτυο, εφόσον η πηγή αναγνωρίζεται μαζί με έναν υπερσύνδεσμο προς το πρωτότυπο Περιοδικό CovertAction άρθρο. Επίσης, παρακαλούμε ενημερώστε μας στο info@CovertActionMagazine.com. Για δημοσίευση άρθρων CAM σε έντυπη μορφή ή άλλες μορφές, συμπεριλαμβανομένων εμπορικών ιστότοπων στο Διαδίκτυο, επικοινωνήστε με: info@CovertActionMagazine.com.
Χρησιμοποιώντας αυτόν τον ιστότοπο, αποδέχεστε τους παραπάνω όρους.
Σχετικά με το Συγγραφέας

Ο Ράσελ Μπέντλεϊ είναι πρώην Τεξανός που έχει διαβατήρια από τη Ρωσία, τις ΗΠΑ και τη Λαϊκή Δημοκρατία του Ντόνετσκ.
Ο Russell ήρθε στο Donbass το 2014 και υπηρέτησε στο τάγμα VOSTOK και στο τάγμα XAH Spetsnaz μέχρι το 2015.
Στη συνέχεια μεταπήδησε στον Πόλεμο της Πληροφορίας, ως συγγραφέας και ρεπόρτερ, αντικρούοντας τη δυτική προπαγάνδα για την κατάσταση στην Ουκρανία και το Ντονμπάς.
Αυτή τη στιγμή εργάζεται ως διαπιστευμένος πολεμικός ανταποκριτής στο DPR, είναι παντρεμένος και ζει σε ένα μικρό σπίτι με μεγάλο κήπο, 5 χιλιόμετρα από την πρώτη γραμμή στον συνεχιζόμενο πόλεμο του Ντονμπάς.
Μπορείτε να επικοινωνήσετε με τον Russell στη διεύθυνση: russellbbentley@gmail.com.
[…] Επιδιώκει ο Μπάιντεν να αναζωπυρώσει έναν βρώμικο πόλεμο στην Ουκρανία; Πρόσφατη επίσκεψη του υπουργού Άμυνας των ΗΠΑ Λόιντ Όστ… Περιοδικό Covert Action […]
[…] Επιδιώκει ο Μπάιντεν να αναζωπυρώσει έναν βρώμικο πόλεμο στην Ουκρανία; Πρόσφατη επίσκεψη του υπουργού Άμυνας των ΗΠΑ Λόιντ Όστ… Περιοδικό Covert Action […]
[…] Επιδιώκει ο Μπάιντεν να αναζωπυρώσει έναν βρώμικο πόλεμο στην Ουκρανία; Πρόσφατη επίσκεψη του υπουργού Άμυνας των ΗΠΑ Λόιντ Ό… Περιοδικό Covert Action […]
[…] Επιδιώκει ο Μπάιντεν να αναζωπυρώσει έναν βρώμικο πόλεμο στην Ουκρανία; Πρόσφατη επίσκεψη του υπουργού Άμυνας των ΗΠΑ Λόιντ Ό… Περιοδικό Covert Action […]
[…] Επιδιώκει ο Μπάιντεν να αναζωπυρώσει έναν βρώμικο πόλεμο στην Ουκρανία; Πρόσφατη επίσκεψη του υπουργού Άμυνας των ΗΠΑ Λόιντ Ό… Περιοδικό Covert Action […]
[…] είναι όλα πολύ ενημερωτικά, αλλά που παραμελούν να αναφέρουν το Minsk II. Αυτοί είναι: ο Russell Bentley στο Covert Action Magazine στις 12 Νοεμβρίου. Η Katrina vanden Heuvel στο The Nation στις 8 Δεκεμβρίου και ο Nicolai Petro […]
[…] που είναι όλα πολύ ενημερωτικά, αλλά που παραμελούν να αναφέρουν το Minsk II. Αυτοί είναι: ο Russell Bentley στο Covert Action Magazine στις 12 Νοεμβρίου. Η Katrina vanden Heuvel στο The Nation στις 8 Δεκεμβρίου και ο Nicolai Petro (Η.Π.Α του Ρόουντ Άιλαντ) […]
[…] Μια αναφορά στο Covert Action Magazine από την αυτοαποκαλούμενη Λαϊκή Δημοκρατία του Ντονέτσκ στην Ανατολική Ουκρανία περιγράφει σοβαρούς φόβους για μια νέα επίθεση από τις ουκρανικές κυβερνητικές δυνάμεις, μετά από αυξημένο βομβαρδισμό, επίθεση drone από τουρκικής κατασκευής drone και επίθεση στη Staromaryevka , ένα χωριό εντός της ουδέτερης ζώνης που δημιουργήθηκε από τις Συμφωνίες του Μινσκ του 2014-15. […]
[…] στο περιοδικό Covert Action Magazine από την αυτοαποκαλούμενη Λαϊκή Δημοκρατία του Ντονέτσκ στην Ανατολική Ουκρανία περιγράφει σοβαρούς φόβους για μια νέα επίθεση από τις ουκρανικές κυβερνητικές δυνάμεις, μετά από αυξημένο βομβαρδισμό, ένα drone […]
[…] στο περιοδικό Covert Action Magazine από την αυτοαποκαλούμενη Λαϊκή Δημοκρατία του Ντονέτσκ στην Ανατολική Ουκρανία περιγράφει σοβαρούς φόβους για μια νέα επίθεση από τις ουκρανικές κυβερνητικές δυνάμεις, μετά από αυξημένο βομβαρδισμό, ένα drone […]
[…] στο περιοδικό Covert Action Magazine από την αυτοαποκαλούμενη Λαϊκή Δημοκρατία του Ντονέτσκ στην Ανατολική Ουκρανία περιγράφει σοβαρούς φόβους για μια νέα επίθεση από τις ουκρανικές κυβερνητικές δυνάμεις, μετά από αυξημένο βομβαρδισμό, ένα drone […]
[…] Μια αναφορά στο Covert Action Magazine από την αυτοαποκαλούμενη Λαϊκή Δημοκρατία του Ντονέτσκ στην ανατολική Ουκρανία περιγράφει σοβαρούς φόβους για μια νέα επίθεση από τις ουκρανικές κυβερνητικές δυνάμεις, μετά από αυξανόμενους βομβαρδισμούς, επίθεση με drone από τουρκικής κατασκευής drone και επίθεση στη Staromaryevka , ένα χωριό εντός της ουδέτερης ζώνης που δημιουργήθηκε από τις Συμφωνίες του Μινσκ του 2014-15. […]
[…] Μια αναφορά στο Covert Action Magazine από την αυτοαποκαλούμενη Λαϊκή Δημοκρατία του Ντονέτσκ στην Ανατολική Ουκρανία περιγράφει σοβαρούς φόβους για μια νέα επίθεση από τις ουκρανικές κυβερνητικές δυνάμεις, μετά από αυξημένο βομβαρδισμό, επίθεση drone από τουρκικής κατασκευής drone και επίθεση στη Staromaryevka , ένα χωριό εντός της ουδέτερης ζώνης που δημιουργήθηκε από τις Συμφωνίες του Μινσκ του 2014-15. […]
[…] Μια αναφορά στο Covert Action Magazine από την αυτοαποκαλούμενη Λαϊκή Δημοκρατία του Ντονέτσκ στην Ανατολική Ουκρανία περιγράφει σοβαρούς φόβους για μια νέα επίθεση από τις ουκρανικές κυβερνητικές δυνάμεις, μετά από αυξημένο βομβαρδισμό, επίθεση drone από τουρκικής κατασκευής drone και επίθεση στη Staromaryevka , ένα χωριό εντός της ουδέτερης ζώνης που δημιουργήθηκε από τις Συμφωνίες του Μινσκ του 2014-15. […]
[…] Μια αναφορά στο Covert Action Magazine από την αυτοαποκαλούμενη Λαϊκή Δημοκρατία του Ντονέτσκ στην Ανατολική Ουκρανία περιγράφει σοβαρούς φόβους για μια νέα επίθεση από τις ουκρανικές κυβερνητικές δυνάμεις, μετά από αυξημένο βομβαρδισμό, επίθεση drone από τουρκικής κατασκευής drone και επίθεση στη Staromaryevka , ένα χωριό εντός της ουδέτερης ζώνης που δημιουργήθηκε από τις Συμφωνίες του Μινσκ του 2014-15. […]
[…] Μια αναφορά στο Covert Action Magazine από την αυτοαποκαλούμενη Λαϊκή Δημοκρατία του Ντονέτσκ στην Ανατολική Ουκρανία περιγράφει σοβαρούς φόβους για μια νέα επίθεση από τις ουκρανικές κυβερνητικές δυνάμεις, μετά από αυξημένο βομβαρδισμό, επίθεση drone από τουρκικής κατασκευής drone και επίθεση στη Staromaryevka , ένα χωριό εντός της ουδέτερης ζώνης που δημιουργήθηκε από τις Συμφωνίες του Μινσκ του 2014-15. […]
[…] στο περιοδικό Covert Action Magazine από την αυτοαποκαλούμενη Λαϊκή Δημοκρατία του Ντονέτσκ στην Ανατολική Ουκρανία περιγράφει σοβαρούς φόβους για μια νέα επίθεση από τις ουκρανικές κυβερνητικές δυνάμεις, μετά από αυξημένο βομβαρδισμό, ένα drone […]
[…] στο περιοδικό Covert Action Magazine από την αυτοαποκαλούμενη Λαϊκή Δημοκρατία του Ντονέτσκ στην Ανατολική Ουκρανία περιγράφει σοβαρούς φόβους για μια νέα επίθεση από τις ουκρανικές κυβερνητικές δυνάμεις, μετά από αυξημένο βομβαρδισμό, ένα drone […]
Έχω πληρωθεί ακόμη και 19,350 $ σε λιγότερο από πέντε εβδομάδες, απλά δουλεύω εύκολες δουλειές στο σπίτι.~q12~Καθώς έχασα την προηγούμενη ανάρτησή μου, ήμουν τόσο ταραγμένη και δόξα τω Θεώ ξεκίνησα αυτήν την υπερ-διαδικτυακή εργασία γι' αυτό μπορώ Μάθετε πώς να κατέχετε χιλιάδες από το σπίτι.~q1201~Οποιοσδήποτε μπορεί σίγουρα να δοκιμάσει αυτή την καλύτερη καριέρα και μπορεί να εισπράξει επιπλέον δολάρια στο Διαδίκτυο που παρακολουθεί τον ακόλουθο ιστό.
>>>> https://bit.ly/Cashworthit04
Όταν έκανα κλικ στον παραπάνω σύνδεσμο, έλαβα το μήνυμα «ΑΠΟΚΛΕΙΣΜΕΝΟΣ ΕΠΙΚΙΝΔΥΝΟΣ ΙΣΤΟΤΟΠΟΣ»
ΠΑΡΑΚΑΛΩ ΟΛΟΙ ΜΗΝ ΚΑΝΕΤΕ ΚΛΙΚ ΣΤΟΝ ΠΑΡΑΠΑΝΩ ΣΥΝΔΕΣΜΟ
Όμορφη
[…] Επιδιώκει ο Μπάιντεν να αναζωπυρώσει έναν βρώμικο πόλεμο στην Ουκρανία; Πρόσφατη επίσκεψη από τον υπουργό Άμυνας των ΗΠΑ Lloyd Au…, [covertactionmagazine.com], συγγραφέας Russell Bentley, z dn. 12.11.2021 […]
[…] Ράσελ Μπέντλεϊ […]
Sedrick – Πρώτον, ποτέ δεν είπα ότι η Ουκρανία είναι «αντισημετική», και δεύτερον, ο Kolomoisky, ο οποίος είναι Εβραίος και ισραηλινός πολίτης, ίδρυσε και χρηματοδότησε το τάγμα Azov, μια γνήσια ναζιστική στρατιωτική οργάνωση. Το σχόλιό σας είναι πολύ απλό κατά το ήμισυ – είμαι σίγουρος ότι υπήρχαν πολλοί Γερμανοί που δεν ήταν ναζί στη δεκαετία του 1930 και του 40, αλλά για κάποιο λόγο, εξακολουθούσαν να το αποκαλούν «Ναζιστική Γερμανία». Υποθέτω ότι πρέπει να είναι ότι μια χώρα χαρακτηρίζεται από το τι κάνει η κυβέρνησή της και όχι από τις προσωπικές απόψεις των πολιτών. Και όταν η κυβέρνηση, η οποία πράγματι περιλαμβάνει «έναν μεγάλο αριθμό νεοναζί λευκών σουπριμιστών» ονοματίζει δρόμους και υψώνει μνημεία σε πραγματικούς ναζί όπως ο Μπαντέρα, και όταν αυτοί υποστηρίζουν και εφαρμόζουν πολιτικές όπως η γενοκτονία και η εθνοκάθαρση, τότε μόνο ένας ηλίθιος ή Ο απολογητής των ναζί θα έθετε ένα επιχείρημα με άχυρο για τον «αντισημιτισμό» και στη συνέχεια θα έλεγε γι' αυτό. Λοιπόν, είσαι το ένα ή το άλλο; Ή και τα δύο?
Το να λέμε ότι ο χαρακτηρισμός της κυβέρνησης και του στρατού της Ουκρανίας ως ναζί είναι «εξαιρετικά υπερβολικό και τροφοδοτείται από το ρωσικό δίκτυο προπαγάνδας» είναι γελοίο. Δοκιμάστε να μεταβείτε στην αναζήτηση εικόνων στο Google και να πληκτρολογήσετε "Ουκρανοί ναζί", δείτε τι εμφανίζεται… Το να είναι κανείς Εβραίος δεν αποκλείει το να είναι κάποιος ναζιστής απολογητής, κάτι που προφανώς είστε. Και όταν κάποιος χρησιμοποιεί τον όρο «αντισημητικός» τρεις φορές σε επτά προτάσεις, όπως κάνατε στο σχόλιό σας, όρος που στην πραγματικότητα _δεν εμφανίζεται ποτέ στο άρθρο μου ούτε μία φορά_, ε, υποθέτω ότι μάλλον δεν είστε μουσουλμάνος ή ένας Βαπτιστής.
Το Moon of Alabama και το The Duran είναι και οι δύο εξαιρετικές πηγές πληροφοριών και η ανάλυσή μας για το θέμα της Ουκρανίας γενικά συμφωνεί. Και «μεγάλο μέρος των πεποιθήσεων για την Ουκρανία» που έχω βασίζονται στην εμπειρία από πρώτο χέρι και στο γεγονός ότι έχω ζήσει στο Donbass για επτά χρόνια. Σε τι βασίζονται τα δικά σας;
Μου προτείνετε να χρησιμοποιήσω την πηγή The Duran, αλλά σύμφωνα με τον ιστότοπο Media Bias Fast Check,
το Duran δεν είναι αξιόπιστη πηγή όπως φαίνεται παρακάτω στην έκθεσή τους.
Συνολικά, αξιολογούμε το The Duran ως αμφισβητήσιμη πηγή με βάση την ακροδεξιά μεροληψία, την προώθηση της ρωσικής προπαγάνδας και τις δεξιές συνωμοσίες, την έλλειψη διαφάνειας, τη χρήση κακών πηγών λογοκλοπή και αποτυχημένους ελέγχους στοιχείων.
Λεπτομερής έκθεση
Αιτιολογία: Ρωσική προπαγάνδα, συνωμοσία, κακή πηγή προμήθειας, έλλειψη διαφάνειας, λογοκλοπή, αποτυχημένοι έλεγχοι στοιχείων
Βαθμολογία μεροληψίας: ΑΚΡΩΣ ΔΕΞΙΑ
Πραγματική αναφορά: ΧΑΜΗΛΟ
Χώρα: Cyrpus (26/180 Press Freedom)
Τύπος μέσου: Ιστότοπος
Επισκεψιμότητα/Δημοτικότητα: Μέτρια επισκεψιμότητα
Βαθμολογία αξιοπιστίας MBFC: ΧΑΜΗΛΗ ΑΞΙΟΠΙΣΤΙΑ
Σας ευχαριστούμε που προτείνατε το Moon of Alabama. Είναι μια πηγή πληροφοριών με υψηλό ποσοστό
Συνολικά, βαθμολογούμε το Moon of Alabama Left Biased με βάση την επιλογή ιστορίας και τις επιλογές λέξεων που ευνοούν σταθερά τους προοδευτικούς και Μικτές στην πραγματικότητα λόγω της ανωνυμίας που σχετίζεται με το ποιος διευθύνει τον ιστότοπο. Διαφορετικά, η Σελήνη της Αλαμπάμα προέρχεται από αξιόπιστες/πραγματικές πληροφορίες.
Εδώ είναι μερικές από τις πηγές πληροφοριών μου:
https://newpathway.ca/myth-ukrainian-anti-semitism-no-place-21st-century/
https://newpathway.ca/myth-ukrainian-anti-semitism-no-place-21st-century/
Εδώ είναι δύο πηγές πληροφοριών μου:
https://newpathway.ca/myth-ukrainian-anti-semitism-no-place-21st-century/
https://foreignpolicy.com/2019/08/02/russian-disinformation-distorted-reality-in-ukraine-americans-should-take-note-putin-mueller-elections-antisemitism/
https://foreignpolicy.com/2019/08/02/russian-disinformation-distorted-reality-in-ukraine-americans-should-take-note-putin-mueller-elections-antisemitism/
[…] ΕΔΩ. Ενδιαφέρον […]
Ο Μπάιντεν δεν θέλει να αναζωπυρώσει κανέναν πόλεμο, ψυχρό ή ζεστό. Ο Μπάιντεν κάνει τη δουλειά που θα έκανε ή «πρέπει» να κάνει οποιοσδήποτε Πρόεδρος των ΗΠΑ: ΠΟΥΛΑΕΙ αμερικανικά όπλα, πυρομαχικά, πυραύλους, εκρηκτικά, στρατιωτικά οχήματα κ.λπ. Ό,τι καταναλώνεται στις δοκιμές και την εκπαίδευση δεν αρκεί για να κρατήσει ζωντανή την πολεμική βιομηχανία. . Η βιομηχανία χρειάζεται επίσης πραγματικές λειτουργίες (πόλεμοι). Φυσικά, η Ρωσία είναι ΕΥΤΥΧΙΣΜΕΝΗ με αυτό που κάνουν οι ΗΠΑ, γιατί βοηθά στην προώθηση της ρωσικής πολεμικής βιομηχανίας. Όταν ο Πρόεδρος Μπάιντεν έστειλε τον Διευθυντή της CIA Γουίλιαμ Φ. Μπερνς στη Μόσχα, η αποστολή του απεσταλμένου ΔΕΝ ήταν να προειδοποιήσει το Κρεμλίνο για τη συσσώρευση στρατευμάτων στα σύνορα με την Ουκρανία και να προσπαθήσει να το αναγκάσει να υποχωρήσει. Αυτό είναι για τα Μέσα που επαναλαμβάνουν όποια ψέματα ακούνε και τα παρουσιάζουν ως γεγονότα και τους ευκολόπιστους οπαδούς των εταιρικών ειδήσεων. Η κυβέρνηση των ΗΠΑ ΔΕΝ θα ξοδέψει ΠΟΤΕ χρήματα στέλνοντας κάποιον στην άλλη άκρη του κόσμου, αν όχι για να προωθήσει τις στρατιωτικές επιχειρήσεις. Ο απεσταλμένος της CIA στάλθηκε για να υποστηρίξει τις «επιχειρηματικές» προσπάθειες της Πρεσβείας των ΗΠΑ στη Ρωσία.
Θυμηθείτε ότι η Ουκρανία προσκλήθηκε σε ένα μέλος του WAR CLUB γνωστό ως Συμβούλιο Ασφαλείας του ΟΗΕ, το 2016-2017. Τέταρτη φορά σε αυτή την εγκληματική μαφία. Όπως τα περισσότερα πολιτικά πράγματα, το Συμβούλιο Ασφαλείας των Ηνωμένων Εθνών λέει επίσης ένα πράγμα –για να κρατήσει το αφελές κοινό στην πλήρη αφάνεια των πραγματικών του σχεδίων– αλλά κάνει κάτι άλλο. Σύμφωνα με τον Καταστατικό Χάρτη του ΟΗΕ, το Συμβούλιο Ασφαλείας «φέρει την πρωταρχική ευθύνη για τη διατήρηση της διεθνούς ειρήνης και ασφάλειας», αλλά η αλήθεια είναι ότι πρέπει «να διατηρήσει τον διεθνή πόλεμο και την ανασφάλεια». Όταν ανήκετε, έστω και προσωρινά, στο Συμβούλιο Ασφαλείας, πρέπει να συνεργαστείτε με τα πολεμικά σχέδια του Συμβουλίου. Η Αγκόλα ήταν επίσης στο Συμβούλιο Ασφαλείας του ΟΗΕ κατά τη διάρκεια των 27 ετών που επέτρεψαν στην Πολεμική Βιομηχανία να κάνει μια περιουσία σκοτώνοντας πάνω από ένα εκατομμύριο αθώους Αγκολέζους. Η Λιβύη διαπραγματεύτηκε την ίδια της την καταστροφή όταν το 2008 ήταν στο Συμβούλιο Ασφαλείας του ΟΗΕ. Περιέργως, ο εκλιπών Πρόεδρος της Λιβύης Muhammar Gaddafi και ο πρώην πρωθυπουργός Τόνι Μπλερ ήταν καλοί φίλοι. (Η Ρωσική Ρουλέτα παίζεται και μεταξύ φίλων)
Γιατί ο Μπασάρ αλ Άσαντ εξακολουθεί να είναι ο ευτυχισμένος Πρόεδρος της Συρίας; επειδή υποσχέθηκε Πολεμικός Απεσταλμένος (επίσημος τίτλος Απεσταλμένος Ειρήνης) και εκπλήρωσε την υπόσχεσή του, να επιτρέψει στις Πολεμικές Εταιρείες να δοκιμάσουν όλο το νέο Πυροβολικό τους στο συριακό έδαφος. Η διπλωματική Γαλλία κανόνισε για πρώτη φορά τη συμφωνία, όταν ο τότε Γάλλος πρόεδρος Νικολά Σαρκοζί είχε ως επίτιμο προσκεκλημένο τον Αλ Άσαντ για τους εορτασμούς της 14ης Ιουλίου. Αμέσως μετά την έναρξη του συριακού εμφυλίου πολέμου, στην ευφορία των άλλων τεσσάρων μόνιμων μελών της Πολεμικής Λέσχης του ΟΗΕ: Ρωσία, Ηνωμένο Βασίλειο, Κίνα και ΗΠΑ. (οι κύριοι ωφελούμενοι της Πολεμικής Βιομηχανίας)
Και έτσι ο κόσμος θα συνεχίσει, ενώ το κοινό αποδέχεται τον μιλιταρισμό. οι πολιτικοί αναγκάζονται να λένε ψέματα σε μόνιμη βάση. Μας λένε αυτό που θέλουμε να ακούσουμε, ότι εργάζονται για την Ειρήνη όταν η πραγματικότητα είναι ότι εργάζονται για τον Πόλεμο.
Έζησα για 7 χρόνια στη Γενεύη της Ελβετίας όπου εδρεύει η ευρωπαϊκή έδρα του ΟΗΕ και όπου από το 1954 κατέχουν το πρώτο Διεθνές Πυρηνικό Σχολείο, το CERN, όπου όλες οι χώρες που ενδιαφέρονται να δημιουργήσουν πυρηνικό οπλοστάσιο, στέλνουν τους επιστήμονές τους.
Δεν καταλαβαίνω πολύ καλά την ανάλυσή σας, αλλά σκέφτηκα να προσθέσω ένα σύντομο δικό μου σχόλιο. Μερικές φορές ο εκλεγμένος Πρόεδρος δεν έχει προηγούμενη στρατιωτική εμπειρία και μπορεί να ήταν ένας στρατιώτης. Έτσι, όταν ξεκινήσει τη δουλειά του, μπορεί να γνωρίζει πολύ λίγα για τον στρατό και έτσι μπορεί να βασίζεται στον στρατό για να τον βοηθήσει να πάρει τις αποφάσεις του που θα μπορούσαν να οδηγήσουν σε χάος.
Πολλές από τις πεποιθήσεις για την Ουκρανία είναι προϊόν ρωσικής προπαγάνδας και παραπληροφόρησης από το Κρεμλίνο. Οι Ρώσοι προσπάθησαν να παρουσιάσουν την Ουκρανία ως μια φασιστική αντισημιτική χώρα. Αν και είναι αλήθεια ότι υπάρχει ένας αρκετά μεγάλος αριθμός νεοναζί λευκών σουπριμιστών στην Ουκρανία, η συντριπτική πλειοψηφία των πολιτών στην Ουκρανία δεν είναι φασίστες και αγαπούν τις δημοκρατικές αξίες. Η Ουκρανία είναι μια από τις λίγες χώρες στον κόσμο που έχει έναν Εβραίο Πρόεδρο, σίγουρα όχι κάτι που θα περίμενε κανείς να δει σε μια λεγόμενη «φασιστική αντισημιτική χώρα».
Επίσης, υπάρχουν πολλές Εβραϊκές Συναγωγές στην Ουκρανία που είναι πολύ δραστήριες και ακμάζουσες στην Ουκρανία. Έτσι, οι ισχυρισμοί ότι η Ουκρανία είναι μια «φασιστική αντισημιτική χώρα» είναι υπερβολικά υπερβολικοί και τροφοδοτούνται από το ρωσικό δίκτυο προπαγάνδας.
Διαβάστε παρακάτω τον Richard Steven Hack… και μετά σταμάτα να τραβάς το πουτί σου τόσο δυνατά.
Θα μπορούσε να προκαλέσει ένα μικρό έμφραγμα στεφανιαίου.
Sedrick – Πρώτον, ποτέ δεν είπα ότι η Ουκρανία είναι «αντισημετική», και δεύτερον, ο Kolomoisky, ο οποίος είναι Εβραίος και ισραηλινός πολίτης, ίδρυσε και χρηματοδότησε το τάγμα Azov, μια γνήσια ναζιστική στρατιωτική οργάνωση. Το σχόλιό σας είναι πολύ απλό κατά το ήμισυ – είμαι σίγουρος ότι υπήρχαν πολλοί Γερμανοί που δεν ήταν ναζί στη δεκαετία του 1930 και του 40, αλλά για κάποιο λόγο, εξακολουθούσαν να το αποκαλούν «Ναζιστική Γερμανία». Υποθέτω ότι πρέπει να είναι ότι μια χώρα χαρακτηρίζεται από το τι κάνει η κυβέρνησή της και όχι από τις προσωπικές απόψεις των πολιτών. Και όταν η κυβέρνηση, η οποία πράγματι περιλαμβάνει «έναν μεγάλο αριθμό νεοναζί λευκών σουπριμιστών» ονοματίζει δρόμους και υψώνει μνημεία σε πραγματικούς ναζί όπως ο Μπαντέρα, και όταν αυτοί υποστηρίζουν και εφαρμόζουν πολιτικές όπως η γενοκτονία και η εθνοκάθαρση, τότε μόνο ένας ηλίθιος ή Ο απολογητής των ναζί θα έθετε ένα επιχείρημα με άχυρο για τον «αντισημιτισμό» και στη συνέχεια θα έλεγε γι' αυτό. Λοιπόν, είσαι το ένα ή το άλλο; Ή και τα δύο?
Το να λέμε ότι ο χαρακτηρισμός της κυβέρνησης και του στρατού της Ουκρανίας ως ναζί είναι «εξαιρετικά υπερβολικό και τροφοδοτείται από το ρωσικό δίκτυο προπαγάνδας» είναι γελοίο. Δοκιμάστε να μεταβείτε στην αναζήτηση εικόνων στο Google και να πληκτρολογήσετε "Ουκρανοί ναζί", δείτε τι εμφανίζεται… Το να είναι κανείς Εβραίος δεν αποκλείει το να είναι κάποιος ναζιστής απολογητής, κάτι που προφανώς είστε. Και όταν κάποιος χρησιμοποιεί τον όρο «αντισημητικός» τρεις φορές σε επτά προτάσεις, όπως κάνατε στο σχόλιό σας, όρος που στην πραγματικότητα _δεν εμφανίζεται ποτέ στο άρθρο μου ούτε μία φορά_, ε, υποθέτω ότι μάλλον δεν είστε μουσουλμάνος ή ένας Βαπτιστής.
Το Moon of Alabama και το The Duran είναι και οι δύο εξαιρετικές πηγές πληροφοριών και η ανάλυσή μας για το θέμα της Ουκρανίας γενικά συμφωνεί. Και «μεγάλο μέρος των πεποιθήσεων για την Ουκρανία» που έχω βασίζονται στην εμπειρία από πρώτο χέρι και στο γεγονός ότι έχω ζήσει στο Donbass για επτά χρόνια. Σε τι βασίζονται τα δικά σας;
[…] Επιδιώκει ο Μπάιντεν να αναζωπυρώσει έναν βρώμικο πόλεμο στην Ουκρανία; από τον Russell Bentley […]
Έχω από καιρό συστήσει στη Ρωσία να λύσει το πρόβλημα εισβάλλοντας στην Ουκρανία, ανατρέποντας την κυβέρνηση του Κιέβου, αφοπλίζοντας τον στρατό της Ουκρανίας, καταστρέφοντας τα τάγματα νεοναζί – μετά πηγαίνοντας σπίτι. Αυτό θα αποφύγει τον πόλεμο εξέγερσης που πιστεύει η CAM ότι θα συμβεί και θα ανάγκαζε την Ουκρανία να είναι ήσυχη τουλάχιστον για μερικά χρόνια, ενώ ο πληθυσμός επικεντρώνεται στην ανάκαμψη.
Όσον αφορά τις ΗΠΑ και το ΝΑΤΟ, υπάρχουν δύο γεγονότα: 1) δεν θα έχουν χρόνο να αντιδράσουν αποτελεσματικά (εκτός αν αυτά τα δύο αμερικανικά πλοία στη Μαύρη Θάλασσα επιθυμούν να αυτοκτονήσουν) αφού ο «πόλεμος» θα είχε τελειώσει σε μερικές εβδομάδες , και 2) τόσο το Πεντάγωνο όσο και το ΝΑΤΟ έχουν πραγματοποιήσει αμέτρητα πολεμικά παιχνίδια που αποδεικνύουν ότι απλά δεν έχουν τη συμβατική ικανότητα να νικήσουν τη Ρωσία χωρίς να ξεκινήσουν πυρηνικά. Η πιθανότητα είτε οι ΗΠΑ είτε το ΝΑΤΟ να πυρηνώσουν την Ουκρανία είναι αρκετά μικρή, ακόμη κι αν έχουν κάποια θύματα στη διαδικασία. Μια κατάπαυση του πυρός θα ήταν πολύ πιο πιθανή.
Όχι ότι αυτή η προσέγγιση δεν θα είχε αρνητικές συνέπειες για τη Ρωσία, όπως σωστά σημειώνει η CAM. Θα υπήρχαν νέες κατηγορίες για «ρωσικό επεκτατισμό και επιθετικότητα», περισσότερες (κυρίως άδοντες) κυρώσεις, κ.λπ. Αλλά στο τέλος η Ρωσία θα επιβίωνε εύχρηστα ενώ η Ουκρανία όχι, και η αποτυχία να υποστηρίξει επιτυχώς την Ουκρανία εναντίον της Ρωσίας θα έβλαπτε σοβαρά τις ΗΠΑ/ Η παγκόσμια αξιοπιστία του ΝΑΤΟ και καθιστούν πιο πιθανό ότι η ΕΕ θα εργαστεί για να επιδιορθώσει τις σχέσεις με τη Ρωσία και να απομακρυνθεί από την ηγεμονία των ΗΠΑ – κάτι που συμβαίνει ήδη όπως δείχνει ο Nord Stream 2.
Φυσικά, άλλα αποτελέσματα είναι πράγματι πιθανά, αλλά είναι προφανές ότι η Ουκρανία είναι μια πληγή που φουντώνει και μέχρι να κοπεί με κάποιο τρόπο, θα συνεχίσει να είναι ένα εργαλείο των ΗΠΑ εναντίον της Ρωσίας – καθώς η Ταϊβάν χρησιμοποιείται κατά της Κίνας (και πιθανόν με την ίδια στρατιωτική ήττα για τις ΗΠΑ στα φτερά – με ακόμη μεγαλύτερη πιθανότητα για πυρηνικό πόλεμο.)
Δείτε τη σημερινή ανάρτηση στο Moon of Alabama: https://www.moonofalabama.org/2021/11/in-ukraine-the-us-is-risking-war.html#more
Ακολουθήστε τον Αλέξανδρο Μερκούρη στο Youtube και στο The Duran για αναλύσεις για τα ζητήματα της Ουκρανίας και της Ταϊβάν.
Α, και όσον αφορά τη Συμφωνία του Μινσκ, έχει γίνει οδυνηρά σαφές ότι η Ουκρανία απλά δεν πρόκειται να κάνει αυτό που ζητά. Έχουν περάσει *χρόνια* και η Ουκρανία δεν έχει κάνει απολύτως τίποτα σύμφωνα με το Μινσκ. Οι ΗΠΑ και η ΕΕ δεν έκαναν τίποτε άλλο από τα λόγια στο Μινσκ και συνεχίζουν να υποστηρίζουν ότι «η Ρωσία πρέπει να ανταποκριθεί στο ύψος της» – όταν η Ρωσία δεν έχει μέρος και δεν αναφέρεται στις Συμφωνίες.
Το Μινσκ είναι ένα αδιέξοδο και δεν θα λύσει το πρόβλημα έως ότου η Ουκρανία αναγκαστεί με κάποιο τρόπο να το τηρήσει – κάτι που είναι απίθανο να απουσιάζει μια σημαντική επανάσταση στον πληθυσμό και την κυβέρνηση της Δυτικής Ουκρανίας και χωρίς πραγματική πίεση από τις ΗΠΑ και την ΕΕ.