Κορυφαίος επιστήμονας του MIT υποβλήθηκε σε δυσφημιστικές επιθέσεις και είχε άρθρο που αποκάλυπτε την αλήθεια σχετικά με υποτιθέμενες επιθέσεις με χημικά όπλα της Συρίας που τραβήχτηκε από διάσημο επιστημονικό περιοδικό

Φοβισμένοι συντάκτες και hacks που συνδέονται με τη CIA συγκέντρωσαν συμμορίες για να δυσφημήσουν τον κορυφαίο επιστήμονα του MIT που αρνήθηκε να επαναλάβει την κυβερνητική προπαγάνδα. Αντίθετα, εγκατέλειψε την 30χρονη δουλειά του επί της αρχής.

Ο Theodore Postol είναι ένας από τους κορυφαίους αυθεντίες στον κόσμο στον πόλεμο και τα όπλα. Ένας φυσικός με Ph.D. στην πυρηνική μηχανική, είναι Ομότιμος Καθηγητής Επιστήμης, Τεχνολογίας και Διεθνούς Ασφάλειας στο Ινστιτούτο Τεχνολογίας της Μασαχουσέτης (MIT) και πρώην κορυφαίος σύμβουλος πολιτικής στον επικεφαλής των ναυτικών επιχειρήσεων.

Κατά τη διάρκεια μιας καριέρας γεμάτη τιμητικές διακρίσεις, έλαβε το Βραβείο Leo Szilard από την Αμερικανική Φυσική Εταιρεία για την «διευκρινιστική τεχνική ανάλυση ζητημάτων εθνικής ασφάλειας που είναι ζωτικής σημασίας για την ενημέρωση της δημόσιας πολιτικής συζήτησης». το Βραβείο Hilliard Roderick από την Αμερικανική Ένωση για την Προώθηση της Επιστήμης. το Βραβείο Norbert Wiener από τους Επαγγελματίες Υπολογιστών για την Κοινωνική Ευθύνη για την «αποκάλυψη πολυάριθμων και σημαντικών ψευδών ισχυρισμών σχετικά με την πυραυλική άμυνα»· και το Βραβείο Richard L. Garwin από την Ομοσπονδία Αμερικανών Επιστημόνων «που αναγνωρίζει ένα άτομο που, μέσω των εξαιρετικών επιτευγμάτων στην επιστήμη και την τεχνολογία, έχει συνεισφέρει εξαιρετική προς όφελος της ανθρωπότητας».

Ο καθηγητής Postol ήταν επίσης ανώτερο μέλος της συντακτικής επιτροπής του Princeton Επιστήμη & Παγκόσμια Ασφάλεια περιοδικό για περισσότερα από 30 χρόνια—μέχρι που παραιτήθηκε σε ένδειξη διαμαρτυρίας για την άρνηση του περιοδικού να δημοσιεύσει ένα άρθρο που έγραψε που έφερε σε αμηχανία τη CIA και την κυβέρνηση των ΗΠΑ.

Το άρθρο παρείχε αδιαμφισβήτητα στοιχεία ότι η δολοφονική επίθεση με αέριο σαρίν στις 4 Απριλίου 2017 εναντίον Σύριων αμάχων δεν ήταν έργο της κυβέρνησης Άσαντ, αλλά μια επιχείρηση με ψεύτικη σημαία από τζιχαντιστές που χρηματοδοτούνται από τις ΗΠΑ που σχεδιάστηκε για να φαίνεται ότι φταίει ο Άσαντ.

Όπως είπε ο καθηγητής επιστολή παραίτησής του

Για να μην δημοσιευτεί το άρθρο του Postol, οργανώθηκε μια εκστρατεία δολοφονίας χαρακτήρων εναντίον του καθηγητή Postol για να καταστρέψει την αξιοπιστία του και να σπιλώσει τη φήμη του. Πίεση να αρνηθούν το άρθρο ασκήθηκε στους συντάκτες του περιοδικού (πολλοί από τους οποίους είχε καθοδηγήσει ο Postol) από επιλεγμένα μέλη της επιστημονικής και ακαδημαϊκής κοινότητας—που είχαν θηλάσει εδώ και καιρό την κυβερνητική θηλή και, ως εκ τούτου, υπάκουα μάζεψαν τον πρώην συνάδελφό τους με δυσφημιστικά άρθρα και σκανδαλώδεις επιστολές κυκλοφορούσαν κρυφά πίσω από την πλάτη του.

Παραδόξως, σε μια από αυτές τις δειλές επιστολές, ο Gregory D. Koblenz, μέλος του Συμβουλίου Εξωτερικών Σχέσεων (CFR), συνέκρινε ακόμη και τον Postol με έναν αρνητή του Ολοκαυτώματος.

Αλλά ο καθηγητής Postol δεν ήταν ξένος στη διαμάχη ή στην αντιμετώπιση και την αποκάλυψη ψεμάτων της κυβέρνησης των ΗΠΑ σχετικά με τους στρατιωτικούς «θρίαμβους» και «επιτυχίες» της.

Μετά τον Πρώτο Πόλεμο του Περσικού Κόλπου το 1991, η Postol δημοσίευσε ένα άρθρο στο Επιστήμη & Παγκόσμια Ασφάλεια καταρρίπτοντας τους ισχυρισμούς της αμερικανικής κυβέρνησης σχετικά με την αποτελεσματικότητα του συστήματος πυραυλικής άμυνας Patriot, το οποίο φέρεται να είχε καταρρίψει πυραύλους Scud που εκτοξεύθηκαν από το Ιράκ πάνω από το Ισραήλ.

Το άρθρο προκάλεσε μια έρευνα στο Κογκρέσο και ο Postol έγινε μια μικρή επιστημονική διασημότητα με ισχυρή φήμη για ακεραιότητα.

Σχεδόν 30 χρόνια αργότερα, ο Postol εξακολουθεί να κάνει αυτό που κάνει καλύτερα: απομυθοποιεί τις κυβερνητικές αφηγήσεις μέσω επιστημονικής έρευνας και ανάλυσης αιχμής.

Ωστόσο, το πολιτικό τοπίο στην Αμερική έχει αλλάξει — δραματικά προς το χειρότερο.

Όχι μόνο ο Postol δεν μπορεί πλέον να δημοσιεύει την έρευνά του σε κορυφαία επιστημονικά περιοδικά. Τώρα είναι επίσης αναγκασμένος να υπομείνει συκοφαντικές προσωπικές επιθέσεις στις οποίες χαρακτηρίζεται ως ψυχολόγος, θεωρητικός συνωμοσίας και μανιβέλα.

Σε μια συνέντευξη στο CAM, ο Postol είπε «Δεν μπορούσα να κάνω τα πράγματα με τους πυραύλους Patriot που έκανα σήμερα. Κανείς δεν έχει πια το θάρρος να δημοσιεύσει πράγματα που έρχονται σε αντίθεση με τη συμβατική σοφία για ορισμένα βασικά θέματα που σχετίζονται με την εθνική ασφάλεια».

Ο Postol πρόσθεσε ότι «τα πανεπιστήμια και τα πανεπιστημιακά περιοδικά δεν είναι πλέον πηγή αλήθειας… Υπάρχει έλλειψη ανεξαρτησίας σκέψης και ικανότητας να διαιτητεύονται προσεκτικά εκθέσεις αυτής της φύσης και μια προδοσία της θεμελιώδους ηθικής υποχρέωσης των επιστημόνων και των ακαδημαϊκών προς την κοινωνία να ερευνούν και τότε παρουσιάστε την αλήθεια για σημαντικά ζητήματα—ακόμα και όταν κάνει τους ανθρώπους σε θέσεις εξουσίας να νιώθουν άβολα».

Έκθεση σχετικά με τη χρήση χημικών όπλων στο Khan Shaykhun της Συρίας

Ο Ποστόλ έκανε τους ανθρώπους σε θέσεις εξουσίας να νιώθουν άβολα με την ανατομή της επίσημης κυβερνητικής αφήγησης για τις επιθέσεις με χημικά όπλα στη Συρία.

Ένα άρθρο που έγραψε με τον Goong Chen, έναν μαθηματικό από το Texas A&M University, και πέντε άλλους επιστήμονες, "Υπολογιστική Εγκληματολογία για την Υποτιθέμενη Χημική Επίθεση Σαρίν της Συρίας στις 4 Απριλίου 2017: Τι συνέβη στην πραγματικότητα;" χρησιμοποίησε εγκληματολογικές προσομοιώσεις υπολογιστή και ανάλυση τρισδιάστατων εικόνων για να μοντελοποιήσει τον κρατήρα που αναγνωρίστηκε ως πηγή σαρίν που φέρεται να απελευθερώθηκε στο Khan Shaykhun, μια πόλη που ελέγχεται από το μέτωπο της al-Nusra στην επαρχία Idlib.

Η φερόμενη επίθεση χρησίμευσε ως πρόσχημα για την κυβέρνηση Τραμπ εκτόξευσε 59 πυραύλους κρουζ εναντίον της αεροπορικής βάσης της συριακής κυβέρνησης στο Shayrat.

Ο Postol και οι συν-συγγραφείς του το καθόρισαν ο κρατήρας και τα σχετικά θραύσματα προκλήθηκαν σχεδόν σίγουρα από ένα αυτοσχέδιο εκτοξευόμενο από όχημα πυραυλοβολικό πυροβολικό με ισχυρή εκρηκτική κεφαλή— που θα μπορούσαν να έχουν στην κατοχή τους οι αντάρτες — και όχι μια εναέρια βόμβα από συριακό αεροπλάνο.

Δεν υπάρχουν θραύσματα χαρακτηριστικών μιας εναέριας βόμβας, όπως πτερύγια ουράς παρατηρήθηκαν και το μέγεθος του κρατήρα ήταν πολύ μικρό για να προκληθεί από βόμβα.

Αυτή η διαπίστωση — που ήταν επιβεβαιώθηκε από ανώτερο αξιωματούχο των υπηρεσιών πληροφοριών με εμπειρία στην εκτίμηση ζημιών από βόμβες— έθεσε υπό αμφισβήτηση το σενάριο επίθεσης που περιγράφεται από την κοινότητα πληροφοριών των ΗΠΑ και τον Κοινό Μηχανισμό Έρευνας (JIM) του Οργανισμού για την Απαγόρευση των Χημικών Όπλων (ΟΑΧΟ).

Σύμφωνα με την ομάδα της Postol, υπήρξε εκτεταμένη παραβίαση του κρατήρα και των συντριμμιών, που οδήγησε σε εσφαλμένες αναφορές στα μέσα ενημέρωσης.

Μια νεκρή κατσίκα βρέθηκε στο σημείο με συμπτώματα εισπνοής σαρίνης. Ωστόσο, βρέθηκαν ίχνη που δείχνουν ότι η κατσίκα είχε συρθεί στο σημείο μαζί με ένα σχοινί στο λαιμό της. Βρέθηκαν επίσης νεκρά πουλιά που φάνηκε να είχαν απελευθερωθεί πολύ πρόσφατα από ένα κλουβί.

Ο Postol και η ομάδα του διαπίστωσαν ότι υπήρχε δεν υπάρχουν φυσικά στοιχεία για σκάφος που περιέχει σαρίν στη σκηνή.

Ένας σωλήνας ήταν ανακριβώς προσδιορισμένο από τον OPCW ως δοχείο γεμάτο με σαρίν· στην πραγματικότητα ήταν το περίβλημα του κινητήρα του πυραύλου που ώθησε την κεφαλή στο σημείο της έκρηξης.

Τα χημικά όπλα γενικά δεν δημιουργούν μεγάλους κρατήρες στο έδαφος και επειδή κανένας εργάτης που στάλθηκε για να καθαρίσει τη σκηνή δεν εκτέθηκε σε σαρίν ή πέθανε—όταν οποιαδήποτε επαφή με την άσφαλτο γύρω από τον κρατήρα θα ήταν εξαιρετικά θανατηφόρα στον απόηχο μιας επίθεσης^[1]— είναι απίθανο να χρησιμοποιήθηκε πραγματικά σαρίν.

Σύμφωνα με τον δημοσιογράφο Seymour Hersh, η εντύπωση ότι είχε χρησιμοποιηθεί σαρίν δημιουργήθηκε από ένα τοξικό σύννεφο που προέκυψε από βομβαρδισμός αποθήκης γεωργικών προμηθειών κοντά στον κρατήρα που είχε λιπάσματα, απολυμαντικά και άλλα αγαθά των οποίων η απελευθέρωση προκάλεσε νευροτοξικά αποτελέσματα παρόμοια με εκείνα του σαρίν.

Η Αλήθεια Καταστέλλεται

άρθρο Postol, Chen et al "Υπολογιστική Εγκληματολογία για την Υποτιθέμενη Χημική Επίθεση Σαρίν της Συρίας στις 4 Απριλίου 2017: Τι συνέβη στην πραγματικότητα;" δημοσιεύθηκε στο Global Journal of Forensic Science and Medicine τον Νοέμβριο του 2020, και εμφανίστηκε από την Tulsi Gabbard στον ιστότοπό της όταν ήταν υποψήφιος πρόεδρος.

Ωστόσο, το άρθρο αποσύρθηκε από τη δημοσίευση από το πιο διάσημο περιοδικό Επιστήμη & Παγκόσμια Ασφάλεια ένα χρόνο νωρίτερα αφού το άρθρο είχε αρχικά γίνει αποδεκτό και κυκλοφόρησε στο στάδιο της απόδειξης σελίδας.

Ο Postol είχε υπηρετήσει για περισσότερα από 30 χρόνια στη συντακτική επιτροπή του Επιστήμη & Παγκόσμια Ασφάλεια και καθοδήγησε τους τρεις βασικούς συντάκτες που τελικά εμπόδισαν τη δημοσίευση του κομματιού του.

Αυτοί οι συντάκτες ήταν α) ο Pavel Podvig, συνεργάτης στο Κέντρο Διεθνούς Ασφάλειας και Συνεργασίας στο Πανεπιστήμιο του Στάνφορντ. β) Zia Mian, ανώτερος ερευνητής και συνδιευθυντής του προγράμματος Princeton στην Επιστήμη και την Παγκόσμια Ασφάλεια. και γ) Alex Glaser, αναπληρωτής καθηγητής στη Σχολή Δημοσίων και Διεθνών Υποθέσεων στο Πρίνστον και στο Τμήμα Μηχανολόγων και Αεροδιαστημικής Μηχανικής.

Σε μια επιστολή προς τον Goong Chen που ελήφθη από το CAM με ημερομηνία 27 Δεκεμβρίου 2019, οι Podvig, Mian και Glaser είπαν ότι αποφάσισαν να αποσύρουν τη δημοσίευση του άρθρου του και του Postol λόγω του «εντοπισμού ορισμένων ανησυχιών σχετικά με τη διαδικασία σύνταξης», συμπεριλαμβανομένων «ανησυχίες σχετικά με την αρμοδιότητα των κριτικών και των συντακτικών κρίσεων που χρησιμοποιούνται ως υποκατάστατο μιας απόφασης από τους κριτές για να καθορίσουν εάν οι ανησυχίες τους είχαν εύλογα αντιμετωπιστεί».

• 

• 

• 

Οι συντάκτες συνέχισαν δηλώνοντας ότι «αποδέχθηκαν την ευθύνη για τον λάθος χειρισμό της διαδικασίας σε αυτή την υπόθεση», σημειώνοντας ότι «η ανακάλυψη των ακούσιων λαθών [στη διαδικασία αναθεώρησης] θα έπρεπε να είχε γίνει νωρίτερα… Δεδομένων αυτών των συντακτικών λαθών, η απόφασή μας ήταν να επιστρέψουμε το χειρόγραφο στους συγγραφείς χωρίς προκατάληψη. Σε κανένα σημείο δεν έχουμε προτείνει ότι το χειρόγραφο έχει απορριφθεί ή ανακληθεί».^[2]

Αυτή η εξήγηση είναι κούφια γιατί αν οι συντάκτες —οι οποίοι παραδέχτηκαν την κακή κρίση τους— τσάκιζαν τη διαδικασία αναθεώρησης, ήταν υποχρεωμένοι να βρουν έναν δίκαιο κριτικό.

Ο υπαινιγμός ότι το άρθρο δεν απορρίφθηκε ποτέ είναι επίσης ψευδής επειδή επιστράφηκε στους συγγραφείς και δεν δημοσιεύτηκε ποτέ.

Crank Reviewer και Bellingcat Παραπληροφόρηση

Σύμφωνα με την Postol, ο κύριος κριτής που επιλέχθηκε από Επιστήμη & Παγκόσμια Ασφάλεια Οι συντάκτες ήταν «μανιβέλα» και «κλόουν». Ήταν είτε μέλος της Bellingcat είτε στενά συνδεδεμένος με την οργάνωση.

Μεταγλωττισμένο «μια υπηρεσία πληροφοριών για το λαό», Η Bellingcat δημοσιεύει αναφορές ότι προωθούν την παραπληροφόρηση της κυβέρνησης των ΗΠΑ και του Ηνωμένου Βασιλείου σχετικά με χώρες που στοχεύουν αλλαγή καθεστώτος όπως η Ρωσία και η Συρία.

Υποστηριζόμενο από το National Endowment for Democracy (NED) - ένα παρακλάδι της CIA - το επιτελείο του περιλαμβάνει πρώην αξιωματικούς του στρατού και των μυστικών υπηρεσιών των ΗΠΑ και του Ηνωμένου Βασιλείου.

Ο Έλιοτ Χίγκινς, ιδρυτής της Bellingcat, επιτέθηκε στην Postol σε ένα blog στις 13 Σεπτεμβρίου 2019 με τίτλο: "Προομοιώσεις, κρατήρες και ψέματα: Η τελευταία προσπάθεια του Postol να υπονομεύσει τα τελευταία απομεινάρια της φήμης του."

Ο Χίγκινς είναι α εγκατάλειψη του κολεγίου που δεν πάτησε ποτέ το πόδι του στη Μέση Ανατολή και, σύμφωνα με τον Postol, «Δεν έχει επιστημονική κατάρτιση, δεν γνωρίζει επιστήμη και δεν ενδιαφέρεται να μάθει καμία επιστήμη».

Πριν από την Αραβική Άνοιξη, ο Χίγκινς παραδέχτηκε ότι «Δεν ήξερα περισσότερα για τα όπλα από τους μέσους κατόχους Xbox. οποιαδήποτε γνώση είχε προερχόταν από τον Άρνολντ Σβαρτζενέγκερ και τον Ράμπο».^[3]

Στο ιστολόγιό του, ο Χίγκινς πρότεινε ότι ο Ποστόλ ήταν Ρώσος πράκτορας που το είχε προσπαθήσει διαβιβάσει τα αποτελέσματα της έρευνάς του στη ρωσική αντιπροσωπεία στον ΟΗΕ.

Στην πραγματικότητα, ο Postol και η ομάδα του έστειλαν επιστολές σχετικά με τα ευρήματά τους και στα πέντε μόνιμα μέλη του Συμβουλίου Ασφαλείας του ΟΗΕ—Κίνα, Ρωσία, Γαλλία, Ηνωμένο Βασίλειο και Ηνωμένες Πολιτείες—και στον Αναπληρωτή Πρόεδρο του Συμβουλίου Ασφαλείας—Γερμανία—για σημαντικές επιπτώσεις τους.

Σύμφωνα με τον Higgins, η μελέτη του Postol ήταν εσφαλμένη επειδή ο κρατήρας που προσομοιώθηκε στα μοντέλα υπολογιστών δεν ταίριαζε με αυτόν στο Khan Shaykhun ή έμοιαζε με κρατήρες του πραγματικού κόσμου που σχηματίστηκαν από πυραύλους πυροβολικού 122 mm.

Ωστόσο, ο Postol είπε στο CAM ότι οι συγκρίσεις που προσέφερε ο Χίγκινς ήταν λανθασμένες και δεν θα μπορούσε να αναπαράγει τον υπολογισμό του υπερυπολογιστή της ομάδας του. Οι θέσεις των περιβλημάτων κατέστησαν σαφές ότι ο κρατήρας προκλήθηκε από πύραυλο πυροβολικού, κάτι που επιβεβαιώθηκε από στρατιωτικά εγχειρίδια.

Το blog του Higgins ήταν παραπλανητικό, επιπλέον, επειδή ανέλυσε φωτογραφίες που δεν έδειχναν τον αρχικό κρατήρα και τα συντρίμμια στην τοποθεσία στο Khan Shaykhun, αλλά αυτές που τραβήχτηκαν μετά από παραποίηση της σκηνής. Επίσης, ανέλυσε το λάθος άκρο του κινητήρα του πυραύλου που είχε αναποδογυριστεί.

Ως εκ τούτου, ο Postol έγραψε ότι η ιατροδικαστική ανάλυση του Χίγκινς «δεν ήταν πιο σχετική με την αλήθεια από ό,τι τα στοιχεία DNA από λάθος δείγματα αίματος σε μια δίκη δολοφονίας».^[4]

Παραβίαση του απορρήτου και Σύγκρουση συμφερόντων

Σύμφωνα με τον Goong Chen, Επιστήμη & Παγκόσμια Ασφάλεια Οι συντάκτες ενημερώθηκαν τον Οκτώβριο του 2019 ότι ο διαιτητής για το άρθρο του Chen και του Postol είχε παραβιάσει την εμπιστευτικότητα αποκαλύπτοντας το περιεχόμενο της έκθεσής του στον Higgins, ο οποίος το είπε στην Postol κατά τη διάρκεια μιας δημόσιας συζήτησης στο Λονδίνο.

Η σύγκρουση συμφερόντων του Pavel Podvig ήταν εμφανής στη δουλειά του ως σύμβουλος του Γενικού Γραμματέα του ΟΗΕ.

Το άρθρο του Postol παρείχε επιστημονικά τεκμήρια ότι ο OPCW παραποιούσε αναφορές στο Συμβούλιο Ασφαλείας του ΟΗΕ σχετικά με επιθέσεις με χημικό αέριο στη Συρία—μια κατηγορία που επιβεβαιώθηκε από τον καταγγέλλοντα του ΟΑΧΟ, Ίαν Χέντερσον.

Συκοφαντία από CFR Fellow

Ο Γκρέγκορι Κόμπλεντς, διευθυντής του μεταπτυχιακού προγράμματος βιοάμυνας στη Σχολή Δημόσιας Πολιτικής Schor του Πανεπιστημίου Τζορτζ Μέισον και συνεργάτης του CFR, ήταν ένας από τους ψευδο-ειδικούς που αναφέρονται συχνά στις αναφορές του Bellingcat για τη Συρία.

Ο Koblentz απέκτησε το διδακτορικό του. στο πρόγραμμα σπουδών ασφαλείας του MIT το 2004 και παρακολούθησε μαθήματα πυρηνικών όπλων και αντιπυραυλικής άμυνας από το Postol και συμμετείχε σε εκδηλώσεις που διοργάνωσαν σχετικά με τα ΟΜΚ.

Ο Koblentz είπε ότι «ο Ted Postol που γράφει για τη Συρία και τα χημικά όπλα δεν είναι ο Ted Postol που ήξερα τότε [στο MIT]».^[5]

Σε μια προσπάθεια να εμποδίσει τη δημοσίευση του άρθρου του Postol Khan Shaykhun, ο Koblentz έγραψε εμπιστευτικές επιστολές στα μέλη της συντακτικής επιτροπής και στους εκδότες του Επιστήμη και Παγκόσμια Ασφάλεια—που έγινε γνωστό όταν ο Frank von Hippel, ο οποίος βοήθησε στην ίδρυση του περιοδικού το 1989, μοιράστηκε την επιστολή του με τον Postol.

Ο Κόμπλεντς στην επιστολή - που στάλθηκε στις 27 Σεπτεμβρίου 2019 - δεν διέψευσε ποτέ την επιστήμη στο άρθρο του Postol, αλλά αντίθετα επανέλαβε τις προσπάθειες του Χίγκινς να τον καυτηριάσει. Έγραψε ότι είχε περάσει τις τελευταίες δύο εβδομάδες προσπαθώντας να «εκπαιδεύσει τους συντάκτες» του Επιστήμη & Παγκόσμια Ασφάλεια και το συντακτικό του συμβούλιο σχετικά με τις «συνωμοτικές απόψεις του Postol σχετικά με τη χρήση χημικών όπλων στη Συρία», οι οποίες κατά την άποψή του είχαν «καταρριφθεί από τον ερευνητικό ιστότοπο ανοιχτού κώδικα Bellingcat».

Ο Κόμπλεντς κατηγόρησε ότι, αν Επιστήμη & Παγκόσμια Ασφάλεια προχώρησε και δημοσίευσε το άρθρο του Postol, «το κύρος και η σύνδεση του περιοδικού με το Πανεπιστήμιο του Πρίνστον θα χρησιμοποιούνταν από θεωρητικούς συνωμοσίας, δεξιούς εξτρεμιστές, Ρώσους μικροπωλητές παραπληροφόρησης και απολογητές του Άσαντ για να σβήσουν τα πιο αποτρόπαια εγκλήματα πολέμου του καθεστώτος».

Ο Koblentz είπε ότι η ανάλυση της Postol για τη χρήση χημικών όπλων στη Συρία εμφάνισε ένα «μοτίβο αβάσιμων, μη επιστημονικών και παράλογων υποθέσεων για τον κόσμο», ένα «κλασικό σημάδι της θεωρίας συνωμοσίας».

Αυτή η θεωρία συνωμοσίας ήταν «αρκετά δημοφιλής μεταξύ των αληθοφόρων του CW, στους οποίους περιλαμβάνονται αυτοί που αρνούνται ότι συνέβη το Ολοκαύτωμα ή ότι η Αλ Κάιντα ήταν υπεύθυνη για την 9η Σεπτεμβρίου, καθώς και μεταξύ ατόμων και οργανώσεων που υποστηρίζουν τις συριακές και ρωσικές αφηγήσεις ότι η Συρία δεν έχει εκτοξεύσει αέρια. δικούς τους ανθρώπους».

Σύμφωνα με τον Koblenz, «η δημοσίευση της τελευταίας θεωρίας του Ted στο Επιστήμη & Παγκόσμια Ασφάλεια είναι παρόμοιο με το να αφήνουμε τον Andrew Wakefield να δημοσιεύσει ένα άρθρο σχετικά με τα εμβόλια και τον αυτισμό στο JAMA [Journal of the American Medical Association], τον Alex Jones να γνωμοδοτεί σχετικά με την κάλυψη από τα ΜΜΕ της μαζικής δολοφονίας του Sandy Hook στο Columbia Journalism Review ή να επιτρέπει μια γνωστή κλιματική αλλαγή αρνητής να δημοσιεύσει ένα άρθρο για την παγκόσμια ψύξη στο Science: όλοι αυτοί είναι απαξιωμένοι θεωρητικοί συνωμοσίας που θεωρούνται καλύτερα ως τσαρλατάνοι, παρά τα πτυχία που κατέχουν ή τις τιμές που έχουν λάβει».^[6]

• 

• 

Απόρριψη και ντύσιμο

Αφού έλαβαν την επιστολή του Koblenz, αυτός, η Mian και ο Glaser συμβουλεύτηκαν άλλους επιστήμονες, όπως ο Robert H. Socolow του Princeton, ο οποίος τους ενθάρρυνε να αποσύρουν το άρθρο του Postol από τη δημοσίευση.

Στη συνέχεια, η Mian και ο Glaser συναντήθηκαν με τον Postol σε μια συνεδρία μιας ώρας στην οποία η Mian έκανε όλη τη συζήτηση. Σύμφωνα με την Postol, ο Mian ήταν «πολύ τακτικός στη συνάντηση, αν και έδειξε σημάδια ότι δεν είχε διαβάσει πραγματικά το χαρτί του». Ο Postol είπε ότι ένιωθε στη συνάντηση σαν να ήταν «κάποιος υπηρέτης της Νότιας Ασίας που τον έντυσε ένας Βρετανός ιμπεριαλιστής το 1965».

Παραίτηση

Στη συνέχεια, ο Postol παραιτήθηκε από τη συντακτική επιτροπή του Επιστήμη & Παγκόσμια Κοινωνία, στην οποία υπηρετούσε για 30 χρόνια.

Δήλωσε ότι ήταν «ανάθεμα για αυτόν να είναι μέρος μιας οργάνωσης που σκόπιμα ή όχι θα επιδίωκε να καταστείλει ή να παραποιήσει έγκυρα επιστημονικά ευρήματα που έχουν επιπτώσεις στο διεθνές δίκαιο και τη μελλοντική βιωσιμότητα της σύμβασης για τα χημικά όπλα».

Σε μια αποκλειστική συνέντευξη στο CAM, ο Postol είπε ότι το όλο θέμα ήταν πολύ συναισθηματικό για εκείνον λόγω της μακροχρόνιας φιλίας και της σχέσης του με τους εκδότες του Επιστήμη & Παγκόσμια Ασφάλεια τους οποίους καθοδηγούσε, βοήθησε να δημοσιευτούν εργασίες και ακόμη και να βρουν θέσεις εργασίας. Νιώθει ότι πρόδωσαν τον ίδιο και την επιστημονική κοινότητα και έκαναν ένα τραγικό λάθος «αποτυγχάνοντας να υποστηρίξουν τη δική τους επιστημονική κρίση».

Στις 25 Οκτωβρίου 2019, η Postol έγραψε για να συγχαρεί τους τρεις εκδότες που επέτρεψαν σε έναν «τεχνικά αναλφάβητο, τρίτης κατηγορίας πολιτικό επιστήμονα [Koblentz] να σταματήσει τη δημοσίευση μιας προσεκτικής και ολοκληρωμένης τεκμηριωμένης επιστημονικής ανάλυσης. Καλή δουλειά!"^[7]

Ακαδημαϊκή Δειλία στο Πανεπιστήμιο George Mason

Τον Νοέμβριο του 2019, η Postol υπέβαλε επίσημη καταγγελία για ακαδημαϊκό παράπτωμα κατά του Koblentz στον Mark Rozell, κοσμήτορα της Σχολής Διακυβέρνησης και Δημόσιας Πολιτικής στο Πανεπιστήμιο George Mason όπου διδάσκει ο Koblentz.

Ο Postol είπε ότι ο καθηγητής Koblenz «παρουσιάζει τον εαυτό του ως ειδικό σε ένα θέμα όπου αποδεδειγμένα δεν έχει γνώση και χρησιμοποιεί τους ψευδείς ισχυρισμούς του για γνώση για να εμπλακεί σε συκοφαντικούς ισχυρισμούς εναντίον μου και των συναδέλφων μου».

Σε απάντηση στην επιστολή, ο George Mason Provost S. David Wu (τώρα πρόεδρος του Baruch College) διεξήγαγε μια έρευνα που διαπίστωσε ότι, ενώ ορισμένες από τις δηλώσεις του Koblenz ήταν «μη διπλωματικές», δεν είχε παραποιήσει τα διαπιστευτήριά του και ότι οι κατηγορίες για συκοφαντία θα έπρεπε αντιμετωπίζονται στα δικαστήρια.

Η ερευνητική επιτροπή κατέληξε στο συμπέρασμα ότι «οι δηλώσεις που ορισμένοι μπορεί να χαρακτηρίσουν ως μη διπλωματικές ή απαξιωτικές, ωστόσο, μπορεί να αποτελούν μέρος ενός λόγου που διεξάγεται εντός των ορίων της ακαδημαϊκής ελευθερίας».^[8]

• 

• 

Ο Postol απάντησε γράφοντας μια επιστολή στον Πρύτανη του Πανεπιστημίου George Mason, Tom Davis, πρώην Ρεπουμπλικανό βουλευτή, στην οποία επανέλαβε ότι ο Koblentz δεν είχε επιστημονική πείρα για να αμφισβητήσει τα ευρήματά του και είπε ότι δεν υπήρχε συζήτηση μεταξύ αυτού και του Koblentz που θα μπορούσε να εμπίπτει στα όρια. της ακαδημαϊκής ελευθερίας αφού οι επιστολές που έστελνε ήταν μυστικές. Ο Κόμπλεντς δεν προσπάθησε ποτέ να συζητήσει μαζί του οποιεσδήποτε ερωτήσεις σχετικά με τη δουλειά του - αντίθετα, δημοσίευσε πληροφορίες που ήταν ψευδείς στους συναδέλφους του εν αγνοία του. ^[9]

Ο Postol ισχυρίστηκε περαιτέρω ότι η έρευνα του George Mason ήταν αντιεπαγγελματική και ανεπαρκής. Ο ίδιος ο Postol δεν πήρε ποτέ συνέντευξη και δεν παρείχε καμία πληροφορία σχετικά με το ποια ήταν τα μέλη της επιτροπής και εάν διέθεταν την απαιτούμενη τεχνογνωσία για να αξιολογήσουν την έρευνα της Postol και εάν αυτή διεξήχθη επαγγελματικά.

Ο Postol έγραψε:

Αποκλεύτηκα από μια διαδικασία που φαίνεται ότι σχεδιάστηκε από την αρχή για να αποκλείσει την προσθήκη διευκρινιστικών αποδεικτικών στοιχείων ή την υποβολή ερωτημάτων σχετικά με την ακρίβεια των δηλώσεων που μπορεί να έκανε ο Koblenz για την υπεράσπισή του. Εν ολίγοις, η διαδικασία μπορεί να ήταν ή όχι στηθεί, αλλά σίγουρα δεν κατασκευάστηκαν έτσι ώστε να έχουμε μια ισορροπημένη και συνολική εικόνα της κατάστασης.^[10]

Ο Postol ζήτησε από τον Davis να διορθώσει το πρόβλημα, αλλά δεν έλαβε καμία απάντηση στην επιστολή του. Όταν η CAM προσπάθησε να επικοινωνήσει μαζί του, ήταν αδύνατο να επικοινωνήσει μαζί του.

2013 Χημικές επιθέσεις στην Ανατολική Γούτα

Ο Postol έγραψε ένα άλλο σημαντικό άρθρο που καταρρίπτει επίσημους κυβερνητικούς ισχυρισμούς σχετικά με υποτιθέμενες επιθέσεις με χημικά όπλα στη Συρία: στην Ανατολική Γούτα, ένα προάστιο της Δαμασκού, στις 13 Αυγούστου 2013.

Οι τελευταίες επιθέσεις παρείχαν ένα πρόσχημα για απειλούμενες αεροπορικές επιδρομές των ΗΠΑ, τις οποίες η κυβέρνηση Ομπάμα ήταν έτοιμη να εξαπολύσει, αλλά σταμάτησε λόγω έλλειψης δημόσιας υποστήριξης.

Στις 20 Αυγούστου 2013, ο υπουργός Εξωτερικών Τζον Κέρι έδωσε μια δραματική συνέντευξη Τύπου επιβεβαιώνοντας το συμπέρασμα της κοινότητας πληροφοριών ότι οι επιθέσεις με χημικά όπλα σαρίν είχαν πραγματοποιηθεί από την «καρδιά της περιοχής του καθεστώτος».

Ο Seymour Hersh ανέφερε έναν αξιωματικό των πληροφοριών εκείνη την εποχή, ο οποίος πρότεινε ότι η παρωδία ήταν ισοδύναμη με ψεύτικη σημαία με το περιστατικό στον Κόλπο του Tonkin που είχε ως αποτέλεσμα τη μαζική επέκταση του πολέμου των ΗΠΑ στο Νότιο Βιετνάμ.^[11]

Η κυβέρνηση Ομπάμα χρησιμοποίησε τις επιθέσεις για να δικαιολογήσει την Επιχείρηση Timber Sycamore, ένα πρόγραμμα 1 δισεκατομμυρίου δολαρίων που προμηθεύει όπλα σε τζιχαντιστές αντάρτες που επιδιώκουν να ανατρέψουν τον Άσαντ, και για να πιέσει για αεροπορικές επιδρομές που ακυρώθηκαν επειδή το Κογκρέσο και το κοινό ξεκαθάρισαν ότι δεν τους ήθελαν.^[12]

Το άρθρο του Postol τιτλοφορείται «Η επίθεση με νευρικό πράκτορα το 2013 στη Δαμασκό της Συρίας: Μια δυνητικά καταστροφική αποτυχία της εθνικής υπηρεσίας πληροφοριών». Μέχρι στιγμής δεν έχει δημοσιευθεί. Σε ένα περιοδικό στο οποίο το υπέβαλε ο Postol, ο συντάκτης περίμενε πέντε μήνες για να του δώσει την κριτική από ομοτίμους αφού την έλαβε - μια ανήκουστη χρονική καθυστέρηση.

Το έγγραφο του Postol έδειξε ότι οι κινητήρες πυραύλων πυροβολικού που παρέδιδαν το αέριο σαρίν στην Ανατολική Γούτα ήταν αρκετά ισχυροί για να προωθήσουν κάθε χαλύβδινο βαρέλι γεμάτο βαρύ σαρίν σε εμβέλεια 2 έως 2.5 km (περίπου 1.5 μίλια).

Η επιθεώρηση του χάρτη που εκδόθηκε με την έκθεση πληροφοριών του Λευκού Οίκου έδειξε ότι η επίθεση θα μπορούσε να προερχόταν μόνο από περιοχές που ελέγχονται από τη συριακή κυβέρνηση εάν οι πύραυλοι είχαν βεληνεκές άνω των 10 χιλιομέτρων - κάτι που δεν είχαν.

Παρατηρητήριο Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων και Οι Νιου Γιορκ Ταιμς και άλλα κυρίαρχα μέσα ενημέρωσης επανέλαβαν την επίσημη άποψη της κυβέρνησης των ΗΠΑ ότι οι επιθέσεις πραγματοποιήθηκαν σε εδάφη που ελέγχεται από τη συριακή κυβέρνηση, κάτι που ήταν αδύνατο με βάση τους νόμους της φυσικής.

Μετά τη συγγραφή του άρθρου της Postol, μια ομάδα επιθεώρησης του ΟΗΕ επιβεβαίωσε πολλά από τα ευρήματά της. Σε συνέντευξη Τύπου στις 16 Δεκεμβρίου 2013, ο Åke Sellström, ο αρχηγός της αποστολής του ΟΗΕ για τη διερεύνηση ισχυρισμών για χρήση χημικών όπλων στην Αραβική Δημοκρατία της Συρίας, είπε ότι βεληνεκές 2 χιλιομέτρων για τους πυραύλους που έδωσαν το νεύρο Ο πράκτορας ήταν μια "δίκαιη εικασία".

Το συμπέρασμα του Σέλστρομ παραλείφθηκε από την έκθεση του ΟΑΧΟ και η ηγεσία του ΟΗΕ δεν διόρθωσε ποτέ τους ισχυρισμούς των ΗΠΑ, της Βρετανίας και της Γαλλίας σχετικά με τις επιθέσεις που ήταν ψευδείς.

Ο Τζέιμς Κλάπερ, ο Διευθυντής Εθνικής Πληροφορίας των ΗΠΑ, επιπλέον δεν διόρθωσε ποτέ την ψευδή αναφορά πληροφοριών που χρησιμοποιήθηκε από την κυβέρνηση Ομπάμα για να πουλήσει πόλεμο.^[13]

Νέες αποδείξεις

Μετά τις επιθέσεις, εμφανίστηκε ένα βίντεο το οποίο απεικόνιζε μαχητές να φορούν μάσκες αερίου -που αναγνωρίζονται ως μέλη της αντιπολίτευσης Liwa Al Islam- να εκτοξεύουν πυραύλους Volcano γεμάτους με σαρίν στις 21 Αυγούστου, τη νύχτα της επίθεσης.

Το βίντεο αγνοήθηκε στα μέσα ενημέρωσης εκείνη την εποχή και απορρίφθηκε ως ψεύτικο, αν και μια μελέτη του Ιουνίου 2021 από Rootclaim—ένας ιστότοπος που ιδρύθηκε από τον επιχειρηματία τεχνολογίας Saar Wilf—κατέδειξε πολλά ορόσημα που ήταν ορατά στο βίντεο που ταίριαζαν με πλάνα από δορυφορικές φωτογραφίες.

Το βίντεο σε συνδυασμό με τις δορυφορικές εικόνες βοήθησαν τους συντάκτες του Rootclaim άρθρο, Michael Kobs and Adam Larson, για να εντοπίσουν την τοποθεσία εκτόξευσης σε ένα μικρό πεδίο στο Qaboun που ελέγχεται από τους αντάρτες με δύο σειρές δέντρων, χαμηλή βλάστηση και πλακόστρωτη εξέδρα.

• 

• 

Ο Έλιοτ Χίγκινς πρότεινε ότι ο συριακός στρατός εκτόξευσε τους χημικούς πυραύλους από περιοχή στρατιωτικής βάσης νότια του Κλάδου Πληροφοριών της Πολεμικής Αεροπορίας. Ωστόσο, το Rootclaim Η μελέτη δείχνει ότι δεν θα μπορούσε να ήταν η πηγή, καθώς η γωνία ήταν κλειστή και ένας πύραυλος που εκτοξεύτηκε από εκεί θα είχε διεισδύσει στον βόρειο τοίχο του κτιρίου στόχου, όχι στον δυτικό τοίχο, τον πραγματικό που χτυπήθηκε.

Οι συγγραφείς το καθόρισαν επίσης τον ΟΗΕ, Οι Νιου Γιορκ Ταιμς και το Παρατηρητήριο Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων, που όλοι κατηγόρησαν τον Άσαντ ότι εξαπέλυσε το χτύπημα, είχαν υπολογίσει τη λάθος γωνία για τον πύραυλο.

Τρεις ημέρες μετά την επίθεση στη Γούτα, καθώς οι δυνάμεις του συριακού στρατού εισήλθαν στην περιοχή, ήταν δέχτηκε επίθεση από σαρίν, μόλις 200 μέτρα από το πεδίο όπου πιστεύεται ότι είχε εξαπολυθεί η επίθεση στη Γούτα.

Αυτή η επίθεση περιγράφηκε λεπτομερώς στο α Μια αναφορά που ο Χίγκινς, ο Κόμπλεντς και ο Μπέλινγκκατ δεν αγνόησαν παραδόξως.

Η ατζέντα τους είναι ξεκάθαρη στην προσπάθειά τους να δηλητηριάσουν τη συζήτηση για τη Συρία και να δυσφημήσουν αφοσιωμένους επιστήμονες όπως ο Postol των οποίων η έρευνα ρίχνει σημαντικό φως στις εξαπατήσεις που διέπουν την πολιτική των ΗΠΑ.

---

1. Οι κάτοικοι που ζούσαν κοντά στη σκηνή δεν εκτέθηκαν ποτέ στο αέριο σαρίν όταν θα ήταν θανατηφόρο. ↑

2. Επιστολή στους Goong Chen, Pavel Podvig, Zia Mian και Alex Glaser, 27 Δεκεμβρίου 2019. ↑

3. Το ιστορικό απασχόλησης του Higgins περιλαμβάνει εργάζεται ως υπάλληλος εισαγωγής δεδομένων στην Barclays Bank, διευθυντής τιμολογίων για εταιρεία διαχείρισης διαδικασιών, βοηθά τους αιτούντες άσυλο να βρουν στέγη και εργάζονται σε γυναικεία εσώρουχα. ↑

4. Theodore Postol, "Σχολιασμένη και επισημασμένη σύνοψη του δόλιου ιστολογίου που αναφέρεται από τον Koblentz από τον ιστότοπο που φιλοξενείται από το Πανεπιστήμιο George Mason ως απόδειξη της ανικανότητας και της ανεντιμότητας της Postol." Σε ένα συνέδριο στο Λονδίνο που χρηματοδοτήθηκε από το Κέντρο Ερευνητικής Δημοσιογραφίας, ο Postol συζήτησε με τον Χίγκινς που κατέφυγε σε χυδαία ονοματεπώνυμα, κακολογώντας τον Postol ως «Ένας άγνωστος ηλικιωμένος, ένας ασαντιστής και ένας απολογητής για μαζικές δολοφονίες». ↑

5. Greg Koblenz προς Frank N. von Hippel, «AAS—Scientists Clash Over Paper That Questions the Sirian Government's Role in Sarin Attack», 27 Σεπτεμβρίου 2019, αντίγραφο μέσω email της επιστολής που εστάλη στον συγγραφέα από τον Theodore Postol. ↑

6. Greg Koblenz προς Frank N. von Hippel, «AAS-Scientists Clash Over Paper That Questions the Syrian Government's Role in Sarin Attack», 27 Σεπτεμβρίου 2019, αντίγραφο ηλεκτρονικού ταχυδρομείου της επιστολής που εστάλη στον συγγραφέα από τον Theodore Postol. ↑

7. Ted Postol προς τους συντάκτες, 15 Οκτωβρίου 2019. Το email παρέχεται από τον Theodore Postol. ↑

8. S. David Wu, Πρόεδρος και Εκτελεστικός Αντιπρόεδρος του Theodore Postol, 3 Απριλίου 2020. ↑

9. Theodore Postol, Letter to Honourable Tom Davis, Rector, George Mason University, 5 Μαΐου 2020. Επιστολή που παρέχεται στον συγγραφέα από τον Theodore Postol. ↑

10. Ibid. ↑

11. Στο περιστατικό στον Κόλπο του Τόνκιν, η κυβέρνηση Τζόνσον είπε ψέματα ότι το Βόρειο Βιετνάμ επιτέθηκε σε δύο αμερικανικά πλοία. ↑

12. Δείτε τον Jeremy Kuzmarov, Οι ασταθείς πόλεμοι του Ομπάμα: Πέρα από την εξωτερική πολιτική του Μόνιμου Πολέμου (Ατλάντα: Clarity Press, 2019), κεφ. 9. ↑

13. Αυτή δεν ήταν η μόνη περίπτωση που ο Κλάπερ υποστήριξε την παραπληροφόρηση ή είπε ξεκάθαρα ψέματα όχι μόνο στο αμερικανικό κοινό (όπως κάνουν συνήθως πολλοί πολιτικοί) αλλά σε μαρτυρία στο Κογκρέσο, που είναι αδίκημα που τιμωρείται με φυλάκιση. ↑

---

Περιοδικό CovertAction καθίσταται δυνατή από συνδρομές, παραγγελιών και δωρεές από αναγνώστες όπως εσείς.

Σφυρίξτε τον ιμπεριαλισμό των ΗΠΑ

Κάντε κλικ στο σφύριγμα και δώστε

Όταν δωρίζετε σε Περιοδικό CovertActionυποστηρίζετε την ερευνητική δημοσιογραφία. Οι συνεισφορές σας απευθύνονται άμεσα στην υποστήριξη της ανάπτυξης, παραγωγής, επεξεργασίας και διάδοσης του περιοδικού.

Περιοδικό CovertAction δεν λαμβάνει εταιρική ή κυβερνητική χορηγία. Ωστόσο, έχουμε σταθερή δέσμευση για παροχή αποζημίωσης για συγγραφείς, συντακτική και τεχνική υποστήριξη. Η υποστήριξή σας βοηθά στη διευκόλυνση αυτής της αποζημίωσης καθώς και στην αύξηση του επιπέδου αυτής της εργασίας.

Κάντε μια δωρεά κάνοντας κλικ στο λογότυπο δωρεάς παραπάνω και εισαγάγετε το ποσό και τα στοιχεία της πιστωτικής ή χρεωστικής κάρτας σας.

Το CovertAction Institute, Inc. (CAI) είναι ένας μη κερδοσκοπικός οργανισμός 501(c)(3) και το δώρο σας εκπίπτει φορολογικά για λόγους ομοσπονδιακού εισοδήματος. Ο αφορολόγητος αριθμός αναγνωριστικού της CAI είναι 87-2461683.

Σας ευχαριστούμε ειλικρινά για την υποστήριξή σας.

---

Αποποίηση ευθυνών: Τα περιεχόμενα αυτού του άρθρου αποτελούν αποκλειστική ευθύνη του/των συγγραφέα/ών. CovertAction Institute, Inc. (CAI), συμπεριλαμβανομένου του Διοικητικού Συμβουλίου του (BD), του Editorial Board (EB), του Advisory Board (AB), του προσωπικού, των εθελοντών και των έργων του (συμπεριλαμβανομένων Περιοδικό CovertAction) δεν φέρουν καμία ευθύνη για ανακριβή ή λανθασμένη δήλωση σε αυτό το άρθρο. Αυτό το άρθρο επίσης δεν αντιπροσωπεύει απαραίτητα τις απόψεις του BD, του EB, του AB, του προσωπικού, των εθελοντών ή των μελών των έργων του.

Διαφορετικές απόψεις: Η CAM δημοσιεύει άρθρα με διαφορετικές απόψεις σε μια προσπάθεια να καλλιεργήσει έντονη συζήτηση και προσεκτική κριτική ανάλυση. Μη διστάσετε να σχολιάσετε τα άρθρα στην ενότητα σχολίων ή / και να στείλετε τις επιστολές σας στο Συντάκτες, το οποίο θα δημοσιεύσουμε στη στήλη Γράμματα.

Υλικό που προστατεύεται από πνευματικά δικαιώματα: Αυτός ο ιστότοπος ενδέχεται να περιέχει υλικό που προστατεύεται από πνευματικά δικαιώματα, του οποίου η χρήση δεν έχει πάντα εγκριθεί ειδικά από τον κάτοχο των πνευματικών δικαιωμάτων. Ως μη κερδοσκοπικός φιλανθρωπικός οργανισμός που έχει συσταθεί στην Πολιτεία της Νέας Υόρκης, διαθέτουμε τέτοιο υλικό σε μια προσπάθεια να προωθήσουμε την κατανόηση των προβλημάτων της ανθρωπότητας και ελπίζουμε να βοηθήσουμε στην εξεύρεση λύσεων για αυτά τα προβλήματα. Πιστεύουμε ότι αυτό αποτελεί «ορθή χρήση» οποιουδήποτε υλικού που προστατεύεται από πνευματικά δικαιώματα, όπως προβλέπεται στην ενότητα 107 του νόμου περί πνευματικών δικαιωμάτων των ΗΠΑ. Μπορείτε να διαβάσετε περισσότερα για «ορθή χρήση» και ο νόμος περί πνευματικών δικαιωμάτων των ΗΠΑ στο Νομικό Ινστιτούτο Νομικής Σχολής του Cornell.

Αναδημοσίευση: Περιοδικό CovertAction (CAM) χορηγεί άδεια για διασταύρωση άρθρων CAM σε μη κερδοσκοπικούς ιστότοπους κοινότητας στο Διαδίκτυο, εφόσον η πηγή αναγνωρίζεται μαζί με έναν υπερσύνδεσμο προς το πρωτότυπο Περιοδικό CovertAction άρθρο. Επίσης, παρακαλούμε ενημερώστε μας στο info@CovertActionMagazine.com. Για δημοσίευση άρθρων CAM σε έντυπη μορφή ή άλλες μορφές, συμπεριλαμβανομένων εμπορικών ιστότοπων στο Διαδίκτυο, επικοινωνήστε με: info@CovertActionMagazine.com.

Χρησιμοποιώντας αυτόν τον ιστότοπο, αποδέχεστε τους παραπάνω όρους.

---

Σχετικά με το Συγγραφέας